fcsgforum.ch

na toll frau bundeskanzlerin,gute rede und die ohne jede störung.....!!

Maldini hat geschrieben:na toll frau bundeskanzlerin,gute rede und die ohne jede störung.....!!

Ich bin überzeugt, die schaffen das, die Deutschen.

Ich habe schon vor einem Jahr geschrieben, dass es in Deutschland zu Anschlägen kommen wird. Wer unkontrolliert Leute ins Land strömen lässt, der muss sich dann auch nicht wundern.

Frau Ferkel hat das wieder toll hingekriegt. Jetzt soll sie aber auch an den Beerdigungen teilnehmen und nicht nur schöne Frömmler-Gutmensch-Reden halten.

Gutmensch. Unwort des Jahres 2016

Es ist um jeden Menschen schade der durch Gewalt stirbt.

Um jeden ?

Nein !

Ich weiss ich wiederhole mich.

http://fcsgforum.ch/forum/viewtopic.php ... 23#p567823

Ben King hat geschrieben:Ich habe schon vor einem Jahr geschrieben, dass es in Deutschland zu Anschlägen kommen wird. Wer unkontrolliert Leute ins Land strömen lässt, der muss sich dann auch nicht wundern.

Frau Ferkel hat das wieder toll hingekriegt. Jetzt soll sie aber auch an den Beerdigungen teilnehmen und nicht nur schöne Frömmler-Gutmensch-Reden halten.

Aha und in frankreich, wo anders mit flüchtlingen umgegangen wird, hat es keine anschläge gegeben?

Dass es auch in deutschland mal einen anschlag geben wird,, hat kaum einer bezweifelt. Jedes land, das in irgendeinem zusammenhang mit dem kampf gegen den is aufgefallen ist, muss mit anschlägen rechnen und zwar unabhängig von der flüchtlingspolitik

gordon hat geschrieben:

Ben King hat geschrieben:Ich habe schon vor einem Jahr geschrieben, dass es in Deutschland zu Anschlägen kommen wird. Wer unkontrolliert Leute ins Land strömen lässt, der muss sich dann auch nicht wundern.

Frau Ferkel hat das wieder toll hingekriegt. Jetzt soll sie aber auch an den Beerdigungen teilnehmen und nicht nur schöne Frömmler-Gutmensch-Reden halten.

Aha und in frankreich, wo anders mit flüchtlingen umgegangen wird, hat es keine anschläge gegeben?

Dass es auch in deutschland mal einen anschlag geben wird,, hat kaum einer bezweifelt. Jedes land, das in irgendeinem zusammenhang mit dem kampf gegen den is aufgefallen ist, muss mit anschlägen rechnen und zwar unabhängig von der flüchtlingspolitik

Für mich besteht sehr wohl ein Zusammenhang mit der jeweiligen Flüchtlingspolitik eines Landes. Ein Teil der Attentäter waren ja Flüchtlinge, ein anderer Teil waren Muslime, welche hier radikalisiert wurden. Und Hollande in Frankreich mit seiner Sozialistenregierung macht ja auch nichts richtig, darum sein Beliebtheitsgrad bei den Franzosen.

Bei den Deutschen könnte man sich fragen, warum sie die Weihnachtsmärkte nicht schon früher mit Betonklötzen geschützt haben.

gordon hat geschrieben:

Ben King hat geschrieben:Ich habe schon vor einem Jahr geschrieben, dass es in Deutschland zu Anschlägen kommen wird. Wer unkontrolliert Leute ins Land strömen lässt, der muss sich dann auch nicht wundern.

Frau Ferkel hat das wieder toll hingekriegt. Jetzt soll sie aber auch an den Beerdigungen teilnehmen und nicht nur schöne Frömmler-Gutmensch-Reden halten.

Aha und in frankreich, wo anders mit flüchtlingen umgegangen wird, hat es keine anschläge gegeben?

Dass es auch in deutschland mal einen anschlag geben wird,, hat kaum einer bezweifelt. Jedes land, das in irgendeinem zusammenhang mit dem kampf gegen den is aufgefallen ist, muss mit anschlägen rechnen und zwar unabhängig von der flüchtlingspolitik

Für die paar Spinner sind selbst du und ich ungläubige, egal ob wir was mit Krieg zu tun haben oder nicht.

Ben King hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:

Ben King hat geschrieben:Ich habe schon vor einem Jahr geschrieben, dass es in Deutschland zu Anschlägen kommen wird. Wer unkontrolliert Leute ins Land strömen lässt, der muss sich dann auch nicht wundern.

Frau Ferkel hat das wieder toll hingekriegt. Jetzt soll sie aber auch an den Beerdigungen teilnehmen und nicht nur schöne Frömmler-Gutmensch-Reden halten.

Aha und in frankreich, wo anders mit flüchtlingen umgegangen wird, hat es keine anschläge gegeben?

Dass es auch in deutschland mal einen anschlag geben wird,, hat kaum einer bezweifelt. Jedes land, das in irgendeinem zusammenhang mit dem kampf gegen den is aufgefallen ist, muss mit anschlägen rechnen und zwar unabhängig von der flüchtlingspolitik

Für mich besteht sehr wohl ein Zusammenhang mit der jeweiligen Flüchtlingspolitik eines Landes. Ein Teil der Attentäter waren ja Flüchtlinge, ein anderer Teil waren Muslime, welche hier radikalisiert wurden. Und Hollande in Frankreich mit seiner Sozialistenregierung macht ja auch nichts richtig, darum sein Beliebtheitsgrad bei den Franzosen.

Bei den Deutschen könnte man sich fragen, warum sie die Weihnachtsmärkte nicht schon früher mit Betonklötzen geschützt haben.

Was wäre denn die richtige flüchtlingspolitik, mit der man, ginge es nach dir, anschläge vermeiden könnte.

Wer einen anschlag verüben will, findet immer mittel und wege, ob er vis flüchtlingsstrom, normales asylverfahren oder als tourist ins land kommt

gordon hat geschrieben:

Ben King hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:

Ben King hat geschrieben:Ich habe schon vor einem Jahr geschrieben, dass es in Deutschland zu Anschlägen kommen wird. Wer unkontrolliert Leute ins Land strömen lässt, der muss sich dann auch nicht wundern.

Frau Ferkel hat das wieder toll hingekriegt. Jetzt soll sie aber auch an den Beerdigungen teilnehmen und nicht nur schöne Frömmler-Gutmensch-Reden halten.

Aha und in frankreich, wo anders mit flüchtlingen umgegangen wird, hat es keine anschläge gegeben?

Dass es auch in deutschland mal einen anschlag geben wird,, hat kaum einer bezweifelt. Jedes land, das in irgendeinem zusammenhang mit dem kampf gegen den is aufgefallen ist, muss mit anschlägen rechnen und zwar unabhängig von der flüchtlingspolitik

Für mich besteht sehr wohl ein Zusammenhang mit der jeweiligen Flüchtlingspolitik eines Landes. Ein Teil der Attentäter waren ja Flüchtlinge, ein anderer Teil waren Muslime, welche hier radikalisiert wurden. Und Hollande in Frankreich mit seiner Sozialistenregierung macht ja auch nichts richtig, darum sein Beliebtheitsgrad bei den Franzosen.

Bei den Deutschen könnte man sich fragen, warum sie die Weihnachtsmärkte nicht schon früher mit Betonklötzen geschützt haben.

Wer einen anschlag verüben will, findet immer mittel und wege, ob er vis flüchtlingsstrom, normales asylverfahren oder als tourist ins land kommt

gordon sehe ich auch so

Genau Richtig !

https://www.facebook.com/maskoe.sk/vide ... 418295094/

Noch was.......

http://www.der-postillon.com/2016/12/is ... -sich.html

Was für eine Flüchtlingspolitik? Eine, bei welcher Hilfe vor Ort geleistet wird, damit sie gar nicht zu uns kommen. Flüchtlingslager in Nachbarländern von Konfliktherden und nicht so weit weg wie in Deutschland. Mir ist aber klar, dass das einfacher gesagt ist als getan.

Und bessere Kontrollen. Schauen, dass Extremisten an keinen Sprengstoff kommen. Feste so schützen, dass kein Psychopath mit LKW alle über den Haufen fahren kann. Klar kann immer einer mit einer Kalaschnikow in eine Schule eindringen und Leute erschiessen. Man kann nicht alles verhindern, aber man muss halt Mittel für Nachrichtendienste bereitstellen. Telefonüberwachung, Wohnungen verwanzen, etc...

Ben King hat geschrieben:Was für eine Flüchtlingspolitik? Eine, bei welcher Hilfe vor Ort geleistet wird, damit sie gar nicht zu uns kommen. Flüchtlingslager in Nachbarländern von Konfliktherden und nicht so weit weg wie in Deutschland. Mir ist aber klar, dass das einfacher gesagt ist als getan.

Und bessere Kontrollen. Schauen, dass Extremisten an keinen Sprengstoff kommen. Feste so schützen, dass kein Psychopath mit LKW alle über den Haufen fahren kann. Klar kann immer einer mit einer Kalaschnikow in eine Schule eindringen und Leute erschiessen. Man kann nicht alles verhindern, aber man muss halt Mittel für Nachrichtendienste bereitstellen. Telefonüberwachung, Wohnungen verwanzen, etc...

Man könnte bereits damit beginnen, keine Waffen mehr in Krisenherde zu liefern. Aber da gehts ja dann wieder um Geld. Und was ist ein Leben schon wert, wenn man Geld verdienen kann... Der Westen hat die aktuelle Scheisse über Jahre lang unterstützt und seinen Beitrag zur aktuellen Sitatuation geleistet. Zu glauben, dass diese Krisenherde sich niemals bis zu uns ausweiten werden, ist/war naiv und dumm...

voegi903 hat geschrieben:

Ben King hat geschrieben:Was für eine Flüchtlingspolitik? Eine, bei welcher Hilfe vor Ort geleistet wird, damit sie gar nicht zu uns kommen. Flüchtlingslager in Nachbarländern von Konfliktherden und nicht so weit weg wie in Deutschland. Mir ist aber klar, dass das einfacher gesagt ist als getan.

Und bessere Kontrollen. Schauen, dass Extremisten an keinen Sprengstoff kommen. Feste so schützen, dass kein Psychopath mit LKW alle über den Haufen fahren kann. Klar kann immer einer mit einer Kalaschnikow in eine Schule eindringen und Leute erschiessen. Man kann nicht alles verhindern, aber man muss halt Mittel für Nachrichtendienste bereitstellen. Telefonüberwachung, Wohnungen verwanzen, etc...

Man könnte bereits damit beginnen, keine Waffen mehr in Krisenherde zu liefern. Aber da gehts ja dann wieder um Geld. Und was ist ein Leben schon wert, wenn man Geld verdienen kann... Der Westen hat die aktuelle Scheisse über Jahre lang unterstützt und seinen Beitrag zur aktuellen Sitatuation geleistet. Zu glauben, dass diese Krisenherde sich niemals bis zu uns ausweiten werden, ist/war naiv und dumm...

Die USA haben das ganze Schlamassel verursacht mit der Desert Storm Operation. Sie wollten Saddam weghaben. Das hat im Nahen Osten alles aus dem Gleichgewicht gebracht. Das mit der Flüchtlingskrise destabilisiert Europa und das ist von den USA so gewollt. Die Flüchtlinge gehen ja nicht in die USA. Für die USA ist es positiv, wenn die eigene Wirtschaft floriert und Europa abfuckt. Sie wollen die Welt weiterhin beherrschen und dafür wollen sie kein Eurasien, welches zu stark wird.

Ben King hat geschrieben:

voegi903 hat geschrieben:

Ben King hat geschrieben:Was für eine Flüchtlingspolitik? Eine, bei welcher Hilfe vor Ort geleistet wird, damit sie gar nicht zu uns kommen. Flüchtlingslager in Nachbarländern von Konfliktherden und nicht so weit weg wie in Deutschland. Mir ist aber klar, dass das einfacher gesagt ist als getan.

Und bessere Kontrollen. Schauen, dass Extremisten an keinen Sprengstoff kommen. Feste so schützen, dass kein Psychopath mit LKW alle über den Haufen fahren kann. Klar kann immer einer mit einer Kalaschnikow in eine Schule eindringen und Leute erschiessen. Man kann nicht alles verhindern, aber man muss halt Mittel für Nachrichtendienste bereitstellen. Telefonüberwachung, Wohnungen verwanzen, etc...

Man könnte bereits damit beginnen, keine Waffen mehr in Krisenherde zu liefern. Aber da gehts ja dann wieder um Geld. Und was ist ein Leben schon wert, wenn man Geld verdienen kann... Der Westen hat die aktuelle Scheisse über Jahre lang unterstützt und seinen Beitrag zur aktuellen Sitatuation geleistet. Zu glauben, dass diese Krisenherde sich niemals bis zu uns ausweiten werden, ist/war naiv und dumm...

Die USA haben das ganze Schlamassel verursacht mit der Desert Storm Operation. Sie wollten Saddam weghaben. Das hat im Nahen Osten alles aus dem Gleichgewicht gebracht. Das mit der Flüchtlingskrise destabilisiert Europa und das ist von den USA so gewollt. Die Flüchtlinge gehen ja nicht in die USA. Für die USA ist es positiv, wenn die eigene Wirtschaft floriert und Europa abfuckt. Sie wollen die Welt weiterhin beherrschen und dafür wollen sie kein Eurasien, welches zu stark wird.

Das ist mir schon klar. Und diverse Länder in Europa helfen ja auch tatkräftig mit, die Position der USA so zu stärken.

Liegt vielleicht auch daran, das Deutschland bis heute immer noch ein besetztes Land ist. Deutschland hat bis heute noch keine Friedensvertrag mit den Siegerparteien des 2. Weltkrieges unterzeichnet. Das schockierende ist, dies ist nur die Spitze des Eisbergs.

borger hat geschrieben:Liegt vielleicht auch daran, das Deutschland bis heute immer noch ein besetztes Land ist. Deutschland hat bis heute noch keine Friedensvertrag mit den Siegerparteien des 2. Weltkrieges unterzeichnet. Das schockierende ist, dies ist nur die Spitze des Eisbergs.

Ach ja ?

Ich dachte das wäre geregelt.......https://www.google.ch/url?sa=t&rct=j&q= ... BM-dEf5siw

https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtslag ... _nach_1945

Robo77 hat geschrieben:

borger hat geschrieben:Liegt vielleicht auch daran, das Deutschland bis heute immer noch ein besetztes Land ist. Deutschland hat bis heute noch keine Friedensvertrag mit den Siegerparteien des 2. Weltkrieges unterzeichnet. Das schockierende ist, dies ist nur die Spitze des Eisbergs.

Ach ja ?

Ich dachte das wäre geregelt.......https://www.google.ch/url?sa=t&rct=j&q= ... BM-dEf5siw

https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtslag ... _nach_1945

Wird ja sogar erwähnt das es kein richtiger Friedensvertrag ist. Wieso sollte die USA das auch wollen, dann müssten sie die Army abziehen.

borger hat geschrieben:

Robo77 hat geschrieben:

borger hat geschrieben:Liegt vielleicht auch daran, das Deutschland bis heute immer noch ein besetztes Land ist. Deutschland hat bis heute noch keine Friedensvertrag mit den Siegerparteien des 2. Weltkrieges unterzeichnet. Das schockierende ist, dies ist nur die Spitze des Eisbergs.

Ach ja ?

Ich dachte das wäre geregelt.......https://www.google.ch/url?sa=t&rct=j&q= ... BM-dEf5siw

https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtslag ... _nach_1945

Wird ja sogar erwähnt das es kein richtiger Friedensvertrag ist. Wieso sollte die USA das auch wollen, dann müssten sie die Army abziehen.

Jeder Krieg ist irgendwann vorbei und die Sieger geben die Bedingungen für das Wer, Wie, Was, Warum und Wieso danach an.

Robo77 hat geschrieben:

borger hat geschrieben:

Robo77 hat geschrieben:

borger hat geschrieben:Liegt vielleicht auch daran, das Deutschland bis heute immer noch ein besetztes Land ist. Deutschland hat bis heute noch keine Friedensvertrag mit den Siegerparteien des 2. Weltkrieges unterzeichnet. Das schockierende ist, dies ist nur die Spitze des Eisbergs.

Ach ja ?

Ich dachte das wäre geregelt.......https://www.google.ch/url?sa=t&rct=j&q= ... BM-dEf5siw

https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtslag ... _nach_1945

Wird ja sogar erwähnt das es kein richtiger Friedensvertrag ist. Wieso sollte die USA das auch wollen, dann müssten sie die Army abziehen.

Jeder Krieg ist irgendwann vorbei und die Sieger geben die Bedingungen für das Wer, Wie, Was, Warum und Wieso danach an.

absolut word

Danke an die italienischen Bullen, welche dieses Schwein umgeblasen haben

ForzaFCSG hat geschrieben:Danke an die italienischen Bullen, welche dieses Schwein umgeblasen haben

Ich danke allen Sicherheitskräften unseres Landes. «Italien muss stolz sein. Ich wiederhole: Stolz sein.»

die italiener schaffen den coitus interruptus.
was für ein desaster für die deutschen.....!!!
gut ist amri tot.

Maldini hat geschrieben:die italiener schaffen den coitus interruptus.
was für ein desaster für die deutschen.....!!!
gut ist amri tot.

Und schon sind namen und bilder der polizisten im netz...

lest mal cicero.de !!