Andere sollen ja auch noch mitspielen dürfenappenzheller hat geschrieben:Komma und zwei s.Grüntee hat geschrieben:Wir wissen das wir gut waren wenn hier über Rechtschreibung diskutiert wird!Stiel hat geschrieben:Es können maximal 5 Zitate ineinander verschachtelt werden.
Sorry ist zu früh, um da jetzt noch mühsam alles auseinanderzunehmen. Natürlich sollte es eine doppelte Verneinung werden. Man verzeihe mir diesen Fehler, nach diesem emotionalen Spiel.
FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
Richtig, richtig geiler Nachmittag!
Direkt von der wunderschönen Piste im Skigebiet nach SG, Anpfiff knapp verpasst & doch ein genialer Nachmittag.
Rote gege Stoj vertretbar, aber irgendwie war es genau dieser Moment welcher das Spiel zu unseren Gunsten gelenkt hat.
Konter sowas von sauber gefahren, war nicht sicher ob das wirklich unseren Jungs waren.
Was Ashi und Kutesa gelaufen sind, grosses Kino! Kutesa dann wie ein alter Fuchs den Elfer rausgeholt, 1A!
Dazu Guillemenot mit seinem ersten Rahmen, worauf hoffentlich noch einige folgen werden.
Top-Leistung gewesen, nun in Luzern gleich anknüpfen!
Direkt von der wunderschönen Piste im Skigebiet nach SG, Anpfiff knapp verpasst & doch ein genialer Nachmittag.
Rote gege Stoj vertretbar, aber irgendwie war es genau dieser Moment welcher das Spiel zu unseren Gunsten gelenkt hat.
Konter sowas von sauber gefahren, war nicht sicher ob das wirklich unseren Jungs waren.
Was Ashi und Kutesa gelaufen sind, grosses Kino! Kutesa dann wie ein alter Fuchs den Elfer rausgeholt, 1A!
Dazu Guillemenot mit seinem ersten Rahmen, worauf hoffentlich noch einige folgen werden.
Top-Leistung gewesen, nun in Luzern gleich anknüpfen!
Ei Stadt, ein Verein, ei Liebi. NUR DER FCSG!
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9181
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
Grundsätzlich einverstanden (vor allem mit dem genialen nachmittag ), doch diesen teil sehe ich komplett anders. Bis zur roten karte hatte xamax nicht denn hauch einer chance. Das spiel lief schon vor der roten karte total für uns.Platzwart hat geschrieben: Rote gege Stoj vertretbar, aber irgendwie war es genau dieser Moment welcher das Spiel zu unseren Gunsten gelenkt hat.
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
Das du den genialen Nachmittag nicht nur auf den FCSG beziehst, ist mir klar...Graf Choinjcki hat geschrieben:Grundsätzlich einverstanden (vor allem mit dem genialen nachmittag ), doch diesen teil sehe ich komplett anders. Bis zur roten karte hatte xamax nicht denn hauch einer chance. Das spiel lief schon vor der roten karte total für uns.Platzwart hat geschrieben: Rote gege Stoj vertretbar, aber irgendwie war es genau dieser Moment welcher das Spiel zu unseren Gunsten gelenkt hat.
Gebe dir grundsätzlich auch recht, wir waren vorher schon die bessere Mannschaft.
Jedoch hat der Platzverweis, meiner Meinung nach, so eine "Jetzt-erst-Recht"-Einstellung hervorgerufen, welche mir ganz gut gefallen hat!
Ei Stadt, ein Verein, ei Liebi. NUR DER FCSG!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3328
- Registriert: 03.08.2018 13:27
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
der Fall in Basel hat mich wieder mal genervt. Viel zu oft wird für die reichen, grossen gepfiffen. Haben wir einen regelexperten, ob es wirklich entweder Elfer oder rot gibt? Was ist wenn jemand mit einer blutgrätsche die Beine zertrümmert. Ich finde die Regel idiotisch, bei eine Standart foul i. O aber eine Szene a la itten im strafraum nur ein elfer?Eric Wright hat geschrieben:In Basel wäre es aber korrekterweise nicht rot, sondern gelb und Penalty gewesen. Abgeschafter Doppelbestrafung sei Dank.ofirofir hat geschrieben: Klar wars rot, aber die schiris beweisen jedes wochenende, dass sie basel bevorteilen. Und zwar woche für woche, va in basel. Wird da auch nur einmal gegen bs gepfiffen?
Stojanovic hätte nicht mehr zurück ins Tor können und hätte wohl versuchen müssen den Gegner irgendwie zu stellen anstatt in den Zweikampf zu gehen. Naja, Fehler passieren...
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
Hihiofirofir hat geschrieben:Andere sollen ja auch noch mitspielen dürfenappenzheller hat geschrieben:Komma und zwei s.Grüntee hat geschrieben:Wir wissen das wir gut waren wenn hier über Rechtschreibung diskutiert wird!Stiel hat geschrieben:Es können maximal 5 Zitate ineinander verschachtelt werden.
Sorry ist zu früh, um da jetzt noch mühsam alles auseinanderzunehmen. Natürlich sollte es eine doppelte Verneinung werden. Man verzeihe mir diesen Fehler, nach diesem emotionalen Spiel.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3662
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
Im Strafraum gilt eine Art "Spezialregelung" um die Doppelbestrafung zu verhindern. Sprich wenn der Spieler die "Absicht" hat den Ball zu spielen (auch als hinterster Mann) dann gibt es nur gelb und Penalty.Diesbach City hat geschrieben:der Fall in Basel hat mich wieder mal genervt. Viel zu oft wird für die reichen, grossen gepfiffen. Haben wir einen regelexperten, ob es wirklich entweder Elfer oder rot gibt? Was ist wenn jemand mit einer blutgrätsche die Beine zertrümmert. Ich finde die Regel idiotisch, bei eine Standart foul i. O aber eine Szene a la itten im strafraum nur ein elfer?Eric Wright hat geschrieben:In Basel wäre es aber korrekterweise nicht rot, sondern gelb und Penalty gewesen. Abgeschafter Doppelbestrafung sei Dank.ofirofir hat geschrieben: Klar wars rot, aber die schiris beweisen jedes wochenende, dass sie basel bevorteilen. Und zwar woche für woche, va in basel. Wird da auch nur einmal gegen bs gepfiffen?
Stojanovic hätte nicht mehr zurück ins Tor können und hätte wohl versuchen müssen den Gegner irgendwie zu stellen anstatt in den Zweikampf zu gehen. Naja, Fehler passieren...
In Basel war es einfach ein normales Foul also wäre hier nicht mal die Spezialregelung zum Zug gekommen meiner Meinung nach.
Ich denke selbst wenn Stoj im Strafraum den Gegner umgehauen hätte, wäre es rot gewesen, da der Ball schon lange weg war und die Absicht gar nicht mehr dem Ball gegolten hätte.
Aber speed85 möge mich korrigieren, sollte ich falsch liegen respektive ergänzen, sollte ich was vergessen haben... Er ist der Alain Bie..., pardon Schiedsrichter unter uns.
Play football, not VAR
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7356
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
Das heisst also, die normale Notbremse im Strafraum gibt Penalty und gelb, ausserhalb Freistoss und rot?Diesbach City hat geschrieben:der Fall in Basel hat mich wieder mal genervt. Viel zu oft wird für die reichen, grossen gepfiffen. Haben wir einen regelexperten, ob es wirklich entweder Elfer oder rot gibt? Was ist wenn jemand mit einer blutgrätsche die Beine zertrümmert. Ich finde die Regel idiotisch, bei eine Standart foul i. O aber eine Szene a la itten im strafraum nur ein elfer?Eric Wright hat geschrieben:In Basel wäre es aber korrekterweise nicht rot, sondern gelb und Penalty gewesen. Abgeschafter Doppelbestrafung sei Dank.ofirofir hat geschrieben: Klar wars rot, aber die schiris beweisen jedes wochenende, dass sie basel bevorteilen. Und zwar woche für woche, va in basel. Wird da auch nur einmal gegen bs gepfiffen?
Stojanovic hätte nicht mehr zurück ins Tor können und hätte wohl versuchen müssen den Gegner irgendwie zu stellen anstatt in den Zweikampf zu gehen. Naja, Fehler passieren...
Das rotwürdige Brutalofoul gibt ja wohl rot, auch wenn es eine Notbremse war.
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9181
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
RichtigBraveheart hat geschrieben:Das heisst also, die normale Notbremse im Strafraum gibt Penalty und gelb, ausserhalb Freistoss und rot?Diesbach City hat geschrieben:der Fall in Basel hat mich wieder mal genervt. Viel zu oft wird für die reichen, grossen gepfiffen. Haben wir einen regelexperten, ob es wirklich entweder Elfer oder rot gibt? Was ist wenn jemand mit einer blutgrätsche die Beine zertrümmert. Ich finde die Regel idiotisch, bei eine Standart foul i. O aber eine Szene a la itten im strafraum nur ein elfer?Eric Wright hat geschrieben:In Basel wäre es aber korrekterweise nicht rot, sondern gelb und Penalty gewesen. Abgeschafter Doppelbestrafung sei Dank.ofirofir hat geschrieben: Klar wars rot, aber die schiris beweisen jedes wochenende, dass sie basel bevorteilen. Und zwar woche für woche, va in basel. Wird da auch nur einmal gegen bs gepfiffen?
Stojanovic hätte nicht mehr zurück ins Tor können und hätte wohl versuchen müssen den Gegner irgendwie zu stellen anstatt in den Zweikampf zu gehen. Naja, Fehler passieren...
Das rotwürdige Brutalofoul gibt ja wohl rot, auch wenn es eine Notbremse war.
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
- knecht_huprecht
- Mr. Torino. Gran Torino.
- Beiträge: 2382
- Registriert: 17.08.2008 17:10
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
Bei allem Lob für Kutesa und Ashimeru:
Wittwer hat gestern einen genialen Tag eingezogen. Harmoniert gut mit Stergiou und traute sich auch immer wieder in die Offensive, ohne unnötige Risiken einzugehen. Etwas, was ich bei Lüchinger vermisse. Scheint auch menschlich sehr wertvoll für das Team zu sein. Hoffe wirklich, dass der Verein mit ihm verlängert.
Wittwer hat gestern einen genialen Tag eingezogen. Harmoniert gut mit Stergiou und traute sich auch immer wieder in die Offensive, ohne unnötige Risiken einzugehen. Etwas, was ich bei Lüchinger vermisse. Scheint auch menschlich sehr wertvoll für das Team zu sein. Hoffe wirklich, dass der Verein mit ihm verlängert.
«Erster Spieltag: Scheiss drauf, Hauptsache wir haben gewonnen» L. Görtler, SG-Legende, 20.09.2020
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3662
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
Richtig. Er hat trotz seines Alters nochmals eine richtig gute Entwicklung gemacht und das nicht nur heute. Fände es schade würde man nicht mit ihm verlängern.knecht_huprecht hat geschrieben:Bei allem Lob für Kutesa und Ashimeru:
Wittwer hat gestern einen genialen Tag eingezogen. Harmoniert gut mit Stergiou und traute sich auch immer wieder in die Offensive, ohne unnötige Risiken einzugehen. Etwas, was ich bei Lüchinger vermisse. Scheint auch menschlich sehr wertvoll für das Team zu sein. Hoffe wirklich, dass der Verein mit ihm verlängert.
Jedoch hoffe ich auch das seine momentanen Leistungen nicht ein vorübergehendes Formhoch sind, weil er einen auslaufenden besitzt. Solche Spieler hatten wir ja schon genügend...
Play football, not VAR
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
Nein, das ist so nicht ganz richtig betreffend Notbremse und Rot/Penalty (Doppelbestrafung)
Notbremse ausserhalb 16er:
Immer Rot, egal wie das Foul begangen wird.
Notbremse innerhalb 16er:
Wenn die Chance bestanden hat, den Ball noch spielen zu können, dann Gelb plus Penalty (sog. Abschaffung der Doppelbestrafung)
Wenn das Foul hingegen z.B. durch Zurückreissen, etc. passiert, gibt es weiterhin Rot und Penalty.
Das Kriterium ist, dass der Verteidiger versucht den Ball (in der Regel mit dem Fuss) im Zweikampf zu spielen - wenn er dann das Foul begeht, kriegt er "nur" Gelb, weil der Penalty zusätzlich fällig wird. (Diese Doppelbestrafung wurde abgeschafft)
Ist das Foul nicht damit verbunden, den Ball spielen zu können (Zurückreissen, Handspiel auf Torlinie, etc.) gibt's immer noch Rot plus Penalty.
Notbremse ausserhalb 16er:
Immer Rot, egal wie das Foul begangen wird.
Notbremse innerhalb 16er:
Wenn die Chance bestanden hat, den Ball noch spielen zu können, dann Gelb plus Penalty (sog. Abschaffung der Doppelbestrafung)
Wenn das Foul hingegen z.B. durch Zurückreissen, etc. passiert, gibt es weiterhin Rot und Penalty.
Das Kriterium ist, dass der Verteidiger versucht den Ball (in der Regel mit dem Fuss) im Zweikampf zu spielen - wenn er dann das Foul begeht, kriegt er "nur" Gelb, weil der Penalty zusätzlich fällig wird. (Diese Doppelbestrafung wurde abgeschafft)
Ist das Foul nicht damit verbunden, den Ball spielen zu können (Zurückreissen, Handspiel auf Torlinie, etc.) gibt's immer noch Rot plus Penalty.
Graf Choinjcki hat geschrieben:RichtigBraveheart hat geschrieben:Das heisst also, die normale Notbremse im Strafraum gibt Penalty und gelb, ausserhalb Freistoss und rot?Diesbach City hat geschrieben:der Fall in Basel hat mich wieder mal genervt. Viel zu oft wird für die reichen, grossen gepfiffen. Haben wir einen regelexperten, ob es wirklich entweder Elfer oder rot gibt? Was ist wenn jemand mit einer blutgrätsche die Beine zertrümmert. Ich finde die Regel idiotisch, bei eine Standart foul i. O aber eine Szene a la itten im strafraum nur ein elfer?Eric Wright hat geschrieben:In Basel wäre es aber korrekterweise nicht rot, sondern gelb und Penalty gewesen. Abgeschafter Doppelbestrafung sei Dank.ofirofir hat geschrieben: Klar wars rot, aber die schiris beweisen jedes wochenende, dass sie basel bevorteilen. Und zwar woche für woche, va in basel. Wird da auch nur einmal gegen bs gepfiffen?
Stojanovic hätte nicht mehr zurück ins Tor können und hätte wohl versuchen müssen den Gegner irgendwie zu stellen anstatt in den Zweikampf zu gehen. Naja, Fehler passieren...
Das rotwürdige Brutalofoul gibt ja wohl rot, auch wenn es eine Notbremse war.
Re: FC St.Gallen 1879 - Neuchâtel Xamax FCS So, 03.03.2019, 16:00 Uhr kybunpark
@Stoj-Notbremse: Wäre im 16e nur gelb gewesen - man ist relativ grosszügig in der Auslegung von "Aktion hat dem Ball gegolten" bei Notbremse-Situationen.DerNachbar hat geschrieben:Im Strafraum gilt eine Art "Spezialregelung" um die Doppelbestrafung zu verhindern. Sprich wenn der Spieler die "Absicht" hat den Ball zu spielen (auch als hinterster Mann) dann gibt es nur gelb und Penalty.Diesbach City hat geschrieben:der Fall in Basel hat mich wieder mal genervt. Viel zu oft wird für die reichen, grossen gepfiffen. Haben wir einen regelexperten, ob es wirklich entweder Elfer oder rot gibt? Was ist wenn jemand mit einer blutgrätsche die Beine zertrümmert. Ich finde die Regel idiotisch, bei eine Standart foul i. O aber eine Szene a la itten im strafraum nur ein elfer?Eric Wright hat geschrieben:In Basel wäre es aber korrekterweise nicht rot, sondern gelb und Penalty gewesen. Abgeschafter Doppelbestrafung sei Dank.ofirofir hat geschrieben: Klar wars rot, aber die schiris beweisen jedes wochenende, dass sie basel bevorteilen. Und zwar woche für woche, va in basel. Wird da auch nur einmal gegen bs gepfiffen?
Stojanovic hätte nicht mehr zurück ins Tor können und hätte wohl versuchen müssen den Gegner irgendwie zu stellen anstatt in den Zweikampf zu gehen. Naja, Fehler passieren...
In Basel war es einfach ein normales Foul also wäre hier nicht mal die Spezialregelung zum Zug gekommen meiner Meinung nach.
Ich denke selbst wenn Stoj im Strafraum den Gegner umgehauen hätte, wäre es rot gewesen, da der Ball schon lange weg war und die Absicht gar nicht mehr dem Ball gegolten hätte.
Aber speed85 möge mich korrigieren, sollte ich falsch liegen respektive ergänzen, sollte ich was vergessen haben... Er ist der Alain Bie..., pardon Schiedsrichter unter uns.
@Omlin/Baselboxer: Für mich ist das rot wegen der Härte des Schlags.... Im Interview spricht aber Dani Wermelinger nur von einer gelben Karte... Auswirkungen eines Fouls spielen für das Strafmass nie eine Rolle - dass es später aber wegen dem Boxhieb eine Auswechslung gab sagt meiner Meinung nach aber alles über die Intensität des Treffers...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!