naja.....Magic hat geschrieben:Saggstark heute. Der Cedric gehört für mich anstelle von Ajeti und Seferovic in die Nati!
Cedric in ehren, aber so weit wie Ajeti ist er (leider) noch nicht
naja.....Magic hat geschrieben:Saggstark heute. Der Cedric gehört für mich anstelle von Ajeti und Seferovic in die Nati!
Ist auch gut so, soll bei uns ein gutes Jahr hinlegen und nicht schon vom Wechseln träumen, was als Natispieler ziemlich sicher schnell gehen würde. Zudem reichts ihm eh (noch) nicht, falls überhaupt jemals.Julio Grande hat geschrieben:naja.....Magic hat geschrieben:Saggstark heute. Der Cedric gehört für mich anstelle von Ajeti und Seferovic in die Nati!
Cedric in ehren, aber so weit wie Ajeti ist er (leider) noch nicht
Trotz seinen guten Leistungen bei uns, spielt Itten aus meiner Sicht international da wo er derzeit auch hingehört. Ein Aufgebot in die A-Nati wäre aktuell realitätsfremd. Zudem: wenn es selbst ein Torschützenkönig der NLA nicht mal ins WM-Kader schafft, dann kann man sich denken wie gross die Chancen Ittens jetzt wären aufgeboten, geschweige denn eingesetzt zu werden. Da ist es mir lieber, er holt auf einer Nachwuchsstufe internationale Spielpraxis, als dass er auf der Natibank oder -Tribüne "versauert" und sein Name ist als möglicher künftiger Natispieler bestimmt in den Notizblöcken der A-Nati vermerkt.Magic hat geschrieben:Saggstark heute. Der Cedric gehört für mich anstelle von Ajeti und Seferovic in die Nati!
Bin deiner Meinung, aber für Seferovic wird wohl noch reichen. Seferovic hat sein Tor Soll für diese Saison ja bereits erreicht: 1Julio Grande hat geschrieben:naja.....Magic hat geschrieben:Saggstark heute. Der Cedric gehört für mich anstelle von Ajeti und Seferovic in die Nati!
Cedric in ehren, aber so weit wie Ajeti ist er (leider) noch nicht
Hats mit Djourou ganz andere drin, die man vorher zuhause lassen müsste..AgentNAVI hat geschrieben:Bin deiner Meinung, aber für Seferovic wird wohl noch reichen. Seferovic hat sein Tor Soll für diese Saison ja bereits erreicht: 1Julio Grande hat geschrieben:naja.....Magic hat geschrieben:Saggstark heute. Der Cedric gehört für mich anstelle von Ajeti und Seferovic in die Nati!
Cedric in ehren, aber so weit wie Ajeti ist er (leider) noch nicht
Aber ich würde echt gerne mal Ajeti und Itten im Doppelsturm sehen, ich denke die würden richtig abgehen.
Platz 3, da geht noch was!raggeti hat geschrieben:Ist in der Auswahl zum Spieler des Monats
Stimmt doch auch kurz ab. Er hätte es wirklich verdient!
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 14786.html
Mal schaun. Basel hat ihn ja gerade erst diesen Sommer an uns verkauft. Wäre dann schon eine etwas gar kurzsichtige Planung von Seiten Pippis..randy29 hat geschrieben:Sollte er so weiter machen, sehe ich ihn leider schon bald wieder bei Basel oder im Ausland bei einem Verein.
Naja, wegen 4 toren in der meisterschaft. Wenn basel wieder qualität statt eigengewächs will, was zwangsläufig notwendig wäre, reicht itten im sturm nicht. Ajeti reichts ja schon nicht wirklich. Er ist relativ behäbig. Leute wie alex frei, doumbia, streller gibts nicht für 2 mio. Und betreffend ausland: klubs wie mainz oder freiburg geben schon x millionen für einzelne spieler aus. Itten ist zuwenig weit dafür.randy29 hat geschrieben:Zum Natispieler reicht es ihm noch nicht.. Ajeti ist da klar stärker. Sollte er so weiter machen, sehe ich ihn leider schon bald wieder bei Basel oder im Ausland bei einem Verein.
Edith meint noch, dass er bei der U21 Nati in der Startaufstellung steht.
Was genau hätte man bei Ajeti geschickter machen können seitens FCSG? Ajeti wäre nie und nimmer zu halten gewesen und mehr Geld hätte man für ihn auch kaum bekommen. Ajeti und der FCB waren da klar am längeren Hebel.MisterDistel hat geschrieben:Mal schaun. Basel hat ihn ja gerade erst diesen Sommer an uns verkauft. Wäre dann schon eine etwas gar kurzsichtige Planung von Seiten Pippis..randy29 hat geschrieben:Sollte er so weiter machen, sehe ich ihn leider schon bald wieder bei Basel oder im Ausland bei einem Verein.
Aber selbst wenn: Vielleicht verhält man sich unsererseits diesmal wenigstens etwas geschickter als vor Jahresfrist in der Causa Ajeti...
Weisst du noch wann diese Hornochsen Ajeti an die Pillenfresser verschenkt hatten? Es war ausserhalb des Transferfensters. Und die Basler brauchten dringend einen Ersatz für verletzten Van Wolfswinkel. Nochmals: ausserhalb des Transferfensters! Sprich: es gab für die Basler nur noch die Option Ajeti. Sie waren im Zugzwang. Und für uns bedeutete dieser Transfer, dass wir für unseren stärksten Stürmer keinen Ersatz mehr holen konnten. Und trotzdem holten diese Vollidioten nur Brotsamen raus aus diesem Transfer. Natürlich hätten sie sich diese verfiggten, komplett charakterlosen Hurensöhne geschickter anstellen können!!imhof hat geschrieben:Was genau hätte man bei Ajeti geschickter machen können seitens FCSG? Ajeti wäre nie und nimmer zu halten gewesen und mehr Geld hätte man für ihn auch kaum bekommen. Ajeti und der FCB waren da klar am längeren Hebel.
Nein nein nein, es ist so, wie imhof es gesagt hat. Es ist immer so!Mythos hat geschrieben:Weisst du noch wann diese Hornochsen Ajeti an die Pillenfresser verschenkt hatten? Es war ausserhalb des Transferfensters. Und die Basler brauchten dringend einen Ersatz für verletzten Van Wolfswinkel. Nochmals: ausserhalb des Transferfensters! Sprich: es gab für die Basler nur noch die Option Ajeti. Sie waren im Zugzwang. Und für uns bedeutete dieser Transfer, dass wir für unseren stärksten Stürmer keinen Ersatz mehr holen konnten. Und trotzdem holten diese Vollidioten nur Brotsamen raus aus diesem Transfer. Natürlich hätten sie sich diese verfiggten, komplett charakterlosen Hurensöhne geschickter anstellen können!!imhof hat geschrieben:Was genau hätte man bei Ajeti geschickter machen können seitens FCSG? Ajeti wäre nie und nimmer zu halten gewesen und mehr Geld hätte man für ihn auch kaum bekommen. Ajeti und der FCB waren da klar am längeren Hebel.
Egal, tempi passati. Jetzt gehts wieder vorwärts.Mythos hat geschrieben:Weisst du noch wann diese Hornochsen Ajeti an die Pillenfresser verschenkt hatten? Es war ausserhalb des Transferfensters. Und die Basler brauchten dringend einen Ersatz für verletzten Van Wolfswinkel. Nochmals: ausserhalb des Transferfensters! Sprich: es gab für die Basler nur noch die Option Ajeti. Sie waren im Zugzwang. Und für uns bedeutete dieser Transfer, dass wir für unseren stärksten Stürmer keinen Ersatz mehr holen konnten. Und trotzdem holten diese Vollidioten nur Brotsamen raus aus diesem Transfer. Natürlich hätten sie sich diese verfiggten, komplett charakterlosen Hurensöhne geschickter anstellen können!!imhof hat geschrieben:Was genau hätte man bei Ajeti geschickter machen können seitens FCSG? Ajeti wäre nie und nimmer zu halten gewesen und mehr Geld hätte man für ihn auch kaum bekommen. Ajeti und der FCB waren da klar am längeren Hebel.
Also wenn ich Itten wär, würde ich mich jetzt auch lieber unter Sutter weiterentwickeln als unter Strellerimhof hat geschrieben:Was genau hätte man bei Ajeti geschickter machen können seitens FCSG? Ajeti wäre nie und nimmer zu halten gewesen und mehr Geld hätte man für ihn auch kaum bekommen. Ajeti und der FCB waren da klar am längeren Hebel.MisterDistel hat geschrieben:Mal schaun. Basel hat ihn ja gerade erst diesen Sommer an uns verkauft. Wäre dann schon eine etwas gar kurzsichtige Planung von Seiten Pippis..randy29 hat geschrieben:Sollte er so weiter machen, sehe ich ihn leider schon bald wieder bei Basel oder im Ausland bei einem Verein.
Aber selbst wenn: Vielleicht verhält man sich unsererseits diesmal wenigstens etwas geschickter als vor Jahresfrist in der Causa Ajeti...
Bei Itten ist eine Rückkehr zu Basel auszuschliessen. Itten ist Basler, Basel wird immer sein Heimatverein bleiben, ungeachtet dessen, wie es ihm bei uns läuft und wenn er eine ähnliche Entwicklung wie Ajeti hinlegt, dann wäre eine baldige Rückkehr keine Überraschung, oder natürlich, er geht direkt ins Ausland. Doch eben, Itten steht erst grad am Anfang einer Entwicklung.
Sorry, aber das sehe ich brutal anders.imhof hat geschrieben:Was genau hätte man bei Ajeti geschickter machen können seitens FCSG? Ajeti wäre nie und nimmer zu halten gewesen und mehr Geld hätte man für ihn auch kaum bekommen. Ajeti und der FCB waren da klar am längeren Hebel.MisterDistel hat geschrieben:Mal schaun. Basel hat ihn ja gerade erst diesen Sommer an uns verkauft. Wäre dann schon eine etwas gar kurzsichtige Planung von Seiten Pippis..randy29 hat geschrieben:Sollte er so weiter machen, sehe ich ihn leider schon bald wieder bei Basel oder im Ausland bei einem Verein.
Aber selbst wenn: Vielleicht verhält man sich unsererseits diesmal wenigstens etwas geschickter als vor Jahresfrist in der Causa Ajeti...
Bei Itten ist eine Rückkehr zu Basel auszuschliessen. Itten ist Basler, Basel wird immer sein Heimatverein bleiben, ungeachtet dessen, wie es ihm bei uns läuft und wenn er eine ähnliche Entwicklung wie Ajeti hinlegt, dann wäre eine baldige Rückkehr keine Überraschung, oder natürlich, er geht direkt ins Ausland. Doch eben, Itten steht erst grad am Anfang einer Entwicklung.
Ok, den Aspekt, dass das Ganze ausserhalb der Transferfrist ablief, den hatte ich nicht mehr auf dem Radar, danke für den Hinweis.Mythos hat geschrieben:Weisst du noch wann diese Hornochsen Ajeti an die Pillenfresser verschenkt hatten? Es war ausserhalb des Transferfensters. Und die Basler brauchten dringend einen Ersatz für verletzten Van Wolfswinkel. Nochmals: ausserhalb des Transferfensters! Sprich: es gab für die Basler nur noch die Option Ajeti. Sie waren im Zugzwang. Und für uns bedeutete dieser Transfer, dass wir für unseren stärksten Stürmer keinen Ersatz mehr holen konnten. Und trotzdem holten diese Vollidioten nur Brotsamen raus aus diesem Transfer. Natürlich hätten sie sich diese verfiggten, komplett charakterlosen Hurensöhne geschickter anstellen können!!imhof hat geschrieben:Was genau hätte man bei Ajeti geschickter machen können seitens FCSG? Ajeti wäre nie und nimmer zu halten gewesen und mehr Geld hätte man für ihn auch kaum bekommen. Ajeti und der FCB waren da klar am längeren Hebel.
Kein Problem - dafür ist ja ein Forum da, dass man dasselbe unterschiedlich sehen kann.MisterDistel hat geschrieben:Sorry, aber das sehe ich brutal anders.imhof hat geschrieben:Was genau hätte man bei Ajeti geschickter machen können seitens FCSG? Ajeti wäre nie und nimmer zu halten gewesen und mehr Geld hätte man für ihn auch kaum bekommen. Ajeti und der FCB waren da klar am längeren Hebel.MisterDistel hat geschrieben:Mal schaun. Basel hat ihn ja gerade erst diesen Sommer an uns verkauft. Wäre dann schon eine etwas gar kurzsichtige Planung von Seiten Pippis..randy29 hat geschrieben:Sollte er so weiter machen, sehe ich ihn leider schon bald wieder bei Basel oder im Ausland bei einem Verein.
Aber selbst wenn: Vielleicht verhält man sich unsererseits diesmal wenigstens etwas geschickter als vor Jahresfrist in der Causa Ajeti...
Bei Itten ist eine Rückkehr zu Basel auszuschliessen. Itten ist Basler, Basel wird immer sein Heimatverein bleiben, ungeachtet dessen, wie es ihm bei uns läuft und wenn er eine ähnliche Entwicklung wie Ajeti hinlegt, dann wäre eine baldige Rückkehr keine Überraschung, oder natürlich, er geht direkt ins Ausland. Doch eben, Itten steht erst grad am Anfang einer Entwicklung.
Wieso sollen Ajeti und der FCB am längeren Hebel gewesen sein?!
Ajeti hatte noch einen gültigen Vertrag bis 2021 bei UNS.
Der FCB benötigte dringend einen Stürmer nach dem Ausfall von Van Wolfswinkel.
WIR hätten problemlos sagen können: Sofern ihr uns nicht mit Geld überhäuft, läuft nix. Adee messi!
Aber das Problem war ja, was man im Nachhinein so lesen konnte, dass die Totengräber-Crew um Hernandez im Ajeti-Deal die Möglichkeit sah, auf schnelle Art und Weise ein paar der grossen finanziellen Löcher zu stopfen, von denen die Öffentlichkeit zu dem Zeitpunkt noch gar nichts wusste. Darum auch die heutige Sicht vieler FCSG-Fans, dass Ajeti unter Wert „verschenkt“ wurde an die Chemieaffen. Weil nämlich Hernandez und co. eine zu grosse Finanznot hatten, und sich darum über den Tisch ziehen liessen... (Ob sie bei anderen Vorzeichen mehr Verhandlungsgeschick bewiesen hätten, darüber lässt sich an dieser Stelle nur spekulieren...)
Der zweite Teil deines Postings (zu Itten) verwirrt mich. Ist nun eine Rückkehr zu Basel auszuschliessen oder nicht?
Mir kommt da halt einfach ein Dortmund in den Sinn, welches bei Dembélé und Aubameyang jeweils in einer ähnlichen Situation war (wenn die beiden Vereine auch sonst kaum zu vergleichen sind, das ist mir schon klar...).imhof hat geschrieben: Bezüglich FCB/Ajeti: mir ist schon klar, was für Faktoren mitgespielt haben können beim Verkauf von Ajeti (Finanzlöcher stopfen). Doch auch an dich die Frage: was nützt uns das Pochen auf den laufenden Vertrag, wenn der Spieler weg will und das war bei Ajeti ja bereits beim ersten (geplatzen) Transferversuch im Sommer von aussen gesehen schon erkennbar, dass er nicht mehr so motiviert war wie zum Zeitpunkt als er aus Deutschland zu uns kam. Das meine ich mit dem längeren Hebel...
Wenn ich Basel wäre würde ich so einiges überdenken....MisterDistel hat geschrieben:Mir kommt da halt einfach ein Dortmund in den Sinn, welches bei Dembélé und Aubameyang jeweils in einer ähnlichen Situation war (wenn die beiden Vereine auch sonst kaum zu vergleichen sind, das ist mir schon klar...).imhof hat geschrieben: Bezüglich FCB/Ajeti: mir ist schon klar, was für Faktoren mitgespielt haben können beim Verkauf von Ajeti (Finanzlöcher stopfen). Doch auch an dich die Frage: was nützt uns das Pochen auf den laufenden Vertrag, wenn der Spieler weg will und das war bei Ajeti ja bereits beim ersten (geplatzen) Transferversuch im Sommer von aussen gesehen schon erkennbar, dass er nicht mehr so motiviert war wie zum Zeitpunkt als er aus Deutschland zu uns kam. Das meine ich mit dem längeren Hebel...
Die sind da aber beim stinkstiefligen Verhalten der genannen Spieler selber hart geblieben, und haben diese mit Sanktionen bestraft. Diese durften dann halt nicht mehr mit der ersten Mannschaft trainieren oder was weiss ich... Und gegenüber den an ihnen interessierten Vereinen, von denen Dortmund ja gewusst hat, dass diese massig Kohle haben (Hier wieder eine Parallele zu uns und Basel), sind sie solange hart geblieben, bis die Ablösesumme den Vorstellungen entsprochen hat.
Wie gesagt: Ich vergleiche uns nicht mit Dortmund. Aber trotzdem kann man da abschauen, in welche Richtung es gehen könnte, wenn man sich in dieser Lage befindet.
Summasummarum hätte man sich wohl wirklich einfach geschickter verhalten können in der ganzen Geschichte. Man hätte mehr für den FCSG herausholen können, eben gerade WEIL MAN NICHT UNTER ZUGZWANG STAND. Das ist und war eigentlich mein Hauptargument.
Wuff!Zuschauer hat geschrieben:sorry, das ist der pawlow in mirLuigi hat geschrieben:Lass auch mal gut sein, Zuschi.Zuschauer hat geschrieben:geh schale stricken
Du musst aber mit Dortmund vergleichen, wenn du den Vergleich der beiden Konstellationen heranziehst. Ich verstehe schon worauf du hinaus willst, aber der Vergleich hinkt eben doch etwas. Zumal Spieler die Dembele und Aubameyang klar und offen ihren Abgang provoziert haben, Ajeti hat das zum Zeitpunkt des anstehenden Transfers nicht, er hat nicht die Arbeit verweigert und ob seine von aussen interpretierte "Lustlosigkeit" wirklich damit zusammenhing, das bleibt Spekulation, kann sein, kann aber auch nicht sein.MisterDistel hat geschrieben:Mir kommt da halt einfach ein Dortmund in den Sinn, welches bei Dembélé und Aubameyang jeweils in einer ähnlichen Situation war (wenn die beiden Vereine auch sonst kaum zu vergleichen sind, das ist mir schon klar...).imhof hat geschrieben: Bezüglich FCB/Ajeti: mir ist schon klar, was für Faktoren mitgespielt haben können beim Verkauf von Ajeti (Finanzlöcher stopfen). Doch auch an dich die Frage: was nützt uns das Pochen auf den laufenden Vertrag, wenn der Spieler weg will und das war bei Ajeti ja bereits beim ersten (geplatzen) Transferversuch im Sommer von aussen gesehen schon erkennbar, dass er nicht mehr so motiviert war wie zum Zeitpunkt als er aus Deutschland zu uns kam. Das meine ich mit dem längeren Hebel...
Die sind da aber beim stinkstiefligen Verhalten der genannen Spieler selber hart geblieben, und haben diese mit Sanktionen bestraft. Diese durften dann halt nicht mehr mit der ersten Mannschaft trainieren oder was weiss ich... Und gegenüber den an ihnen interessierten Vereinen, von denen Dortmund ja gewusst hat, dass diese massig Kohle haben (Hier wieder eine Parallele zu uns und Basel), sind sie solange hart geblieben, bis die Ablösesumme den Vorstellungen entsprochen hat.
Wie gesagt: Ich vergleiche uns nicht mit Dortmund. Aber trotzdem kann man da abschauen, in welche Richtung es gehen könnte, wenn man sich in dieser Lage befindet.
Summasummarum hätte man sich wohl wirklich einfach geschickter verhalten können in der ganzen Geschichte. Man hätte mehr für den FCSG herausholen können, eben gerade WEIL MAN NICHT UNTER ZUGZWANG STAND. Das ist und war eigentlich mein Hauptargument.