appenzheller hat geschrieben:imhof hat geschrieben:Fracas hat geschrieben:imhof hat geschrieben:Ob es dann sinnvoll war oder nicht einen Boro bereits als Übergangstrainer zu holen oder ob man sonst jemanden hätte damit beauftragen sollen die Saison zu beenden, darüber kann man sicher diskutieren. Doch die Diskussion ist genau so müssig wie jene über den Zeitpunkt von Continis Entlassung, keiner von uns weiss, wie es heraus gekommen wäre, so hätte, würde, könnte oder täte man das und das dann und dann.
Eine Diskussion über die Verpflichtung von Boro zu jenem Zeitpunkt stufe ich nicht als müssig ein. Wenn dir sowieso schon die finziellen Mittel fehlen, du den Trainer kurz vor Ende der Saison entlässt, dann hätte man dieses Geld sparen können, ja sogar müssen, indem man die letzten Spiele mit einem internen Interimstrainer zu Ende bringt. Das war schlicht und einfach herausgeworfene Kohle für null Punkte als Gegenwert. Und dieser Punkt muss bei unserer monetären Lage meiner Ansicht nach kritisiert werden.
Beim Rest bin ich bei dir, ab jetzt zählt nur noch die Zukunft. Die Schonfrist für Hüppi und Sutter ist nach dem Lausanne Spiel abgelaufen, jetzt muss nach all den schönen Worten auch geliefert werden.
Doch die Diskussion bezüglich Boro ist ausmeiner Sicht müssig weil das alles Vergangenheit ist. Ausserdem hätte Sutter Boro + Zeidler so oder so geholt, von daher hat man hier kein Geld rausgeschmissen - mit etwas Glück hat man sogar den Contini früher als befürchtet von der Lohnliste weg.
Klarer Fehlentscheid mit der Verpflichtung von Boro, da waren persönliche und nicht fachliche Gruende ausschlaggebend fuer die Entlassung Continis. Quelle sehr gut. Die 5 Spiele haetten locker mit Giorgio fertig gespielt werden koennen, welcher notabene die beste Rueckrunde seit Jahren ohne Sportchef absolviert hat. Man haette ihn direkt nach der Fuehrungsuebernahme auch freistellen koennen. Dass die Niederhaslis ihren aktuellen Nachwuchstrainer einfach ziehen lassen, zeigt letzendlich auch nicht gerade von einem super Leistungsausweis und jetzt hat man einen Assi an der Backe der sich nicht gerade in die Herzen der Spieler gecoacht hat. Item: Vorwaerts schauen. Hopp Sanggalle.
Niemand hat gesagt, dass Contini aus fachlichen oder sportlichen Gründen gehen musste, lieber appenzheller.
Ich bin mit dem "wir haben uns jetzt alle lieb" - Kurs von Alain Sutter auch nicht immer im Konsens, aber in einem haben er und Hüppi mehr als recht: jeder beim FCSG muss mitziehen, in dieselbe Richtung und miteinander und nicht gegeneinander. Dazu gehört auch eine gewisse Loyalität der Angestellten und was ist falsch einen Trainer zu entlassen, der diese Voraussetzungen nicht erfüllt? Gar nichts.
Persönlich hätte ich Contini auch direkt im Winter freigestellt, ich habs nicht verstanden, wieso man bei ihm als einzigem "Überbleibsel" der alten Banden eine Ausnahme machte und ihn versuchte in den "Hüppi-Clan" einzubinden. Dass das über kurz oder lang nicht funktioniert, war voraussehbar, dazu hat Contini genügend Hinweise geliefert und die Gefahr, dass Contini uns noch länger als uns lieb ist auf der Lohnliste sitzt, war sowieso existent. Das Finanzielle war für mich der einzige Anhaltspunkt wieso man an Contini unter der neuen Führung festgehalten hat. Allerdings wars naiv zu glauben, dass sich Contini so verändert, dass sein Verhalten "Hüppi-Clan-kompatibel" wird.
Kleiner Exkurs: wenn ich von "Hüppi-Clan" schreibe, ist das nicht wertend oder despektierlich gemeint, das beschreibt einfach nur die aktuelle Situation. Solche Clans gabs schon immer, manche waren sehr schädlich, andere weniger und die neue Führung ist letztlich auch nichts anderes als ein Clan, zusammengesetzt aus Personen, die mit Hüppi und/oder Sutter verbandelt sind/waren. Ich hoffe einfach, dass dieser neue Clan nun erfolgreicher sein wird.
Die Idee Boro (den man sowieso als Assistent geholt hätte) bereits in der Saison zu installieren, ist nicht per se falsch und ich sehe in Boro auch nicht den falschen Assistenten, da Zeidler Trainer ist und nicht er. Ob Boro die letzten Spiele mit der Mannschaft verloren hat oder nicht, wird in seiner jetzigen neuen Funktion keine Rolle spielen, das ist ein Hirngespinst von uns Fans. Wenn ein Spieler das nicht hinbekommt, dass Boro die Männchen auf dem Rasen setzt und die Vorgaben Zeidlers an die Spieler weitergibt, weil er mit der Mannschaft letzte Saison nur verloren hat, dann hat der Spieler beim FCSG nichts verloren, sondern gehört in die Gruppe Baumschule.
Im Nachhinein wissen wir ja zudem, dass das Theater um die EL sowieso für nix war, da der 3. Rang gar nix gebracht hätte, abgesehen von einer besseren Statistik und wohl einem besseren Gefühl zu Saisonende.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.