Falls der Blick mal die Wahrheit spricht: Wördpoohteen hat geschrieben: Was für Arschlöcher! Was für Abschaum!
der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Der Blick lässt ja vor allem die Augenzeugin sprechen. Ich hab nicht das Gefühl, dass die sich im Video was zusammenreimt. Und der Form halber: Es geht in keinster Weise darum, dass dies Eritreer sind. Aber wenn sich "Gäste" in diesem Land so benehmen, dann ist ein Rausschmiss das einzig Richtige. Würde es einen US-Diplomaten betreffen, der im Suff jemanden tot gefahren hat, dann wäre ebenfalls die Forderung, der solle das Land so schnell wie möglich verlassen.wallace hat geschrieben:Falls der Blick mal die Wahrheit spricht: Wördpoohteen hat geschrieben: Was für Arschlöcher! Was für Abschaum!
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Vor allem frage ich mich, was mit diesem beifahrer gemacht wurde. Die frau musste mit auf den polizeiposten um befragt zu werden? Weshalb hat man nicht den beifahrer auf den posten mitgenommen und die frau normal befragt?poohteen hat geschrieben:https://www.blick.ch/news/schweiz/ostsc ... 37351.html
Was für Arschlöcher! Was für Abschaum! Und nein, ich kenne die Hintergründe nicht, aber ich vermute mal, mir wird gleich jemand der üblichen Verdächtigen hier drin sagen, schwere Kindheit, traumatisiert, keine Perspektive, alles verständlich usw.
FCSG is our HEART
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
https://www.blick.ch/news/schweiz/zueri ... 66709.html
Mannmann, bin so voll empört, wegsperren, geht ja gar nicht. Geht mir auch gar nicht um sein Auto oder seine Herkunft, macht mich einfach so voll wütend und so. Und kenne auch die Hintergründe und so voll nicht. Voll der Abschaum!
Mannmann, bin so voll empört, wegsperren, geht ja gar nicht. Geht mir auch gar nicht um sein Auto oder seine Herkunft, macht mich einfach so voll wütend und so. Und kenne auch die Hintergründe und so voll nicht. Voll der Abschaum!
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Ach, und ich schuld dir natürlich auch dazu noch eine Antwort, so innig wie du das jeweils heraufbeschwörst: Das Problem ist halt einfach, dass du a) die Fälle der US-Diplomaten hier im Forum nicht breittrittst und dich b) immer wieder auf Boulevardpresse beziehst (komisch, dass in der NZZ, dem Tagi, etc. solche Artikel rarer gesät sind, gell), die natürlich ganz bewusst gewisse Dinge bringen und andere nicht, in ihrer Selektion, Nennung der Herkunft, etc. bewusst politisch agieren und damit gewisse Ressentiments bedienen. So ist aus dem Artikel nirgends ersichtlich, ob es sich denn um einen anerkannten Flüchtling handelt (dann dürftest du mit deinen Fantasien in Konflikt zur EMRK kommen), ob gar um eine Person, die den Schweizer Pass besitzt, oder ob es zum Beispiel eine Systematik hinter betrunkenen eritreischen AutofahrerInnen gäbe (was den Artikel dann plötzlich relevant machen würde) usw. Was der Artikel herstellt (oder zumindest suggeriert) ist ein Zusammenhang zwischen der Herkunft des Arschlochs (ich mag keine Autofahrer, die betrunken fahren) und seiner Tat.poohteen hat geschrieben:Der Blick lässt ja vor allem die Augenzeugin sprechen. Ich hab nicht das Gefühl, dass die sich im Video was zusammenreimt. Und der Form halber: Es geht in keinster Weise darum, dass dies Eritreer sind. Aber wenn sich "Gäste" in diesem Land so benehmen, dann ist ein Rausschmiss das einzig Richtige. Würde es einen US-Diplomaten betreffen, der im Suff jemanden tot gefahren hat, dann wäre ebenfalls die Forderung, der solle das Land so schnell wie möglich verlassen.wallace hat geschrieben:Falls der Blick mal die Wahrheit spricht: Wördpoohteen hat geschrieben: Was für Arschlöcher! Was für Abschaum!
Kommt hinzu, dass solche Aussagen oder Feststellungen (Mensch mit eritreischem Pass fährt betrunken Auto, etc.) eben nicht im luftleeren Raum gemacht werden, sondern in einer ziemlich aufgeheizten (um nicht zu sagen: xenophoben) Stimmung in einigen Teilen der Bevölkerung. Wer solche Inhalte, die eben nicht vom Himmel fallen, sondern bewusst publiziert werden, wiederum bewusst verbreitet und die Verbreitung fördert, der zöselt hier mit (auch wenn das nicht seine Absicht ist).
Ich glaub dir sogar, dass du den US-Diplomaten auch rausschmeissen würdest - wenn du denn könntest - mit verlinkten Artikeln reproduzierst du hier drin aber eine tendenziöse und in ihrem Kern rassistische Berichterstattung.
Hopp Sangalle, gell.
P.s.: das Wort "Abschaum", goldig, wirklich goldig.
Zuletzt geändert von hutch am 17.10.2017 17:35, insgesamt 2-mal geändert.
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Es müsste eigentlich Riesenabschaum heissen. Wir gewähren solchen Leuten Schutz und als Dank fahren sie hier Leute auf dem Fussgängerstreifen über den Haufen.hutch hat geschrieben:Ach, und ich schuld dir natürlich auch dazu noch eine Antwort, so innig wie du das jeweils heraufbeschwörst: Das Problem ist halt einfach, dass du a) die Fälle der US-Diplomaten hier im Forum nicht breittrittst und dich b) immer wieder auf Boulevardpresse beziehst (komisch, dass in der NZZ, dem Tagi, etc. solche Artikel rarer gesät sind, gell), die natürlich ganz bewusst gewisse Dinge bringen und andere nicht, in ihrer Selektion, Nennung der Herkunft, etc. bewusst politisch agieren und damit gewisse Ressentiments bedienen. So ist aus dem Artikel nirgends ersichtlich, ob es sich denn um einen anerkannten Flüchtling handelt (dann dürftest du mit deinen Fantasien in Konflikt zur EMRK kommen), ob gar um eine Person, die den Schweizer Pass besitzt, oder ob es zum Beispiel eine Systematik hinter betrunkenen eritreischen AutofahrerInnen gäbe (was den Artikel dann plötzlich relevant machen würde) usw. Was der Artikel herstellt (oder zumindest suggeriert) ist ein Zusammenhang zwischen der Herkunft des Arschlochs (ich mag keine Autofahrer, die betrunken fahren) und seiner Tat.poohteen hat geschrieben:Der Blick lässt ja vor allem die Augenzeugin sprechen. Ich hab nicht das Gefühl, dass die sich im Video was zusammenreimt. Und der Form halber: Es geht in keinster Weise darum, dass dies Eritreer sind. Aber wenn sich "Gäste" in diesem Land so benehmen, dann ist ein Rausschmiss das einzig Richtige. Würde es einen US-Diplomaten betreffen, der im Suff jemanden tot gefahren hat, dann wäre ebenfalls die Forderung, der solle das Land so schnell wie möglich verlassen.wallace hat geschrieben:Falls der Blick mal die Wahrheit spricht: Wördpoohteen hat geschrieben: Was für Arschlöcher! Was für Abschaum!
Ich glaub dir sogar, dass du den US-Diplomaten auch rausschmeissen würdest - wenn du denn könntest - mit verlinkten Artikeln reproduzierst du hier drin aber eine tendenziöse und in ihrem Kern rassistische Berichterstattung.
Hopp Sangalle, gell.
P.s.: das Wort "Abschaum", goldig, wirklich goldig.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Du bist auch eines dieser Geist'lein, die der Poohteen (und andere) riefen.Ben King hat geschrieben:Es müsste eigentlich Riesenabschaum heissen. Wir gewähren solchen Leuten Schutz und als Dank fahren sie hier Leute auf dem Fussgängerstreifen über den Haufen.hutch hat geschrieben:Ach, und ich schuld dir natürlich auch dazu noch eine Antwort, so innig wie du das jeweils heraufbeschwörst: Das Problem ist halt einfach, dass du a) die Fälle der US-Diplomaten hier im Forum nicht breittrittst und dich b) immer wieder auf Boulevardpresse beziehst (komisch, dass in der NZZ, dem Tagi, etc. solche Artikel rarer gesät sind, gell), die natürlich ganz bewusst gewisse Dinge bringen und andere nicht, in ihrer Selektion, Nennung der Herkunft, etc. bewusst politisch agieren und damit gewisse Ressentiments bedienen. So ist aus dem Artikel nirgends ersichtlich, ob es sich denn um einen anerkannten Flüchtling handelt (dann dürftest du mit deinen Fantasien in Konflikt zur EMRK kommen), ob gar um eine Person, die den Schweizer Pass besitzt, oder ob es zum Beispiel eine Systematik hinter betrunkenen eritreischen AutofahrerInnen gäbe (was den Artikel dann plötzlich relevant machen würde) usw. Was der Artikel herstellt (oder zumindest suggeriert) ist ein Zusammenhang zwischen der Herkunft des Arschlochs (ich mag keine Autofahrer, die betrunken fahren) und seiner Tat.poohteen hat geschrieben:Der Blick lässt ja vor allem die Augenzeugin sprechen. Ich hab nicht das Gefühl, dass die sich im Video was zusammenreimt. Und der Form halber: Es geht in keinster Weise darum, dass dies Eritreer sind. Aber wenn sich "Gäste" in diesem Land so benehmen, dann ist ein Rausschmiss das einzig Richtige. Würde es einen US-Diplomaten betreffen, der im Suff jemanden tot gefahren hat, dann wäre ebenfalls die Forderung, der solle das Land so schnell wie möglich verlassen.wallace hat geschrieben:Falls der Blick mal die Wahrheit spricht: Wördpoohteen hat geschrieben: Was für Arschlöcher! Was für Abschaum!
Ich glaub dir sogar, dass du den US-Diplomaten auch rausschmeissen würdest - wenn du denn könntest - mit verlinkten Artikeln reproduzierst du hier drin aber eine tendenziöse und in ihrem Kern rassistische Berichterstattung.
Hopp Sangalle, gell.
P.s.: das Wort "Abschaum", goldig, wirklich goldig.
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Oh, und schau, ich habe noch ein Zitat für dich (und andere) gefunden. Es stammt zwar aus einem anderem Kontext, G20, aber ich unterstell jetzt einfach mal, dass du da ähnlich ticken wirst.poohteen hat geschrieben:https://www.blick.ch/news/schweiz/ostsc ... 37351.html
Was für Arschlöcher! Was für Abschaum! Und nein, ich kenne die Hintergründe nicht, aber ich vermute mal, mir wird gleich jemand der üblichen Verdächtigen hier drin sagen, schwere Kindheit, traumatisiert, keine Perspektive, alles verständlich usw.
"Gerade solche, die von unserer als der freiesten aller Gesellschaften schwafeln, aber sich in wütendste Apologeten der Staatsgewalt verwandeln, sobald sie das Gefühl haben, dass nun doch der Ausnahmezustand vor der Tür steht. Diese Leute sind zu nichts zu gebrauchen. Ihre Liberalität, ihre Bürgerlichkeit, ihr Konservatismus ist nichts wert, wenn er unter der geringsten Erschütterung zusammenbricht. Ihre Liebe zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung reicht nur für den Alltag."
https://www.neues-deutschland.de/artike ... aller.html
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Dass es (auch) um die Sache geht, dafür sollten obige Beiträge - natürlich abgesehen vom ersten - Beweis genug sein. Den Fussballteil lese ich gerne mit, dazu äussern mag ich mich nur selten (wie viele andere MitleserInnen auch). Dass hier - nach meiner Meinung - politisch viel steht, was man nicht unwidersprochen stehen lassen kann und mich das meist mehr umtreibt, als ob man nun im 4-1-4-1 oder 4-4-2 spielt, ja, dem ist auch so.Luigi hat geschrieben:hutch, welches sind eigentlich deine Beweggründe für den Besuch dieses Forums? Zum FC St.Gallen hast du dich jedenfalls schon lange nicht mehr geäussert. Meine persönliche Wahrnehmung ist, dass es dir hier nur noch um politische Sticheleien geht. Ich selber bin auch nicht auf deiner politischen Linie, respektiere aber deine Meinung und schätze dich auch als intelligent genug ein, als dass du genauso andere Meinungen respektieren kannst. Grundlage genug also, um politische Themen auch mal sachlich zu diskutieren. Viel mehr stellt sich mir aber die Frage, ob dieses Forum die richtige Plattform dazu ist. Ich denke nämlich nein - insbesondere, wenn es nicht mal mehr um die Sache geht, was für eine sachliche Diskussion nicht unwesentlich ist ...
Vielleicht wäre dann auch mal eine Diskussion über die Frage, wo denn der FC St.Gallen und Fussball aufhört und wo Politik anfängt, wichtig. Denn, ohne hier Erbsen zählen zu wollen, befassten sich viele meiner letzten Kommentare mit Fussball und dem FC St.Gallen (Präsi-Struktur-Debatte, Pyros in Luzern, Bundesgerichtsentscheid, Marketing, ...) abgesehen davon, dass die Lust zur Diskussion natürlich generell auch schon stärker war.
Die politischen Sticheleien beruhen übrigens mittlerweile (die Huhn-und-Ei-Diskussion wäre eine andere) auf mehrfacher Gegenseitigkeit. Wenn du das jemandem vorwerfen magst, dann mach das bitte konsequent.
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Richtig, der Typ gehört weggesperrt, nicht nur 1,5 Jahre bedingt. Und ja, auch diesen Idioten finde ich Abschaum und auch die Hintergründe sind mir scheissegal. Doof hä, dass er kein Ausländer ist und du mir nun Rassismus oder latenten Rassismus vorwerfen kannst. So ein Pech aber auch. Aber findest bestimmt was anderes.hutch hat geschrieben:https://www.blick.ch/news/schweiz/zueri ... 66709.html
Mannmann, bin so voll empört, wegsperren, geht ja gar nicht. Geht mir auch gar nicht um sein Auto oder seine Herkunft, macht mich einfach so voll wütend und so. Und kenne auch die Hintergründe und so voll nicht. Voll der Abschaum!
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Ach komm hutch, das kannst du doch sicher besser als mal schnell schnell so einen allgemeinen Text hinkopieren! Ich könnte jetzt auch so was Banales von mir geben wie das häufig gehörte Sozi-Bashing: "Diejenigen, welche immer Toleranz predigen, sind die Intolerantesten gegenüber Leuten, die eine politisch andere Meinung haben."hutch hat geschrieben:"Gerade solche, die von unserer als der freiesten aller Gesellschaften schwafeln, aber sich in wütendste Apologeten der Staatsgewalt verwandeln, sobald sie das Gefühl haben, dass nun doch der Ausnahmezustand vor der Tür steht. Diese Leute sind zu nichts zu gebrauchen. Ihre Liberalität, ihre Bürgerlichkeit, ihr Konservatismus ist nichts wert, wenn er unter der geringsten Erschütterung zusammenbricht. Ihre Liebe zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung reicht nur für den Alltag."
https://www.neues-deutschland.de/artike ... aller.html
Und ja, meine Meinung ist, dass Ausländer, welche besoffen einen Menschen totfahren, zurückgeschafft gehören. Und mir ist eigentlich herzlich egal, ob es ein chinesischer Diplomat, ein indischer Entwickler bei Google Zürich, ein Investmentbanker aus London, ein Hilfskoch aus Sri Lanka oder ein anerkannter Flüchtling aus Nordkorea ist. Ich würde ja auch gerne solche Schweizer ausschaffen, wenn es denn ginge. Aber zumindest könnte man so einem Typen die Fahrerlaubnis für viele viele Jahre wenn nicht für immer entziehen. Ich sehe nicht ein, weshalb die persönliche Freiheit oder die Unvehrsertheit eines solchen Arschlochs wichtiger sein soll, als die seiner (potenziellen) Opfer. Wenn du unter Liberalität verstehst, dass man es einfach hinnehmen soll, dass solche Unfälle wie in Kradolf geschehen, dann bin ich wirklich nicht liberal - und in deinen Augen halt fremdenfeindlich, rechtsextrem, brau, ein Nazi oder was weiss ich. Aber damit kann ich ganz gut leben.
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Sodeli, damit einem Genosse hutch nicht ständig vorhält, man poste nur Unfälle von Ausländern, hier mal ein Schweizer Arschloch, welches so richtig deftig eins in die Fresse bekommen sollte.
https://www.blick.ch/news/ausland/mit-b ... 95022.html
https://www.blick.ch/news/ausland/mit-b ... 95022.html
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
- Superduker
- Vielschreiber
- Beiträge: 917
- Registriert: 16.07.2008 13:37
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
poohteen hat geschrieben:Sodeli, damit einem Genosse hutch nicht ständig vorhält, man poste nur Unfälle von Ausländern, hier mal ein Schweizer Arschloch, welches so richtig deftig eins in die Fresse bekommen sollte.
https://www.blick.ch/news/ausland/mit-b ... 95022.html
War kein Eidgenosse, nur ein Schweizer
Aber der Kommentar mit der unausgereiften Rambocktechnik zwecks Einbruch ist klasse
Bier ist der Beweis, dass Gott die Menschen liebt und will, dass sie glücklich sind
Ben Franklin
Ben Franklin
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Ich kann nix anfangen mit der Unterscheidung Schweizer oder Eidgenosse. Für mich ist mancher Besitzer eines Schweizerpasses mit Namen Kushtrim, Mustafa oder sonstwas mehr Schweizer als ein Hansueli, Ruedi oder Marcel. Ich unterscheide eher zwischen Schweizern und solchen, die aufgrund ihrer Werte und Taten eigentlich nie den Schweizer Pass hätten bekommen dürfen. Letztere sind zum Glück sehr wenig, aber immer noch jeder einzelne einer zu viel.Superduker hat geschrieben:War kein Eidgenosse, nur ein Schweizer
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Schau mal, Journi:poohteen hat geschrieben:Sodeli, damit einem Genosse hutch nicht ständig vorhält, man poste nur Unfälle von Ausländern, hier mal ein Schweizer Arschloch, welches so richtig deftig eins in die Fresse bekommen sollte.
https://www.blick.ch/news/ausland/mit-b ... 95022.html
https://www.presserat.de/fileadmin/user ... ie12.1.pdf
"In der Berichterstattung über Straftaten ist darauf zu achten, dass die Erwähnung der Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu ethnischen, religiösen oder anderen Minderheiten nicht zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens führt. Die Zugehörigkeit soll in der Regel nicht erwähnt werden, es sei denn, es besteht ein begründetes öffentliches Interesse. Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte."
der alte Text: "In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht."
Das begründete öffentliche Interesse, den begründbaren Sachbezug oder eben die Frage, ob es eine Systematik bzgl. eritreischen Rasern (oder von mir aus: den Zusammenhang zwischen Kriminalität und ethnischer Herkunft) gibt, konntest du bislang noch nicht darlegen.
Darauf gestossen über: http://www.zeit.de/zeit-magazin/2016/27 ... ufklaerung
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Schöne Theorie. wie gesagt, stehst du am Wochenende auf der Seebrücke, fahren sie alle sinnlos durch die Stadt um ihre BMS, Audis und Maseratis zu präsentieren, immer 2 in einem Auto, kaum 25, auf der Brücke blöd Gas geben und im Casino umkehren und zurück. Es ist von öffentlichem interesse zu wissen, dass die auf der Brücke Gas geben und zudem weiss man auch ohne Presse, wer drin hockt. Es ist nicht mal verallgemeinernd wenn man das sagt, da es ja schlussendlich eh nur immer die Gleichen sind, es wird also nichts "verallgemeinert"hutch hat geschrieben:Schau mal, Journi:poohteen hat geschrieben:Sodeli, damit einem Genosse hutch nicht ständig vorhält, man poste nur Unfälle von Ausländern, hier mal ein Schweizer Arschloch, welches so richtig deftig eins in die Fresse bekommen sollte.
https://www.blick.ch/news/ausland/mit-b ... 95022.html
https://www.presserat.de/fileadmin/user ... ie12.1.pdf
"In der Berichterstattung über Straftaten ist darauf zu achten, dass die Erwähnung der Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu ethnischen, religiösen oder anderen Minderheiten nicht zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens führt. Die Zugehörigkeit soll in der Regel nicht erwähnt werden, es sei denn, es besteht ein begründetes öffentliches Interesse. Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte."
der alte Text: "In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht."
Das begründete öffentliche Interesse, den begründbaren Sachbezug oder eben die Frage, ob es eine Systematik bzgl. eritreischen Rasern (oder von mir aus: den Zusammenhang zwischen Kriminalität und ethnischer Herkunft) gibt, konntest du bislang noch nicht darlegen.
Darauf gestossen über: http://www.zeit.de/zeit-magazin/2016/27 ... ufklaerung
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Guet, i find, d bruefsmatura isch au en grund zum stolz druf siofirofir hat geschrieben:Schöne Theorie. wie gesagt, stehst du am Wochenende auf der Seebrücke, fahren sie alle sinnlos durch die Stadt um ihre BMS, Audis und Maseratis zu präsentieren, immer 2 in einem Auto, kaum 25, auf der Brücke blöd Gas geben und im Casino umkehren und zurück. Es ist von öffentlichem interesse zu wissen, dass die auf der Brücke Gas geben und zudem weiss man auch ohne Presse, wer drin hockt. Es ist nicht mal verallgemeinernd wenn man das sagt, da es ja schlussendlich eh nur immer die Gleichen sind, es wird also nichts "verallgemeinert"hutch hat geschrieben:Schau mal, Journi:poohteen hat geschrieben:Sodeli, damit einem Genosse hutch nicht ständig vorhält, man poste nur Unfälle von Ausländern, hier mal ein Schweizer Arschloch, welches so richtig deftig eins in die Fresse bekommen sollte.
https://www.blick.ch/news/ausland/mit-b ... 95022.html
https://www.presserat.de/fileadmin/user ... ie12.1.pdf
"In der Berichterstattung über Straftaten ist darauf zu achten, dass die Erwähnung der Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu ethnischen, religiösen oder anderen Minderheiten nicht zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens führt. Die Zugehörigkeit soll in der Regel nicht erwähnt werden, es sei denn, es besteht ein begründetes öffentliches Interesse. Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte."
der alte Text: "In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht."
Das begründete öffentliche Interesse, den begründbaren Sachbezug oder eben die Frage, ob es eine Systematik bzgl. eritreischen Rasern (oder von mir aus: den Zusammenhang zwischen Kriminalität und ethnischer Herkunft) gibt, konntest du bislang noch nicht darlegen.
Darauf gestossen über: http://www.zeit.de/zeit-magazin/2016/27 ... ufklaerung
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18129
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
bohner88 hat geschrieben:Guet, i find, d bruefsmatura isch au en grund zum stolz druf siofirofir hat geschrieben:Schöne Theorie. wie gesagt, stehst du am Wochenende auf der Seebrücke, fahren sie alle sinnlos durch die Stadt um ihre BMS, Audis und Maseratis zu präsentieren, immer 2 in einem Auto, kaum 25, auf der Brücke blöd Gas geben und im Casino umkehren und zurück. Es ist von öffentlichem interesse zu wissen, dass die auf der Brücke Gas geben und zudem weiss man auch ohne Presse, wer drin hockt. Es ist nicht mal verallgemeinernd wenn man das sagt, da es ja schlussendlich eh nur immer die Gleichen sind, es wird also nichts "verallgemeinert"hutch hat geschrieben:Schau mal, Journi:poohteen hat geschrieben:Sodeli, damit einem Genosse hutch nicht ständig vorhält, man poste nur Unfälle von Ausländern, hier mal ein Schweizer Arschloch, welches so richtig deftig eins in die Fresse bekommen sollte.
https://www.blick.ch/news/ausland/mit-b ... 95022.html
https://www.presserat.de/fileadmin/user ... ie12.1.pdf
"In der Berichterstattung über Straftaten ist darauf zu achten, dass die Erwähnung der Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu ethnischen, religiösen oder anderen Minderheiten nicht zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens führt. Die Zugehörigkeit soll in der Regel nicht erwähnt werden, es sei denn, es besteht ein begründetes öffentliches Interesse. Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte."
der alte Text: "In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht."
Das begründete öffentliche Interesse, den begründbaren Sachbezug oder eben die Frage, ob es eine Systematik bzgl. eritreischen Rasern (oder von mir aus: den Zusammenhang zwischen Kriminalität und ethnischer Herkunft) gibt, konntest du bislang noch nicht darlegen.
Darauf gestossen über: http://www.zeit.de/zeit-magazin/2016/27 ... ufklaerung
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
ohni seich, die hebed amigs dä zettel us em autobohner88 hat geschrieben:Guet, i find, d bruefsmatura isch au en grund zum stolz druf siofirofir hat geschrieben:Schöne Theorie. wie gesagt, stehst du am Wochenende auf der Seebrücke, fahren sie alle sinnlos durch die Stadt um ihre BMS, Audis und Maseratis zu präsentieren, immer 2 in einem Auto, kaum 25, auf der Brücke blöd Gas geben und im Casino umkehren und zurück. Es ist von öffentlichem interesse zu wissen, dass die auf der Brücke Gas geben und zudem weiss man auch ohne Presse, wer drin hockt. Es ist nicht mal verallgemeinernd wenn man das sagt, da es ja schlussendlich eh nur immer die Gleichen sind, es wird also nichts "verallgemeinert"hutch hat geschrieben:Schau mal, Journi:poohteen hat geschrieben:Sodeli, damit einem Genosse hutch nicht ständig vorhält, man poste nur Unfälle von Ausländern, hier mal ein Schweizer Arschloch, welches so richtig deftig eins in die Fresse bekommen sollte.
https://www.blick.ch/news/ausland/mit-b ... 95022.html
https://www.presserat.de/fileadmin/user ... ie12.1.pdf
"In der Berichterstattung über Straftaten ist darauf zu achten, dass die Erwähnung der Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu ethnischen, religiösen oder anderen Minderheiten nicht zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens führt. Die Zugehörigkeit soll in der Regel nicht erwähnt werden, es sei denn, es besteht ein begründetes öffentliches Interesse. Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte."
der alte Text: "In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht."
Das begründete öffentliche Interesse, den begründbaren Sachbezug oder eben die Frage, ob es eine Systematik bzgl. eritreischen Rasern (oder von mir aus: den Zusammenhang zwischen Kriminalität und ethnischer Herkunft) gibt, konntest du bislang noch nicht darlegen.
Darauf gestossen über: http://www.zeit.de/zeit-magazin/2016/27 ... ufklaerung
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Wieso soll ich dir das darlegen? Schreibe ich irgendwo, die ethnische Herkunft spiele für mich eine Rolle? Du wirfst mir ja vor, ich würde Berichte posten, in denen nur Ausländer vorkommen. Für mich ist's scheissegal, ob nun ein Schweizer oder ein Eritreer einen Menschen auf dem Fussgängerstreifen todfährt und ob das nun im entsprechenden Medienbericht erwähnt wird oder nicht. Gehören für mich beide in die Kategorie Arschlöcher, die ich nicht in meiner Nähe haben will. Leider leider kann man so einen Schweizer nicht ausschaffen. Anscheinend scheint aber die Herkunft für dich die wichtigere Rolle zu spielen als für mich.hutch hat geschrieben:Das begründete öffentliche Interesse, den begründbaren Sachbezug oder eben die Frage, ob es eine Systematik bzgl. eritreischen Rasern (oder von mir aus: den Zusammenhang zwischen Kriminalität und ethnischer Herkunft) gibt, konntest du bislang noch nicht darlegen.
Ist halt schon bezeichnend: Beim Arschloch von Konstanz haben gefühlte 99% aller Kommentare den Tenor, dass es sicher ein Schweizer mit Migrationshintergrund gewesen sei. Und das übrige eine Prozent schreit Rassismus. Und jetzt kann man sich natürlich fragen, weshalb das so ist. Die einfache Antwort wäre, dass 99% aller Kommentare rassistisch sind. Die komplexere Antwort kannst du mir ja mal zur Abwechslung geben.
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Fakt ist, dass es bei uns zu viele solcher Arschlöcher gibt. Ob Schweizer oder Ausländer spielt keine Rolle, ausser vielleicht für Hutch. Es kommt allein auf das Verhalten an.poohteen hat geschrieben:Wieso soll ich dir das darlegen? Schreibe ich irgendwo, die ethnische Herkunft spiele für mich eine Rolle? Du wirfst mir ja vor, ich würde Berichte posten, in denen nur Ausländer vorkommen. Für mich ist's scheissegal, ob nun ein Schweizer oder ein Eritreer einen Menschen auf dem Fussgängerstreifen todfährt und ob das nun im entsprechenden Medienbericht erwähnt wird oder nicht. Gehören für mich beide in die Kategorie Arschlöcher, die ich nicht in meiner Nähe haben will. Leider leider kann man so einen Schweizer nicht ausschaffen. Anscheinend scheint aber die Herkunft für dich die wichtigere Rolle zu spielen als für mich.hutch hat geschrieben:Das begründete öffentliche Interesse, den begründbaren Sachbezug oder eben die Frage, ob es eine Systematik bzgl. eritreischen Rasern (oder von mir aus: den Zusammenhang zwischen Kriminalität und ethnischer Herkunft) gibt, konntest du bislang noch nicht darlegen.
Ist halt schon bezeichnend: Beim Arschloch von Konstanz haben gefühlte 99% aller Kommentare den Tenor, dass es sicher ein Schweizer mit Migrationshintergrund gewesen sei. Und das übrige eine Prozent schreit Rassismus. Und jetzt kann man sich natürlich fragen, weshalb das so ist. Die einfache Antwort wäre, dass 99% aller Kommentare rassistisch sind. Die komplexere Antwort kannst du mir ja mal zur Abwechslung geben.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Ich zitier mich ja ungerne selber, aber anscheinend ist es einfach nicht angekommen:poohteen hat geschrieben:Wieso soll ich dir das darlegen? Schreibe ich irgendwo, die ethnische Herkunft spiele für mich eine Rolle? Du wirfst mir ja vor, ich würde Berichte posten, in denen nur Ausländer vorkommen. Für mich ist's scheissegal, ob nun ein Schweizer oder ein Eritreer einen Menschen auf dem Fussgängerstreifen todfährt und ob das nun im entsprechenden Medienbericht erwähnt wird oder nicht. Gehören für mich beide in die Kategorie Arschlöcher, die ich nicht in meiner Nähe haben will. Leider leider kann man so einen Schweizer nicht ausschaffen. Anscheinend scheint aber die Herkunft für dich die wichtigere Rolle zu spielen als für mich.hutch hat geschrieben:Das begründete öffentliche Interesse, den begründbaren Sachbezug oder eben die Frage, ob es eine Systematik bzgl. eritreischen Rasern (oder von mir aus: den Zusammenhang zwischen Kriminalität und ethnischer Herkunft) gibt, konntest du bislang noch nicht darlegen.
Ist halt schon bezeichnend: Beim Arschloch von Konstanz haben gefühlte 99% aller Kommentare den Tenor, dass es sicher ein Schweizer mit Migrationshintergrund gewesen sei. Und das übrige eine Prozent schreit Rassismus. Und jetzt kann man sich natürlich fragen, weshalb das so ist. Die einfache Antwort wäre, dass 99% aller Kommentare rassistisch sind. Die komplexere Antwort kannst du mir ja mal zur Abwechslung geben.
"Das Problem ist halt einfach, dass du a) die Fälle der US-Diplomaten hier im Forum nicht breittrittst und dich b) immer wieder auf Boulevardpresse beziehst (komisch, dass in der NZZ, dem Tagi, etc. solche Artikel rarer gesät sind, gell), die natürlich ganz bewusst gewisse Dinge bringen und andere nicht, in ihrer Selektion, Nennung der Herkunft, etc. bewusst politisch agieren und damit gewisse Ressentiments bedienen."
und weiter:
"Ich glaub dir sogar, dass du den US-Diplomaten auch rausschmeissen würdest - wenn du denn könntest - mit verlinkten Artikeln reproduzierst du hier drin aber eine tendenziöse und in ihrem Kern rassistische Berichterstattung."
Weshalb das mit den Kommentaren so ist, fragst du. So auf die Schnelle: Weil u.a. (!) medial stets ein Zusammenhang zwischen Kriminalität und Herkunft suggeriert wird. Weil es nicht zum, gerade im Boulevard transportierten, kulturellen Selbstbild gehört (Stichwort auch: Leitkultur), dass halt auch Schweizer solche Scheisse bauen. Und wenn dann sowas passiert, dann ist es nicht mehr weit bis zum Reflex "Ein Schweizer würde das nicht machen" (die hinterziehen nämlich nur Steuern). Ob alle RassistInnen sind, keine Ahnung, dafür kenn ich die Leute zu wenig. Zumindest aber basiert deren Aussage auf rassistischen Ressentiments.
Amüsant ist hier grad auch die "intellektuelle" Überheblichkeit von den idiotischen Geistern, die man mit solchen Debatten jeweils auch ruft. Und man wird sie dann jeweils nicht mehr los. So ähnlich verhält es sich übrigens mit den Kommentarschreiberlingen und Stammtischproleten, die sofort aufspringen, auf den Tisch klopfen und sagen "ich hab es doch immer gesagt!!", wenn mal wieder ein Eritreer zu schnell Auto fährt, sich prügelt oder klaut (was wir alle doch von Zeit zu Zeit auch mal machen), der Blick das postet und andere dann weiterverbreiten.
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Ich zitier mich in dem Fall auch mal selbst, wenn du das schon tust:hutch hat geschrieben:So ähnlich verhält es sich übrigens mit den Kommentarschreiberlingen und Stammtischproleten, die sofort aufspringen, auf den Tisch klopfen und sagen "ich hab es doch immer gesagt!!", wenn mal wieder ein Eritreer zu schnell Auto fährt, sich prügelt oder klaut (was wir alle doch von Zeit zu Zeit auch mal machen), der Blick das postet und andere dann weiterverbreiten.
"Anscheinend scheint die Herkunft für dich die wichtigere Rolle zu spielen als für mich."
Und deshalb habe ich auch extra für dich einen Fall gepostet, wo der Volldepp ein Schweizer ist. Die Tatsache, dass er einen Migrationshintergund hat, kommt dir natürlich grad gelegen, um mir wieder rassistische Ressentiments vorzuwerfen.
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Ich versuchs ein letztes Mal, auch um zu erklären, dass ich dir nicht rassistische Ressentiments vorwarf (ich hatte den Artikel über Konstanz nicht mal gelesen oder die Debatte verfolgt), sondern lediglich die Reproduktion von Artikeln, die solche befeuern: Deine Vorstellung von einer Person, die einfach da sitzt und sich über alle Raser gleichermassen empört, geht aus verschiedenen Gründen nicht auf:poohteen hat geschrieben:Ich zitier mich in dem Fall auch mal selbst, wenn du das schon tust:hutch hat geschrieben:So ähnlich verhält es sich übrigens mit den Kommentarschreiberlingen und Stammtischproleten, die sofort aufspringen, auf den Tisch klopfen und sagen "ich hab es doch immer gesagt!!", wenn mal wieder ein Eritreer zu schnell Auto fährt, sich prügelt oder klaut (was wir alle doch von Zeit zu Zeit auch mal machen), der Blick das postet und andere dann weiterverbreiten.
"Anscheinend scheint die Herkunft für dich die wichtigere Rolle zu spielen als für mich."
Und deshalb habe ich auch extra für dich einen Fall gepostet, wo der Volldepp ein Schweizer ist. Die Tatsache, dass er einen Migrationshintergund hat, kommt dir natürlich grad gelegen, um mir wieder rassistische Ressentiments vorzuwerfen.
1. Die Meldungen über Raserdelikte fallen nicht einfach vom Himmel. Nicht alle Raserfälle werden publik.
2. Die Medien selektieren: Es werden in den Boulevardmedien häufig jene Fälle publik, die gewisse, in unserem Fall, rassistische Ressentiments befeuern oder gar darauf beruhen. Oder wieso publiziert die BAZ den Fall von einfachem Diebstahl in einem Scheiss Supermarkt durch einen Flüchtling? Abgesehen davon, dass ich auch klauen würde, wenn ich von 8 Stutz am Tag leben müsste, seh ich die spezielle Relevanz einer solchen Meldung nicht.
3. Du selbst kannst dich nur über die Fälle empören, die auch mediale Wellen schlagen. Welche sind das wohl im Blick und in 20Min meist? Genau.
Aber wenn du unbedingt das Bild von mir haben möchtest, dass ich jedem (inkl.) dir Rassismus unterstelle und damit unterschlägst, worum es mir wirklich geht, dann bitte. Mir gehen Raser auch aufn Sack, trotzdem verbreite ich solche Artikel nicht einfach blindlings weiter, weil ich weiss, was sie befeuern und was sie für Implikationen und Reaktionen auslösen in einer Gesellschaft, in der die AfD gerade in den Bundeszug eingezogen ist und eine SVP 30% Wähleranteil hat.
Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Einfach nur widerlich !
Das sowas im deutschen Bundestag sitzt, muss man sich als deutscher, oder als Mensch nur schämen.
Das sowas im deutschen Bundestag sitzt, muss man sich als deutscher, oder als Mensch nur schämen.
Wenn Du anfängst einen Fußballclub zu unterstützen, dann unterstützt Du ihn nicht wegen seiner Trophäen oder eines Spielers oder seiner Geschichte. Du unterstützt ihn weil Du Dich dort selbst wieder gefunden hast. Ein Teil davon sein willst.