Die hatten doch erst kürzlich schon eine strafe deswegen. Gibt nur eines: teilnahmeverbot für die cl, so lange neymars vertrag läuftdimitri1879 hat geschrieben:ja klar, kenn ich auch nicht. der transfer wird kommen. ob psg ne strafe bekommt, bö. die werden das schon mit einberechnet haben.gordon hat geschrieben:Die organisation, von der neymar das geld zum freikaufen erhält, hält 70% an psg. Ich kenne die regeln im ffp zu wenig um beurteilen zu können, ob eine solche bezahlung durch den "mutterkonzern" und/oder "eine nahestehende person" auch problematisch ist. Und dass die 300 mio in direktem zusammenhang mit dem transfer haben, ist offensichtlich.dimitri1879 hat geschrieben:wieso? neymar darf sich doch selbst aus seinem vertrag frei kaufen, wann er will, solange er die millionen berappt. "danach" ist er ein freier mensch und kann einen vertrag unterschreiben, wo immer er will. psg zahlt dann ein paar dutzend millionen an neymar, sodass sie die spielerrechte haben und dabei das ffp nicht verletzen. dass er den rest der differenz (222 mio - handgeld) durch den besitzer von psg einnimmt ist halt gerade noch ein glücklicher zufall (der verein psg ist in dem geschäft nicht involviert)Superduker hat geschrieben:Sibägschiidi Siächä die Kataris
Ausschnitt Watson:
Die Pariser versuchten, das Financial Fairplay mit einem Trick zu umgehen. Die Investorengruppe «Qatar Sports Investments», welche 70 Prozent der Anteile von Paris St-Germain hält, sollte Neymar für die Botschafterrollen an der WM 2022 300 Millionen Euro bezahlen. Damit sollte sich Neymar selbst aus dem Barça-Vertrag kaufen.
Transfergerüchte
Re: Transfergerüchte
FCSG is our HEART
- Bankdrücker
- Wenigschreiber
- Beiträge: 419
- Registriert: 28.07.2017 09:27
Re: Transfergerüchte
Die UEFA geht doch schon lange mit den Kataris zusammen ins Bett. Katar ist ein wichtiger und finanziell sehr potenter Partner der UEFA. Die werden PSG nicht aus der CL ausschliessen. Die Regeln von FFP werden nur bei den kleinen Vereinen wie Malaga angewendet. Niemals bei den Grossen. Damit würde sich die UEFA ins eigene Knie schiessen. Eine CL ohne PSG oder Man.City wäre nicht mehr gleich lukrativ. Ergo wird es niemals einen Ausschluss geben. Die Kohle geht bei der UEFA immer über die eigenen Regeln. Die werden nur angewendet, solange es dem eigenen Geschäftsmodell nicht zuwider läuft. Für die grossen Vereine wird es ergo immer Schlupflöcher geben. Wahrscheinlich heckt man die auch zusammen aus.gordon hat geschrieben:Die hatten doch erst kürzlich schon eine strafe deswegen. Gibt nur eines: teilnahmeverbot für die cl, so lange neymars vertrag läuftdimitri1879 hat geschrieben:ja klar, kenn ich auch nicht. der transfer wird kommen. ob psg ne strafe bekommt, bö. die werden das schon mit einberechnet haben.gordon hat geschrieben:Die organisation, von der neymar das geld zum freikaufen erhält, hält 70% an psg. Ich kenne die regeln im ffp zu wenig um beurteilen zu können, ob eine solche bezahlung durch den "mutterkonzern" und/oder "eine nahestehende person" auch problematisch ist. Und dass die 300 mio in direktem zusammenhang mit dem transfer haben, ist offensichtlich.dimitri1879 hat geschrieben:wieso? neymar darf sich doch selbst aus seinem vertrag frei kaufen, wann er will, solange er die millionen berappt. "danach" ist er ein freier mensch und kann einen vertrag unterschreiben, wo immer er will. psg zahlt dann ein paar dutzend millionen an neymar, sodass sie die spielerrechte haben und dabei das ffp nicht verletzen. dass er den rest der differenz (222 mio - handgeld) durch den besitzer von psg einnimmt ist halt gerade noch ein glücklicher zufall (der verein psg ist in dem geschäft nicht involviert)Superduker hat geschrieben:Sibägschiidi Siächä die Kataris
Ausschnitt Watson:
Die Pariser versuchten, das Financial Fairplay mit einem Trick zu umgehen. Die Investorengruppe «Qatar Sports Investments», welche 70 Prozent der Anteile von Paris St-Germain hält, sollte Neymar für die Botschafterrollen an der WM 2022 300 Millionen Euro bezahlen. Damit sollte sich Neymar selbst aus dem Barça-Vertrag kaufen.
Re: Transfergerüchte
Sowas würde ich dann Rechtsumgehung nennenund wäre meines Erachtens trotzdem eine Verletzung des Financial Fairplay. Aber die Uefa wird wohl kuschen.
Wir leben in einem gefährlichen Zeitalter. Der Mensch beherrscht die Natur, bevor er gelernt hat, sich selbst zu beherrschen.
Albert Schweizer
Albert Schweizer
Re: Transfergerüchte
Das wäre zu hoffen. Die Zukunft wird es weisen.Luigi hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass die kuschen werden. Der Druck anderer Vereine ist dazu viel zu gross.espe hat geschrieben:Sowas würde ich dann Rechtsumgehung nennenund wäre meines Erachtens trotzdem eine Verletzung des Financial Fairplay. Aber die Uefa wird wohl kuschen.
Wir leben in einem gefährlichen Zeitalter. Der Mensch beherrscht die Natur, bevor er gelernt hat, sich selbst zu beherrschen.
Albert Schweizer
Albert Schweizer
- Bankdrücker
- Wenigschreiber
- Beiträge: 419
- Registriert: 28.07.2017 09:27
Re: Transfergerüchte
https://www.bluewin.ch/de/sport/fussbal ... ogen-.html
Schade, fand Hadergjonaj bis jetzt immer einen sympathischen Berner Giel. Was er jetzt aber abzieht, ist an Lächerlichkeit und Frechheit kaum zu überbieten.
Ach ja: sein Berater ist Erdin Shaqiri.
Schade, fand Hadergjonaj bis jetzt immer einen sympathischen Berner Giel. Was er jetzt aber abzieht, ist an Lächerlichkeit und Frechheit kaum zu überbieten.
Ach ja: sein Berater ist Erdin Shaqiri.
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Transfergerüchte
OT: bluewin.ch gibts noch? dachte das wäre nur noch im geschichtsbuch nachlesbar, genau wie internet explorerBankdrücker hat geschrieben:https://www.bluewin.ch/de/sport/fussbal ... ogen-.html
Schade, fand Hadergjonaj bis jetzt immer einen sympathischen Berner Giel. Was er jetzt aber abzieht, ist an Lächerlichkeit und Frechheit kaum zu überbieten.
Ach ja: sein Berater ist Erdin Shaqiri.
Re: Transfergerüchte
AhaBankdrücker hat geschrieben:Die UEFA geht doch schon lange mit den Kataris zusammen ins Bett. Katar ist ein wichtiger und finanziell sehr potenter Partner der UEFA. Die werden PSG nicht aus der CL ausschliessen. Die Regeln von FFP werden nur bei den kleinen Vereinen wie Malaga angewendet. Niemals bei den Grossen. Damit würde sich die UEFA ins eigene Knie schiessen. Eine CL ohne PSG oder Man.City wäre nicht mehr gleich lukrativ. Ergo wird es niemals einen Ausschluss geben. Die Kohle geht bei der UEFA immer über die eigenen Regeln. Die werden nur angewendet, solange es dem eigenen Geschäftsmodell nicht zuwider läuft. Für die grossen Vereine wird es ergo immer Schlupflöcher geben. Wahrscheinlich heckt man die auch zusammen aus.gordon hat geschrieben:Die hatten doch erst kürzlich schon eine strafe deswegen. Gibt nur eines: teilnahmeverbot für die cl, so lange neymars vertrag läuftdimitri1879 hat geschrieben:ja klar, kenn ich auch nicht. der transfer wird kommen. ob psg ne strafe bekommt, bö. die werden das schon mit einberechnet haben.gordon hat geschrieben:Die organisation, von der neymar das geld zum freikaufen erhält, hält 70% an psg. Ich kenne die regeln im ffp zu wenig um beurteilen zu können, ob eine solche bezahlung durch den "mutterkonzern" und/oder "eine nahestehende person" auch problematisch ist. Und dass die 300 mio in direktem zusammenhang mit dem transfer haben, ist offensichtlich.dimitri1879 hat geschrieben: wieso? neymar darf sich doch selbst aus seinem vertrag frei kaufen, wann er will, solange er die millionen berappt. "danach" ist er ein freier mensch und kann einen vertrag unterschreiben, wo immer er will. psg zahlt dann ein paar dutzend millionen an neymar, sodass sie die spielerrechte haben und dabei das ffp nicht verletzen. dass er den rest der differenz (222 mio - handgeld) durch den besitzer von psg einnimmt ist halt gerade noch ein glücklicher zufall (der verein psg ist in dem geschäft nicht involviert)
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fi ... 42055.html
FCSG is our HEART
- Superduker
- Vielschreiber
- Beiträge: 917
- Registriert: 16.07.2008 13:37
Re: Transfergerüchte
aha, eine Zahlung von knapp einer Viertel Milliarde Franken Ablöse über sieben Ecken ist natürlich völlig i.O.. Aber hauptsachte streng beobachtet von der UEFA
Bier ist der Beweis, dass Gott die Menschen liebt und will, dass sie glücklich sind
Ben Franklin
Ben Franklin
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7356
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Transfergerüchte
ich freu mich drauf.Luigi hat geschrieben:Die Blase wird platzen - und das rascher, als viele denken.gordon hat geschrieben:Die frage ist halt, ob es eine blase ist oder nicht. Sieht auf der einen seite so aus, auf der anderen sind halt plötzlich die asiatischen märkte interessant. Dort gibt es unzählige leute, die jene fussballkonsumenten ersetzen, die bei uns dem ganzen den rücken kehren. Vor 10 jahren waren 100 mio unvorstellbar, dann kam ronaldo. Jetzt sind es 200 mio und bei messi stehen 450 im vertrag. So wie sich das in den letzten 2-3 jahren entwickelt hat, fallen die 300 schon nächsten sommer...
Btw. In China drohen gerade viele Vereine die Lizenzen zu verlieren, weil sie schon heute die Löhne nicht mehr bezahlen können. Milan - nur als Beispiel - droht gerade ein noch nie da gewesener Rechtsstreit mit der FIFA. Zahlreiche Investoren aus dem nahen Osten geht entweder das Geld aus oder sie suchen sich neue Hobbies. Das Kartenhaus mit den englischen TV-Geldern wird demnächst zusammenbrechen, weil immer weniger Leute bereit sind, diese horrenden Preise zu bezahlen ...
Re: Transfergerüchte
Wer sagt, dass es io ist? Nehme an die uefa wird bei psg bei den zahlen nochmals genau hinschauen und allenfalls dann entscheiden...Superduker hat geschrieben:aha, eine Zahlung von knapp einer Viertel Milliarde Franken Ablöse über sieben Ecken ist natürlich völlig i.O.. Aber hauptsachte streng beobachtet von der UEFA
Wobei doch, es gibt einen, der es völlig in ordnung findet:
https://www.blick.ch/sport/fussball/int ... 93786.html
FCSG is our HEART
- Superduker
- Vielschreiber
- Beiträge: 917
- Registriert: 16.07.2008 13:37
Re: Transfergerüchte
Sorry Gordon, war ein ergänzendes "aha". bin vollkommen bei Dir. Alles ein RIESEN HOHN!gordon hat geschrieben:Wer sagt, dass es io ist? Nehme an die uefa wird bei psg bei den zahlen nochmals genau hinschauen und allenfalls dann entscheiden...Superduker hat geschrieben:aha, eine Zahlung von knapp einer Viertel Milliarde Franken Ablöse über sieben Ecken ist natürlich völlig i.O.. Aber hauptsachte streng beobachtet von der UEFA
Wobei doch, es gibt einen, der es völlig in ordnung findet:
https://www.blick.ch/sport/fussball/int ... 93786.html
Bier ist der Beweis, dass Gott die Menschen liebt und will, dass sie glücklich sind
Ben Franklin
Ben Franklin
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4179
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: Transfergerüchte
Paris Saint Germain ist ja Wiederholungstäter und gehörten definitv gesperrt, nimmt man das ffp zugrunde:espe hat geschrieben:Das wäre zu hoffen. Die Zukunft wird es weisen.Luigi hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass die kuschen werden. Der Druck anderer Vereine ist dazu viel zu gross.espe hat geschrieben:Sowas würde ich dann Rechtsumgehung nennenund wäre meines Erachtens trotzdem eine Verletzung des Financial Fairplay. Aber die Uefa wird wohl kuschen.
Zusammengefasster Transfersaldo bei PSG dieses Jahr und die letzten zwei Saisons
Saison 17/18: -221 Millionen
Saison 16/17: -84.8 Millionen
Saison 15/16: -93.2 Millionen
45 Millionen Euro dürfen anscheinend durch private Investoren eingeschossen werden, macht minus 354 Millionen.
Die relevanten Einnahmen werden mit den relevanten Ausgaben während 3 Saisons vergliechen, wenn sie sich nicht die Waage halten oder zumindest eine positive Entwicklung zu verzeichnen ist, sollte das als Verstoss gelten. 2014 haben Man City und PSG bereits schon massive Bussen bezahlt. SCHAUN MER MAL!!!
go hard, or go home!
Re: Transfergerüchte
So es wird Zeit mal etwas auszuholen...
Neymar: Für die fussballerische Entwicklung kann es durchaus Sinn machen, auch wenn die Liga weniger interessant ist als andere. Aber er ist in der Pflicht ein Team zu führen und kann das (bspw. Brasilien WM). In der CL ist man mit dem aktuellen Kader sicher nochmals einen Schritt weiter.
Das Finanzielle wird sicherlich alles noch versüsst haben, aber denke nicht, dass es nur darum ging... Sonst wäre China auch eine Option gewesen, ein Wechsel dorthin wurde nie in Betracht gezogen glaubt man den Gerüchteküchen.
FFP: Da interessiere ich mich für dimis Punkt. Der Spieler kauft sich frei - werden die Millionen nun trotzdem PSG angerechnet? Was wenn ein Spieler selbst aus einem Kontrakt möchte um sich attraktiveren beuen Herausforderungen zu widmen und keiner die Ablöse zahlen möchte, bei tieferer Ablöse aber Interesse bestünde? Wird dem PSG der Transfer nicht belastet ist das FFP aber bereits kurz nach der Einführung wieder überarbeitungsfällig.
Fussballblase:
China ist wie bereits beschrieben schon fast geplatzt. Regeländerungen begrenzen nun aber auch die Anzahl solcher teurer Söldner.
Europa: Angetrieben ist es vermutlich durch die PL...Aber auch da munkelt man, dass Sky sich übernommen haben könnte.
Vereine die hier besonders gross anrühren: Man United, City, (Chelsea). Vor allem Man U ist einer, wenn nicht Der höchstverschuldetste Verein mit immensen Transferausgaben und lächerlichen Erfolgen in der jüngsten Vergangenheit... (Di Maria, Martial, Pogba, Lukaku, Mikitharian, Mata,...).
Und jetzt: Diese Kacke mit den Spaniern einfach mal bitte ruhen lassen oder euch wenigstens an der Gegenwart orientieren. Mag sein, dass nicht alle die gleichen TV Gelder kriegen, aber von mir aus ist es nur ökonomisch diese an Marktanteile zu knüpfen...Mag die grossen Klubs stärken ist aber immerhin auch ihr Verdienst...(Auch in der Schweiz, Nachfrage nach GC/Vaduz ist tief, weshalb soll man für ihre Übertragungsrechte gleichviel bezahlen wie für jene von SG?)
Dann der Punkt mit staatlicher Bevorzugung - ähä war da mal was vor 10/15 Jahren? Monaco hör ich nie in diesem Zusammenhang...Und die britischen Steuerinseln, von denen vermutlich mehr die Engländer als andere profitieren? Ok allenfalls etwas weit ausgeholt.
Aber mich nervt es, dass wenn man von den bösen Vereinen spricht immer gleich Barca und Real fallen. Seit Jahren wird bei Real sprgfältig gewirtschaftet und auch diesen Sommer hat man ein klares Plus. Dass Barca und Real nun mal finanziell stärker sind hat vor allem mit der Vermarktung zu tun...
Nehmt doch in Zukunft Adidas-Bayern, US-ManU auch mal als Beispiele für Vetterliwirtschaft (Bayern) und finanziellem Brunstgebahren (ManU). Im Vergleich zu Italien und der EPL sind die Spanier grossteils noch in Händen von Einheimischen.
Wir schreiben das Jahr 2017!
Neymar: Für die fussballerische Entwicklung kann es durchaus Sinn machen, auch wenn die Liga weniger interessant ist als andere. Aber er ist in der Pflicht ein Team zu führen und kann das (bspw. Brasilien WM). In der CL ist man mit dem aktuellen Kader sicher nochmals einen Schritt weiter.
Das Finanzielle wird sicherlich alles noch versüsst haben, aber denke nicht, dass es nur darum ging... Sonst wäre China auch eine Option gewesen, ein Wechsel dorthin wurde nie in Betracht gezogen glaubt man den Gerüchteküchen.
FFP: Da interessiere ich mich für dimis Punkt. Der Spieler kauft sich frei - werden die Millionen nun trotzdem PSG angerechnet? Was wenn ein Spieler selbst aus einem Kontrakt möchte um sich attraktiveren beuen Herausforderungen zu widmen und keiner die Ablöse zahlen möchte, bei tieferer Ablöse aber Interesse bestünde? Wird dem PSG der Transfer nicht belastet ist das FFP aber bereits kurz nach der Einführung wieder überarbeitungsfällig.
Fussballblase:
China ist wie bereits beschrieben schon fast geplatzt. Regeländerungen begrenzen nun aber auch die Anzahl solcher teurer Söldner.
Europa: Angetrieben ist es vermutlich durch die PL...Aber auch da munkelt man, dass Sky sich übernommen haben könnte.
Vereine die hier besonders gross anrühren: Man United, City, (Chelsea). Vor allem Man U ist einer, wenn nicht Der höchstverschuldetste Verein mit immensen Transferausgaben und lächerlichen Erfolgen in der jüngsten Vergangenheit... (Di Maria, Martial, Pogba, Lukaku, Mikitharian, Mata,...).
Und jetzt: Diese Kacke mit den Spaniern einfach mal bitte ruhen lassen oder euch wenigstens an der Gegenwart orientieren. Mag sein, dass nicht alle die gleichen TV Gelder kriegen, aber von mir aus ist es nur ökonomisch diese an Marktanteile zu knüpfen...Mag die grossen Klubs stärken ist aber immerhin auch ihr Verdienst...(Auch in der Schweiz, Nachfrage nach GC/Vaduz ist tief, weshalb soll man für ihre Übertragungsrechte gleichviel bezahlen wie für jene von SG?)
Dann der Punkt mit staatlicher Bevorzugung - ähä war da mal was vor 10/15 Jahren? Monaco hör ich nie in diesem Zusammenhang...Und die britischen Steuerinseln, von denen vermutlich mehr die Engländer als andere profitieren? Ok allenfalls etwas weit ausgeholt.
Aber mich nervt es, dass wenn man von den bösen Vereinen spricht immer gleich Barca und Real fallen. Seit Jahren wird bei Real sprgfältig gewirtschaftet und auch diesen Sommer hat man ein klares Plus. Dass Barca und Real nun mal finanziell stärker sind hat vor allem mit der Vermarktung zu tun...
Nehmt doch in Zukunft Adidas-Bayern, US-ManU auch mal als Beispiele für Vetterliwirtschaft (Bayern) und finanziellem Brunstgebahren (ManU). Im Vergleich zu Italien und der EPL sind die Spanier grossteils noch in Händen von Einheimischen.
Wir schreiben das Jahr 2017!
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9181
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Transfergerüchte
Nimmt mich mal wunder, wie du darauf kommst.prieka hat geschrieben:Vor allem ManUtd ist einer, wenn nicht Der höchstverschuldetste Verein
Und ja, bezüglich real und einheimisch und so, weshalb nochmals hat real kürzlich sein logo geändert und das kreuz weggenommen?
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Transfergerüchte
Bei ManU begang es mit der geplatzen Immobilienblase in den US, wo die Besitzer Gelder des Vereins angelegt hatten.Graf Choinjcki hat geschrieben:Nimmt mich mal wunder, wie du darauf kommst.prieka hat geschrieben:Vor allem ManUtd ist einer, wenn nicht Der höchstverschuldetste Verein
Und ja, bezüglich real und einheimisch und so, weshalb nochmals hat real kürzlich sein logo geändert und das kreuz weggenommen?
Loslösung von Religion und Staat? Nein im Ernst, das kannst du jetzt nicht mit Auslandsinvestoren vergleichen? Aber dass man gewisse Märkte besser ohne Kreuz erreicht ist auch klar.
https://kurier.at/sport/fussball/uefa-r ... 41.575.252
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9181
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Transfergerüchte
Glazer kannst du nicht als investor darstellen wie die scheichs bei city und psg, um bei manUtd zu bleiben. Der nimmt sich geld, und schmeisst kein geld rein, um damit spieler zu kaufen. Falsches beispiel.prieka hat geschrieben:Bei ManUtd begang es mit der geplatzen Immobilienblase in den US, wo die Besitzer Gelder des Vereins angelegt hatten.Graf Choinjcki hat geschrieben:Nimmt mich mal wunder, wie du darauf kommst.prieka hat geschrieben:Vor allem ManUtd ist einer, wenn nicht Der höchstverschuldetste Verein
Und ja, bezüglich real und einheimisch und so, weshalb nochmals hat real kürzlich sein logo geändert und das kreuz weggenommen?
Loslösung von Religion und Staat? Nein im Ernst, das kannst du jetzt nicht mit Auslandsinvestoren vergleichen? Aber dass man gewisse Märkte besser ohne Kreuz erreicht ist auch klar.
https://kurier.at/sport/fussball/uefa-r ... 41.575.252
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Transfergerüchte
bezüglich richtung spanier schiessen; ich habe das getan, weil die la liga rumgeheult hat, von wegen psg kann gar nicht bessere zahlen haben als real oder barca. finde ich etwas heuchlerisch, wenn transfers von spanischen banken finanziert werden, die spanier aber in europa eine der höchsten arbeitslosenquoten bei den jungen haben, wenn trainingsgelände für lau zurückgekauft werden können oder eben, separate tv-verträge beschlossen werden. ja, ich finde solidarische tv-einnahmen gut, so wächst die gesamte liga und nicht nur real/barca und der rest bleibt auf der strecke. ansonsten können wir gleich über eine SUPERDUPER-liga sprechen mit den 20 grössten europäischen klubs und der rest kann seine meisterschaften alleine austragen (rummenigge, oder?). wäre zudem dafür, dass diese tv gelder an bedingungen geknüpft werden (jugendförderung, infrastruktur, gemeinnützige projekte) und nur ein bruchteil davon für transfers vorgesehen wird.prieka hat geschrieben:Nehmt doch in Zukunft Adidas-Bayern, US-ManU auch mal als Beispiele für Vetterliwirtschaft (Bayern) und finanziellem Brunstgebahren (ManU). Im Vergleich zu Italien und der EPL sind die Spanier grossteils noch in Händen von Einheimischen.
Wir schreiben das Jahr 2017!
und ja, die ganzen anderen vereine sind nicht besser und haben scheichs/oligarchen im rücken (chelsea, city, psg, etc.), oder konzerne (redbull, bayern/adidas, usw.) oder sonst reiche besitzer (praktisch die ganze premier league) oder haben sich sonst vorteile geschaffen (monaco/steuern, juve/gekaufte meisterschaften, bayern/adidas, stadionanteilkauf von tsv 1860 [ja ich weiss, das ist nicht zwingend schuld des fcb], etc.). und das ist die spitze der spitze des eisberges. das ganze system ist krank/kaputt und die lösung wird nur in form einer platzenden blase kommen. bis dahin aber werden in europa immer mehr fussballfans genervt sein, die stadien werden aber weiter gefüllt sein mit gutzahlenden kunden, welche es ach so super finden mal den ribery zu sehen, oder den penaldo. vorm fernseher sitzen dann halt die chinesen (ein riesiger markt). die genervten wenden sich dann hoffentlich dem lokalen fussball zu. gehen an amateurspiele, besuchen spiele ihrer heimatclubs, gehen einmal mehr ins stadion, statt sich vor den fernseher zu setzen. davon würden die "anständigen" klubs und vereine am meisten profitieren.
ich frage mich, wie man in den 50er/60er (halt einfach früher) die entwicklungen im (damals) "modernen Fussball" empfunden hat..
edit: antwort zu utd hat dir der graf schon geliefert. utd ist meine jugendliebe, nebst dem fcsg, aber immer mehr spüre ich, dass es einfach nicht mehr das gleiche ist. ich liebe den verein noch immer, aber die spieler sind austauschbar geworden, das ganze system ist krank und kotzt mich an, trotzdem schaue ich die spiele. quasi ein hamster im hamsterrad.
- Bankdrücker
- Wenigschreiber
- Beiträge: 419
- Registriert: 28.07.2017 09:27
Re: Transfergerüchte
«Ich folge meinem Herzen, nicht dem Geld»
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussb ... y/15490944
Jaaah genauu
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussb ... y/15490944
Jaaah genauu
Re: Transfergerüchte
Ein wahrer Satz.
Zum Glück hat es jede(r) selbst in der Hand oder in den Beinen was Sie/Er macht.
Zum Glück hat es jede(r) selbst in der Hand oder in den Beinen was Sie/Er macht.
Wenn Du anfängst einen Fußballclub zu unterstützen, dann unterstützt Du ihn nicht wegen seiner Trophäen oder eines Spielers oder seiner Geschichte. Du unterstützt ihn weil Du Dich dort selbst wieder gefunden hast. Ein Teil davon sein willst.
Re: Transfergerüchte
Hab nur gesagt, dass er die Verschuldung mit verschuldet hat und ManU ein Verein ist mit fremder Führung ohne Bezug zum Verein.Graf Choinjcki hat geschrieben:Glazer kannst du nicht als investor darstellen wie die scheichs bei city und psg, um bei manUtd zu bleiben. Der nimmt sich geld, und schmeisst kein geld rein, um damit spieler zu kaufen. Falsches beispiel.prieka hat geschrieben:Bei ManUtd begang es mit der geplatzen Immobilienblase in den US, wo die Besitzer Gelder des Vereins angelegt hatten.Graf Choinjcki hat geschrieben:Nimmt mich mal wunder, wie du darauf kommst.prieka hat geschrieben:Vor allem ManUtd ist einer, wenn nicht Der höchstverschuldetste Verein
Und ja, bezüglich real und einheimisch und so, weshalb nochmals hat real kürzlich sein logo geändert und das kreuz weggenommen?
Loslösung von Religion und Staat? Nein im Ernst, das kannst du jetzt nicht mit Auslandsinvestoren vergleichen? Aber dass man gewisse Märkte besser ohne Kreuz erreicht ist auch klar.
https://kurier.at/sport/fussball/uefa-r ... 41.575.252
Die Verschuldungszahlen sind auf eine Zusammenfassung eines UEFA Berichts zurückzuführen, da blickt bei all den Zahlen kaum mehr jemand durch. aber ich denke der link gibt einen relativ altuellen Überblick und die UEFA sollte die Zahlen kennen.
Wie dem auch sei, einige mögen eine Verbindung aus Zeiten jugendlicher Schwärmereien zu ManU oder anderen Vereinen haben. Aktuell sind für mich die spanischen Vereine einfach nicht der richtige Sündenbock gür schlechte Vereinsführung und Fussballentwicklungen. Kaum ein Land bringt so viele Spieler hervor, kein Land war international auf Klubebene vergleichbar und wenn man sieht wie viele Spieler die Liga jährlich nach England verlassen ist auch die Qualität der Liga ok. Auch in Sachen Einkäufen ist es in den letzten Jahren sehr ruhig gewesen. Klar das wird sich auch wieder ändern, aber kaum in Dimensionen wie die letzten Jahre City, ManU oder Chelsea reingeballert haben.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4179
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: Transfergerüchte
sorry OT:dimitri1879 hat geschrieben:bezüglich richtung spanier schiessen; ich habe das getan, weil die la liga rumgeheult hat, von wegen psg kann gar nicht bessere zahlen haben als real oder barca. finde ich etwas heuchlerisch, wenn transfers von spanischen banken finanziert werden, die spanier aber in europa eine der höchsten arbeitslosenquoten bei den jungen haben, wenn trainingsgelände für lau zurückgekauft werden können oder eben, separate tv-verträge beschlossen werden. ja, ich finde solidarische tv-einnahmen gut, so wächst die gesamte liga und nicht nur real/barca und der rest bleibt auf der strecke. ansonsten können wir gleich über eine SUPERDUPER-liga sprechen mit den 20 grössten europäischen klubs und der rest kann seine meisterschaften alleine austragen (rummenigge, oder?). wäre zudem dafür, dass diese tv gelder an bedingungen geknüpft werden (jugendförderung, infrastruktur, gemeinnützige projekte) und nur ein bruchteil davon für transfers vorgesehen wird.prieka hat geschrieben:Nehmt doch in Zukunft Adidas-Bayern, US-ManU auch mal als Beispiele für Vetterliwirtschaft (Bayern) und finanziellem Brunstgebahren (ManU). Im Vergleich zu Italien und der EPL sind die Spanier grossteils noch in Händen von Einheimischen.
Wir schreiben das Jahr 2017!
und ja, die ganzen anderen vereine sind nicht besser und haben scheichs/oligarchen im rücken (chelsea, city, psg, etc.), oder konzerne (redbull, bayern/adidas, usw.) oder sonst reiche besitzer (praktisch die ganze premier league) oder haben sich sonst vorteile geschaffen (monaco/steuern, juve/gekaufte meisterschaften, bayern/adidas, stadionanteilkauf von tsv 1860 [ja ich weiss, das ist nicht zwingend schuld des fcb], etc.). und das ist die spitze der spitze des eisberges. das ganze system ist krank/kaputt und die lösung wird nur in form einer platzenden blase kommen. bis dahin aber werden in europa immer mehr fussballfans genervt sein, die stadien werden aber weiter gefüllt sein mit gutzahlenden kunden, welche es ach so super finden mal den ribery zu sehen, oder den penaldo. vorm fernseher sitzen dann halt die chinesen (ein riesiger markt). die genervten wenden sich dann hoffentlich dem lokalen fussball zu. gehen an amateurspiele, besuchen spiele ihrer heimatclubs, gehen einmal mehr ins stadion, statt sich vor den fernseher zu setzen. davon würden die "anständigen" klubs und vereine am meisten profitieren.
ich frage mich, wie man in den 50er/60er (halt einfach früher) die entwicklungen im (damals) "modernen Fussball" empfunden hat..
edit: antwort zu utd hat dir der graf schon geliefert. utd ist meine jugendliebe, nebst dem fcsg, aber immer mehr spüre ich, dass es einfach nicht mehr das gleiche ist. ich liebe den verein noch immer, aber die spieler sind austauschbar geworden, das ganze system ist krank und kotzt mich an, trotzdem schaue ich die spiele. quasi ein hamster im hamsterrad.
Manchester zu Zeiten mit Scholes, Giggs, Beckham und vorrallem mit Ferguson war meine favorisierte aus der Premier League, jetzt aber mit dem völlig überschätzten Pogba und dem arroganten Pinsel an der Linie ist meine Liebe ziemlich verflacht, dann lieber Championship...
go hard, or go home!
- modefan1879
- Vielschreiber
- Beiträge: 654
- Registriert: 24.10.2016 13:29
Re: Transfergerüchte
Pizarro könnte anscheinend bei einem Schweizer Klub landen. Frag mich nur wer ihn bezahlen kann und einen Stürmer braucht..? YB wohl nicht, Basel eher weniger, setzen ja auf Junge, Sion?
http://www.4-4-2.com/super-league/claud ... interesse/
http://www.4-4-2.com/super-league/claud ... interesse/
Re: Transfergerüchte
Da kann es nur einen geben. Mör sind in fall rekordmaister und verpflichtäd die krassiste spieler im fall. Meh respäktmodefan1879 hat geschrieben:Pizarro könnte anscheinend bei einem Schweizer Klub landen. Frag mich nur wer ihn bezahlen kann und einen Stürmer braucht..? YB wohl nicht, Basel eher weniger, setzen ja auf Junge, Sion?
http://www.4-4-2.com/super-league/claud ... interesse/
FCSG is our HEART
- Superduker
- Vielschreiber
- Beiträge: 917
- Registriert: 16.07.2008 13:37
Re: Transfergerüchte
gordon hat geschrieben:Da kann es nur einen geben. Mör sind in fall rekordmaister und verpflichtäd die krassiste spieler im fall. Meh respäktmodefan1879 hat geschrieben:Pizarro könnte anscheinend bei einem Schweizer Klub landen. Frag mich nur wer ihn bezahlen kann und einen Stürmer braucht..? YB wohl nicht, Basel eher weniger, setzen ja auf Junge, Sion?
http://www.4-4-2.com/super-league/claud ... interesse/
Da würde sich Piza 14 aber übelst sein Denkmal einreissen (zumindest bei mir... ) Und nein, ich glaube nicht dass der wahrscheinlich sympatischte BuLi-Pro ever die SvS sympatischer machen würde
Bier ist der Beweis, dass Gott die Menschen liebt und will, dass sie glücklich sind
Ben Franklin
Ben Franklin
- modefan1879
- Vielschreiber
- Beiträge: 654
- Registriert: 24.10.2016 13:29
Re: Transfergerüchte
gordon hat geschrieben:Da kann es nur einen geben. Mör sind in fall rekordmaister und verpflichtäd die krassiste spieler im fall. Meh respäktmodefan1879 hat geschrieben:Pizarro könnte anscheinend bei einem Schweizer Klub landen. Frag mich nur wer ihn bezahlen kann und einen Stürmer braucht..? YB wohl nicht, Basel eher weniger, setzen ja auf Junge, Sion?
http://www.4-4-2.com/super-league/claud ... interesse/