!!!SoLoSanGallo hat geschrieben:Vote Trump!
Habe keinen Bock auf einen dritten Weltkrieg. Clinton wäre ganz klar die grössere Katastrophe.
US-Wahlen am 8. November 2016
- greenbanjo
- Vielschreiber
- Beiträge: 1301
- Registriert: 30.01.2012 20:40
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg
Fc Sankt Gallen; Schweizer Meister 1904, 2000 und 20**
Fc Sankt Gallen; Schweizer Meister 1904, 2000 und 20**
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
gestern abend gesehen:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus- ... t-108.html
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus- ... t-108.html
- GrünWeissetreue
- FCSG Fan mit Raclette
- Beiträge: 2794
- Registriert: 21.05.2008 18:06
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
!!!SoLoSanGallo hat geschrieben:Vote Trump!
Habe keinen Bock auf einen dritten Weltkrieg. Clinton wäre ganz klar die grössere Katastrophe.
Apropo Doku Clinton Cash von Peter Schweizer, über ihre ("dreckige" nach der Doku gesehene) Stiftung.
https://www.youtube.com/watch?v=7LYRUOd_QoM
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Habe auch kein bock auf 3. Weltkrieg; aber weshalb der mit clinton wahrscheinlicher sein soll als mit trump, musst du mir erklären... (für mich wären beide kandidaten nicht wählbar)greenbanjo hat geschrieben:!!!SoLoSanGallo hat geschrieben:Vote Trump!
Habe keinen Bock auf einen dritten Weltkrieg. Clinton wäre ganz klar die grössere Katastrophe.
FCSG is our HEART
- forzaItalia
- Vielschreiber
- Beiträge: 1055
- Registriert: 14.09.2007 17:32
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Hillary war seit dem 21. Jahrhundert(und vlt. noch länger) für jeden Krieg und Intervention, welche die USA durchgeführt hat. Sie ist die Kriegstreiberin schlechthin. Sie hat in letzter Zeit auch schon direkte Drohungen in Richtung Russland und andere geschickt.gordon hat geschrieben:Habe auch kein bock auf 3. Weltkrieg; aber weshalb der mit clinton wahrscheinlicher sein soll als mit trump, musst du mir erklären... (für mich wären beide kandidaten nicht wählbar)greenbanjo hat geschrieben:!!!SoLoSanGallo hat geschrieben:Vote Trump!
Habe keinen Bock auf einen dritten Weltkrieg. Clinton wäre ganz klar die grössere Katastrophe.
http://www.ibtimes.co.uk/clinton-us-sho ... na-1579187
Selbst die Kandidatin der Grünen! Jill Stein warnt vor eine Wahl Hillarys. Clinton ist eine Machtbesessene Frau die über Leiche ging, geht und gehen wird.
http://www.realclearpolitics.com/video/ ... r_war.html
Es gibt gute Gründe, warum Wikileaks in dieser Wahl nur gegen Hillary, Obamas Regierung und die Demokraten kämpft.(Nein dahinter sind nicht die Russen)
RIP Gabriele Sandri
- greenbanjo
- Vielschreiber
- Beiträge: 1301
- Registriert: 30.01.2012 20:40
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Und nochmal---> !!!forzaItalia hat geschrieben:Hillary war seit dem 21. Jahrhundert(und vlt. noch länger) für jeden Krieg und Intervention, welche die USA durchgeführt hat. Sie ist die Kriegstreiberin schlechthin. Sie hat in letzter Zeit auch schon direkte Drohungen in Richtung Russland und andere geschickt.gordon hat geschrieben:Habe auch kein bock auf 3. Weltkrieg; aber weshalb der mit clinton wahrscheinlicher sein soll als mit trump, musst du mir erklären... (für mich wären beide kandidaten nicht wählbar)greenbanjo hat geschrieben:!!!SoLoSanGallo hat geschrieben:Vote Trump!
Habe keinen Bock auf einen dritten Weltkrieg. Clinton wäre ganz klar die grössere Katastrophe.
http://www.ibtimes.co.uk/clinton-us-sho ... na-1579187
Selbst die Kandidatin der Grünen! Jill Stein warnt vor eine Wahl Hillarys. Clinton ist eine Machtbesessene Frau die über Leiche ging, geht und gehen wird.
http://www.realclearpolitics.com/video/ ... r_war.html
Es gibt gute Gründe, warum Wikileaks in dieser Wahl nur gegen Hillary, Obamas Regierung und die Demokraten kämpft.(Nein dahinter sind nicht die Russen)
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg
Fc Sankt Gallen; Schweizer Meister 1904, 2000 und 20**
Fc Sankt Gallen; Schweizer Meister 1904, 2000 und 20**
- GrünWeissetreue
- FCSG Fan mit Raclette
- Beiträge: 2794
- Registriert: 21.05.2008 18:06
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
@gordongordon hat geschrieben:Habe auch kein bock auf 3. Weltkrieg; aber weshalb der mit clinton wahrscheinlicher sein soll als mit trump, musst du mir erklären... (für mich wären beide kandidaten nicht wählbar)greenbanjo hat geschrieben:!!!SoLoSanGallo hat geschrieben:Vote Trump!
Habe keinen Bock auf einen dritten Weltkrieg. Clinton wäre ganz klar die grössere Katastrophe.
Sendung Monitor: Falkin im Weißen Haus?
Die aggressive Außenpolitik von Hillary Clinton | Monitor | Das Erste | WDR
https://www.youtube.com/watch?v=3gzFJZ70wqM
Vorallem 2:56 Min. ist einfach krass.
Ich hoffe das reicht dir als Grund.
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Das kann sein, nur glaube ich nicht, dass mit trump frieden, freude, eierkuchen kommt, sondern auch der einen nervösen finger hat... gerade auch, wenn er in die enge getrieben wirdforzaItalia hat geschrieben:Hillary war seit dem 21. Jahrhundert(und vlt. noch länger) für jeden Krieg und Intervention, welche die USA durchgeführt hat. Sie ist die Kriegstreiberin schlechthin. Sie hat in letzter Zeit auch schon direkte Drohungen in Richtung Russland und andere geschickt.gordon hat geschrieben:Habe auch kein bock auf 3. Weltkrieg; aber weshalb der mit clinton wahrscheinlicher sein soll als mit trump, musst du mir erklären... (für mich wären beide kandidaten nicht wählbar)greenbanjo hat geschrieben:!!!SoLoSanGallo hat geschrieben:Vote Trump!
Habe keinen Bock auf einen dritten Weltkrieg. Clinton wäre ganz klar die grössere Katastrophe.
http://www.ibtimes.co.uk/clinton-us-sho ... na-1579187
Selbst die Kandidatin der Grünen! Jill Stein warnt vor eine Wahl Hillarys. Clinton ist eine Machtbesessene Frau die über Leiche ging, geht und gehen wird.
http://www.realclearpolitics.com/video/ ... r_war.html
Es gibt gute Gründe, warum Wikileaks in dieser Wahl nur gegen Hillary, Obamas Regierung und die Demokraten kämpft.(Nein dahinter sind nicht die Russen)
FCSG is our HEART
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Ihr habt keinen Bock auf den dritten Weltkrieg und wünscht euch einen Psychopathen erster Güte ins Weisse Haus?greenbanjo hat geschrieben:!!!SoLoSanGallo hat geschrieben:Vote Trump!
Habe keinen Bock auf einen dritten Weltkrieg. Clinton wäre ganz klar die grössere Katastrophe.
Ja, Clinton ist scheisse. Aber denkt ihr ernsthaft Trump wäre besser? Wollt ihr wirklich diesem unreifen, unberechenbaren, sexistischen, homophoben, rassistischen Psychopathen die amerikanischen Atomwaffen überlassen?
Come on!
Zuletzt geändert von Mythos am 02.11.2016 16:03, insgesamt 1-mal geändert.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Nein besser ist er sicher nicht. Aber auch nicht schlechter. Die Frage ist: Hast du lieber die Chance auf Krieg oder lieber einen definitiven Krieg?Mythos hat geschrieben:Ihr habt keinen Bock auf den dritten Weltkrieg und wünscht euch einen Psychopathen erster Güte ins Weisse Haus?greenbanjo hat geschrieben:!!!SoLoSanGallo hat geschrieben:Vote Trump!
Habe keinen Bock auf einen dritten Weltkrieg. Clinton wäre ganz klar die grössere Katastrophe.
Ja, Clinton ist scheisse. Aber denkt ihr wirklich Trump wäre besser? Wollt ihr wirklich diesem unreifen, sexistischen, homophoben, rassistischen Psychopathen die amerikanischen Atomwaffen überlassen?
Come on!
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Du rechnest also bei Clinton mit einem definitiven Krieg? Gegen wen denn?voegi903 hat geschrieben:Nein besser ist er sicher nicht. Aber auch nicht schlechter. Die Frage ist: Hast du lieber die Chance auf Krieg oder lieber einen definitiven Krieg?Mythos hat geschrieben:Ihr habt keinen Bock auf den dritten Weltkrieg und wünscht euch einen Psychopathen erster Güte ins Weisse Haus?greenbanjo hat geschrieben:!!!SoLoSanGallo hat geschrieben:Vote Trump!
Habe keinen Bock auf einen dritten Weltkrieg. Clinton wäre ganz klar die grössere Katastrophe.
Ja, Clinton ist scheisse. Aber denkt ihr wirklich Trump wäre besser? Wollt ihr wirklich diesem unreifen, sexistischen, homophoben, rassistischen Psychopathen die amerikanischen Atomwaffen überlassen?
Come on!
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Ach ja? Beispiele bitte?voegi903 hat geschrieben:
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Naja ist ja nicht so, dass aktuell kein Krieg herrscht, nur weil er nicht in den USA ausgefochten wird. Und ich rechne definitiv damit, dass die aktuelle Situation mit ihr als Präsidentin nicht besser werden wird.Mythos hat geschrieben:Ach ja? Beispiele bitte?voegi903 hat geschrieben:
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Lies doch mal die verschiedenen Mails und Stories auf Wikileaks. Und ja ich nehme Wikileaks mindestens so Ernst, wie die offiziellen Meldungen von CNN usw.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Oh ha! Jetzt wird also Julian Assange plötzlich zu moralischen Instanz für Rechtsaussen Positionen? Interessant auch, dass du es mit Bestimmtheit ausschliesst, dass der Kampf von Assange so gar nichts mit den Russen zu tun hat. Woher hast du deine Infos? Von der NSA persönlich.forzaItalia hat geschrieben:
Es gibt gute Gründe, warum Wikileaks in dieser Wahl nur gegen Hillary, Obamas Regierung und die Demokraten kämpft.(Nein dahinter sind nicht die Russen)
Noch was zum paranoiden Vergewaltiger Julian im folgenden Artikel.
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/ame ... y/10487291
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Welche aktuellen Kriege sollten denn die USA nicht führen im Moment?voegi903 hat geschrieben:Naja ist ja nicht so, dass aktuell kein Krieg herrscht, nur weil er nicht in den USA ausgefochten wird. Und ich rechne definitiv damit, dass die aktuelle Situation mit ihr als Präsidentin nicht besser werden wird.Mythos hat geschrieben:Ach ja? Beispiele bitte?voegi903 hat geschrieben:
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Lies doch mal die verschiedenen Mails und Stories auf Wikileaks. Und ja ich nehme Wikileaks mindestens so Ernst, wie die offiziellen Meldungen von CNN usw.
Bzgl. Wikileaks empfehle ich dir den Tagi-Artikel über Assange, welchen ich gerade vorher gepostet habe. Die fixe Meinung, dass da die Russen ihre Propanda-Finger nicht mit im Spiel haben, halte ich übrigens für reichlich naiv. Es ist einfach wichtig, dass man im Zusammenhang mit Wikileaks weiss, dass der liebe Herr Assange keinen Wert auf neutrale Informationen legt. Das ist Propaganda in reinster Form. Entsprechend sollte man da definitiv nicht alles für bare Münze nehmen. Überhaupt sollte es jeder für sich entscheiden wie ernst er eine Quelle nicht, welche die USA kritisiert, dafür mit einem Diktatur Putin zusammenarbeitet.
Zuletzt geändert von Mythos am 02.11.2016 16:27, insgesamt 1-mal geändert.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Du kennst den Herrn Sanders?Mythos hat geschrieben:Ach ja? Beispiele bitte?voegi903 hat geschrieben:
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Sorry Mythos, aber ich bin auch einer, der auf Trump als Präsidenten hofft, weil er für mich ganz einfach das kleinere Übel ist. Und wenn man sich diesen Herrn anschaut, dann will das was heissen. Nach vier Jahren ist der Spuk vorbei, aber Hillary müssten wir unter Umständen acht Jahre lang erdulden.
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Deine Argumentation hier ist lächerlich, Mythos. Auch wenn du auf den Mann Assange spielst - was soll seine angebliche Vergewaltigung mit Wikileaks zu tun haben? - so ist er lediglich für die Veröffentlichung der Emails zuständig, nicht aber für deren Inhalte. Diese liegen alleine in der Verantwortung der affektierten Clinton.Mythos hat geschrieben:Oh ha! Jetzt wird also Julian Assange plötzlich zu moralischen Instanz für Rechtsaussen Positionen? Interessant auch, dass du es mit Bestimmtheit ausschliesst, dass der Kampf von Assange so gar nichts mit den Russen zu tun hat. Woher hast du deine Infos? Von der NSA persönlich.forzaItalia hat geschrieben:
Es gibt gute Gründe, warum Wikileaks in dieser Wahl nur gegen Hillary, Obamas Regierung und die Demokraten kämpft.(Nein dahinter sind nicht die Russen)
Noch was zum paranoiden Vergewaltiger Julian im folgenden Artikel.
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/ame ... y/10487291
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Sanders unterstützt mittlerweile Clinton, oder nicht?poohteen hat geschrieben:Du kennst den Herrn Sanders?Mythos hat geschrieben:Ach ja? Beispiele bitte?voegi903 hat geschrieben:
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Ich habe nie gesagt, dass die Russen ihre Finger nicht im Spiel haben. Natürlich haben die Russen ihre Finger im Spiel. Genau so wie die USA das auch hat.Mythos hat geschrieben:Welche aktuellen Kriege sollten denn die USA nicht führen im Moment?voegi903 hat geschrieben:Naja ist ja nicht so, dass aktuell kein Krieg herrscht, nur weil er nicht in den USA ausgefochten wird. Und ich rechne definitiv damit, dass die aktuelle Situation mit ihr als Präsidentin nicht besser werden wird.Mythos hat geschrieben:Ach ja? Beispiele bitte?voegi903 hat geschrieben:
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Lies doch mal die verschiedenen Mails und Stories auf Wikileaks. Und ja ich nehme Wikileaks mindestens so Ernst, wie die offiziellen Meldungen von CNN usw.
Bzgl. Wikileaks empfehle ich dir den Tagi-Artikel über Assange, welchen ich gerade vorher gepostet habe. Die fixe Meinung, dass da die Russen ihre Propanda-Finger nicht mit im Spiel haben, halte ich für reichlich naiv.
Für uns als Aussenstehende ist es schwierig bis unmöglich, die wirklichen Fakten zu kennen. Deshalb ist es für mich wichtig, dass man die Informationen aus verschiedenen Quellen bezieht und sich so eine Meinung bildet.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Kein Problem, poohteen. Ausser: Das mit den vier Jahren Trump vs. 8 Jahren Clinton musst du mir noch erklären. Woher weisst du, dass Trump nicht wiedergewählt werden würde.poohteen hat geschrieben:Du kennst den Herrn Sanders?Mythos hat geschrieben:Ach ja? Beispiele bitte?voegi903 hat geschrieben:
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Sorry Mythos, aber ich bin auch einer, der auf Trump als Präsidenten hofft, weil er für mich ganz einfach das kleinere Übel ist. Und wenn man sich diesen Herrn anschaut, dann will das was heissen. Nach vier Jahren ist der Spuk vorbei, aber Hillary müssten wir unter Umständen acht Jahre lang erdulden.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Eventuell weil sie in der selben Partei sind?Mythos hat geschrieben:Sanders unterstützt mittlerweile Clinton, oder nicht?poohteen hat geschrieben:Du kennst den Herrn Sanders?Mythos hat geschrieben:Ach ja? Beispiele bitte?voegi903 hat geschrieben:
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Sicher mit ganz viel Herzblut...Mythos hat geschrieben:Sanders unterstützt mittlerweile Clinton, oder nicht?poohteen hat geschrieben:Du kennst den Herrn Sanders?Mythos hat geschrieben:Ach ja? Beispiele bitte?voegi903 hat geschrieben:
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Und dass Obamas sich jetzt so ins Zeug legen, das hat auch eher damit zu tun, dass sie ihre Obama-Care in Gefahr sehen.
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Ich geh jetzt einfach mal davon aus. Aber hey, vielleicht macht der gute Mann ja gar keinen so schlechten Job und wird tatsächlich wiedergewählt. Nur glauben tu ich das nicht. Bei Clinton ist die Gefahr der Wiederwahl ungleich grösser. Und die Gefahr einer Eskalation mit Russland ebenfalls.Mythos hat geschrieben:Kein Problem, poohteen. Ausser: Das mit den vier Jahren Trump vs. 8 Jahren Clinton musst du mir noch erklären. Woher weisst du, dass Trump nicht wiedergewählt werden würde.poohteen hat geschrieben:Du kennst den Herrn Sanders?Mythos hat geschrieben:Ach ja? Beispiele bitte?voegi903 hat geschrieben:
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Sorry Mythos, aber ich bin auch einer, der auf Trump als Präsidenten hofft, weil er für mich ganz einfach das kleinere Übel ist. Und wenn man sich diesen Herrn anschaut, dann will das was heissen. Nach vier Jahren ist der Spuk vorbei, aber Hillary müssten wir unter Umständen acht Jahre lang erdulden.
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Du denkst also, dass der Welt mehr gedient ist, wenn im Weissen Haus einer sitzt, der mit Putin kuschelt und der davon fasziniert ist wie Putin sein Russland im Griff hat? Und der also einfach alles abnickt, was die Russen in Syrien, in der Ukrainie und bald auch im Baltikum (?) so abziehen?poohteen hat geschrieben: Und die Gefahr einer Eskalation mit Russland ebenfalls.
P.S. Auf eine Eskalation habe ich keinen Bock. Aber der Putin trägt auch einiges dazu bei oder?
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: US-Wahlen am 8. November 2016
Mit wieviel Herzblut steht auf einem anderen Blatt. Aber Fakt ist , dass Sanders Clinton unterstützt. Entsprechend ist der Einwand mit Sanders wertlos.poohteen hat geschrieben:Sicher mit ganz viel Herzblut...Mythos hat geschrieben:Sanders unterstützt mittlerweile Clinton, oder nicht?poohteen hat geschrieben:Du kennst den Herrn Sanders?Mythos hat geschrieben:Ach ja? Beispiele bitte?voegi903 hat geschrieben:
Clintons Karriere in der Politik basiert auf ihrem Engagement für Kriegseinsätze und während dem Wahlkampf wurde die Demokratie von ihr und ihrer Partei mit Füssen getreten. Wenn das legitime Mittel sind um Präsidentin zu werden, frage ich mich was alles legitim wird, wenn sie erstmal Präsidentin ist.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.