SoLoSanGallo hat geschrieben:Bezüglich Akkreditierung reden wir wohl aneinander vorbei. Natürlich geht es toxic einen Scheiss an, wer im Stadion akkreditiert ist und diese aktive Einflussnahme und Verleudmung ist unter aller Sau. Ich hab das mehr in die Richtung gemeint, dass toxic wohl zwei Akkreditierungen für diese Herren hat und die jetzt nicht mehr gebraucht bzw. dann für die neuen zwei Moderatoren braucht. Dies vor Allem auch vor dem Hintergrund, dass die Anzahl Akkreditierungen gekürzt wurde und nicht mehr wie zu Zeiten Hernandez die halbe Verwandtschaft von FC Angestellten über eine Akkreditierung verfügt. Kein Auftrag/Job = Keine Akkreditierung.
Nein, da reden wir nicht aneinander vorbei. Da gibt's schlicht keine zwei Meinungen. Die Akkreditierungen sind übrigens persönlich und nicht übertragbar, so viel ich weiss. Jedenfalls hatte ich bei Jaan glaub mal ein Föteli auf seiner Akkreditierung gesehen. Es geht aber, wie erwähnt, toxic.fm einen Scheiss an, ob der FCSG den beiden weiterhin Zugang gewährt oder nicht. Egal, ob man das richtig oder falsch findet. Genauso wenig übrigens, wie der FCSG toxic.fm diktieren kann, wer denn für toxic.fm am Start ist. Toxic darf lediglich erwarten, dass ihnen vom FCSG zwei Plätze zur Verfügung gestellt werden. Ob das aber dieselben Plätze sind wie bisher, selbst das geht toxic.fm einen Feuchten an.
SoLoSanGallo hat geschrieben:Bezüglich Ausbeutung: Dies hat meines Erachtens immer auch mit einer Zwangs- oder Notlage zu tun, und die liegt hier schlichtweg nicht vor. Wenn den beiden Herren die Bezahlung nicht passt, dann müssen sie die Konsequenzen ziehen. Sieht ja momentan so aus, als ginge es trotzdem mit Adrenalin weiter, einfach auf einer anderen Plattform. Was eine gerechte Entlöhnung ist, ist sicher irgendwodurch Ermessenssache. Vor dem Hintergrund, dass toxic ein Ausbildungsradio ist, wäre es vielleicht auch an Jaan Schaller gelegen, mal einem jüngeren Platz zu machen. Toxic versucht ja, jungen medieninteressierten Menschen einen Einstieg in das Business zu ermöglichen. Zudem war es für die beiden Herren ja nicht die primäre Arbeitsstelle, sondern irgendwo durch sicher auch ein Hobby, wo die Entlöhnung nicht an primärer Stelle stehen sollte.
Eine Zwangslage ist es sicher nicht, aber wenn jemand sich emotional so sehr dem Sender verbunden fühlt und so viel Zeit und Herzblut investiert, dass er eben (lange Zeit) bereit ist, auf eine anständige Entlöhnung zu verzichten, dann ist dies halt auch ein Ausnutzen. Ist sicher nicht strafrechtlich relevant, aber moralisch höchst verwerflich. Und Adrenalin ist nicht einfach ein toxic.fm-Format, sondern ist das Baby von Jaan und untrennbar mit ihm verbunden. Dass Jaan deshalb einem Jüngeren Platz machen sollte - Ausbildungsradio hin oder her - ist für mich absurd. Dann wäre es eher an toxic.fm gelegen, mal mit Jaan das Gespräch zu suchen und diese Thematik anzusprechen, Ausrichtung des Senders und so, wir wollen einem Jüngeren eine Chance geben, bla bla bla.
Ich bleibe dabei, dass toxic.fm in dieser Sache eine ganz ganz schwache Figur abgibt, weil ich genau von diesen Leuten mt ihrem hohen Zapfen, namentlich Geschäftsführer Kröger und Programmleiter Wegner, Professionalität in Sachen Kommunikation erwarte, wie es sich für ein Kommunikationsunternehmen gehört. Aber stattdessen gibt es einige, die erwarten von Jaan Schaller in einer für ihn sehr emotionalen und aufwühlenden Situation Professionalität, obwohl er zu keiner Zeit in diesen zwölf Jahren professionell entschädigt wurde und dies ja "nur als Hobby" gemacht hat, gemäss einigen. Was für ein Widerspruch! Meine Bewunderung, dass er das in diesem Umfeld so lange mit sich machen liess, obwohl immer wieder mal Sendungen ausfielen, weil der Sender keinen Moderator im Studio organisieren konnte. Sowas ist einfach lächerlich. Jaan und all seine Partner haben diesen Job wohl professioneller erledigt, als dies von Seiten des Senders gemacht wurde.