Re: Stanislas Wawrinka
Verfasst: 03.06.2013 19:51
Geil!! Nach den ersten 2 Sätze hätte ich nicht mehr unbedingt damit gerechnet.
Unglaublich!!! Soo geil! Haut einfach mal schnell die Weltnummer 3 in 3 Sätzen raus!poohteen hat geschrieben:Weltklass!
Ich denke, das war's. Break zum 2:3, das lässt sich Djoker nicht mehr nehmen.Eerodesign hat geschrieben:Krasses Match! Wenn nicht heute, wann dann??! Auf gehts Stan
ja, sehr schade - aber seine Zeit wird noch kommen.espe hat geschrieben:Verdammt schade, ich würde es ihm wirklich mal gönnen. Er war heute wieder nah dran, leider hats doch nicht geklappt...
Das denke ich auch. Wawrinka hat enorme Fortschritte gemacht. Er hat ein Niveau erreicht, auf welchem er Gegner schlagen kann, auch wenn es nicht sein bester Tag sein sollte. Und er kann mit den Besten der Welt mithalten und sie sogar dominieren. Ich würde es ihm gönnen, wenn er bald ein Grand Slam gewinnen würde. Verdient hätte er es!blumenkind hat geschrieben: Er spielt derzeit wohl das beste Tennis-Jahr seiner Karriere und hat gezeigt, dass er auch einen grossen schlagen kann (Murray) resp mit ihm mithalten kann (gegen Nole in Australien und gestern). Da wird es auch bis zum ersten Grand Slam - Final sowie Sieg nicht mehr lange dauern!
Ferrer sollte auch schlagbar sein und somit ein Halbfinaleinzug im Bereich des möglichen liegen.Ostblock hat geschrieben:Und wech mit Berdych... Grande Stan!!
hatte ja im ersten Satz schon Angst, seine Nerven würden nicht mitspielen, als er mehrere Satzbälle nicht verwertete... hat zum Glück aber doch noch geklappt, grandios!!!!Ostblock hat geschrieben:Und wech mit Berdych... Grande Stan!!
und nun bitte auch noch weg mit Ferrer - am liebsten ohne Satzverlust.... Dann zeigt hoffentlich Nadal am Abend gegen Berdych eine souveräne Leistung und schon winken die HalbfinalsOstblock hat geschrieben:Und wech mit Berdych... Grande Stan!!
Verdient würde ich sagenblumenkind hat geschrieben:Schweizer des Jahres - bien fait Stan!
Gehe mit dir einig dass er kein grosses Turnier gewonnen hat. Bei solch einer Wahl gehts mir persönlich jedoch mehr als nur ums geleistete. Natürlich ist das Geleistete der Hauptpunkt für solch eine Auszeichnung. Aber mir kommt es auch darauf an was für ein Typ Mensch man ist und ob man die Menschen begeistern und mitreissen konnte. Dies tat Stan und darum finde ich, dass er es verdient hat.Zuschauer hat geschrieben:Naja, die grösste prominenz setzt sich durch. Sorry stan, ich mag dich, aber schweizer des jahres? Das gleiche wie so oft. Cologna, cuche, kuhn, federer, abderhalden... Was habt ihr schon geleistet?
Was sind deine Kriterien um Schweizer des Jahres zu werden?Zuschauer hat geschrieben:Nix turnier. Auch wenn er zehn grandslams am stück gewinnt - ein sportler kann imho nicht die leistung bringen, die es bedarf, schweizer des jahres zu werden. Dafür ist sport - und ich liebe ihn!!! - zu nebensächlichMosby hat geschrieben:Gehe mit dir einig dass er kein grosses Turnier gewonnen hat. Bei solch einer Wahl gehts mir persönlich jedoch mehr als nur ums geleistete. Natürlich ist das Geleistete der Hauptpunkt für solch eine Auszeichnung. Aber mir kommt es auch darauf an was für ein Typ Mensch man ist und ob man die Menschen begeistern und mitreissen konnte. Dies tat Stan und darum finde ich, dass er es verdient hat.Zuschauer hat geschrieben:Naja, die grösste prominenz setzt sich durch. Sorry stan, ich mag dich, aber schweizer des jahres? Das gleiche wie so oft. Cologna, cuche, kuhn, federer, abderhalden... Was habt ihr schon geleistet?