Re: der "da-krieg-ich-das-kotzen" thread!
Verfasst: 05.12.2019 21:06
Eure Probleme will ich haben.hello again hat geschrieben: ↑11.12.2019 15:30https://www.blick.ch/sport/fussball/nat ... 59325.html
Zum glück bin ich grün-weiss...
....argumentiert Katharina Prelicz-Huberhello again hat geschrieben: ↑11.12.2019 15:30https://www.blick.ch/sport/fussball/nat ... 59325.html
Zum glück bin ich grün-weiss...
nach dem weihnachtsessen mit dem geschäft vorbei gegangen. war eigentlich abgemacht, kein eintritt, dafür genügend konsumation. dann auf einmal: 20 personen war abgemacht, der rest muss zahlen. dazu zwei türsteher, die andere gäste willkürlich abgewiesen haben, sobald keine frau dabei war.
Das dann doch eher verständlichGraf Choinjcki hat geschrieben: ↑28.12.2019 18:31dazu zwei türsteher, die andere gäste willkürlich abgewiesen haben, sobald keine frau dabei war.
Dann soll Thun oder Xamax bitte absteigen, sind definitiv zu viele Kunstrasen in der NLA.
Ab wann?
Im Blick stand ab nächster Saison. Sie wollen das, um Konzerte und so veranstalten zu können, damit der Rasen nicht kaputt geht.
Natürlich wurde der Fussball auf Kunstrasen erfunden. Gab ja damals nur Naturrasen Von daher ist das kein wirkliches Argument, respektive ein sehr unprogressives. Dem Rest schliesse ich mich an. Mein Kreuzband ebenfalls... wobei ich keine Statistiken bezüglich Verletzungen auf Kunstrasen kenne. Hat da jemand was zur Hand?Ben King hat geschrieben: ↑07.02.2020 18:47Im Blick stand ab nächster Saison. Sie wollen das, um Konzerte und so veranstalten zu können, damit der Rasen nicht kaputt geht.
Die Genfer meinen auch, dass Naturrasen ein alter Zopf ist. Nach ihnen sollten alle einen Kunstrasen einbauen.
Solche Leute mag ich nicht. Der Fussball wurde auf Naturrasen erfunden und darauf soll auch gespielt werden. Fakt ist, dass ein Kunstrasen ganz andere Eigenschaften hat, als ein Naturrasen. Im Endeffekt ist es nicht mehr das gleiche Spiel. Auf Plastik springt der Ball komplett anders auf und die Spieler holen sich böse Schürfungen, wenn sie auf dem Plastik herumschlipfen.
https://m.faz.net/aktuell/wissen/natur/ ... 2.amp.htmlSpooner hat geschrieben: ↑07.02.2020 20:17Natürlich wurde der Fussball auf Kunstrasen erfunden. Gab ja damals nur Naturrasen Von daher ist das kein wirkliches Argument, respektive ein sehr unprogressives. Dem Rest schliesse ich mich an. Mein Kreuzband ebenfalls... wobei ich keine Statistiken bezüglich Verletzungen auf Kunstrasen kenne. Hat da jemand was zur Hand?Ben King hat geschrieben: ↑07.02.2020 18:47Im Blick stand ab nächster Saison. Sie wollen das, um Konzerte und so veranstalten zu können, damit der Rasen nicht kaputt geht.
Die Genfer meinen auch, dass Naturrasen ein alter Zopf ist. Nach ihnen sollten alle einen Kunstrasen einbauen.
Solche Leute mag ich nicht. Der Fussball wurde auf Naturrasen erfunden und darauf soll auch gespielt werden. Fakt ist, dass ein Kunstrasen ganz andere Eigenschaften hat, als ein Naturrasen. Im Endeffekt ist es nicht mehr das gleiche Spiel. Auf Plastik springt der Ball komplett anders auf und die Spieler holen sich böse Schürfungen, wenn sie auf dem Plastik herumschlipfen.
Was sind überhaupt grundsätzliche rationale Argumente pro Kunstrasen? Weniger Unterhalt und einheitlichere Bedingungen (wenns alle hätten)?
merci!verde bianco hat geschrieben: ↑07.02.2020 21:23https://m.faz.net/aktuell/wissen/natur/ ... 2.amp.htmlSpooner hat geschrieben: ↑07.02.2020 20:17Natürlich wurde der Fussball auf Kunstrasen erfunden. Gab ja damals nur Naturrasen Von daher ist das kein wirkliches Argument, respektive ein sehr unprogressives. Dem Rest schliesse ich mich an. Mein Kreuzband ebenfalls... wobei ich keine Statistiken bezüglich Verletzungen auf Kunstrasen kenne. Hat da jemand was zur Hand?Ben King hat geschrieben: ↑07.02.2020 18:47Im Blick stand ab nächster Saison. Sie wollen das, um Konzerte und so veranstalten zu können, damit der Rasen nicht kaputt geht.
Die Genfer meinen auch, dass Naturrasen ein alter Zopf ist. Nach ihnen sollten alle einen Kunstrasen einbauen.
Solche Leute mag ich nicht. Der Fussball wurde auf Naturrasen erfunden und darauf soll auch gespielt werden. Fakt ist, dass ein Kunstrasen ganz andere Eigenschaften hat, als ein Naturrasen. Im Endeffekt ist es nicht mehr das gleiche Spiel. Auf Plastik springt der Ball komplett anders auf und die Spieler holen sich böse Schürfungen, wenn sie auf dem Plastik herumschlipfen.
Was sind überhaupt grundsätzliche rationale Argumente pro Kunstrasen? Weniger Unterhalt und einheitlichere Bedingungen (wenns alle hätten)?
https://football-technology.fifa.com/de ... ngsrisiko/
Ich würde den Belag nicht ändern, genauso wie ich keine grösseren Tore befürworte und kein kleineres Spielfeld. Man kann schlussendlich alles anpassen, aber es ist nicht mehr das.gleiche Spiel. Es braucht keine Progression. Torlinientechnik und VAR reicht.Spooner hat geschrieben: ↑07.02.2020 20:17Natürlich wurde der Fussball auf Kunstrasen erfunden. Gab ja damals nur Naturrasen Von daher ist das kein wirkliches Argument, respektive ein sehr unprogressives. Dem Rest schliesse ich mich an. Mein Kreuzband ebenfalls... wobei ich keine Statistiken bezüglich Verletzungen auf Kunstrasen kenne. Hat da jemand was zur Hand?Ben King hat geschrieben: ↑07.02.2020 18:47Im Blick stand ab nächster Saison. Sie wollen das, um Konzerte und so veranstalten zu können, damit der Rasen nicht kaputt geht.
Die Genfer meinen auch, dass Naturrasen ein alter Zopf ist. Nach ihnen sollten alle einen Kunstrasen einbauen.
Solche Leute mag ich nicht. Der Fussball wurde auf Naturrasen erfunden und darauf soll auch gespielt werden. Fakt ist, dass ein Kunstrasen ganz andere Eigenschaften hat, als ein Naturrasen. Im Endeffekt ist es nicht mehr das gleiche Spiel. Auf Plastik springt der Ball komplett anders auf und die Spieler holen sich böse Schürfungen, wenn sie auf dem Plastik herumschlipfen.
Was sind überhaupt grundsätzliche rationale Argumente pro Kunstrasen? Weniger Unterhalt und einheitlichere Bedingungen (wenns alle hätten)?
auf dem Beamer Julio, auf dem BeamerJulio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2020 10:54da schaut ein Lehrer während einer Prüfung ein paar heisse Bildchen im Internet an.... die Schüler könnten jetzt traumatisiert sein
Er hätte halt sagen müssen, dass es ein pop-up gewesen ist und er nichts dafür kann.Superduker hat geschrieben: ↑13.02.2020 11:05auf dem Beamer Julio, auf dem BeamerJulio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2020 10:54da schaut ein Lehrer während einer Prüfung ein paar heisse Bildchen im Internet an.... die Schüler könnten jetzt traumatisiert sein
Für diese Nonchalence hat er's sich redlich verdient
klar hat er die Kündigung verdient.. keine frage. ist ja selten dumm dieser Lehrer...Superduker hat geschrieben: ↑13.02.2020 11:05auf dem Beamer Julio, auf dem BeamerJulio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2020 10:54da schaut ein Lehrer während einer Prüfung ein paar heisse Bildchen im Internet an.... die Schüler könnten jetzt traumatisiert sein
Für diese Nonchalence hat er's sich redlich verdient
Klar war der Lehrer dumm. Verstehe auch nicht, wenn man am Arbeitsplatz Pornos schaut. 90% schauen Pornos, ausser religiöse Fanatiker und Impotente. Pornos schauen am Arbeitsplatz und Kollegen sitzen daneben? Verstehe ich nicht. Da kann man sich ja nicht mal einen runterholen.Julio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2020 11:30klar hat er die Kündigung verdient.. keine frage. ist ja selten dumm dieser Lehrer...Superduker hat geschrieben: ↑13.02.2020 11:05auf dem Beamer Julio, auf dem BeamerJulio Grande hat geschrieben: ↑13.02.2020 10:54da schaut ein Lehrer während einer Prüfung ein paar heisse Bildchen im Internet an.... die Schüler könnten jetzt traumatisiert sein
Für diese Nonchalence hat er's sich redlich verdient
aber die schüler könnten jetzt traumatisiert sein deswegen...... wers glaubt