Mord durch Armeewaffe
Mord durch Armeewaffe
und es geht wieder von vorne los
Wieder ein tödliches Drama mit einer Armeepistole: Ein Schweizer (51) erschiesst in La-Chaux-de-Fonds seine Ex-Frau.
Der 51-Jähriger Schweizer fuhr zur Wohnung seiner von ihm getrennt lebenden Frau– dort zückte er seine einstige Dienstwaffe und erschoss die Ehefrau und Mutter der zwei gemeinsamen Kinder. Die Frau starb an noch Ort und Stelle.
Nach seiner Tat informierte der Mann selbst die Polizei und liess sich von den rund zwanzig anrückenden Polizisten widerstandslos festnehmen. Der Mann benutzte für seine Tat eine Pistole vom Typ SIG 210. «Wir können mittlerweile bestätigen, dass es sich um die ehemalige Armeewaffe des Mannes handelt», sagte ein Sprecher der Kantonspolizei Neuenburg gegenüber «blick.ch».
Der Mann habe die Waffe nach Beendigung seines Militärdienstes aufbewahrt. Dass der ehemalige Armeeangehörige noch im Besitz der Waffe gewesen war, sei nicht aussergewöhnlich. «Unter gewissen Umständen können die Waffen behalten werden», so der Sprecher.
Die gemeinsamen Kinder des Paares wurden psychologisch betreut und in die Obhut eines Familienmitgliedes gegeben. Die Ermittlungen über die genaueren Hintergründe zur Tat laufen noch
Wieder ein tödliches Drama mit einer Armeepistole: Ein Schweizer (51) erschiesst in La-Chaux-de-Fonds seine Ex-Frau.
Der 51-Jähriger Schweizer fuhr zur Wohnung seiner von ihm getrennt lebenden Frau– dort zückte er seine einstige Dienstwaffe und erschoss die Ehefrau und Mutter der zwei gemeinsamen Kinder. Die Frau starb an noch Ort und Stelle.
Nach seiner Tat informierte der Mann selbst die Polizei und liess sich von den rund zwanzig anrückenden Polizisten widerstandslos festnehmen. Der Mann benutzte für seine Tat eine Pistole vom Typ SIG 210. «Wir können mittlerweile bestätigen, dass es sich um die ehemalige Armeewaffe des Mannes handelt», sagte ein Sprecher der Kantonspolizei Neuenburg gegenüber «blick.ch».
Der Mann habe die Waffe nach Beendigung seines Militärdienstes aufbewahrt. Dass der ehemalige Armeeangehörige noch im Besitz der Waffe gewesen war, sei nicht aussergewöhnlich. «Unter gewissen Umständen können die Waffen behalten werden», so der Sprecher.
Die gemeinsamen Kinder des Paares wurden psychologisch betreut und in die Obhut eines Familienmitgliedes gegeben. Die Ermittlungen über die genaueren Hintergründe zur Tat laufen noch
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
- Espenpower
- Chief
- Beiträge: 3406
- Registriert: 31.03.2004 16:43
Wann wird endlich dieser Idiotenverein abgeschafft und sämtliche Waffen eingesammelt?
Verdammter Geldverschwenderverein!
Verdammter Geldverschwenderverein!
Zuletzt geändert von Espenpower am 07.01.2008 20:55, insgesamt 1-mal geändert.
- Sankt Galler
- für immer!
- Beiträge: 6441
- Registriert: 26.09.2004 13:30
- SektorGrün
- Mein Espenmoos ...
- Beiträge: 3154
- Registriert: 20.12.2005 21:21
Original geschrieben von Sankt Galler
huu kärs, ob man die Waffe jetzt nach Hause nehmen kann oder nicht.
wer morden will, kann morden, basta.
hat leider was...
@espenpower
nicht abschaffen, nur sinnvoller nutzen;)
Gibt sehr viele, denen eine RS sehr gut tut...
... Deutschland im Herbst ...
Adioz Onkelz ...
"Glauben Sie nicht jenen, die nie in ein Stadion gehen, dass ein Fußballspiel ein Hochrisiko-Anlass sei". Zitat Bernhard Heusler
Adioz Onkelz ...
"Glauben Sie nicht jenen, die nie in ein Stadion gehen, dass ein Fußballspiel ein Hochrisiko-Anlass sei". Zitat Bernhard Heusler
ich meine es ist schwerer zu zustechen als abzudrücken
abdrücken ist, soweit ich denke, jedoch schwerer als auf irgendein knopf zu drücken (nach dem drücken sterben eins zwei drei... menschen aber man sieht sie ja nicht...)
oder wie ging der verlauf der todesstrafe? von beil zu guillotine zu elektrischer stuhl zu spritze zu roboter der die spritze gibt....
nur damit man weniger machen muss, mit dem messer ist es sicherlich schwerer als schnell abzudrücken
abdrücken ist, soweit ich denke, jedoch schwerer als auf irgendein knopf zu drücken (nach dem drücken sterben eins zwei drei... menschen aber man sieht sie ja nicht...)
oder wie ging der verlauf der todesstrafe? von beil zu guillotine zu elektrischer stuhl zu spritze zu roboter der die spritze gibt....
nur damit man weniger machen muss, mit dem messer ist es sicherlich schwerer als schnell abzudrücken
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
wieviele menschen starben im letzten jahr in der schweiz, gezielt durch einen stein und wieviele durch eine armeewaffe?
natürlich will ich jem. töten, kann man es.
als staat jedoch sollte man dies nicht noch vereinfachen
natürlich will ich jem. töten, kann man es.
als staat jedoch sollte man dies nicht noch vereinfachen
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
Original geschrieben von sascha
aber es geht umsprinzip, theoretisch könnte man auch jemand mit nem stein umbringen.
ok, in dem fall können pump actions, klappmesser, handgranaten, panzerfäuste, zyankalikapseln und was weiss ich was problemlos zum freien verkauf freigegeben werden. nach deiner theorie gibt's dadurch nicht mehr todesfälle.
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 37
- Registriert: 31.08.2007 19:23
Original geschrieben von Jones
Gut, dass wieder etwas passiert ist. Blick und das linke Spektrum mussten ja schon befürchten, dass die Kampagne einschläft. Ist zwar nur eine "ehemalige Armeepistole"...doch wen interessiert das schon...
Gott verdammte scheisse
zum glück gibt es solche sachen damit die dumme linke es verbieten kann. und warum berichtet die presse sowenig über missbrauch der iv... scheiss linke medien allesamt... (merkst du was für scheisse du noch laberst???
hallo, hier geht es um ein menschenleben nicht um geld
achja ihr seit ja in der opposition:rolleyes:
at85: wenn er ne neue waffe hätte kaufen müssen wäre es evtl. anders gekommen (hätte wäre evtl.)
11 Freunde
Original geschrieben von SektorGrün
nicht abschaffen, nur sinnvoller nutzen;)
Gibt sehr viele, denen eine RS sehr gut tut...
war früher auch für abschaffen. jetzt, da ich mit diesem scheissverein dann bald definitiv abschliessen werde, sollen auch die anderen da durch müssen.
pro rs von 45 wochen und das dreifache an wk
Der erste Joe bin ich
Ihr geht alle - wir bleiben!
Ihr geht alle - wir bleiben!
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18073
- Registriert: 16.07.2007 08:00
.Original geschrieben von Jones
Es ist keine Armeepistole mehr, deshalb "nur". Wäre willkommener gewesen, wenn es die Waffe eines aktiven Militärlers gewesen wäre.
macht für mich keinen grossen unterschied, ich finde es bedenklich, dass die knarren den entlassenen wehrmännern einfach so mir nichts dir nichts gratis überlassen werden. für das teil sollte ein tausender verlangt werden, dann würden es wohl die allermeisten zurückgeben.
Original geschrieben von glatte-fisch
Gott verdammte scheisse
zum glück gibt es solche sachen damit die dumme linke es verbieten kann. und warum berichtet die presse sowenig über missbrauch der iv... scheiss linke medien allesamt... (merkst du was für scheisse du noch laberst???
Merkst Du, wie manipulierbar Du bist? Läuft ganz ähnlich wie mit der Kampfhundekampagne des Blicks. Und ja, man glaubt es kaum...ich kenne mehr als einen Hundehasser, der sich über jeden Angriff freut, weil er Wasser auf die Mühlen der Kampagne ist. Dass es bezüglich IV-Betrügern, kriminellen Ausländern etc. nicht anders ist, behaupte ich ja gar nicht.
Wenn der Blick inzwischen aber kein Blatt mit massivem Linksdrall sein soll, ist die Weltwoche wohl ebenfalls ein politisch neutrales Blättchen.
Original geschrieben von Huwiler
.
macht für mich keinen grossen unterschied, ich finde es bedenklich, dass die knarren den entlassenen wehrmännern einfach so mir nichts dir nichts gratis überlassen werden. für das teil sollte ein tausender verlangt werden, dann würden es wohl die allermeisten zurückgeben.
Hat mich auch überrascht, als ich erfahren habe, dass man die Waffe am Ende des Dienstes übernehmen kann. Kann ich auch jetzt nicht nachvollziehen. Auch nicht, wenn für die Waffe gezahlt werden müsste. Dies ist allerdings ein anderes Thema als die Problematik, die mit der Forderung "Armeewaffen ins Zeughaus" bekämpft wird. Den Blick interessierts selbstverständlich nicht. Vielleicht, weil das Blatt die eigenen Leser nicht überfordern will. Viel eher aber, weil es - wie schon erwähnt - so schön in den Kram passt, um eine politische Kampagne am Laufen zu halten.
Original geschrieben von Jones
Merkst Du, wie manipulierbar Du bist? ich kenne mehr als einen Hundehasser, der sich über jeden Angriff freut, weil er Wasser auf die Mühlen der Kampagne ist.
Wenn der Blick inzwischen aber kein Blatt mit massivem Linksdrall sein soll, ist die Weltwoche wohl ebenfalls ein politisch neutrales Blättchen.
bin zwar kein glatter fisch aber möchte trotzdem mal darauf antworten.
wieso soll er manipulierbar sein? nur weil er gleich denkt wie der blick??? wer war vorher das huhn oder das ei??
jeder der sich darüber freut das es jem. schlecht geht gehört zünftig eins geschmiert....
blick und weltwoche als gleich extrem zu beschreiben ist :rolleyes: oder hat der blick ein linksradikaler politiker? die weltwoche hat den Köppel (?)...
und dies sage ich mal aus neutraler sicht. der blick ist eine fahne im wind und die weltwoche ist zu vergleichen mit einem berg
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
diese diskussion ist meiner ansicht nach ziemlich fragwürdig, ich für meinen teil hab die armeewaffe zuhauso schon seit ich 16bin, hab noch kein scheiss gemacht;) ,
aber auch wenn diese nun im zeughaus aufbewahrt werden, ist das nicht wirklich sicherer, denn wie schnell kann man heutzutage den waffenshein kriegen? ich hab ihn mit 18 bestellt, und hatte 0 probleme ihn zu bekjommen, nu kann ich mir eine x-beliebige waffe kaufen..... ob nun die armeewaffe zuhause ist oder nicht, könnt ich auch so jemd. erschiessen.....
aber auch wenn diese nun im zeughaus aufbewahrt werden, ist das nicht wirklich sicherer, denn wie schnell kann man heutzutage den waffenshein kriegen? ich hab ihn mit 18 bestellt, und hatte 0 probleme ihn zu bekjommen, nu kann ich mir eine x-beliebige waffe kaufen..... ob nun die armeewaffe zuhause ist oder nicht, könnt ich auch so jemd. erschiessen.....
Original geschrieben von Sven
diese diskussion ist meiner ansicht nach ziemlich fragwürdig, ich für meinen teil hab die armeewaffe zuhauso schon seit ich 16bin, hab noch kein scheiss gemacht;) ,
aber auch wenn diese nun im zeughaus aufbewahrt werden, ist das nicht wirklich sicherer, denn wie schnell kann man heutzutage den waffenshein kriegen? ich hab ihn mit 18 bestellt, und hatte 0 probleme ihn zu bekjommen, nu kann ich mir eine x-beliebige waffe kaufen..... ob nun die armeewaffe zuhause ist oder nicht, könnt ich auch so jemd. erschiessen.....
der punkt ist ja genau der, dass ein täter im affekt nicht auf eine vorhandene waffe zurückgreifen kann, wenn keine da ist. die wenigsten dürften vorsätzlich eine knarre kaufen gehen, um am abend die ehefrau über den haufen zu ballern. aber wenn der föhn grad so schön zur hand ist reicht das offenbar (wie diverse fälle zeigen).
zum thema waffenbesitz/-registrierung müsste sowieso auch noch eine diskussion geführt werden. der fall leimbacher ist leider viel zu schnell in vergessenheit geraten...
Original geschrieben von Sankt Galler
huu kärs, ob man die Waffe jetzt nach Hause nehmen kann oder nicht.
wer morden will, kann morden, basta.
mich kärts zum beispiel. klar, wer morden will kann morden, das ist leider korrekt. doch die hemmschwelle um jemanden abzustechen ist wohl doch noch ein bisschen höher angesetzt als jemanden abzuknallen... mit einer waffe fuchtelt man schnell mal rum wenn man am durchdrehen ist... und wenn ein gewehr oder eine pistole so schön rumliegt....
ich verstehe echt nicht, wieso leute gegen eine aufbewahrung der waffen im zeughaus sind. der mord von höngg hätte damit verhindert werden können. auch wenns der einzige wäre, das leben einer einzigen person ist mehr wert als der ganze verwaltungsaufwand den diese aktion mit sich bringen würde...
Fakt ist, dass eine Aufbewahrung von Armeewaffen im Zeughaus nicht allgemein ein Mittel ist um die Kriminalität (zb. Morde) zu senken, aber fakt ist auch, dass wenn eine Armeewaffe "einfach zuhause rumliegt" die Wahrscheinlichkeit grösser ist, dass sie eingesetzt wird, als wenn sie im Zeughaus liegt.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.