Original geschrieben von wallace
blick und weltwoche als gleich extrem zu beschreiben ist :rolleyes: oder hat der blick ein linksradikaler politiker? die weltwoche hat den Köppel (?)...
Original geschrieben von Sven
diese diskussion ist meiner ansicht nach ziemlich fragwürdig, ich für meinen teil hab die armeewaffe zuhauso schon seit ich 16bin, hab noch kein scheiss gemacht;) ,
aber auch wenn diese nun im zeughaus aufbewahrt werden, ist das nicht wirklich sicherer, denn wie schnell kann man heutzutage den waffenshein kriegen?
Original geschrieben von Chefkoch
falls dies von den ach-so-professionellen schweizer schützen nicht als mögliche alternative akzeptiert wird, bleibt die möglichkeit, das gewehr ohne verschluss nach hause nehmen zu dürfen. damit ist es schiessuntauglich und beim obligatorischen kann der verschluss eingesetzt werden, die passen normalerweise in jedes gewehr.
Original geschrieben von Chefkoch
für das obligatorische schiessen können ein, zwei schüsse mehr erlaubt werden, um das (unbekannte) gewehr einzuschiessen und anzupassen.
Original geschrieben von Surprise
Ach was!!!! Das obligatorische Schiessen gehört als Allererstes abgeschafft. Jahrzehnte lang hat man damit argumentiert, dass die Soldaten im Umgang mit der Waffe, die sie schliesslich zu Hause hätten, geübt bleiben müssten, weshalb das Obligatorische notwendig sei. Jetzt plötzlich wird der Spiess umgedreht: Die Soldaten sollen eine Waffe zu Hause haben, weil sie das Obligatorische schiessen müssen!
Das ist absurd! Das Obligatorische macht keinen Deut mehr militärischen Sinn als das Sturmgewehr zu Hause. Oder glaubt jemand, im Krieg würde man auf 300m auf der Lauer liegen, ganz ruhig atmen, dann die Luft anhalten und langsam am Abzug ziehen, bis man von dem ausgelösten Schuss überrascht wird?
Standschiessen ist SPORT, nicht Militär. Ebensogut könnte man die Soldaten verpflichten, pro Jahr 10 Penalties zu schiessen oder 10 Körbe zu werfen. Sport ist schön und gesund. Aber was soll obligatorischer Sport????
Ansonsten bin ich völlig mit dir einverstanden!
Original geschrieben von Jones
Es geht auch ohne (ehemalige) Armeewaffe...
http://www.tagi.ch/dyn/news/schweiz/830916.html
Original geschrieben von RAY
Gibt es eigentlich ein Argument dafür, dass man die Waffe zuhause haben muss? Jetzt mal abgesehen von der "Bedrohung" der wir täglich ausgesetzt sind, denn die gibt es nicht.
Original geschrieben von wallace
es wird mit dem argument, dass wir schneller kriegsbereit wären, argumentiert
Original geschrieben von RAY
Gibt es eigentlich ein Argument dafür, dass man die Waffe zuhause haben muss? Jetzt mal abgesehen von der "Bedrohung" der wir täglich ausgesetzt sind, denn die gibt es nicht.
