Seite 36 von 47
Re: Roger Federer
Verfasst: 14.09.2015 16:24
von dimitri1879
Julio Grande hat geschrieben:dimitri1879 hat geschrieben:
wenn du mir deine wettgeheimnisse reingeschrieben hast, gerne
für wen hälst du mich? KK, nix paysafe
da warens glaub noch Telefonnummern der weiber
noch keine wettanalysen
richtig so
während der zeit an die tanke um die paysafe zu holen, würdest sonst die besten wetten verpassen
die dürften aber auch die besten jahre hinter sich haben mittlerweile oder?
die will ich nicht. hol mir selber welche von den "frischen"
und die felgen am maserati werden dreckig, ne is klar
Re: Roger Federer
Verfasst: 22.11.2015 19:09
von marper
Go Roger
Re: Roger Federer
Verfasst: 18.01.2016 12:59
von Mythos
Wettbetrug nun also auch im Tennis...
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/tenni ... y/16545204
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/tenni ... y/16163513
Und meine Meinung bzgl. Federer: Nein, niemals ist er darunter. Er ist zu intelligent, zu integer, zu talentiert, zu erfolgreich. Niemals.
Re: Roger Federer
Verfasst: 18.01.2016 13:45
von Julio Grande
Wettbetrug und Federer in einem Satz zu nennen, ist fast schon Betrug.
Ich hätte da paar Kandidaten im Auge...
Re: Roger Federer
Verfasst: 18.01.2016 14:26
von Mythos
Julio Grande hat geschrieben:
Wettbetrug und Federer in einem Satz zu nennen, ist fast schon Betrug.
Ich hätte da paar Kandidaten im Auge...
Stimmt.
Erzähl von deinen Kandidaten ..
Re: Roger Federer
Verfasst: 18.01.2016 15:09
von Julio Grande
Mythos hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:
Wettbetrug und Federer in einem Satz zu nennen, ist fast schon Betrug.
Ich hätte da paar Kandidaten im Auge...
Stimmt.
Erzähl von deinen Kandidaten ..
es ist ja von Grand Slam siegern die rede, von vielen top 50 spielen....
grandslam könnte ich mir cilic vorstellen... sonst ist youzhny auch einer den ich mir vorstellen könnte.. und sonst noch ein paar
Re: Roger Federer
Verfasst: 18.01.2016 15:32
von Ben King
Julio Grande hat geschrieben:Mythos hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:
Wettbetrug und Federer in einem Satz zu nennen, ist fast schon Betrug.
Ich hätte da paar Kandidaten im Auge...
Stimmt.
Erzähl von deinen Kandidaten ..
es ist ja von Grand Slam siegern die rede, von vielen top 50 spielen....
grandslam könnte ich mir cilic vorstellen... sonst ist youzhny auch einer den ich mir vorstellen könnte.. und sonst noch ein paar
Besonders ein Turnier im 2010 stach laut John Templon heraus. «Während ein Spieler am Anfang eine 69-prozentige Chance hatte, den Match zu gewinnen, sank diese bis kurz vor dem Spiel auf 47 Prozent. Dann hat er das Spiel in zwei Sätzen verloren.»
Das fällt dann schnell mal auf, wenn bei einem Spiel plötzlich 10 mal mehr gesetzt wird als üblich. Wie bei Davydenko...Sind meistens Russen oder solche die Russisch sprechen, welche sich auf die Russenmafia einlassen.
Re: Roger Federer
Verfasst: 18.01.2016 15:34
von Julio Grande
Ben King hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:Mythos hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:
Wettbetrug und Federer in einem Satz zu nennen, ist fast schon Betrug.
Ich hätte da paar Kandidaten im Auge...
Stimmt.
Erzähl von deinen Kandidaten ..
es ist ja von Grand Slam siegern die rede, von vielen top 50 spielen....
grandslam könnte ich mir cilic vorstellen... sonst ist youzhny auch einer den ich mir vorstellen könnte.. und sonst noch ein paar
Besonders ein Turnier im 2010 stach laut John Templon heraus. «Während ein Spieler am Anfang eine 69-prozentige Chance hatte, den Match zu gewinnen, sank diese bis kurz vor dem Spiel auf 47 Prozent. Dann hat er das Spiel in zwei Sätzen verloren.»
Das fällt dann schnell mal auf, wenn bei einem Spiel plötzlich 10 mal mehr gesetzt wird als üblich. Wie bei Davydenko...Sind meistens Russen oder solche die Russisch sprechen, welche sich auf die Russenmafia einlassen.
Sah auch mal ein Spiel, da machte ein Spieler 8 (!!) Doppelfehler hintereinander...... ist schon sehr auffällig, aber bewiesen kann da einem nix
Re: Roger Federer
Verfasst: 18.01.2016 15:41
von marper
Julio Grande hat geschrieben:Mythos hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:
Wettbetrug und Federer in einem Satz zu nennen, ist fast schon Betrug.
Ich hätte da paar Kandidaten im Auge...
Stimmt.
Erzähl von deinen Kandidaten ..
es ist ja von Grand Slam siegern die rede, von vielen top 50 spielen....
grandslam könnte ich mir cilic vorstellen... sonst ist youzhny auch einer den ich mir vorstellen könnte.. und sonst noch ein paar
Del potro könnte ich mir noch vorstellen....
Re: Roger Federer
Verfasst: 18.01.2016 15:45
von Julio Grande
marper hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:Mythos hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:
Wettbetrug und Federer in einem Satz zu nennen, ist fast schon Betrug.
Ich hätte da paar Kandidaten im Auge...
Stimmt.
Erzähl von deinen Kandidaten ..
es ist ja von Grand Slam siegern die rede, von vielen top 50 spielen....
grandslam könnte ich mir cilic vorstellen... sonst ist youzhny auch einer den ich mir vorstellen könnte.. und sonst noch ein paar
Del potro könnte ich mir noch vorstellen....
ja ich mir auch sehr gut!
Marper, du entwickelst dich langsam auch zu einem Kenner.... Hut ab. weiter so
Re: Roger Federer
Verfasst: 18.01.2016 22:04
von marper
Julio Grande hat geschrieben:marper hat geschrieben:
Del potro könnte ich mir noch vorstellen....
ja ich mir auch sehr gut!
Marper, du entwickelst dich langsam auch zu einem Kenner.... Hut ab. weiter so
Danke Julio, du warst mir schon immer sympathisch.
Re: Roger Federer
Verfasst: 18.01.2016 22:33
von hinundweg
marper hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:marper hat geschrieben:
Del potro könnte ich mir noch vorstellen....
ja ich mir auch sehr gut!
Marper, du entwickelst dich langsam auch zu einem Kenner.... Hut ab. weiter so
Danke Julio, du warst mir schon immer sympathisch.
hatte auch zuerst den Del Potro im Kopf, aber wenn man die Grandslam-Doppelsieger ebenfalls anschaut, dann kommen da sehr viele zusätzliche Namen mehr ins Spiel. Namen, die uns kaum bekannt vorkommen. Dies würde Del Potro wieder entlasten und bei ihm muss man ja bedenken, dass er immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen hat... So gesehen müsste man in letzter Konsequenz auch an einen Nadal denken, was ich mir wiederum nur schwer vorstellen kann.
Deshalb denke ich, dass mit Grandslam-Siegern vorallem Doppelsieger gemeint sind. Ich eher an Spieler vom Format eines Radek Stepanek (1x US Open, 1x AUS Open im Doppel). Zudem steckte er ja schon mit Martina Hinggis unter einer Decke... Dem ist folglich alles zuzutrauen. :-)
Re: Roger Federer
Verfasst: 19.01.2016 08:06
von Julio Grande
hinundweg hat geschrieben:marper hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:marper hat geschrieben:
Del potro könnte ich mir noch vorstellen....
ja ich mir auch sehr gut!
Marper, du entwickelst dich langsam auch zu einem Kenner.... Hut ab. weiter so
Danke Julio, du warst mir schon immer sympathisch.
hatte auch zuerst den Del Potro im Kopf, aber wenn man die Grandslam-Doppelsieger ebenfalls anschaut, dann kommen da sehr viele zusätzliche Namen mehr ins Spiel. Namen, die uns kaum bekannt vorkommen. Dies würde Del Potro wieder entlasten und bei ihm muss man ja bedenken, dass er immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen hat... So gesehen müsste man in letzter Konsequenz auch an einen Nadal denken, was ich mir wiederum nur schwer vorstellen kann.
Deshalb denke ich, dass mit Grandslam-Siegern vorallem Doppelsieger gemeint sind. Ich eher an Spieler vom Format eines Radek Stepanek (1x US Open, 1x AUS Open im Doppel). Zudem steckte er ja schon mit Martina Hinggis unter einer Decke... Dem ist folglich alles zuzutrauen. :-)
Im Doppel gibt's sehr viele Namen, die was am Hut haben könnten.... denke da auch an das indische Doppel Leander Paes / Mahesh Bhupathi.. auch auch Stephanek.. im einzel nie was gerissen, da ist die Verlockung natürlich grösser
aber ich denke, wir werden die namen nie erfahren.
Re: Roger Federer
Verfasst: 19.01.2016 11:36
von Ben King
Wenn zwei Betrüger aufeinandertreffen, dann kann ich mir gut vorstellen, dass es eine Absprache gibt so à la: "Ich gewinne den 1. Satz und du den zweiten und dann beginnen wir Tennis zu spielen."
Re: Roger Federer
Verfasst: 19.01.2016 13:49
von General Lee
Zwar falscher thread aber wird ja grad hier darüber geschrieben.
http://www.blick.ch/sport/tennis/schwar ... 75722.html
Re: Roger Federer
Verfasst: 22.01.2016 09:49
von GrünWeissetreue
300st Grand Slam Sieg.
Re: Roger Federer
Verfasst: 24.01.2016 03:23
von IrishNich
Re: Roger Federer
Verfasst: 28.01.2016 10:52
von poohteen
Ob er wohl überhaupt zu sechs Games in dieser Partie kommt?
Re: Roger Federer
Verfasst: 28.01.2016 11:04
von kasdandler
poohteen hat geschrieben:Ob er wohl überhaupt zu sechs Games in dieser Partie kommt?
Ja
Re: Roger Federer
Verfasst: 28.01.2016 11:11
von Julio Grande
Fedi kommt!
es geht über 5 sätze denke ich
djoker kann ein solches Tennis nie über 3 sätze durchstehen wie er in den ersten zwei gespielt hat
Re: Roger Federer
Verfasst: 28.01.2016 12:10
von kasdandler
Julio Grande hat geschrieben:Fedi kommt!
es geht über 5 sätze denke ich
djoker kann ein solches Tennis nie über 3 sätze durchstehen wie er in den ersten zwei gespielt hat
Ich hoffe, Du hast nicht drauf gewettet
Re: Roger Federer
Verfasst: 28.01.2016 12:37
von Ben King
Dieser Djokovic spielt wie von einem anderen Stern. Ist klar, dass er den Titel holen wird.
Trotz allem: Grande Roger!
Re: Roger Federer
Verfasst: 28.01.2016 13:30
von Julio Grande
kasdandler hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:Fedi kommt!
es geht über 5 sätze denke ich
djoker kann ein solches Tennis nie über 3 sätze durchstehen wie er in den ersten zwei gespielt hat
Ich hoffe, Du hast nicht drauf gewettet
nein nein, keine sorge!
Re: Roger Federer
Verfasst: 06.07.2016 16:03
von Julio Grande
auf geht's Fedi!
Re: Roger Federer
Verfasst: 06.07.2016 16:32
von Ben King
Julio Grande hat geschrieben:auf geht's Fedi!
Puh, Matchball von Cilic abgewehrt
Was für ein Krimi.