Re: Copa Libertadores
Verfasst: 09.12.2018 22:09
Alter Falter und wir beklagen uns über Bieri...
Witziger Artikel. Aber Puerto Argentino gibt es eben doch, ist etwa wie Bei Derry/Londonderry Ansichtssache und die Falklandinseln gehören entweder zu Frankreich, zu Spanien oder seit der Entkolonialisierung zu Argentinien aber am wenigsten zum Vereinigten Königreich.poohteen hat geschrieben:Herrliches Lesestück, besonders der Beginn!
https://www.sueddeutsche.de/sport/copa- ... -1.4234495
Bei genauer Betrachtung wäre für dieses irre Finale, das einfach kein Ende findet, allenfalls noch ein Ort angemessen: Puerto Argentino. Die Stadt, die es gar nicht gibt. Sie geistert durch argentinische Wetterkarten, als ersehnte Zentrale der ebenso vergeblichen Islas Malvinas, die bei den Briten allerdings Falkland Islands heißen. In Wahrheit heißt Puerto Argentino deshalb natürlich Stanley, doch Argentiniens Fiktion überstand den Falkland-Krieg 1982. Magischer Realismus, höchst geeignet für River Plate gegen Boca Juniors. Aber nein, das ausgefallene Rückspiel um Südamerikas Champions League soll jetzt allen Ernstes nach Madrid exiliert werden.
Der Showdown der Erzfeinde aus Buenos Aires: am 9. Dezember im Estádio Santiago Bernabéu, bereitgestellt vom Madrider Krösus Florentino Pérez. Sagenhafter Gag. Dieser Wettbewerb, dessen Sieger so verzweifelt gesucht wird, nennt sich Copa Libertadores. Befreierpokal. Die Libertadores waren jene Rebellen, die vorneweg Spaniens Kolonialherren aus dem Subkontinent vertrieben. Und nun wird der Superclásico um die Copa Libertadores mitten im spanischen Königreich ausgespielt, weil die República Argentina es nicht auf die Reihe kriegt? Die toten Freiheitshelden von Bolívar bis San Martín drehen wahrscheinlich durch.
nein!Mythos hat geschrieben:Gilt die Auswärtstorregelung nicht? Hinspiel 2:2, Rückspiel 1:1. Trotzdem Verlängerung??
River führt 2:1. Wird wohl ein Fall für die Juristen..dimitri1879 hat geschrieben:nein!Mythos hat geschrieben:Gilt die Auswärtstorregelung nicht? Hinspiel 2:2, Rückspiel 1:1. Trotzdem Verlängerung??
wieso?Mythos hat geschrieben:River führt 2:1. Wird wohl ein Fall für die Juristen..dimitri1879 hat geschrieben:nein!Mythos hat geschrieben:Gilt die Auswärtstorregelung nicht? Hinspiel 2:2, Rückspiel 1:1. Trotzdem Verlängerung??
Weil Boca Klage beim Sportgerichtshof eingereicht hat. Sie wollen einen Forfait-Sieg.dimitri1879 hat geschrieben:wieso?Mythos hat geschrieben:River führt 2:1. Wird wohl ein Fall für die Juristen..dimitri1879 hat geschrieben:nein!Mythos hat geschrieben:Gilt die Auswärtstorregelung nicht? Hinspiel 2:2, Rückspiel 1:1. Trotzdem Verlängerung??
ja, andrés cunha aus uruguayLuigi hat geschrieben:War es ein Schiedsrichter aus Argentinien?dimitri1879 hat geschrieben:technisch war das spiel schon toll anzusehen. das 1:0 und das 1:2 waren wirklich toll gespielt. auch der k(r)ampf in der nachspielzeit von boca war bemerkenswert. was mir aber irgendwie komisch vorkam war teilweise die linie des schiedsrichters. habe eigentlich nur die verlängerung gesehen und da waren doch ein, zweimal gefährliches spiel (fuss auf kopfhöhe oder in den rücken springen) zu sehen, welche aber laufen gelassen wurden.
hoffe das ganze thema ist erstmal erledigt. traurig genug, dass das spiel scheinbar nicht in argentinien stattfinden konnte.