Seite 5 von 10

Re: Daprela

Verfasst: 12.10.2018 10:29
von Mythos
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.

Re: Daprela

Verfasst: 12.10.2018 11:10
von imhof
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.

Re: Daprela

Verfasst: 12.10.2018 12:23
von Mythos
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.

Re: Daprela

Verfasst: 12.10.2018 12:37
von imhof
Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
War leider in deinen Texten nicht erkennbar, dass dir bewusst ist, dass diese zwei Dinge keinen Zusammenhang hat, sorry. Wie ich mich anstelle Ittens entscheiden würde, weiss ich beim besten Willen nicht. Dass du anstelle Ittens hingegen klagen würdest, das hättest nicht erwähnen müssen, das war vorher schon klar.

:D

Re: Daprela

Verfasst: 12.10.2018 13:49
von Julio Grande
Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
:beten:

Re: Daprela

Verfasst: 12.10.2018 13:58
von Stiel
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Genau der fett gedruckte Teil stört mich an dem ganzen. Soviel bla bla und soviel sorry und man übernehme die ganze Verantwortung, um dann bei der erst besten Möglichkeit einzubrechen. Traurige Gestalt.

Ob ich da noch was zivilrechtlich machen würde, … Lieber Cedric bitte brauche deine ganze Energie, um wieder gesund zu werden. Brauche positive Energie um möglichst schnell wieder auf dem Platz zu stehen. Am meisten Schmerzen wird es Lugano und Daprela bereiten, wenn sie nächste Saison unten spielen, und du mit SG erfolgreich Europa eroberst! Vergeude nicht unnötige Energie für einen Prozess, der dann nur eine lächerliche Strafe nach sich zieht. Und an die anderen Clubs: wollt ihr so einen hinterlistigen feigen Idioten, der sich nicht auf den schönsten Sport konzentrieren kann, sondern nur auf den Körper des Gegners zielt? Wenn Itten wieder stärker zurückkommt, und Daprela keinen anständigen Vertrag mehr kriegt, das ist Gerechtigkeit. So fertig für die Aufmerksamkeit von diesem Idioten, das hat er gar nicht verdient.

Re: Daprela

Verfasst: 12.10.2018 14:11
von Graf Choinjcki
Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
Um es kurz zu fassen, daprelà ist ein elendes arschloch und verdient än penalty von frosch

Re: Daprela

Verfasst: 12.10.2018 14:24
von ryan
Stiel hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Genau der fett gedruckte Teil stört mich an dem ganzen. Soviel bla bla und soviel sorry und man übernehme die ganze Verantwortung, um dann bei der erst besten Möglichkeit einzubrechen. Traurige Gestalt.

Ob ich da noch was zivilrechtlich machen würde, … Lieber Cedric bitte brauche deine ganze Energie, um wieder gesund zu werden. Brauche positive Energie um möglichst schnell wieder auf dem Platz zu stehen. Am meisten Schmerzen wird es Lugano und Daprela bereiten, wenn sie nächste Saison unten spielen, und du mit SG erfolgreich Europa eroberst! Vergeude nicht unnötige Energie für einen Prozess, der dann nur eine lächerliche Strafe nach sich zieht. Und an die anderen Clubs: wollt ihr so einen hinterlistigen feigen Idioten, der sich nicht auf den schönsten Sport konzentrieren kann, sondern nur auf den Körper des Gegners zielt? Wenn Itten wieder stärker zurückkommt, und Daprela keinen anständigen Vertrag mehr kriegt, das ist Gerechtigkeit. So fertig für die Aufmerksamkeit von diesem Idioten, das hat er gar nicht verdient.
Danke Stiel :beten: Finde auch der Idiot bekommt zu viel Aufmerksamkeit. Wenn er gegen uns spielt und von allen Seiten gehasst wird (was ich auch mache) finde ich völlig ok. Und Cedi soll sich auf seine Erholung und Comeback konzertieren, was bringt es ihm, wen Daprela nicht spielt? Die Rache gibt er dann wieder auf dem Feld.

Re: Daprela

Verfasst: 12.10.2018 18:50
von imhof
Julio Grande hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben: Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
:beten:
:pop:

Re: Daprela

Verfasst: 12.10.2018 18:57
von imhof
Stiel hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Genau der fett gedruckte Teil stört mich an dem ganzen. Soviel bla bla und soviel sorry und man übernehme die ganze Verantwortung, um dann bei der erst besten Möglichkeit einzubrechen. Traurige Gestalt.

Ob ich da noch was zivilrechtlich machen würde, … Lieber Cedric bitte brauche deine ganze Energie, um wieder gesund zu werden. Brauche positive Energie um möglichst schnell wieder auf dem Platz zu stehen. Am meisten Schmerzen wird es Lugano und Daprela bereiten, wenn sie nächste Saison unten spielen, und du mit SG erfolgreich Europa eroberst! Vergeude nicht unnötige Energie für einen Prozess, der dann nur eine lächerliche Strafe nach sich zieht. Und an die anderen Clubs: wollt ihr so einen hinterlistigen feigen Idioten, der sich nicht auf den schönsten Sport konzentrieren kann, sondern nur auf den Körper des Gegners zielt? Wenn Itten wieder stärker zurückkommt, und Daprela keinen anständigen Vertrag mehr kriegt, das ist Gerechtigkeit. So fertig für die Aufmerksamkeit von diesem Idioten, das hat er gar nicht verdient.
Gerechtigkeit wirds nie geben, denn keine Strafe kann ungeschehen machen was passiert ist und keine Strafe bringt Itten wieder schneller auf den Rasen zurück. Was du hier mit "unten spielen / Europa / keinen anständigen Vertrag" etc. schreibst - das ist alles derart hypothetisch, so dass ich persönlich schon lieber eine klare Strafe sehe für Daprela. Sportlich hat er die bekommen und anscheinend tut es ihm weh - recht so. Zivilgerichtlich ist es Ittens Privatsache ob da noch was laufen soll. Ich vermute, dass sein Anwalt die Sache bestimmt am erörtern ist, sofern nicht bereits geschehen. Ich bin ein Greenhorn was Versicherungsfragen angeht, aber ich meine, dass es zwischen einer zivilrechtlichen Verurteilung und der Frage welche Versicherungen von wem was zahlen wird, gewisse Zusammenhänge gibt. Vielleicht ist es alleine deswegen schon sinnvoll eine Anzeige wegen Körperverletzung zu starten.

Re: Daprela

Verfasst: 12.10.2018 22:09
von esempreforza
:beten:
imhof hat geschrieben:
Stiel hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:Nach dem Rekurs von Lugano muss der Fall klar sein. Daprela muss zwingend zivilrechtlich belangt werden. Ich hoffe, Cedric sieht das auch so.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Genau der fett gedruckte Teil stört mich an dem ganzen. Soviel bla bla und soviel sorry und man übernehme die ganze Verantwortung, um dann bei der erst besten Möglichkeit einzubrechen. Traurige Gestalt.

Ob ich da noch was zivilrechtlich machen würde, … Lieber Cedric bitte brauche deine ganze Energie, um wieder gesund zu werden. Brauche positive Energie um möglichst schnell wieder auf dem Platz zu stehen. Am meisten Schmerzen wird es Lugano und Daprela bereiten, wenn sie nächste Saison unten spielen, und du mit SG erfolgreich Europa eroberst! Vergeude nicht unnötige Energie für einen Prozess, der dann nur eine lächerliche Strafe nach sich zieht. Und an die anderen Clubs: wollt ihr so einen hinterlistigen feigen Idioten, der sich nicht auf den schönsten Sport konzentrieren kann, sondern nur auf den Körper des Gegners zielt? Wenn Itten wieder stärker zurückkommt, und Daprela keinen anständigen Vertrag mehr kriegt, das ist Gerechtigkeit. So fertig für die Aufmerksamkeit von diesem Idioten, das hat er gar nicht verdient.
Gerechtigkeit wirds nie geben, denn keine Strafe kann ungeschehen machen was passiert ist und keine Strafe bringt Itten wieder schneller auf den Rasen zurück. Was du hier mit "unten spielen / Europa / keinen anständigen Vertrag" etc. schreibst - das ist alles derart hypothetisch, so dass ich persönlich schon lieber eine klare Strafe sehe für Daprela. Sportlich hat er die bekommen und anscheinend tut es ihm weh - recht so. Zivilgerichtlich ist es Ittens Privatsache ob da noch was laufen soll. Ich vermute, dass sein Anwalt die Sache bestimmt am erörtern ist, sofern nicht bereits geschehen. Ich bin ein Greenhorn was Versicherungsfragen angeht, aber ich meine, dass es zwischen einer zivilrechtlichen Verurteilung und der Frage welche Versicherungen von wem was zahlen wird, gewisse Zusammenhänge gibt. Vielleicht ist es alleine deswegen schon sinnvoll eine Anzeige wegen Körperverletzung zu starten.[/quote

:beten:

Re: Daprela

Verfasst: 13.10.2018 08:29
von Paddy89
Konnte mich letztens, mit einem ehemaligen U18 Betreuer von GC unterhalten, von der Zeit als Daprela noch dort spielte. Er hat mir gesagt, dass Barnegger Daprela rausschmiess, da er damals schon jeden zweiten so umgegrätscht habe. Wenn dem wirklich so ist, frage ich mich schon, was so einer noch auf dem Platz zu suchen hat.

Re: Daprela

Verfasst: 13.10.2018 16:36
von Graf Choinjcki
Paddy89 hat geschrieben:Konnte mich letztens, mit einem ehemaligen U18 Betreuer von GC unterhalten, von der Zeit als Daprela noch dort spielte. Er hat mir gesagt, dass Barnegger Daprela rausschmiess, da er damals schon jeden zweiten so umgegrätscht habe. Wenn dem wirklich so ist, frage ich mich schon, was so einer noch auf dem Platz zu suchen hat.
Es gibt immer solche scheiss vereine wie lugano, die froh sind solche anti fussballer zu haben.

Lugano merda
Daprelà figlio di putana

Re: Daprela

Verfasst: 14.10.2018 13:14
von ostpol
Julio Grande hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
gordon hat geschrieben: Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
:beten:
Imdoof wiedereinmal in seinem "Ich weiss alles, ich bin der Beste, Klugscheisser Modus"
Wärst lieber früher so vernünftig gewesen wie du dich hier jetzt gibst
:D

Re: Daprela

Verfasst: 14.10.2018 14:59
von imhof
ostpol hat geschrieben:
Julio Grande hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:
Mythos hat geschrieben:
Er schwaffelt in seinem Entschuldigungsvideo davon, dass er die Verantwortung für das Foul übernehme. Der Rekurs steht dieser Aussage diametral gegenüber. Einen Scheiss übernimmt er die Verantwortung. 6 Spiele-Sperre sind ihm offensichtlich schon zuviel der Verantwortung.

An Cedrics Stelle wäre für mich spätestens jetzt der Fall sonnenklar. Ich würde Daprela anzeigen.
Das eine hat trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Ob Itten Daprela auf dem zivilrechtlichen Weg belangen wird oder nicht, das hat 0,0 mit den sportlichen Sanktionen einen Zusammenhang. Sollte es überhaupt zu einem zivielrechtlichen Gerichtsfall kommen, würde das Strafmass nicht auf Basis der sportlichen Sanktionen gesprochen nach dem Motto "6 Spielsperren = Strafe XY / 12 Spielsperren = können wir etwas milder sein". Es müsste beurteilt werden ob das Foul eine Körperverletzung darstellt, wenn ja (wovon ich ausgehen würde), vorsätzlich, absichtlich, fahrlässig usw. - daran würde ein Richter +/- das Strafmass festmachen und an nichts anderem.
Lieber Imhof, vielen Dank für deine geradezug bahnbrechenden Erkenntnis, dass die zivilrechtliche Gerichtsbarkeit nichts mit jener der Liga zu tun hat. Ich verrate dir jetzt etwas: Das ist mir durchaus auch bewusst. ;)

Mir geht es darum, dass Daprela mit dem Rekurs die Message aussendet, dass die 6 Spielsperren eine zu hohe Bestrafung für ihn sind. Daprela sendet das Signal aus, dass er trotz seines heuchlerischen Entschuldigungsvideos eben doch nicht dazu bereit ist, die Verantwortung für das Foul zu übernehmen. Und dieses Signal würde mich an Cedrics Stelle endgültig dazu bewegen, dass ich Daprela zivilrechtlich wegen Körperverletzung anzeigen würde.
:beten:
Imdoof wiedereinmal in seinem "Ich weiss alles, ich bin der Beste, Klugscheisser Modus"
Wärst lieber früher so vernünftig gewesen wie du dich hier jetzt gibst
:D
Ach ostpfohl, dein Problem, nicht meins, sorry.

Re: Daprela

Verfasst: 14.10.2018 20:50
von Mythos
Oh je Raiffeisen, oh je Sport.ch... dümmer und respektloser gehts definitiv nimmer. Ein absolutes No-Go dieser Artikel und dann noch diese Überschrift. Ein Schlag mitten ins Gesicht von Cedric und allen Grün-Weissen.

https://sport.ch/superleague/199754/auf ... -uns-schon

Re: Daprela

Verfasst: 19.10.2018 06:44
von Graf Choinjcki
Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?

Re: Daprela

Verfasst: 19.10.2018 06:55
von andithebandi
Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?
Vilotic? :lol:

Re: Daprela

Verfasst: 19.10.2018 07:52
von Hafe
Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?

Habs ja immer gesagt. Jetzt wären wir froh hätten wir Haggui :p

Re: Daprela

Verfasst: 19.10.2018 08:00
von Graf Choinjcki
Hafe hat geschrieben:
Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?

Habs ja immer gesagt. Jetzt wären wir froh hätten wir Haggui :p
Hab jetzt haggui nicht so unsportlich in erinnerung. Dachte eher an ein schaka/varela typ

Re: Daprela

Verfasst: 19.10.2018 08:31
von marper
Graf Choinjcki hat geschrieben:
Hafe hat geschrieben:
Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?

Habs ja immer gesagt. Jetzt wären wir froh hätten wir Haggui :p
Hab jetzt haggui nicht so unsportlich in erinnerung. Dachte eher an ein schaka/varela typ
Everton :beten:

Re: Daprela

Verfasst: 19.10.2018 08:58
von Graf Choinjcki
marper hat geschrieben:
Graf Choinjcki hat geschrieben:
Hafe hat geschrieben:
Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?

Habs ja immer gesagt. Jetzt wären wir froh hätten wir Haggui :p
Hab jetzt haggui nicht so unsportlich in erinnerung. Dachte eher an ein schaka/varela typ
Everton :beten:
:beten:
Oder fabinho, der hat sich ja mal an varela gerächt

Re: Daprela

Verfasst: 19.10.2018 09:11
von Hafe
Graf Choinjcki hat geschrieben:
Hafe hat geschrieben:
Graf Choinjcki hat geschrieben:Immer noch kein urteil? Haben wir jemanden ihm kader, der ihn zum krüppel machen kann (und danach die volle verantwortung für das rotwürdige foul übernimmt :o )?

Habs ja immer gesagt. Jetzt wären wir froh hätten wir Haggui :p
Hab jetzt haggui nicht so unsportlich in erinnerung. Dachte eher an ein schaka/varela typ

Kann ich ja trotzdem beauftragen damit ;)

Re: Daprela

Verfasst: 19.10.2018 19:00
von Graf Choinjcki
Elende huresohn

Re: Daprela

Verfasst: 19.10.2018 19:07
von Graf Choinjcki
https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.1062802

«Aber Daprelà hätte die Sperre aus Respekt wenigstens akzeptieren können. Vielleicht hat er von daher die Entschuldigung gar nicht so ernst gemeint.»

Richtig.

Daprela soll morgen auf dem feld verrecken