!!!FC LINTH hat geschrieben: ↑08.05.2023 13:40Habe mir die Szene in Sion nochmals angeschaut. Klarer Elfmeter + gelbe oder rote Karte wie Urs Meier auch gesagt hat. Wenn ich daran denke, was für Witz-Hands-Elfmeter wir nur schon diese Saison schon bekommen haben, kann ich unsere Schiris einfach nicht mehr ernst nehmen. Das ganze ist wirklich nur noch eine Farce.
Video Assistant Referee (VAR)
Re: Video Assistant Referee (VAR)
- danielraschle
- Gruppe Wald
- Beiträge: 4386
- Registriert: 31.05.2010 02:02
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Was ziehen die Schweizer Schiris für eine Saisonbilanz?
In der Super League verging diese Saison kaum Wochenende, ohne dass Schweizer Schiedsrichter und der Videobeweis zum Brennpunkt wurden. Ab 13.00 Uhr verraten die Verantwortlichen, was für Schlüsse sie aus diesem ereignisreichen Jahr ziehen.
Sicher wie immer bei Wermelinger
In der Super League verging diese Saison kaum Wochenende, ohne dass Schweizer Schiedsrichter und der Videobeweis zum Brennpunkt wurden. Ab 13.00 Uhr verraten die Verantwortlichen, was für Schlüsse sie aus diesem ereignisreichen Jahr ziehen.
Sicher wie immer bei Wermelinger
Der Mensch baute die Atombombe
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!
keine Maus würde auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1690
- Registriert: 21.03.2022 06:38
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Unsere haben ja teilweise nicht mal die Eier nach dem Spiel zu ihren Entscheidungen zu stehen und sie zu erklären...also dürfte so viel Transparenz leider Wunschdenken bleiben.Seppatoni hat geschrieben: ↑13.08.2023 22:08https://twitter.com/HLTCO/status/168937 ... TsHlQ&s=19
Bitte auch bei uns einführen.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5324
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Hurensohn VAR! Nur das es mal wieder gesagt wurde!
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 367
- Registriert: 26.09.2023 08:55
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Datum und Gegner ändern und den selben Brunz ein weiteres mal rauslassen.Sitter Valley hat geschrieben: ↑07.10.2023 23:03Oh ja! Absoluter Skandal diese Entscheidung!! Was nun Herr Wermelinger??
- Charlie Harper
- Vielschreiber
- Beiträge: 1580
- Registriert: 19.02.2011 16:16
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Mal abgesehen davon, dass das gestern ganz klar KEIN klarer Fehlentscheid war, wirft für mich auch die technische Umsetzung des VAR fragen auf. Weshalb wird dem Schiedsrichter 4x die genau gleiche Kameraperspektive gezeigt, während man im TV 4 verschiedene Blickwinkel bekommt?
Dann heisst es ja auch man hätte die kalibrierte Abseitslinie. Hat man den die überhaupt und ist sie einfach aus technischen Gründen in den TV Bildern nicht ersichtlich?
Alles schön nachzusehen im SRF Stream: https://www.srf.ch/sport/resultcenter/r ... ll/1779522
Dann heisst es ja auch man hätte die kalibrierte Abseitslinie. Hat man den die überhaupt und ist sie einfach aus technischen Gründen in den TV Bildern nicht ersichtlich?
Alles schön nachzusehen im SRF Stream: https://www.srf.ch/sport/resultcenter/r ... ll/1779522
Weltkulturerbe FC St.Gallen
http://www.graphicguestbook.com/charliesbook
http://www.graphicguestbook.com/charliesbook
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18143
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Video Assistant Referee (VAR)
bei Lausanne-Luzern übrigens eine ähnliche Szene... da hat der VAR korrekterweise nicht eingegriffen.Sitter Valley hat geschrieben: ↑07.10.2023 23:03Oh ja! Absoluter Skandal diese Entscheidung!! Was nun Herr Wermelinger??
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
für mich stimmt einfach das system VAR nicht, wenn er da nicht eingreifen darf. das war doch eine glasklare schwalbe des lausanners. der springt ja quasi in den luzerner hinein. mit absicht.... da sollte der VAR zwingend eingreifen. aber ja, system VAR ist per se scheisse.Julio Grande hat geschrieben: ↑09.10.2023 09:28bei Lausanne-Luzern übrigens eine ähnliche Szene... da hat der VAR korrekterweise nicht eingegriffen.Sitter Valley hat geschrieben: ↑07.10.2023 23:03Oh ja! Absoluter Skandal diese Entscheidung!! Was nun Herr Wermelinger??
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Gab es da wirklich eine berührung?Julio Grande hat geschrieben: ↑09.10.2023 09:28bei Lausanne-Luzern übrigens eine ähnliche Szene... da hat der VAR korrekterweise nicht eingegriffen.Sitter Valley hat geschrieben: ↑07.10.2023 23:03Oh ja! Absoluter Skandal diese Entscheidung!! Was nun Herr Wermelinger??
FCSG is our HEART
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18143
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Video Assistant Referee (VAR)
ist so... manchmal greift er ein, manchmal nicht....Fabiano hat geschrieben: ↑09.10.2023 09:40für mich stimmt einfach das system VAR nicht, wenn er da nicht eingreifen darf. das war doch eine glasklare schwalbe des lausanners. der springt ja quasi in den luzerner hinein. mit absicht.... da sollte der VAR zwingend eingreifen. aber ja, system VAR ist per se scheisse.Julio Grande hat geschrieben: ↑09.10.2023 09:28bei Lausanne-Luzern übrigens eine ähnliche Szene... da hat der VAR korrekterweise nicht eingegriffen.Sitter Valley hat geschrieben: ↑07.10.2023 23:03Oh ja! Absoluter Skandal diese Entscheidung!! Was nun Herr Wermelinger??
das system var ist kacke
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
- kasdandler
- Vielschreiber
- Beiträge: 2962
- Registriert: 03.02.2013 16:30
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Ein VAR ist nur so gut wie die Menschen, die sich an den Bildschirmen die Szenen anschauen. Und solange da Schiedsrichter sitzen, die offensichtlich schlecht ausgebildet oder dumm oder beides sind, kann das System nicht funktionieren.
Der VAR ist per se nicht schlecht, aber so wie derzeit praktiziert ziemlich sinnfrei
Der VAR ist per se nicht schlecht, aber so wie derzeit praktiziert ziemlich sinnfrei
Arrogantes deutsches Arschloch
- Robert E. Lee
- veni, vidi, vici
- Beiträge: 880
- Registriert: 06.08.2008 09:00
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Ist doch so, dass der Schiri das letzte Wort hat, oder ?kasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 10:39Ein VAR ist nur so gut wie die Menschen, die sich an den Bildschirmen die Szenen anschauen. Und solange da Schiedsrichter sitzen, die offensichtlich schlecht ausgebildet oder dumm oder beides sind, kann das System nicht funktionieren.
Der VAR ist per se nicht schlecht, aber so wie derzeit praktiziert ziemlich sinnfrei
Wenn er die Situation ja extra noch selber am Bildschirm anschaut, kann er sich nochmals eine Meinung bilden ?
Und seinen Ursprünglichen Entscheid festigen, da es kein krasser Fehlentscheid war.
Mir kommt da Tschudi etwas zu gut weg bei der Diskussion. VAR ist das eine, der Schiri auf dem Feld das andere.
Wenn die Macht und die definitive Entscheidung in Volketswil sitzt, dann brauchen wir keinen Schiri mehr auf dem Feld und können
das Spiel durch AI leiten lassen....
CONE OM Zi!rü
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 840
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Eigentlich müsste man nur mal die bescheuerte Prämisse anpassen, dass der VAR nur bei einem "klaren und offensichtlichen Fehler" eingreifen soll. Das impliziert ja von Vornherein, dass der Schiedsrichter falsch lag. Umso mehr Eier braucht dieser dann, um bei seinem ursprünglichen Urteil zu bleiben. Und mit Eiern ist es bei unseren Schiris halt eh nicht weit her. Und wenn einer welche zeigt, wird er in der Folgewoche zusammengestaucht oder gleich in die Challenge League strafversetzt.Robert E. Lee hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:12Ist doch so, dass der Schiri das letzte Wort hat, oder ?kasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 10:39Ein VAR ist nur so gut wie die Menschen, die sich an den Bildschirmen die Szenen anschauen. Und solange da Schiedsrichter sitzen, die offensichtlich schlecht ausgebildet oder dumm oder beides sind, kann das System nicht funktionieren.
Der VAR ist per se nicht schlecht, aber so wie derzeit praktiziert ziemlich sinnfrei
Wenn er die Situation ja extra noch selber am Bildschirm anschaut, kann er sich nochmals eine Meinung bilden ?
Und seinen Ursprünglichen Entscheid festigen, da es kein krasser Fehlentscheid war.
Mir kommt da Tschudi etwas zu gut weg bei der Diskussion. VAR ist das eine, der Schiri auf dem Feld das andere.
Sinnvoller wäre es, wenn der VAR einfach "bei strittigen oder unklaren Situationen" eingreifen darf und dem Schiri eine zweite Chance zur Beurteilung geben kann. Somit hätte er die gleichen Voraussetzung wie die TV-Zuschauer und die letzte Entscheidung läge dann auch tatsächlich bei ihm.
- kasdandler
- Vielschreiber
- Beiträge: 2962
- Registriert: 03.02.2013 16:30
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Schon richtig, aber welcher Schiri in der Schweiz hat die Eier, nach einem VAR-Eingriff bei seiner Meinung zu bleiben? Das Problem ist nicht der VAR an sich, sondern die HandhabungRobert E. Lee hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:12Ist doch so, dass der Schiri das letzte Wort hat, oder ?kasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 10:39Ein VAR ist nur so gut wie die Menschen, die sich an den Bildschirmen die Szenen anschauen. Und solange da Schiedsrichter sitzen, die offensichtlich schlecht ausgebildet oder dumm oder beides sind, kann das System nicht funktionieren.
Der VAR ist per se nicht schlecht, aber so wie derzeit praktiziert ziemlich sinnfrei
Wenn er die Situation ja extra noch selber am Bildschirm anschaut, kann er sich nochmals eine Meinung bilden ?
Und seinen Ursprünglichen Entscheid festigen, da es kein krasser Fehlentscheid war.
Mir kommt da Tschudi etwas zu gut weg bei der Diskussion. VAR ist das eine, der Schiri auf dem Feld das andere.
Wenn die Macht und die definitive Entscheidung in Volketswil sitzt, dann brauchen wir keinen Schiri mehr auf dem Feld und können
das Spiel durch AI leiten lassen....
Arrogantes deutsches Arschloch
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Die Entscheidung für VAR Einsatz kommt doch immer vom VAR?
Wenn Tschudi dann auf dem Bildschirm die Ballberührung vom Ouchy Goalie sieht, muss er ihn ja zurücknehmen.
Wenn Tschudi dann auf dem Bildschirm die Ballberührung vom Ouchy Goalie sieht, muss er ihn ja zurücknehmen.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Piccolo auch wenn er anschliessend vorübergehend degradiert wurdekasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:34Schon richtig, aber welcher Schiri in der Schweiz hat die Eier, nach einem VAR-Eingriff bei seiner Meinung zu bleiben? Das Problem ist nicht der VAR an sich, sondern die HandhabungRobert E. Lee hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:12Ist doch so, dass der Schiri das letzte Wort hat, oder ?kasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 10:39Ein VAR ist nur so gut wie die Menschen, die sich an den Bildschirmen die Szenen anschauen. Und solange da Schiedsrichter sitzen, die offensichtlich schlecht ausgebildet oder dumm oder beides sind, kann das System nicht funktionieren.
Der VAR ist per se nicht schlecht, aber so wie derzeit praktiziert ziemlich sinnfrei
Wenn er die Situation ja extra noch selber am Bildschirm anschaut, kann er sich nochmals eine Meinung bilden ?
Und seinen Ursprünglichen Entscheid festigen, da es kein krasser Fehlentscheid war.
Mir kommt da Tschudi etwas zu gut weg bei der Diskussion. VAR ist das eine, der Schiri auf dem Feld das andere.
Wenn die Macht und die definitive Entscheidung in Volketswil sitzt, dann brauchen wir keinen Schiri mehr auf dem Feld und können
das Spiel durch AI leiten lassen....
- kasdandler
- Vielschreiber
- Beiträge: 2962
- Registriert: 03.02.2013 16:30
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Und genau da liegt doch das Problem. Wer von denen bleibt bei seiner Meinung, wenn er Angst haben muss, danach Wil vs Bellinzona pfeiffen zu müssenAgentNAVI hat geschrieben: ↑09.10.2023 12:54Piccolo auch wenn er anschliessend vorübergehend degradiert wurdekasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:34Schon richtig, aber welcher Schiri in der Schweiz hat die Eier, nach einem VAR-Eingriff bei seiner Meinung zu bleiben? Das Problem ist nicht der VAR an sich, sondern die HandhabungRobert E. Lee hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:12Ist doch so, dass der Schiri das letzte Wort hat, oder ?kasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 10:39Ein VAR ist nur so gut wie die Menschen, die sich an den Bildschirmen die Szenen anschauen. Und solange da Schiedsrichter sitzen, die offensichtlich schlecht ausgebildet oder dumm oder beides sind, kann das System nicht funktionieren.
Der VAR ist per se nicht schlecht, aber so wie derzeit praktiziert ziemlich sinnfrei
Wenn er die Situation ja extra noch selber am Bildschirm anschaut, kann er sich nochmals eine Meinung bilden ?
Und seinen Ursprünglichen Entscheid festigen, da es kein krasser Fehlentscheid war.
Mir kommt da Tschudi etwas zu gut weg bei der Diskussion. VAR ist das eine, der Schiri auf dem Feld das andere.
Wenn die Macht und die definitive Entscheidung in Volketswil sitzt, dann brauchen wir keinen Schiri mehr auf dem Feld und können
das Spiel durch AI leiten lassen....
Arrogantes deutsches Arschloch
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18143
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: Video Assistant Referee (VAR)
gestern pfiff der besagte Piccolo übrigens Aarau-Bellinzona.....AgentNAVI hat geschrieben: ↑09.10.2023 12:54Piccolo auch wenn er anschliessend vorübergehend degradiert wurdekasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:34Schon richtig, aber welcher Schiri in der Schweiz hat die Eier, nach einem VAR-Eingriff bei seiner Meinung zu bleiben? Das Problem ist nicht der VAR an sich, sondern die HandhabungRobert E. Lee hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:12Ist doch so, dass der Schiri das letzte Wort hat, oder ?kasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 10:39Ein VAR ist nur so gut wie die Menschen, die sich an den Bildschirmen die Szenen anschauen. Und solange da Schiedsrichter sitzen, die offensichtlich schlecht ausgebildet oder dumm oder beides sind, kann das System nicht funktionieren.
Der VAR ist per se nicht schlecht, aber so wie derzeit praktiziert ziemlich sinnfrei
Wenn er die Situation ja extra noch selber am Bildschirm anschaut, kann er sich nochmals eine Meinung bilden ?
Und seinen Ursprünglichen Entscheid festigen, da es kein krasser Fehlentscheid war.
Mir kommt da Tschudi etwas zu gut weg bei der Diskussion. VAR ist das eine, der Schiri auf dem Feld das andere.
Wenn die Macht und die definitive Entscheidung in Volketswil sitzt, dann brauchen wir keinen Schiri mehr auf dem Feld und können
das Spiel durch AI leiten lassen....
und ratet mal wo Piccolo wohnt...? richtig, in Bellinzona...
schon komische so eine Ansetzung von seiten des SFV
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Ich wohne auch in dem Kanton mit Z und würde niemals für einen Club mit Z pfeifen, sehe das dementsprechend nicht so eng.Julio Grande hat geschrieben: ↑09.10.2023 13:51gestern pfiff der besagte Piccolo übrigens Aarau-Bellinzona.....AgentNAVI hat geschrieben: ↑09.10.2023 12:54Piccolo auch wenn er anschliessend vorübergehend degradiert wurdekasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:34Schon richtig, aber welcher Schiri in der Schweiz hat die Eier, nach einem VAR-Eingriff bei seiner Meinung zu bleiben? Das Problem ist nicht der VAR an sich, sondern die HandhabungRobert E. Lee hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:12Ist doch so, dass der Schiri das letzte Wort hat, oder ?kasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 10:39Ein VAR ist nur so gut wie die Menschen, die sich an den Bildschirmen die Szenen anschauen. Und solange da Schiedsrichter sitzen, die offensichtlich schlecht ausgebildet oder dumm oder beides sind, kann das System nicht funktionieren.
Der VAR ist per se nicht schlecht, aber so wie derzeit praktiziert ziemlich sinnfrei
Wenn er die Situation ja extra noch selber am Bildschirm anschaut, kann er sich nochmals eine Meinung bilden ?
Und seinen Ursprünglichen Entscheid festigen, da es kein krasser Fehlentscheid war.
Mir kommt da Tschudi etwas zu gut weg bei der Diskussion. VAR ist das eine, der Schiri auf dem Feld das andere.
Wenn die Macht und die definitive Entscheidung in Volketswil sitzt, dann brauchen wir keinen Schiri mehr auf dem Feld und können
das Spiel durch AI leiten lassen....
und ratet mal wo Piccolo wohnt...? richtig, in Bellinzona...
schon komische so eine Ansetzung von seiten des SFV
Erfolgsfan seit 1879
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Du bringst much gerade auf etwas.MacDee hat geschrieben: ↑09.10.2023 14:30Ich wohne auch in dem Kanton mit Z und würde niemals für einen Club mit Z pfeifen, sehe das dementsprechend nicht so eng.Julio Grande hat geschrieben: ↑09.10.2023 13:51gestern pfiff der besagte Piccolo übrigens Aarau-Bellinzona.....AgentNAVI hat geschrieben: ↑09.10.2023 12:54Piccolo auch wenn er anschliessend vorübergehend degradiert wurdekasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:34Schon richtig, aber welcher Schiri in der Schweiz hat die Eier, nach einem VAR-Eingriff bei seiner Meinung zu bleiben? Das Problem ist nicht der VAR an sich, sondern die HandhabungRobert E. Lee hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:12
Ist doch so, dass der Schiri das letzte Wort hat, oder ?
Wenn er die Situation ja extra noch selber am Bildschirm anschaut, kann er sich nochmals eine Meinung bilden ?
Und seinen Ursprünglichen Entscheid festigen, da es kein krasser Fehlentscheid war.
Mir kommt da Tschudi etwas zu gut weg bei der Diskussion. VAR ist das eine, der Schiri auf dem Feld das andere.
Wenn die Macht und die definitive Entscheidung in Volketswil sitzt, dann brauchen wir keinen Schiri mehr auf dem Feld und können
das Spiel durch AI leiten lassen....
und ratet mal wo Piccolo wohnt...? richtig, in Bellinzona...
schon komische so eine Ansetzung von seiten des SFV
Ich kenne da auch einen, der im kanton mit Z wohnt. Der hat das sicher in seinem namen vorne hingestellt. So wurde aus Uschi der Zuschi... in Züri agglo wohnen, wie Stade Lausanne heissen und dann noch fcsg-fan sein wollen
FCSG is our HEART
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 197
- Registriert: 26.05.2019 12:04
Re: Video Assistant Referee (VAR)
Würde den VAR nur noch zum Schutz der Spieler einsetzen (überharte Tacklings mit rotfolge, Tätlichkeit)Sanggallestei hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:25Eigentlich müsste man nur mal die bescheuerte Prämisse anpassen, dass der VAR nur bei einem "klaren und offensichtlichen Fehler" eingreifen soll. Das impliziert ja von Vornherein, dass der Schiedsrichter falsch lag. Umso mehr Eier braucht dieser dann, um bei seinem ursprünglichen Urteil zu bleiben. Und mit Eiern ist es bei unseren Schiris halt eh nicht weit her. Und wenn einer welche zeigt, wird er in der Folgewoche zusammengestaucht oder gleich in die Challenge League strafversetzt.Robert E. Lee hat geschrieben: ↑09.10.2023 11:12Ist doch so, dass der Schiri das letzte Wort hat, oder ?kasdandler hat geschrieben: ↑09.10.2023 10:39Ein VAR ist nur so gut wie die Menschen, die sich an den Bildschirmen die Szenen anschauen. Und solange da Schiedsrichter sitzen, die offensichtlich schlecht ausgebildet oder dumm oder beides sind, kann das System nicht funktionieren.
Der VAR ist per se nicht schlecht, aber so wie derzeit praktiziert ziemlich sinnfrei
Wenn er die Situation ja extra noch selber am Bildschirm anschaut, kann er sich nochmals eine Meinung bilden ?
Und seinen Ursprünglichen Entscheid festigen, da es kein krasser Fehlentscheid war.
Mir kommt da Tschudi etwas zu gut weg bei der Diskussion. VAR ist das eine, der Schiri auf dem Feld das andere.
Sinnvoller wäre es, wenn der VAR einfach "bei strittigen oder unklaren Situationen" eingreifen darf und dem Schiri eine zweite Chance zur Beurteilung geben kann. Somit hätte er die gleichen Voraussetzung wie die TV-Zuschauer und die letzte Entscheidung läge dann auch tatsächlich bei ihm.
So übrigens auch wenn es keine gelbe Karte gab (Ellbogen im Gesicht, Tritt auf den Fuss mit offener Sohle etc.)
man könnte alles was auf dem Feld gepfiffen wird laufen lassen und dann mit Verzögerung dem Schiri mitteilen.
Was auf dem Platz entschieden wird, hat gültigkeit und wird so belassen (Tatsachenentscheid) - nachträgliche karten überstimmen den Tatsachenentscheid nicht.
So müsste man nur Abseits und Ball im Aus prüfen bei den Toren…
Der Schiri entscheidet im Spiel und die Spieler werden durch den VAR geschützt.
ps: dass der SR nur bei klaren Fehlentscheiden zur linie gerufen wird, aber das letzte wort hat, ist schon seit einführung des VAR komplett sinnfrei.