Seite 1 von 2
Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 12.03.2017 22:29
von suedespe
Da ja die SFL sich ja gedanken macht um einen neuen Modus, denke ich das man hier getrost seine Meinungen und Vorschläge anbringen kann:
Mein Wunsch:
14er Nati A mit ähnlichem Modus analog Belgien
10er Nati B mit Einschränkung keine Ausländischen Spieler erlaubt. So würden die jungen gefordert und davon profitiert ja dann auch der Schweizer Fussball
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 12.03.2017 22:37
von hinundweg
suedespe hat geschrieben:Da ja die SFL sich ja gedanken macht um einen neuen Modus, denke ich das man hier getrost seine Meinungen und Vorschläge anbringen kann:
Mein Wunsch:
14er Nati A mit ähnlichem Modus analog Belgien
10er Nati B mit Einschränkung keine Ausländischen Spieler erlaubt. So würden die jungen gefordert und davon profitiert ja dann auch der Schweizer Fussball
Mir gefällt vorallem Version 2, wobei mir der Personenfreizügigkeit kannst du es knicken...
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 00:33
von Scruffy
hinundweg hat geschrieben:suedespe hat geschrieben:Da ja die SFL sich ja gedanken macht um einen neuen Modus, denke ich das man hier getrost seine Meinungen und Vorschläge anbringen kann:
Mein Wunsch:
14er Nati A mit ähnlichem Modus analog Belgien
10er Nati B mit Einschränkung keine Ausländischen Spieler erlaubt. So würden die jungen gefordert und davon profitiert ja dann auch der Schweizer Fussball
Mir gefällt vorallem Version 2, wobei mir der Personenfreizügigkeit kannst du es knicken...
Könnte man auch via work permit wie in England klären.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 07:12
von Seppatoni
Ich bin ein Freund der 16er-Liga, wie wir sie in unseren letzten beiden NL-Saisons erleben durften. 30 Spiele, jeder zweimal gegen jeden. In meinen Augen der ideale Modus. Die fehlenden Spiele könnten mit einem Wiederaufleben des Liga-Cups kompensiert werden.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 07:46
von Sportsfan
Nati B streichen - 1 Grosse Liga und Just Do it.
Egal welcher Modus man wählt - Ausser Playoffs. Basel bleibt vorne und somit kann es egal sein wer sich dahinter klassiert und jene die ein wenig mehr Geld haben stehen ein wenig höher oben. Die Rangliste reguliert sich somit von selbst.
Lieber viele verschiedene Gegner als 4x die gleichen pro jahr.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 08:28
von Charlie Harper
Nati A vergrössern und mit dem belgischen System für mehr Spannung sorgen. Es wäre zumindest schon eine Verbesserung wenn man nicht 4x gegen Lausanne oder Thun spielen müsste. Aber so wie ich unsere Liga-Heinis kenne werden sie kaum so etwas wie in Belgien wagen. Man wartet lieber zuerst bis die ganze Welt so ein System hat..
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 09:10
von GrünWeissetreue
Die Firma welche die sfl berät hat auch Belgiens Liga beraten. Also ich würde das nicht abschreiben.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 09:20
von dimitri1879
Mein Favorit wäre eine 16er Liga mit 2 x 15 Spiele
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 10:20
von Braveheart
dimitri1879 hat geschrieben:Mein Favorit wäre eine 16er Liga mit 2 x 15 Spiele
Meiner auch. Aber -6 Spiele ist wohl nicht mehrheitsfähig. Die Grossliga, wie sie sportsfan vorschlägt, finde ich auch reizvoll. Dann müssten aber die Anforderungen insb. an die Stadien zurückgeschraubt werden. Leider auch wenig realistisch.
Und Basel wird eh immer Meister, Modus egal.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 10:27
von dimitri1879
Braveheart hat geschrieben:dimitri1879 hat geschrieben:Mein Favorit wäre eine 16er Liga mit 2 x 15 Spiele
Meiner auch. Aber -6 Spiele ist wohl nicht mehrheitsfähig. Die Grossliga, wie sie sportsfan vorschlägt, finde ich auch reizvoll. Dann müssten aber die Anforderungen insb. an die Stadien zurückgeschraubt werden. Leider auch wenig realistisch.
Und Basel wird eh immer Meister, Modus egal.
siehe in einem anderen thread:
dimitri1879 hat geschrieben:SL: 16 Teams (in der ersten Saison gefüllt mit dem Aufsteiger und 6 besten CL Mannschaften der Vorsaison), Hin- und Rückrunde, 2 direkte Absteiger
CL: 16 Teams (in der ersten Saison gefüllt mit dem Absteiger und 12 Promotion League Teams der Vorsaison), Hin- und Rückrunde, 2 direkte Absteiger
PL: Aufgelöst. Die U21 Teams + das schlechtese PL Team der Vorsaison gehen in die 1. Liga Classic, der Rest in die neue CL
Somit 30 Meisterschaftsspiele/Team in den beiden höchsten Klassen. Anspielzeiten SL: Sa., 20 Uhr und So., 15.30 Uhr, CL: Sa. 17.30 Uhr, So. 13.30 Uhr
Zusätzlich ein Cupwettbewerb ähnlich dem FA Cup. Ab dem 1/32 Final bis und mit dem 1/2 Final wird bei Unentschieden ein Wiederholungsspiel mit getauschtem Heimrecht ausgetragen.
1/32 Final: 32 Profi Teams + 32 Teams aus den Qualirunden
letzte Qualirunde: 43 1. Liga Teams (schlechteste CL Mannschaft eingerechnet, 3 U21 Teams der Vorsaison abgezogen) + 1 Fairplaygewinner aus dem Amateurbereich + Gewinner der 4. Qualirunde= 64 Teams
4. Qualirunde: 40 Amateurteams
3. Qualirunde: 80 Amateurteams
2. Qualirunde: 160 Amateurteams
1. Qualirunde: 320 Amateurteams
So könnte ich mir das vorstellen.
Ausserdem ist mir egal was Basel macht.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 16:06
von Mythos
GrünWeissetreue hat geschrieben:Die Firma welche die sfl berät hat auch Belgiens Liga beraten. Also ich würde das nicht abschreiben.
Und in Belgien ist der neue Modus ein riesige Erfolgsgeschichte. Seither im Schnitt + 1'000 Zuschis pro Spiel und sehr starke Europacup-Resultate.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 16:19
von Mastschwein
Wie genau funktioniert denn der Modus in Belgien?
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 16:25
von Mythos
Mastschwein hat geschrieben:Wie genau funktioniert denn der Modus in Belgien?
http://www.transfermarkt.ch/jupiler-pro ... ews/174062
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 16:43
von Sportsfan
Viel zu kompliziert.
Eine Liga sollte so konzeptioniert sein das du es in 5min einem fremden erklären kannst der sich dafür interessiert.
Das ist die belgische Liga schlicht nicht und selbst bei dem Fliesstext drehen sich schon die Zahlen und Vorstellung ab dem was man gerade gelesen hat.
Ich fände auch so dinge wie "Deckelung der Löhne", Draftsystem etc. interessant. Nur leider nicht umsetzbar wenn die UEFA ned mitmacht weil das System muss leider gottes harmonieren.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 16:58
von Julio Grande
gehe mit sportsfan einig... viel zu kompliziert
und zuviele spiele.
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 17:38
von Mythos
Julio Grande hat geschrieben:
gehe mit sportsfan einig... viel zu kompliziert
und zuviele spiele.
Gehe mit euch einig. Auf der anderen Seite ist der neue Modus wie bereits geschrieben ein riesiger Erfolg in Belgien und zwar anscheinend auf der ganzen Linie.
Mir wäre persönlich grundsätzlich aber auch die Variante 16er-Liga kombiniert mit einem neu lancierten Liga-Cup sehr sympathisch. Wobei in Sachen Liga-Cup natürlich auch erwähnt werden muss, dass dieser nicht für alle Vereine die im Vergleich zur 10er-Liga kleinere Anzahl an Spielen kompensieren kann. Fliegt man in der ersten Runde raus, dann bleiben für diesen Verein in der Endbilanz minus 5 Spiele. Im Weiteren müsste man ja dem Liga-Cup-Gewinner einen EL-Platz zusichern, was bedeuten würde, dass in der Meisterschaft nur noch 1 EL-Platz zu vergeben wäre. Bei einem 16er-Feld doch sehr wenig. Da würde es für sehr viele Mannschaften sehr schnell um gar nichts mehr gehen. Bin darum skeptisch, ob diese Lösung wirklich mehrheitsfähig ist. Und auch persönlich bin ich mir nach diesem Text gar nicht mehr sicher, ob mir die Variante 16er-Liga wirklich noch immer sympathisch ist.
Was denkt ihr zu diesen zwei Kritikpunkten?
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 13.03.2017 17:41
von Superduker
Doch, das System hat was.
Mir gefällt die Idee der vielen Spiele mit Barrage/Endspiel-Charakter. Ich glaube auch nicht, dass Mittelfeld-Mannschaften der Superleague es sich wärend der Pre-Season erlauben können, zu pokern und halbgare Leistungen zu zeigen. Und die vorderen drei der Superleague haben einfach nicht die Klasse, Leistungen intervallmässig zu steuern. Da kann ich mir gut vorstellen, dass Diese beim Versuch von "Intervallleistungen" bös auf die Welt kommen könnten.
Klar ist ein solcher krasser Systemwechsel ein Horror für alle Statistiker und Nostalgiker. Aber ehrlich, der Status Quo treibt mich immer noch oft ins Stadion, aber zu verlieren hat die Superleague "actionmässig" überhaupt und ganz und gar nichts...
Pro 5-Jahres-Versuch Belgien-System
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 14.03.2017 03:21
von Mythos
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 14.03.2017 08:14
von Julio Grande
Mythos hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:
gehe mit sportsfan einig... viel zu kompliziert
und zuviele spiele.
Gehe mit euch einig. Auf der anderen Seite ist der neue Modus wie bereits geschrieben ein riesiger Erfolg in Belgien und zwar anscheinend auf der ganzen Linie.
Mir wäre persönlich grundsätzlich aber auch die Variante 16er-Liga kombiniert mit einem neu lancierten Liga-Cup sehr sympathisch. Wobei in Sachen Liga-Cup natürlich auch erwähnt werden muss, dass dieser nicht für alle Vereine die im Vergleich zur 10er-Liga kleinere Anzahl an Spielen kompensieren kann. Fliegt man in der ersten Runde raus, dann bleiben für diesen Verein in der Endbilanz minus 5 Spiele. Im Weiteren müsste man ja dem Liga-Cup-Gewinner einen EL-Platz zusichern, was bedeuten würde, dass in der Meisterschaft nur noch 1 EL-Platz zu vergeben wäre. Bei einem 16er-Feld doch sehr wenig. Da würde es für sehr viele Mannschaften sehr schnell um gar nichts mehr gehen. Bin darum skeptisch, ob diese Lösung wirklich mehrheitsfähig ist. Und auch persönlich bin ich mir nach diesem Text gar nicht mehr sicher, ob mir die Variante 16er-Liga wirklich noch immer sympathisch ist.
Was denkt ihr zu diesen zwei Kritikpunkten?
ist der Modus in Belgien wirklich so ein erfolg?
werde mich wohl mal schlau machen....
aber zu deinen Kritikpunkten.... hast recht, dass es dann für viele Mannschaften um gar nix mehr geht... das kanns irgendwie auch nicht sein...
ich bin für die gute alte auf-abstiegsrunde, aber ohne punktehalbierung
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 14.03.2017 16:34
von ryan
Julio Grande hat geschrieben:Mythos hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:
gehe mit sportsfan einig... viel zu kompliziert
und zuviele spiele.
Gehe mit euch einig. Auf der anderen Seite ist der neue Modus wie bereits geschrieben ein riesiger Erfolg in Belgien und zwar anscheinend auf der ganzen Linie.
Mir wäre persönlich grundsätzlich aber auch die Variante 16er-Liga kombiniert mit einem neu lancierten Liga-Cup sehr sympathisch. Wobei in Sachen Liga-Cup natürlich auch erwähnt werden muss, dass dieser nicht für alle Vereine die im Vergleich zur 10er-Liga kleinere Anzahl an Spielen kompensieren kann. Fliegt man in der ersten Runde raus, dann bleiben für diesen Verein in der Endbilanz minus 5 Spiele. Im Weiteren müsste man ja dem Liga-Cup-Gewinner einen EL-Platz zusichern, was bedeuten würde, dass in der Meisterschaft nur noch 1 EL-Platz zu vergeben wäre. Bei einem 16er-Feld doch sehr wenig. Da würde es für sehr viele Mannschaften sehr schnell um gar nichts mehr gehen. Bin darum skeptisch, ob diese Lösung wirklich mehrheitsfähig ist. Und auch persönlich bin ich mir nach diesem Text gar nicht mehr sicher, ob mir die Variante 16er-Liga wirklich noch immer sympathisch ist.
Was denkt ihr zu diesen zwei Kritikpunkten?
ist der Modus in Belgien wirklich so ein erfolg?
werde mich wohl mal schlau machen....
aber zu deinen Kritikpunkten.... hast recht, dass es dann für viele Mannschaften um gar nix mehr geht... das kanns irgendwie auch nicht sein...
ich bin für die gute alte auf-abstiegsrunde, aber ohne punktehalbierung
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 14.03.2017 16:51
von Julio Grande
ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 14.03.2017 17:17
von ryan
Julio Grande hat geschrieben:ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)
jo kann sein. Vor allem TV-Geldern. Für die Zuschauerzahlen denke ist das nicht schlecht. Wenn keine Spiele mehr unter der Woche stattfinden, würden sicherlich mehr nach Lugano reisen. Ausserdem wäre der Anreiz auch grösser, da es nur einmal pro Saison der Fall sein wird...
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 14.03.2017 17:22
von Julio Grande
ryan hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)
jo kann sein. Vor allem TV-Geldern. Für die Zuschauerzahlen denke ist das nicht schlecht. Wenn keine Spiele mehr unter der Woche stattfinden, würden sicherlich mehr nach Lugano reisen. Ausserdem wäre der Anreiz auch grösser, da es nur einmal pro Saison der Fall sein wird...
sehe es auch so
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 14.03.2017 18:41
von ofirofir
16-er Liga und gut ist. die ersten paar der Chl hätten gegen die letzten der SL auch ihre Chancen und es gäbe wieder mehr "Derbys".
Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B
Verfasst: 14.03.2017 21:11
von gordon
ryan hat geschrieben:Julio Grande hat geschrieben:ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)
jo kann sein. Vor allem TV-Geldern. Für die Zuschauerzahlen denke ist das nicht schlecht. Wenn keine Spiele mehr unter der Woche stattfinden, würden sicherlich mehr nach Lugano reisen. Ausserdem wäre der Anreiz auch grösser, da es nur einmal pro Saison der Fall sein wird...
Wieviel meisterschaftsspiele gibts denn unter der woche? Selbst wenn die 1-2 mal 1000 leute mehr am wochenende kommen, reist dies nie die 3 verlorenen heimspiele raus