Modusdiskussion Nati A/Nati B

Die weite Fussballwelt ausserhalb des FCSG
Benutzeravatar
hinundweg
Wenigschreiber
Beiträge: 275
Registriert: 16.04.2015 13:41

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von hinundweg » 14.03.2017 21:48

ryan hat geschrieben:
Julio Grande hat geschrieben:
ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)
jo kann sein. Vor allem TV-Geldern. Für die Zuschauerzahlen denke ist das nicht schlecht. Wenn keine Spiele mehr unter der Woche stattfinden, würden sicherlich mehr nach Lugano reisen. Ausserdem wäre der Anreiz auch grösser, da es nur einmal pro Saison der Fall sein wird...
Was ist bezgl. der Reise der Unterschied, ob man nach Lugano oder Bellinzona geht?

pooh
Hitzfelds Vorbild
Beiträge: 10569
Registriert: 01.04.2004 11:07

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von pooh » 14.03.2017 22:15

Julio Grande hat geschrieben:
ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)
in schweden gibts im cup auch vorrunden in vierergruppen auch mit kleineren teams, das hat einerseits etwas garantiertes provinz/david-goliath flair und man hat mindestens mal 3 spiele. insgesamt gewinnt der cup so an interesse, zuspruch und popularität.
da könnte man sicher was spannendes schräubeln.
würde wohl noch immer nicht 6 meisterschaftsspiele kompensieren, aber immerhin

notfalls führt man halt play-offs ein. ist zwar sehr ungerecht, aber mit dem fcb in der liga, wenigstens einen hauch an spannung.
in der mls geht das ja auch


bin auch ein verfechter der 16er liga.

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18073
Registriert: 16.07.2007 08:00

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von Julio Grande » 15.03.2017 08:05

pooh hat geschrieben:
Julio Grande hat geschrieben:
ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)
in schweden gibts im cup auch vorrunden in vierergruppen auch mit kleineren teams, das hat einerseits etwas garantiertes provinz/david-goliath flair und man hat mindestens mal 3 spiele. insgesamt gewinnt der cup so an interesse, zuspruch und popularität.
da könnte man sicher was spannendes schräubeln.
würde wohl noch immer nicht 6 meisterschaftsspiele kompensieren, aber immerhin

notfalls führt man halt play-offs ein. ist zwar sehr ungerecht, aber mit dem fcb in der liga, wenigstens einen hauch an spannung.
in der mls geht das ja auch


bin auch ein verfechter der 16er liga.
ja genau pooh, Cup in gruppen fände ich auch eine variante.... gibt's auch in der türkei und in Portugal. durchaus eine Idee wert
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

Benutzeravatar
ryan
Vielschreiber
Beiträge: 2813
Registriert: 25.11.2014 11:22

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von ryan » 15.03.2017 08:32

hinundweg hat geschrieben:
ryan hat geschrieben:
Julio Grande hat geschrieben:
ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)
jo kann sein. Vor allem TV-Geldern. Für die Zuschauerzahlen denke ist das nicht schlecht. Wenn keine Spiele mehr unter der Woche stattfinden, würden sicherlich mehr nach Lugano reisen. Ausserdem wäre der Anreiz auch grösser, da es nur einmal pro Saison der Fall sein wird...
Was ist bezgl. der Reise der Unterschied, ob man nach Lugano oder Bellinzona geht?
Was hat das mit dem zu tun? Es geht mir nur darum, dass sicherlich mehr an einem Samstag oder Sonntag nach Lugano reisen als an einen Mittwoch.
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.

Benutzeravatar
Forza San Gallo
Grillmeister
Beiträge: 3980
Registriert: 01.10.2004 18:48

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von Forza San Gallo » 15.03.2017 13:05

Julio Grande hat geschrieben:
pooh hat geschrieben:
Julio Grande hat geschrieben:
ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)
in schweden gibts im cup auch vorrunden in vierergruppen auch mit kleineren teams, das hat einerseits etwas garantiertes provinz/david-goliath flair und man hat mindestens mal 3 spiele. insgesamt gewinnt der cup so an interesse, zuspruch und popularität.
da könnte man sicher was spannendes schräubeln.
würde wohl noch immer nicht 6 meisterschaftsspiele kompensieren, aber immerhin

notfalls führt man halt play-offs ein. ist zwar sehr ungerecht, aber mit dem fcb in der liga, wenigstens einen hauch an spannung.
in der mls geht das ja auch


bin auch ein verfechter der 16er liga.
ja genau pooh, Cup in gruppen fände ich auch eine variante.... gibt's auch in der türkei und in Portugal. durchaus eine Idee wert
Dann fliegt aber kaum mehr ein Grosser raus. So kann man sich einen Fauxpas erlauben und trotzdem in die nächste Runde einziehen. Meiner Meinung nach nicht der Sinn eines Cups
Eidg. Diplomierter Grillmeister und Festivalfanatiker

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18073
Registriert: 16.07.2007 08:00

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von Julio Grande » 15.03.2017 13:41

Forza San Gallo hat geschrieben:
Julio Grande hat geschrieben:
pooh hat geschrieben:
Julio Grande hat geschrieben:
ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)
in schweden gibts im cup auch vorrunden in vierergruppen auch mit kleineren teams, das hat einerseits etwas garantiertes provinz/david-goliath flair und man hat mindestens mal 3 spiele. insgesamt gewinnt der cup so an interesse, zuspruch und popularität.
da könnte man sicher was spannendes schräubeln.
würde wohl noch immer nicht 6 meisterschaftsspiele kompensieren, aber immerhin

notfalls führt man halt play-offs ein. ist zwar sehr ungerecht, aber mit dem fcb in der liga, wenigstens einen hauch an spannung.
in der mls geht das ja auch


bin auch ein verfechter der 16er liga.
ja genau pooh, Cup in gruppen fände ich auch eine variante.... gibt's auch in der türkei und in Portugal. durchaus eine Idee wert
Dann fliegt aber kaum mehr ein Grosser raus. So kann man sich einen Fauxpas erlauben und trotzdem in die nächste Runde einziehen. Meiner Meinung nach nicht der Sinn eines Cups
kann man so nicht sagen... trapzonspor ist zb in der türkei auch nach den Gruppenspielen ausgeschieden und auch Gala hats nur knapp geschafft. dies deshalb denke ich, weil bei den Cupspielen auch spieler geschont werden (wie in der schweiz in den ersten cuprunden).
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

Benutzeravatar
ryan
Vielschreiber
Beiträge: 2813
Registriert: 25.11.2014 11:22

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von ryan » 15.03.2017 14:08

Forza San Gallo hat geschrieben:
Julio Grande hat geschrieben:
pooh hat geschrieben:
Julio Grande hat geschrieben:
ryan hat geschrieben:
Wieso nicht einfach 16er Liga und alle Cup-Spiele auf die Wochenenden verteilen? Klar hätte man so nur mindestens 31 Spiele aber sollte doch reichen...
ich denke, da gibt's dann mit den einnahmen Probleme (weniger ticketeinnahmen, weniger tv-gelder, etc.) und viele Clubs können sich ja eh nicht über wasser halten (nur mit Geldgebern)
in schweden gibts im cup auch vorrunden in vierergruppen auch mit kleineren teams, das hat einerseits etwas garantiertes provinz/david-goliath flair und man hat mindestens mal 3 spiele. insgesamt gewinnt der cup so an interesse, zuspruch und popularität.
da könnte man sicher was spannendes schräubeln.
würde wohl noch immer nicht 6 meisterschaftsspiele kompensieren, aber immerhin

notfalls führt man halt play-offs ein. ist zwar sehr ungerecht, aber mit dem fcb in der liga, wenigstens einen hauch an spannung.
in der mls geht das ja auch


bin auch ein verfechter der 16er liga.
ja genau pooh, Cup in gruppen fände ich auch eine variante.... gibt's auch in der türkei und in Portugal. durchaus eine Idee wert
Dann fliegt aber kaum mehr ein Grosser raus. So kann man sich einen Fauxpas erlauben und trotzdem in die nächste Runde einziehen. Meiner Meinung nach nicht der Sinn eines Cups
Finde auch Cup sollte bleiben. Allenfalls wie im FA Cup, dass bei einem Unentschieden ein Rückspiel im anderen Stadion stattfindet.
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.

Benutzeravatar
SoLoSanGallo
Hooli-Gans
Beiträge: 2072
Registriert: 17.08.2008 20:12

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von SoLoSanGallo » 15.03.2017 22:05

Ich denke, der Status quo wird bleiben. Für die Vereine ist es schlicht am attraktivsten, wenn die Fernsehgelder durch möglichst wenig Vereine geteilt werden müssen. Zudem ist es z.B. für den FC interessanter, 2 Heimspiele gegen Basel, GC, Zürich oder Luzern zu haben als nur 1x gegen besagte Vereine zu spielen und dafür noch ein Heimspiel gegen Servette, Wil und Neuenburg auszutragen.

Falls es doch eine Modusänderung geben sollte, fände ich das System von Dänemark am ehesten interessant:
Die 12 Teams spielten drei Mal gegeneinander. Die im Vorjahr in der ersten Tabellenhälfte klassierten Teams hatten 17, der Rest 16 Heimspiele. Wer in der letzten Phase wen zu Hause empfängt, wurde zufällig von einem Computersystem bestimmt. Dabei wurde auch berücksichtigt, dass ein Team nicht zwei Saisons in Folge gegen das gleiche Team zweimal Heimrecht hatte. Nach 33 Runden stiegen die zwei Letztklassierten direkt ab.
Damit hätte die Liga zwei Mannschaften mehr und drei Ligaspiele weniger, womit alle Spiele unter der Woche gestrichen werden könnten. Der Modus ist zudem ziemlich einfach gehalten, ohne komplizierte Regeln, Finalrunden, Playoffs und dergleichen.
"wenn en finn fürd schwiizer es brasilianischs gool schüsst, chunt das de italiener spanisch vor" Rainer M. Salzstreuer, 30.09.09

Benutzeravatar
Seppatoni
Wo ist Walter?
Beiträge: 3838
Registriert: 31.03.2004 13:00

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von Seppatoni » 23.06.2017 09:28

Ich packe die Modus-Diskussion mal hier rein. ;)
appenzheller hat geschrieben:
würde ich begrüssen!
In meinen Augen geht es bei einem neuen Modus nicht darum den FC Basel zu bändigen (was sowieso nicht der Fall sein wird), sondern um endlich mehr Abwechslung in den Liga-Alltag zu bringen.

Wenn es eine Lösung mit 12 Teams werden soll, dann bitte nicht die österreichische Variante. Da wäre mir das vorherigen Modell Dänemarks mit 3 Spielen gegen jeden Gegner doch um einiges lieber

Benutzeravatar
Stiel
sucht einen Trainer
Beiträge: 4185
Registriert: 01.04.2004 08:54

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von Stiel » 23.06.2017 09:53

Seppatoni hat geschrieben:Ich packe die Modus-Diskussion mal hier rein. ;)
appenzheller hat geschrieben:
würde ich begrüssen!
In meinen Augen geht es bei einem neuen Modus nicht darum den FC Basel zu bändigen (was sowieso nicht der Fall sein wird), sondern um endlich mehr Abwechslung in den Liga-Alltag zu bringen.

Wenn es eine Lösung mit 12 Teams werden soll, dann bitte nicht die österreichische Variante. Da wäre mir das vorherigen Modell Dänemarks mit 3 Spielen gegen jeden Gegner doch um einiges lieber
Um den FC Basel zu bändigen, müssten die anderen Vereine mal ihre Hausaufgaben machen. Klar hatte Basel x-Millionen bekommen. Aber sie haben es gut angelegt, und sind mittlerweile selbsttragend. Andere Vereine hatten auch schon mal x-Millionen bekommen, und es dann dubios reinestiert um alles wieder um 180° zu drehen und wieder von vorne zu beginnen.
Ein Tag ohne Fußball ist ein verlorener Tag (Ernst Happel)

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von Mythos » 23.06.2017 10:16

Stiel hat geschrieben:
Seppatoni hat geschrieben:Ich packe die Modus-Diskussion mal hier rein. ;)
appenzheller hat geschrieben:
würde ich begrüssen!
In meinen Augen geht es bei einem neuen Modus nicht darum den FC Basel zu bändigen (was sowieso nicht der Fall sein wird), sondern um endlich mehr Abwechslung in den Liga-Alltag zu bringen.

Wenn es eine Lösung mit 12 Teams werden soll, dann bitte nicht die österreichische Variante. Da wäre mir das vorherigen Modell Dänemarks mit 3 Spielen gegen jeden Gegner doch um einiges lieber
Um den FC Basel zu bändigen, müssten die anderen Vereine mal ihre Hausaufgaben machen. Klar hatte Basel x-Millionen bekommen. Aber sie haben es gut angelegt, und sind mittlerweile selbsttragend. Andere Vereine hatten auch schon mal x-Millionen bekommen, und es dann dubios reinestiert um alles wieder um 180° zu drehen und wieder von vorne zu beginnen.
Sie sind im Moment selbsttragend. Liegt aber vor allem an den Champions League-Teilnahmen. Das ist der Turbo hinter ihrem Erfolg. Zukünftig wird es für Basel aber massiv schwieriger werden sich für die CL zu qualifizieren. Einen fixen Startplatz wird es dann nicht mehr geben, die Gegner in der Qualifikation werden aus den grossen Ligen kommen. Ab diesem Zeitpunkt muss auch der grosse FCB kleinere Brötchen backen. Weil ab diesem Zeitpunkt dreht sich die Champions League-Spirale für sie dann negativ. Weniger UEFA-Einnahmen, kleinere Wersteigerungen der Spieler, weniger attraktiv für ausländische Spieler als heute usw. Ich denke daher, dass sich der Abstand der restlichen Mannschaften zum FCB zukünftig tendenziell wieder verkleinern wird.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15358
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von gordon » 23.06.2017 12:17

Seppatoni hat geschrieben:Ich packe die Modus-Diskussion mal hier rein. ;)
würde ich begrüssen!
Punktehalbierung finde ich scheisse... weshalb soll eine gute vorrunde weniger wert sein als eine gute rückrunde?
FCSG is our HEART

Benutzeravatar
kasdandler
Vielschreiber
Beiträge: 2919
Registriert: 03.02.2013 16:30

Re: Modusdiskussion Nati A/Nati B

Beitrag von kasdandler » 23.06.2017 15:19

Dieser Modus sollte Anreiz genug sein, zur Abwechslung auch mal vernünftige Rückrunden zu spielen. In den letzten Jahren wäre es so richtig ungemütlich geworden
Arrogantes deutsches Arschloch

Antworten