Nations League

[Charly]

Ein neuer Wettbewerb der Uefa soll die Test-Länderspiele für die Nationalteams ersetzen. Am Uefa-Kongress in Astana (Kasachstan) haben alle 54 europäischen Verbände der Einführung der «Nations League» ihren Segen erteilt.

Das neue Format ist eine Revolution! Nach der Fussball-WM 2018 in Russland werden die meisten Freundschaftsmatches durch Ernstkämpfe ersetzt.

Das genaue Konzept wird nun ausgearbeitet. Klar ist bereits, dass die Nationalteams aufgrund ihres Koeffizienten absteigend in vier Divisionen (A, B, C, D) in ihrer Leistungsstärke eingeteilt werden.

In den einzelnen Divisionen werden dann Untergruppen gebildet mit drei bis vier Mannschaften. Diese spielen zwischen September und November 2018 bis zu sechs Länderspiele gegeneinander.

Bei einem Final-Four-Turnier 2019 küren die vier Divisionssieger sowie die vier Gruppensieger der A-Division den Uefa Nations League Champion. Ebenso wird um den Auf- und Abstieg in den Divisionen gespielt. Quelle: blick.ch http://www.blick.ch/sport/fussball/nati ... 56815.html

[Charly]

Was soll man davon halten? Qualität dürfte gesteigert werden, jedoch für junge Spieler schwierig ins Team zu kommen.

[proeliator]

Was soll man davon halten? Qualität dürfte gesteigert werden, jedoch für junge Spieler schwierig ins Team zu kommen.

Denk ich auch...

Dadurch, dass die Spiele nicht wichtig waren, konnten jüngere Spieler ihre Chancen nutzen...komischer Zug der UEFA...versteh ich nicht...

tja dann macht man eben Testspiele^^

[imhof]

Was spricht dagegen, dass die Nati weiterhin "experimentieren" kann? Die anderen Nationen werden das auch tun (müssen) und wenn sich allfällig durch die Testerei resultierende Niederlagen nicht irgendwie negativ auswirken (ausser allenfalls auf die Moral, da ja niemand gern verliert), dann kann die Nati weiterhin diese "Nations League" als Testmöglichkeit nutzen.

Ob diese Neuerung nun sinnvoll ist oder nicht, das sei mal völlig dahin gestellt, ich weiss es nicht.

[Stiel]

Was spricht dagegen, dass die Nati weiterhin "experimentieren" kann? Die anderen Nationen werden das auch tun (müssen) und wenn sich allfällig durch die Testerei resultierende Niederlagen nicht irgendwie negativ auswirken (ausser allenfalls auf die Moral, da ja niemand gern verliert), dann kann die Nati weiterhin diese "Nations League" als Testmöglichkeit nutzen.

Ob diese Neuerung nun sinnvoll ist oder nicht, das sei mal völlig dahin gestellt, ich weiss es nicht.

Kann man in diesen Spielen auch mehr als 3mal wechseln wie in Freundschaftspielen? Denke nicht, und so ist halt schon ein wichtiger Punkt zum experimentieren weggefallen. Man kann nicht mehr so viele Spieler einsetzen.

[Charly]

Denkbar wäre doch eine Nationalmannschaft A für die Nations League und eine Nationalmannschaft B, so als Farm- und Test-Team...

[poohteen]

Positiv wäre hingegen wohl, dass dann Spieler, die in solchen "Testpartien" eingesetzt werden, nicht mehr einfach zu einer anderen Nati wechseln können. Kann's ja nicht sein, dass ein Spieler ein Testspiel für Belgien gegen England bestreitet und dann einen Monat später für England in einem Ernstkampf aufläuft (fiktiv).

[imhof]

Was spricht dagegen, dass die Nati weiterhin "experimentieren" kann? Die anderen Nationen werden das auch tun (müssen) und wenn sich allfällig durch die Testerei resultierende Niederlagen nicht irgendwie negativ auswirken (ausser allenfalls auf die Moral, da ja niemand gern verliert), dann kann die Nati weiterhin diese "Nations League" als Testmöglichkeit nutzen.

Ob diese Neuerung nun sinnvoll ist oder nicht, das sei mal völlig dahin gestellt, ich weiss es nicht.

Kann man in diesen Spielen auch mehr als 3mal wechseln wie in Freundschaftspielen? Denke nicht, und so ist halt schon ein wichtiger Punkt zum experimentieren weggefallen. Man kann nicht mehr so viele Spieler einsetzen.

Natürlich, dadurch dass die Spiele gewertet werden, müssen Rahmenbedingungen für alle gleich festgelegt werden und dann ist es eher unrealistisch, dass die Trainer vereinbaren können, dass öfter als 3x gewechselt wird.

Doch ehrlich gesagt konnte ich der Masseneinwechslerei in der Nati noch nie wirklich was Positives abgewinnen, ausser dass einer sagen könnte "hey, ich hab dann nicht nur auf der Bank gesessen, sondern mein Debut im Natidress gegeben", denn spätestens nach 4-5 Auswechslungen fällt die Mannschaft mehr oder weniger "auseinander", es verkommt zu einem Gekicke mit selten wirklich viel Wert, da dann meistens Spieler zusammenspielen, die selten wirklich im Ernstkampf in der Zusammensetzung auflaufen würden.

Man kann auch die Mannschaft von Anfang an "experimentell" aufstellen und dann bewährte 3 Kräfte einwechseln oder umgekehrt, die Stammformation beginnen lassen und dann 3 alternative Möglichkeiten (nicht die traditionellen Einwechselspieler) einwechseln. Könnte durchaus auch eine gewisse Aussagekraft haben und natürlich würde der Sinn dieser "Testspiele" in Form eines Ernstkampfes ein Umdenken erfordern.

[gordon]

Was spricht dagegen, dass die Nati weiterhin "experimentieren" kann? Die anderen Nationen werden das auch tun (müssen) und wenn sich allfällig durch die Testerei resultierende Niederlagen nicht irgendwie negativ auswirken (ausser allenfalls auf die Moral, da ja niemand gern verliert), dann kann die Nati weiterhin diese "Nations League" als Testmöglichkeit nutzen.
.

Geht ja auch um EM-Plätze und Auf- und Abstieg... somit fehlt doch der Testcharakter, wenn es um so viel geht