www.fansicht.ch

Die weite Fussballwelt ausserhalb des FCSG
Benutzeravatar
Zukovsky
Fanblock-Pharao
Beiträge: 1821
Registriert: 01.03.2008 12:21

Beitrag von Zukovsky » 12.11.2009 21:50

Besten Dank! Ich bewundere euren Einsatz für die Fans immer wieder von Neuem. Insbesondere folgende Zeilen zu den verhafteten vom GC-Match find ich allerdings äusserst besorgniserregend:
Original geschrieben von fansicht.ch
Wahrscheinlich mindestens 4 von 8 Fans zu Unrecht beschuldigt

Ein Fall wurde eingestellt. Ein Fall ist noch nicht abgeschlossen. Fansicht liegen die Strafbescheide gegen zwei weitere Betroffene vor. Beide haben innert Frist Einsprache erhoben. Fazit: Sollte der noch offene Fall ebenfalls mit einer Einstellung enden, wurden mindestens vier von acht Fans zu Unrecht 48 Stunden festgehalten. Es wurde bewusst in Kauf genommen, dass sie ihre Stelle verlieren. Dieses Resultat ist rechtsstaatlich höchst bedenklich.

Benutzeravatar
pirat smirnoff
Vielschreiber
Beiträge: 1573
Registriert: 16.09.2007 08:20

Beitrag von pirat smirnoff » 12.11.2009 22:13

Original geschrieben von Zukovsky
Besten Dank! Ich bewundere euren Einsatz für die Fans immer wieder von Neuem. Insbesondere folgende Zeilen zu den verhafteten vom GC-Match find ich allerdings äusserst besorgniserregend:


Ging mir ebenso, als ich das Ganze durchgelesen habe!
Ist schon ziemlich deftig, dass man in Kauf nimmt, dass auch Unschuldige ihren Arbeitsplatz verlieren können und evtl. sehr hart bestraft werden!
Danke an Fansicht für diese Perspektive!

macau
Wenigschreiber
Beiträge: 50
Registriert: 08.07.2007 16:41

Beitrag von macau » 26.11.2009 16:32

Zusammenfassung Cup Basel - Zürich

http://www.referendum-bwis.ch/aktuell20112009.shtml
http://www.referendum-bwis.ch

Benutzeravatar
Smuggler
Bruder Tuck
Beiträge: 4841
Registriert: 12.08.2008 16:15

Beitrag von Smuggler » 26.11.2009 17:01

Original geschrieben von macau
Zusammenfassung Cup Basel - Zürich

http://www.referendum-bwis.ch/aktuell20112009.shtml


Ohne Fakten (Beweise) wird auch dieser Artikel kaum für Aufsehen sorgen!

Die durch Gummischrott verletzten Personen, hätten ihre Verletzungen durch ärztliche Atteste und Fotos untermauern sollen und dann damit eine Anzeige gegen die Polizei einreichen müssen, Aussagen nützen da gar nichts!
Zuletzt geändert von Smuggler am 26.11.2009 17:08, insgesamt 1-mal geändert.
Yippie-Ya-Yeah Schweinebacke!!!

Benutzeravatar
gulf
zasg
Beiträge: 1092
Registriert: 01.11.2008 14:44

Beitrag von gulf » 26.11.2009 17:22

Original geschrieben von Smuggler
Ohne Fakten (Beweise) wird auch dieser Artikel kaum für Aufsehen sorgen!


Hat ja einen Beweis drin, nur ist der nicht sehr stark hevorgehoben. Es ist doch komisch, dass die Polizei sagt, zwei Dutzend Zürcher hätten sich beim Blocksturm und den nachfolgenden Randalen gegenseitig verletzt (irgendwann zwischen 18:30-19:15 oder so), gleichzeitig wird das erste-Hilfe-Zelt aber erst um 21:15 aufgebaut. Das deutet schon daraufhin, dass die Ursache für die Verletzungen später erfolgte und die kommunizierte Version fehlerhaft ist.

Sonst gebe ich dir recht: Es müssten viel mehr Personen ihre Verletzungen ärztlich dokumentieren lassen und an die Öffentlichkeit gehen. Zudem glaubt man nur, was man mit den eigenen Augen sieht, sprich: unverhältnismässige Einsätze gilt es zu filmen. Dass das aber auch nicht unproblematisch ist, ist klar.

Meines Wissens sammelte man in Zürich nach den Geschehnissen Berichte oder sonstiges von Verletzten. Mal schauen was da noch kommt.

fansicht.ch
Wenigschreiber
Beiträge: 28
Registriert: 14.07.2007 20:17

Beitrag von fansicht.ch » 20.01.2010 22:57

Update vom 20.01.2010

Neues grobes Foul: Wenn einer keine Reise tut, so kann er was erleben.

http://www.fansicht.ch

Benutzeravatar
ACMILAN
Vielschreiber
Beiträge: 1023
Registriert: 28.08.2008 23:42

Beitrag von ACMILAN » 20.01.2010 23:27

Es ist bedenklich was für ignorante Personen Richter Status inne haben...

Wie lächerlich ist das denn, schon fast amerikanische Verhältnisse...

Bei solchen Urteilen könnte man sogar SV aussprechen obwohl jemand zu Hause war, Hauptsache er ist schon einmal aufgefallen oder so in der Art.

:rolleyes:
Lust auf Poker? http://de.pokerstrategy.com/#uU3UUE

Benutzeravatar
Surprise
Modefan
Beiträge: 3185
Registriert: 07.03.2007 14:02

Beitrag von Surprise » 22.01.2010 11:30

Original geschrieben von ACMILAN
Es ist bedenklich was für ignorante Personen Richter Status inne haben...

Wie lächerlich ist das denn, schon fast amerikanische Verhältnisse...

Bei solchen Urteilen könnte man sogar SV aussprechen obwohl jemand zu Hause war, Hauptsache er ist schon einmal aufgefallen oder so in der Art.

:rolleyes:

Immerhin beruhigend, dass das auch das Bundesgericht so gesehen und den himmelschreienden Entscheid aufgehoben hat. Man muss auch mal das Positive sehen.

Das Wallis ist eh eine Bananenrepublik.

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18143
Registriert: 16.07.2007 08:00

Beitrag von Julio Grande » 22.01.2010 11:44

Original geschrieben von Surprise


Das Wallis ist eh eine Bananenrepublik.
hat man ja diese Woche beim Blicke Seite 1 Girl wiedermal gesehen... :D
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

macau
Wenigschreiber
Beiträge: 50
Registriert: 08.07.2007 16:41

Beitrag von macau » 29.01.2010 16:49

Der Beschwerdereigen gegen das Hooligan-Konkordat wurde mit den Beschwerden gegen den Beitritt von Basel-Landschaft vom 12. Januar 2010 resp. Basel-Stadt vom 27. Januar 2010 abgeschlossen. Jetzt ist das Bundesgericht an der Reihe:

http://www.referendum-bwis.ch/aktuell28012010.shtml

Neue Dokumente auf der Webseite:

Eine Diplomarbeit zur Darstellung von Pyro in den Medien sowie ein WOZ-Artikel (Tagebuch der Ratlosigkeit):

http://www.referendum-bwis.ch/dokumente.shtml
http://www.referendum-bwis.ch

fansicht.ch
Wenigschreiber
Beiträge: 28
Registriert: 14.07.2007 20:17

Beitrag von fansicht.ch » 22.02.2010 11:39

Update vom 22.02.2010

Berner Obergericht spricht Thuner Fan frei: Trotz Stadionverbot kein Hausfriedensbruch

http://www.fansicht.ch

macau
Wenigschreiber
Beiträge: 50
Registriert: 08.07.2007 16:41

Beitrag von macau » 17.03.2010 06:37

Eine kurze Bemerkung zum Spiel Aarau - Zürich vom 13. März 2010. Weil es thematisch zum Cupspiel Basel - Zürich vom 20. November 2009 passt, ist es dort unten angefügt:

http://www.referendum-bwis.ch/aktuell20112009.shtml

****
Internetfahndung wegen Pyro zünden, keine Internetfahndung wegen einem Einbruchsversuch in ein Schmuckgeschäft und Stadionverbote wegen eines originellen T-Shirts:

http://www.referendum-bwis.ch/aktuell12032010.shtml

****
Basler Hooligan-Datenbank wird gelöscht

http://www.referendum-bwis.ch/aktuell19092009.shtml

Ein Eintrag wurde bereits Ende Januar gelöscht http://www.referendum-bwis.ch/Loeschung_BS.pdf , allerdings erst nach einem etwas schärfer formulierten Löschgesuch: http://www.referendum-bwis.ch/Auskunft_BS_2.pdf
http://www.referendum-bwis.ch

fansicht.ch
Wenigschreiber
Beiträge: 28
Registriert: 14.07.2007 20:17

Beitrag von fansicht.ch » 01.07.2010 19:42

Update vom 01.07.2010:

Cupspiel FCB gegen FCZ vom 20.11.2009: Staatsanwaltschaft Basel-Stadt kündigt „Internetfahndung“ an

http://www.fansicht.ch

fansicht.ch
Wenigschreiber
Beiträge: 28
Registriert: 14.07.2007 20:17

Beitrag von fansicht.ch » 20.07.2010 09:15

Update vom 20.07.2010:

Interview mit Ornella Pessotto, Mitglied der damaligen Fankommission, über die neuen Richtlinien.

http://www.fansicht.ch

macau
Wenigschreiber
Beiträge: 50
Registriert: 08.07.2007 16:41

Hooligankonkordat: Revision verlangt

Beitrag von macau » 27.01.2011 14:48

Ende 2010 hat das Bundesgericht die Beschwerden zum Hooligankonkordat beurteilt, leider allerdings nicht in unserem Sinne. Mit zum Teil haarsträubenden Begründungen wurden sämtliche Rechtsbegehren abgewiesen.

Ein Beispiel: Bei der Luzerner Beschwerde wurde im Zusammenhang mit der Empfehlung von Stadionverboten in Rüge 19 a) geltend gemacht: «Der Umfang der Daten in der Hooligandatenbank und die Bedingungen zur Bekanntgabe an Dritte bleiben auch nach dem 31. 12. 2009 im BWIS geregelt. Eine Datenweitergabe an Stadionbetreiber zu einem anderen Zweck als der Zutrittskontrolle ist nicht zulässig. Zudem müssen alle Daten nach der Veranstaltung gelöscht werden.»

Das Bundesgericht hat so erwogen, wie wenn die Einschränkungen in Art. 21 k VWIS nie bestanden hätten. Pech für das Bundesgericht ist allerdings, dass der Bundesrat auf den 1. Januar 2010 eine neue Verordnung http://www.admin.ch/ch/d/sr/c120_52.html in Kraft gesetzt hat, welche genau die Bestimmungen aus Art. 21 k VWIS übernimmt.

Gemäss Art. 123 Abs. 2 lit. a BGG ist eine Revison möglich, wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet, die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte, unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel, die erst nach dem Entscheid entstanden sind. Genau diese Konstellation ist hier der Fall. Die neue Verordnung wurde nach der Beschwerdeeingabe, aber vor der Urteilsfällung vom Bundesrat erlassen, und das Bundesgericht hat sie nicht berücksichtigt.

Aus diesem Grund wurde am 17. Januar ein Revisionsgesuch ans Bundesgericht gestellt.

Detaillierte Angaben inkl. Revisionsgesuch finden sich hier:
http://www.referendum-bwis.ch/aktuell26012011.shtml


Weil das Bundesgericht klar die Garantie auf ein faires Verfahren verletzt hat, steht grundsätzlich auch die Beschwerde an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte offen. Last Call ist Anfang Juni 2011. Darüber wird aber später zu berichten sein.
http://www.referendum-bwis.ch

fansicht.ch
Wenigschreiber
Beiträge: 28
Registriert: 14.07.2007 20:17

Re: www.fansicht.ch

Beitrag von fansicht.ch » 09.07.2011 09:49

Update vom 07.07.2011:

- Ausser Spesen nichts gewesen: Ungerechtfertigte Rayonverbote kosten den Steuerzahler knapp 20'000 Franken


www.fansicht.ch

fansicht.ch
Wenigschreiber
Beiträge: 28
Registriert: 14.07.2007 20:17

Re: www.fansicht.ch

Beitrag von fansicht.ch » 16.11.2011 13:54

Update vom 16.11.2011:

- Unbefriedigende Lage bei langen Strafverfahren: Rechtsschutz bei Rayon- und Stadionverboten wird verunmöglicht.

zudem seit einem Monat online:

- St. Galler Staatsanwaltschaft gestoppt: Die schweizweiten Rayon- und Stadionverbote in ihren Strafbefehlen und Anklageschriften wurden von den Gerichten nicht bestätigt


www.fansicht.ch

Antworten