seh ich ganz genau auch so.Spooner hat geschrieben:Ein bisschen Langeweile kann Hamburg doch ganz gut gebrauchenJulio Grande hat geschrieben:finde hecking persönlich keine gute Wahl...dimitri1879 hat geschrieben:sportvorstand wurde ja gewechselt und mit dem ex bayer leverkusner da denke ich schon, dass man einen guten griff gemacht hat. hsv gehört einfach in die 1. buliDerNachbar hat geschrieben:Naja, wenn sie jetzt auf Kontinuität setzen eine gute Wahl, aber dafür sind sie nicht bekannt...dimitri1879 hat geschrieben:marco rose wird trainer bei BMG und hecking beim HSV. finde ich jetzt keine schlechte wahl des hsv, bin ich ehrlich gesagt etwas überrascht
Dieter Hecking: Hält eine sehr gute Brandrede über den schlechten Umgang mit Trainern
Ebenfalls Dieter Hecking: Wird Trainer beim HSV.
Quelle: https://www.instagram.com/p/ByCviD9BR93 ... plqv6pgw5a
langweilig, bieder halt
Bundesliga
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Bundesliga
Re: Bundesliga
Solange Hecking nicht wieder mitten in der Saison zu einem direkten Konkurrenten wechselt, sicherlich keine schlechte Wahl. Aber seit seinem Wechsel von Nürnberg zu Wolfsburg in der Saison 2012/2013 - als die beiden Teams direkte (!) Konkurrenten im Abstiegskampf waren - tue ich mich persönlich enorm schwer mit ihm. So etwas sollte bei Trainern einfach ein absolutes No-Go sein. Und jetzt hat also der gleiche Dieter Hecking das Gefühl, er müsse die Vereine für ihren Umgang mit den Trainern kritisieren. Da lachen ja die Hühner.Spooner hat geschrieben:Ein bisschen Langeweile kann Hamburg doch ganz gut gebrauchenJulio Grande hat geschrieben:finde hecking persönlich keine gute Wahl...dimitri1879 hat geschrieben:sportvorstand wurde ja gewechselt und mit dem ex bayer leverkusner da denke ich schon, dass man einen guten griff gemacht hat. hsv gehört einfach in die 1. buliDerNachbar hat geschrieben:Naja, wenn sie jetzt auf Kontinuität setzen eine gute Wahl, aber dafür sind sie nicht bekannt...dimitri1879 hat geschrieben:marco rose wird trainer bei BMG und hecking beim HSV. finde ich jetzt keine schlechte wahl des hsv, bin ich ehrlich gesagt etwas überrascht
Dieter Hecking: Hält eine sehr gute Brandrede über den schlechten Umgang mit Trainern
Ebenfalls Dieter Hecking: Wird Trainer beim HSV.
Quelle: https://www.instagram.com/p/ByCviD9BR93 ... plqv6pgw5a
langweilig, bieder halt
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Bundesliga
Klar ist das eine unschöne story, wenn man aber storys wie bei stipic und gc betrachtet oder cc und my, dann muss mansich nicht wundern, wenn umgekehrt die trainer auch skrupellos sind.Mythos hat geschrieben:
Solange Hecking nicht wieder mitten in der Saison zu einem direkten Konkurrenten wechselt, sicherlich keine schlechte Wahl. Aber seit seinem Wechsel von Nürnberg zu Wolfsburg in der Saison 2012/2013 - als die beiden Teams direkte (!) Konkurrenten im Abstiegskampf waren - tue ich mich persönlich enorm schwer mit ihm. So etwas sollte bei Trainern einfach ein absolutes No-Go sein. Und jetzt hat also der gleiche Dieter Hecking das Gefühl, er müsse die Vereine für ihren Umgang mit den Trainern kritisieren. Da lachen ja die Hühner.
FCSG is our HEART
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4179
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: Bundesliga
Ueli der Leichenfledderer gehört da auch dazu.gordon hat geschrieben:Klar ist das eine unschöne story, wenn man aber storys wie bei stipic und gc betrachtet oder cc und my, dann muss mansich nicht wundern, wenn umgekehrt die trainer auch skrupellos sind.Mythos hat geschrieben:
Solange Hecking nicht wieder mitten in der Saison zu einem direkten Konkurrenten wechselt, sicherlich keine schlechte Wahl. Aber seit seinem Wechsel von Nürnberg zu Wolfsburg in der Saison 2012/2013 - als die beiden Teams direkte (!) Konkurrenten im Abstiegskampf waren - tue ich mich persönlich enorm schwer mit ihm. So etwas sollte bei Trainern einfach ein absolutes No-Go sein. Und jetzt hat also der gleiche Dieter Hecking das Gefühl, er müsse die Vereine für ihren Umgang mit den Trainern kritisieren. Da lachen ja die Hühner.
go hard, or go home!
Re: Bundesliga
Ja klar. Kann man so sehen. Trotzdem finde ich es schwierig, dass gerade er sich zum Moralapostel aufschwingt.gordon hat geschrieben:Klar ist das eine unschöne story, wenn man aber storys wie bei stipic und gc betrachtet oder cc und my, dann muss mansich nicht wundern, wenn umgekehrt die trainer auch skrupellos sind.Mythos hat geschrieben:
Solange Hecking nicht wieder mitten in der Saison zu einem direkten Konkurrenten wechselt, sicherlich keine schlechte Wahl. Aber seit seinem Wechsel von Nürnberg zu Wolfsburg in der Saison 2012/2013 - als die beiden Teams direkte (!) Konkurrenten im Abstiegskampf waren - tue ich mich persönlich enorm schwer mit ihm. So etwas sollte bei Trainern einfach ein absolutes No-Go sein. Und jetzt hat also der gleiche Dieter Hecking das Gefühl, er müsse die Vereine für ihren Umgang mit den Trainern kritisieren. Da lachen ja die Hühner.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9181
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Bundesliga
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Bundesliga
Einer Clubführung, die eine Zusammenarbeit mit den Dosen eingeht, ist eigentlich nicht mehr zu helfen. Könnten glatt bei den Hoppers anheuern, so meisterhaft wie die planen.Graf Choinjcki hat geschrieben:https://www.faszination-fankurve.de/ind ... s_id=20393
Re: Bundesliga
Warum?Mokoena hat geschrieben:Einer Clubführung, die eine Zusammenarbeit mit den Dosen eingeht, ist eigentlich nicht mehr zu helfen. Könnten glatt bei den Hoppers anheuern, so meisterhaft wie die planen.Graf Choinjcki hat geschrieben:https://www.faszination-fankurve.de/ind ... s_id=20393
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: Bundesliga
habe ich mir auch gerade gedacht, wenn rb das ziel haben sollte in der ch (warum auch imme) fuss zu fassen, dann wäre gc momentan das perfekte objekt der begierdephiln1989 hat geschrieben:Warum?Mokoena hat geschrieben:Einer Clubführung, die eine Zusammenarbeit mit den Dosen eingeht, ist eigentlich nicht mehr zu helfen. Könnten glatt bei den Hoppers anheuern, so meisterhaft wie die planen.Graf Choinjcki hat geschrieben:https://www.faszination-fankurve.de/ind ... s_id=20393
wie "geil" wär das: gayc, hassobjekt per se, niedergehurter traditionsklub aus der zürcher agglo, wird von rb übernommen, dem kontroversesten konstrukt des modernen fussballs glaube mythos hätte den herzkasper
Re: Bundesliga
Weil Widerstand doch einfach vorprogrammiert ist. Unsere Fans wären ja auch vollkommen «begeistert», wenn unsere Führung eine Zusammenarbeit mit RB planen würde. Die Empörung ist insofern ein natürlicher Reflex, den niemand wirklich überraschen dürfe.philn1989 hat geschrieben:Warum?Mokoena hat geschrieben:Einer Clubführung, die eine Zusammenarbeit mit den Dosen eingeht, ist eigentlich nicht mehr zu helfen. Könnten glatt bei den Hoppers anheuern, so meisterhaft wie die planen.Graf Choinjcki hat geschrieben:https://www.faszination-fankurve.de/ind ... s_id=20393
Re: Bundesliga
Scho recht, Albrecht. Aber wie du im Zusammenhang mit dem RB-Gesocks und mir auf "Liebe" kommen kannst, musst du mir noch erklären.Luigi hat geschrieben:https://www.noz.de/deutschland-welt/spo ... ssion=true
Mythos, du lässt langsam nach. Es gab Zeiten, da warst du jeweils der Erste, wenn's um Beiträge zu deiner Hassliebe ging
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Bundesliga
Das kannst du laut sagen. Aber ich glaube nicht nur ich.dimitri1879 hat geschrieben:habe ich mir auch gerade gedacht, wenn rb das ziel haben sollte in der ch (warum auch imme) fuss zu fassen, dann wäre gc momentan das perfekte objekt der begierdephiln1989 hat geschrieben:Warum?Mokoena hat geschrieben:Einer Clubführung, die eine Zusammenarbeit mit den Dosen eingeht, ist eigentlich nicht mehr zu helfen. Könnten glatt bei den Hoppers anheuern, so meisterhaft wie die planen.Graf Choinjcki hat geschrieben:https://www.faszination-fankurve.de/ind ... s_id=20393
wie "geil" wär das: gayc, hassobjekt per se, niedergehurter traditionsklub aus der zürcher agglo, wird von rb übernommen, dem kontroversesten konstrukt des modernen fussballs glaube mythos hätte den herzkasper
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4179
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: Bundesliga
Der Heugümper wird rot, ich seich in Ofe.Mythos hat geschrieben:Das kannst du laut sagen. Aber ich glaube nicht nur ich.dimitri1879 hat geschrieben:habe ich mir auch gerade gedacht, wenn rb das ziel haben sollte in der ch (warum auch imme) fuss zu fassen, dann wäre gc momentan das perfekte objekt der begierdephiln1989 hat geschrieben:Warum?Mokoena hat geschrieben:Einer Clubführung, die eine Zusammenarbeit mit den Dosen eingeht, ist eigentlich nicht mehr zu helfen. Könnten glatt bei den Hoppers anheuern, so meisterhaft wie die planen.Graf Choinjcki hat geschrieben:https://www.faszination-fankurve.de/ind ... s_id=20393
wie "geil" wär das: gayc, hassobjekt per se, niedergehurter traditionsklub aus der zürcher agglo, wird von rb übernommen, dem kontroversesten konstrukt des modernen fussballs glaube mythos hätte den herzkasper
go hard, or go home!
Re: Bundesliga
Ich finde einfach den Widerstand gegen RB von vielen geheuchelt (Von Dir nicht unbedingt, ich kenne Dich ja nicht). Aber praktisch jeder, der Vereine wie Man City (z.B Ich), PSG, Liverpool, ManU, Chelsea usw supported, darf nicht unbedingt gegen RB wettern. Deshalb sage ich als City-Fan gegen RB nichts, auch wenn der Scheich erst nach mir kam. All diese Vereine werden ebenfalls nicht demokratisch geführt und werden im Hintergrund massivst mit Geld unterstützt. Bei Liverpool ist es die FSG, bei PSG Katar und bei City die CFG. Wenn Du all diese Vereine ablehnst und ein Fussball-Romantiker der alten Schule bist (im positiven Sinne), dann ist deine Ablehnung gegenüber RB völlig nachvollziehbar und auch richtig... Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Fan von RB, aber hassen tue ich sie auch nicht, weil die haben es nicht wie andere gemacht und sinnlos viel Geld in Ihren Kader investiert. Sie haben vorallem Akademien gebaut und bilden die Talente selber aus und wirtschaften offensichtlich ausgezeichnet. Das muss man ihnen einfach zugestehen...Mokoena hat geschrieben:Weil Widerstand doch einfach vorprogrammiert ist. Unsere Fans wären ja auch vollkommen «begeistert», wenn unsere Führung eine Zusammenarbeit mit RB planen würde. Die Empörung ist insofern ein natürlicher Reflex, den niemand wirklich überraschen dürfe.philn1989 hat geschrieben:Warum?Mokoena hat geschrieben:Einer Clubführung, die eine Zusammenarbeit mit den Dosen eingeht, ist eigentlich nicht mehr zu helfen. Könnten glatt bei den Hoppers anheuern, so meisterhaft wie die planen.Graf Choinjcki hat geschrieben:https://www.faszination-fankurve.de/ind ... s_id=20393
Re: Bundesliga
Ich kann ansatzweise verstehen, was du meinst. Die Philosophie von "Scheich-Clubs" wie ManCity oder einem Oligarchen-Verein wie Chelsea ist allerdings eine völlig andere. Hier haben reiche Menschen, die nicht wissen, was sie sonst mit ihrem Geld anfangen sollen, ein Spielzeug gefunden, mit dem sie sportliche Erfolge feiern wollen. Natürlich geht es auch dem Dosenbrunz (macht übrigens die Zähne kaputt) um sportliche Erfolge. Das primäre Ziel des "Vereins", ist es allerdings die Leute zum Kauf von noch mehr Dosenbrunz zu animieren.philn1989 hat geschrieben:Ich finde einfach den Widerstand gegen RB von vielen geheuchelt (Von Dir nicht unbedingt, ich kenne Dich ja nicht). Aber praktisch jeder, der Vereine wie Man City (z.B Ich), PSG, Liverpool, ManU, Chelsea usw supported, darf nicht unbedingt gegen RB wettern. Deshalb sage ich als City-Fan gegen RB nichts, auch wenn der Scheich erst nach mir kam. All diese Vereine werden ebenfalls nicht demokratisch geführt und werden im Hintergrund massivst mit Geld unterstützt. Bei Liverpool ist es die FSG, bei PSG Katar und bei City die CFG. Wenn Du all diese Vereine ablehnst und ein Fussball-Romantiker der alten Schule bist (im positiven Sinne), dann ist deine Ablehnung gegenüber RB völlig nachvollziehbar und auch richtig... Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Fan von RB, aber hassen tue ich sie auch nicht, weil die haben es nicht wie andere gemacht und sinnlos viel Geld in Ihren Kader investiert. Sie haben vorallem Akademien gebaut und bilden die Talente selber aus und wirtschaften offensichtlich ausgezeichnet. Das muss man ihnen einfach zugestehen...Mokoena hat geschrieben:Weil Widerstand doch einfach vorprogrammiert ist. Unsere Fans wären ja auch vollkommen «begeistert», wenn unsere Führung eine Zusammenarbeit mit RB planen würde. Die Empörung ist insofern ein natürlicher Reflex, den niemand wirklich überraschen dürfe.philn1989 hat geschrieben:Warum?Mokoena hat geschrieben:Einer Clubführung, die eine Zusammenarbeit mit den Dosen eingeht, ist eigentlich nicht mehr zu helfen. Könnten glatt bei den Hoppers anheuern, so meisterhaft wie die planen.Graf Choinjcki hat geschrieben:https://www.faszination-fankurve.de/ind ... s_id=20393
Dafür wird mal munter ein Verein umbenannt, die Geschichte getilgt und das zähnekaputtmachende Dosenbrunzlogo aufs Shirt geknallt. Versteh mich nicht falsch: Ich bin tatsächlich kein Fan der Entwicklungen im modernen Fussball wie es sie zuletzt beim PSG oder City gab. Ein hoffnungsloser Fussballromantiker bin ich allerdings auch nicht. Dass da Leute mit zu viel Geld fuhrwerken, damit kann und muss ich leben. Not my business. Aber diese Millionarios lassen in aller Regel die Vereinshistorien und Traditionen ihrer Lustobjekte unangetastet.
Anders als RB, die seelen- geschichtslose Fussballhure, die erst noch, falls noch nicht erwähnt, die Zähne aller jener kaputt macht, welche diese Pisse saufen. Ein Getränk mit einem derart immensen Säuregehalt, der den Zahnschmelz aufzuweichen vermag. Dessen Hauptinhalt aus Taurin, eine künstlich hergestellte Flüssigkeit aus der Ochsengalle, besteht. Nein, so ein miserables, gesundheitsschädigendes Produkt hat im Fussball nichts zu suchen. Und wer diesen Brunz auch nur ernsthaft säuft, oder ihn gar in einem Fussballstadion anfeuert, sollte definitiv einen (Zahn)Arzt aufsuchen.
Re: Bundesliga
Ok, nun verstehe ich auch deine Sicht. Du hast also mehr Mühe mit der Firma und dem Gesöff als mit den Vereinen, verstehe ich das richtig? Aus diesem Blickwinkel betrachtet, hast Du Recht, dann ist es ein Unterschied. Wenn Du das so betrachtest, ist dem wirklich nichts entgegenzusetzen.Mokoena hat geschrieben:Ich kann ansatzweise verstehen, was du meinst. Die Philosophie von "Scheich-Clubs" wie ManCity oder einem Oligarchen-Verein wie Chelsea ist allerdings eine völlig andere. Hier haben reiche Menschen, die nicht wissen, was sie sonst mit ihrem Geld anfangen sollen, ein Spielzeug gefunden, mit dem sie sportliche Erfolge feiern wollen. Natürlich geht es auch dem Dosenbrunz (macht übrigens die Zähne kaputt) um sportliche Erfolge. Das primäre Ziel des "Vereins", ist es allerdings die Leute zum Kauf von noch mehr Dosenbrunz zu animieren.philn1989 hat geschrieben:
Ich finde einfach den Widerstand gegen RB von vielen geheuchelt (Von Dir nicht unbedingt, ich kenne Dich ja nicht). Aber praktisch jeder, der Vereine wie Man City (z.B Ich), PSG, Liverpool, ManU, Chelsea usw supported, darf nicht unbedingt gegen RB wettern. Deshalb sage ich als City-Fan gegen RB nichts, auch wenn der Scheich erst nach mir kam. All diese Vereine werden ebenfalls nicht demokratisch geführt und werden im Hintergrund massivst mit Geld unterstützt. Bei Liverpool ist es die FSG, bei PSG Katar und bei City die CFG. Wenn Du all diese Vereine ablehnst und ein Fussball-Romantiker der alten Schule bist (im positiven Sinne), dann ist deine Ablehnung gegenüber RB völlig nachvollziehbar und auch richtig... Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Fan von RB, aber hassen tue ich sie auch nicht, weil die haben es nicht wie andere gemacht und sinnlos viel Geld in Ihren Kader investiert. Sie haben vorallem Akademien gebaut und bilden die Talente selber aus und wirtschaften offensichtlich ausgezeichnet. Das muss man ihnen einfach zugestehen...
Dafür wird mal munter ein Verein umbenannt, die Geschichte getilgt und das zähnekaputtmachende Dosenbrunzlogo aufs Shirt geknallt. Versteh mich nicht falsch: Ich bin tatsächlich kein Fan der Entwicklungen im modernen Fussball wie es sie zuletzt beim PSG oder City gab. Ein hoffnungsloser Fussballromantiker bin ich allerdings auch nicht. Dass da Leute mit zu viel Geld fuhrwerken, damit kann und muss ich leben. Not my business. Aber diese Millionarios lassen in aller Regel die Vereinshistorien und Traditionen ihrer Lustobjekte unangetastet.
Anders als RB, die seelen- geschichtslose Fussballhure, die erst noch, falls noch nicht erwähnt, die Zähne aller jener kaputt macht, welche diese Pisse saufen. Ein Getränk mit einem derart immensen Säuregehalt, der den Zahnschmelz aufzuweichen vermag. Dessen Hauptinhalt aus Taurin, eine künstlich hergestellte Flüssigkeit aus der Ochsengalle, besteht. Nein, so ein miserables, gesundheitsschädigendes Produkt hat im Fussball nichts zu suchen. Und wer diesen Brunz auch nur ernsthaft säuft, oder ihn gar in einem Fussballstadion anfeuert, sollte definitiv einen (Zahn)Arzt aufsuchen.
Nur betrachten dies nicht alle wie Du. Oft höre ich dann Argumente wie: Die schieben Spieler hin und her; haben mehr Geld zur Verfügung, haben keine Tradition usw (hast Du bestimmt auch schon oft gehört) Jene Argumente lasse ich einfach nicht gelten.
- Superduker
- Vielschreiber
- Beiträge: 917
- Registriert: 16.07.2008 13:37
Re: Bundesliga
DiskusionsKULTUR @ its best. Danke Männer, schön Eure Meinungen zu hörenphiln1989 hat geschrieben:Ok, nun verstehe ich auch deine Sicht. Du hast also mehr Mühe mit der Firma und dem Gesöff als mit den Vereinen, verstehe ich das richtig? Aus diesem Blickwinkel betrachtet, hast Du Recht, dann ist es ein Unterschied. Wenn Du das so betrachtest, ist dem wirklich nichts entgegenzusetzen.Mokoena hat geschrieben:Ich kann ansatzweise verstehen, was du meinst. Die Philosophie von "Scheich-Clubs" wie ManCity oder einem Oligarchen-Verein wie Chelsea ist allerdings eine völlig andere. Hier haben reiche Menschen, die nicht wissen, was sie sonst mit ihrem Geld anfangen sollen, ein Spielzeug gefunden, mit dem sie sportliche Erfolge feiern wollen. Natürlich geht es auch dem Dosenbrunz (macht übrigens die Zähne kaputt) um sportliche Erfolge. Das primäre Ziel des "Vereins", ist es allerdings die Leute zum Kauf von noch mehr Dosenbrunz zu animieren.philn1989 hat geschrieben:
Ich finde einfach den Widerstand gegen RB von vielen geheuchelt (Von Dir nicht unbedingt, ich kenne Dich ja nicht). Aber praktisch jeder, der Vereine wie Man City (z.B Ich), PSG, Liverpool, ManU, Chelsea usw supported, darf nicht unbedingt gegen RB wettern. Deshalb sage ich als City-Fan gegen RB nichts, auch wenn der Scheich erst nach mir kam. All diese Vereine werden ebenfalls nicht demokratisch geführt und werden im Hintergrund massivst mit Geld unterstützt. Bei Liverpool ist es die FSG, bei PSG Katar und bei City die CFG. Wenn Du all diese Vereine ablehnst und ein Fussball-Romantiker der alten Schule bist (im positiven Sinne), dann ist deine Ablehnung gegenüber RB völlig nachvollziehbar und auch richtig... Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Fan von RB, aber hassen tue ich sie auch nicht, weil die haben es nicht wie andere gemacht und sinnlos viel Geld in Ihren Kader investiert. Sie haben vorallem Akademien gebaut und bilden die Talente selber aus und wirtschaften offensichtlich ausgezeichnet. Das muss man ihnen einfach zugestehen...
Dafür wird mal munter ein Verein umbenannt, die Geschichte getilgt und das zähnekaputtmachende Dosenbrunzlogo aufs Shirt geknallt. Versteh mich nicht falsch: Ich bin tatsächlich kein Fan der Entwicklungen im modernen Fussball wie es sie zuletzt beim PSG oder City gab. Ein hoffnungsloser Fussballromantiker bin ich allerdings auch nicht. Dass da Leute mit zu viel Geld fuhrwerken, damit kann und muss ich leben. Not my business. Aber diese Millionarios lassen in aller Regel die Vereinshistorien und Traditionen ihrer Lustobjekte unangetastet.
Anders als RB, die seelen- geschichtslose Fussballhure, die erst noch, falls noch nicht erwähnt, die Zähne aller jener kaputt macht, welche diese Pisse saufen. Ein Getränk mit einem derart immensen Säuregehalt, der den Zahnschmelz aufzuweichen vermag. Dessen Hauptinhalt aus Taurin, eine künstlich hergestellte Flüssigkeit aus der Ochsengalle, besteht. Nein, so ein miserables, gesundheitsschädigendes Produkt hat im Fussball nichts zu suchen. Und wer diesen Brunz auch nur ernsthaft säuft, oder ihn gar in einem Fussballstadion anfeuert, sollte definitiv einen (Zahn)Arzt aufsuchen.
Nur betrachten dies nicht alle wie Du. Oft höre ich dann Argumente wie: Die schieben Spieler hin und her; haben mehr Geld zur Verfügung, haben keine Tradition usw (hast Du bestimmt auch schon oft gehört) Jene Argumente lasse ich einfach nicht gelten.
I*hof, wo bisch?
Bier ist der Beweis, dass Gott die Menschen liebt und will, dass sie glücklich sind
Ben Franklin
Ben Franklin
Re: Bundesliga
Fussball ist wohl oder übel moderner Sklavenhandel, damit komme ich klar. Mich stören Vereine in Firmenbesitz, deren primärer Zweck die Vermarktung eines Produktes und nicht der Sport ist. Eigentlich simpel.philn1989 hat geschrieben:Ok, nun verstehe ich auch deine Sicht. Du hast also mehr Mühe mit der Firma und dem Gesöff als mit den Vereinen, verstehe ich das richtig? Aus diesem Blickwinkel betrachtet, hast Du Recht, dann ist es ein Unterschied. Wenn Du das so betrachtest, ist dem wirklich nichts entgegenzusetzen.Mokoena hat geschrieben:Ich kann ansatzweise verstehen, was du meinst. Die Philosophie von "Scheich-Clubs" wie ManCity oder einem Oligarchen-Verein wie Chelsea ist allerdings eine völlig andere. Hier haben reiche Menschen, die nicht wissen, was sie sonst mit ihrem Geld anfangen sollen, ein Spielzeug gefunden, mit dem sie sportliche Erfolge feiern wollen. Natürlich geht es auch dem Dosenbrunz (macht übrigens die Zähne kaputt) um sportliche Erfolge. Das primäre Ziel des "Vereins", ist es allerdings die Leute zum Kauf von noch mehr Dosenbrunz zu animieren.philn1989 hat geschrieben:
Ich finde einfach den Widerstand gegen RB von vielen geheuchelt (Von Dir nicht unbedingt, ich kenne Dich ja nicht). Aber praktisch jeder, der Vereine wie Man City (z.B Ich), PSG, Liverpool, ManU, Chelsea usw supported, darf nicht unbedingt gegen RB wettern. Deshalb sage ich als City-Fan gegen RB nichts, auch wenn der Scheich erst nach mir kam. All diese Vereine werden ebenfalls nicht demokratisch geführt und werden im Hintergrund massivst mit Geld unterstützt. Bei Liverpool ist es die FSG, bei PSG Katar und bei City die CFG. Wenn Du all diese Vereine ablehnst und ein Fussball-Romantiker der alten Schule bist (im positiven Sinne), dann ist deine Ablehnung gegenüber RB völlig nachvollziehbar und auch richtig... Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Fan von RB, aber hassen tue ich sie auch nicht, weil die haben es nicht wie andere gemacht und sinnlos viel Geld in Ihren Kader investiert. Sie haben vorallem Akademien gebaut und bilden die Talente selber aus und wirtschaften offensichtlich ausgezeichnet. Das muss man ihnen einfach zugestehen...
Dafür wird mal munter ein Verein umbenannt, die Geschichte getilgt und das zähnekaputtmachende Dosenbrunzlogo aufs Shirt geknallt. Versteh mich nicht falsch: Ich bin tatsächlich kein Fan der Entwicklungen im modernen Fussball wie es sie zuletzt beim PSG oder City gab. Ein hoffnungsloser Fussballromantiker bin ich allerdings auch nicht. Dass da Leute mit zu viel Geld fuhrwerken, damit kann und muss ich leben. Not my business. Aber diese Millionarios lassen in aller Regel die Vereinshistorien und Traditionen ihrer Lustobjekte unangetastet.
Anders als RB, die seelen- geschichtslose Fussballhure, die erst noch, falls noch nicht erwähnt, die Zähne aller jener kaputt macht, welche diese Pisse saufen. Ein Getränk mit einem derart immensen Säuregehalt, der den Zahnschmelz aufzuweichen vermag. Dessen Hauptinhalt aus Taurin, eine künstlich hergestellte Flüssigkeit aus der Ochsengalle, besteht. Nein, so ein miserables, gesundheitsschädigendes Produkt hat im Fussball nichts zu suchen. Und wer diesen Brunz auch nur ernsthaft säuft, oder ihn gar in einem Fussballstadion anfeuert, sollte definitiv einen (Zahn)Arzt aufsuchen.
Nur betrachten dies nicht alle wie Du. Oft höre ich dann Argumente wie: Die schieben Spieler hin und her; haben mehr Geld zur Verfügung, haben keine Tradition usw (hast Du bestimmt auch schon oft gehört) Jene Argumente lasse ich einfach nicht gelten.
@Superduker: Danke für die Blumen!
Re: Bundesliga
Ja ich glaube ich habe Dich schon richtig verstanden. Alles klarMokoena hat geschrieben:Fussball ist wohl oder übel moderner Sklavenhandel, damit komme ich klar. Mich stören Vereine in Firmenbesitz, deren primärer Zweck die Vermarktung eines Produktes und nicht der Sport ist. Eigentlich simpel.philn1989 hat geschrieben:Ok, nun verstehe ich auch deine Sicht. Du hast also mehr Mühe mit der Firma und dem Gesöff als mit den Vereinen, verstehe ich das richtig? Aus diesem Blickwinkel betrachtet, hast Du Recht, dann ist es ein Unterschied. Wenn Du das so betrachtest, ist dem wirklich nichts entgegenzusetzen.Mokoena hat geschrieben:Ich kann ansatzweise verstehen, was du meinst. Die Philosophie von "Scheich-Clubs" wie ManCity oder einem Oligarchen-Verein wie Chelsea ist allerdings eine völlig andere. Hier haben reiche Menschen, die nicht wissen, was sie sonst mit ihrem Geld anfangen sollen, ein Spielzeug gefunden, mit dem sie sportliche Erfolge feiern wollen. Natürlich geht es auch dem Dosenbrunz (macht übrigens die Zähne kaputt) um sportliche Erfolge. Das primäre Ziel des "Vereins", ist es allerdings die Leute zum Kauf von noch mehr Dosenbrunz zu animieren.philn1989 hat geschrieben:
Ich finde einfach den Widerstand gegen RB von vielen geheuchelt (Von Dir nicht unbedingt, ich kenne Dich ja nicht). Aber praktisch jeder, der Vereine wie Man City (z.B Ich), PSG, Liverpool, ManU, Chelsea usw supported, darf nicht unbedingt gegen RB wettern. Deshalb sage ich als City-Fan gegen RB nichts, auch wenn der Scheich erst nach mir kam. All diese Vereine werden ebenfalls nicht demokratisch geführt und werden im Hintergrund massivst mit Geld unterstützt. Bei Liverpool ist es die FSG, bei PSG Katar und bei City die CFG. Wenn Du all diese Vereine ablehnst und ein Fussball-Romantiker der alten Schule bist (im positiven Sinne), dann ist deine Ablehnung gegenüber RB völlig nachvollziehbar und auch richtig... Versteh mich nicht falsch, ich bin kein Fan von RB, aber hassen tue ich sie auch nicht, weil die haben es nicht wie andere gemacht und sinnlos viel Geld in Ihren Kader investiert. Sie haben vorallem Akademien gebaut und bilden die Talente selber aus und wirtschaften offensichtlich ausgezeichnet. Das muss man ihnen einfach zugestehen...
Dafür wird mal munter ein Verein umbenannt, die Geschichte getilgt und das zähnekaputtmachende Dosenbrunzlogo aufs Shirt geknallt. Versteh mich nicht falsch: Ich bin tatsächlich kein Fan der Entwicklungen im modernen Fussball wie es sie zuletzt beim PSG oder City gab. Ein hoffnungsloser Fussballromantiker bin ich allerdings auch nicht. Dass da Leute mit zu viel Geld fuhrwerken, damit kann und muss ich leben. Not my business. Aber diese Millionarios lassen in aller Regel die Vereinshistorien und Traditionen ihrer Lustobjekte unangetastet.
Anders als RB, die seelen- geschichtslose Fussballhure, die erst noch, falls noch nicht erwähnt, die Zähne aller jener kaputt macht, welche diese Pisse saufen. Ein Getränk mit einem derart immensen Säuregehalt, der den Zahnschmelz aufzuweichen vermag. Dessen Hauptinhalt aus Taurin, eine künstlich hergestellte Flüssigkeit aus der Ochsengalle, besteht. Nein, so ein miserables, gesundheitsschädigendes Produkt hat im Fussball nichts zu suchen. Und wer diesen Brunz auch nur ernsthaft säuft, oder ihn gar in einem Fussballstadion anfeuert, sollte definitiv einen (Zahn)Arzt aufsuchen.
Nur betrachten dies nicht alle wie Du. Oft höre ich dann Argumente wie: Die schieben Spieler hin und her; haben mehr Geld zur Verfügung, haben keine Tradition usw (hast Du bestimmt auch schon oft gehört) Jene Argumente lasse ich einfach nicht gelten.
@Superduker: Danke für die Blumen!
@Superduker: ebenfalls danke für die nette Worte
-
- Ramathorn
- Beiträge: 3605
- Registriert: 05.06.2008 15:37
Re: Bundesliga
Was mich an den Red Bull - Vereinen eigentlich am meisten stört, ist, dass sie Vereinsnamen, Vereinslogos und Vereinsfarben verändert haben und ihr Produkt somit über alles (über die Identität und Tradition) der jeweiligen Vereine stellen.
Das ist für mich auch der grosse Unterschied zu Vereinen wie Man City und PSG...
Das ist für mich auch der grosse Unterschied zu Vereinen wie Man City und PSG...
"...kipp ein uf S -- Essss... ...kipp ein uf G -- Geeeeh... ...mir sind de GEILSTI Club uf dere Welt, allez..."
Re: Bundesliga
Sehe ich genau so. Ganz ehrlich: Ihr Konzept für bezüglich den Jungen Spielern finde ich eigentlich sehr spannend. Aber es ist halt ein neuer Verein, welcher lediglich durch ein Produkt aus dem Nichts nun hier ist und hartschaffende Vereine durch finanzielle Mittel in den Hintergrund drängt.MisterDistel hat geschrieben:Was mich an den Red Bull - Vereinen eigentlich am meisten stört, ist, dass sie Vereinsnamen, Vereinslogos und Vereinsfarben verändert haben und ihr Produkt somit über alles (über die Identität und Tradition) der jeweiligen Vereine stellen.
Das ist für mich auch der grosse Unterschied zu Vereinen wie Man City und PSG...
Alkohol ist für Menschen, die ein paar Hirnzellen weniger verschmerzen können.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3662
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Bundesliga
Ja, das Konzept mit den jungen Spielern ist spannend. Jedoch ist dieses Konzept für "normale" Vereine mit einer "ähnlichen" Grösse (Zuschauerpotenzial, Grösse der Stadt etc) nicht finanzierbar nimmt man als Beispiel Salzburg. Denke in der Schweiz/Österreich gibt es wohl keinen besseren "Ausbildungsverein". Ärgerlich in diesem Punkt finde ich einfach, dass Spieler von Liefering zu Salzburg hin und her geschoben werden können (und dann zu Leipzig gehen). Für die Entwicklung einzelner Spieler sicherlich förderlich, aber hald sportlich gesehen nicht toll.ryan hat geschrieben:Sehe ich genau so. Ganz ehrlich: Ihr Konzept für bezüglich den Jungen Spielern finde ich eigentlich sehr spannend. Aber es ist halt ein neuer Verein, welcher lediglich durch ein Produkt aus dem Nichts nun hier ist und hartschaffende Vereine durch finanzielle Mittel in den Hintergrund drängt.MisterDistel hat geschrieben:Was mich an den Red Bull - Vereinen eigentlich am meisten stört, ist, dass sie Vereinsnamen, Vereinslogos und Vereinsfarben verändert haben und ihr Produkt somit über alles (über die Identität und Tradition) der jeweiligen Vereine stellen.
Das ist für mich auch der grosse Unterschied zu Vereinen wie Man City und PSG...
Play football, not VAR
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9181
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Bundesliga
zusammenarbeit kommt nun doch nicht zustande.Luigi hat geschrieben: ↑05.06.2019 19:31https://www.noz.de/deutschland-welt/spo ... ssion=true
Mythos, du lässt langsam nach. Es gab Zeiten, da warst du jeweils der Erste, wenn's um Beiträge zu deiner Hassliebe ging
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Bundesliga
MisterDistel hat geschrieben: ↑07.06.2019 10:21Was mich an den Red Bull - Vereinen eigentlich am meisten stört, ist, dass sie Vereinsnamen, Vereinslogos und Vereinsfarben verändert haben und ihr Produkt somit über alles (über die Identität und Tradition) der jeweiligen Vereine stellen.
Das ist für mich auch der grosse Unterschied zu Vereinen wie Man City und PSG...
ich zitiere jetzt einfach mal wikipedia zu psg:
2013 hat sich der Verein ein neues Logo gegeben,[1] das in der Anhängerschaft teilweise auf heftige Kritik gestoßen ist
- Superduker
- Vielschreiber
- Beiträge: 917
- Registriert: 16.07.2008 13:37
Re: Bundesliga
Ist halt schon ein Unterschied ob man sein Firmenlogo ins Vereinswappen einbaut oder nicht.pooh hat geschrieben: ↑19.06.2019 19:11MisterDistel hat geschrieben: ↑07.06.2019 10:21Was mich an den Red Bull - Vereinen eigentlich am meisten stört, ist, dass sie Vereinsnamen, Vereinslogos und Vereinsfarben verändert haben und ihr Produkt somit über alles (über die Identität und Tradition) der jeweiligen Vereine stellen.
Das ist für mich auch der grosse Unterschied zu Vereinen wie Man City und PSG...
ich zitiere jetzt einfach mal wikipedia zu psg:
2013 hat sich der Verein ein neues Logo gegeben,[1] das in der Anhängerschaft teilweise auf heftige Kritik gestoßen ist
Und bei den lieben Kataris ist es ja nicht so, als ob diese einen Ölbohrturm im Wappen...
Bier ist der Beweis, dass Gott die Menschen liebt und will, dass sie glücklich sind
Ben Franklin
Ben Franklin