Speed85 FAQ - Schiedsrichterentscheide erklärt

[FC LINTH]

war ein klares Foul, obwohl es SRF anders sieht.

[raggeti]

Was mich einfach aufregt ist das theatralische Fallen von Guillemenot. Berührt wird er wohl leicht, aber ist der schrei und das Fallen lassen wirklich nötig? Scheiss Pussygetue, nervt einfach beim zuschauen.

[danmaster]

Was mich einfach aufregt ist das theatralische Fallen von Guillemenot. Berührt wird er wohl leicht, aber ist der schrei und das Fallen lassen wirklich nötig? Scheiss Pussygetue, nervt einfach beim zuschauen.

Apropos "pussygetue", das sieht man beim Frauenfussball kaum. Vielleicht ist ja eher Männer-Getue..

[marper]

Was mich einfach aufregt ist das theatralische Fallen von Guillemenot. Berührt wird er wohl leicht, aber ist der schrei und das Fallen lassen wirklich nötig? Scheiss Pussygetue, nervt einfach beim zuschauen.

Apropos "pussygetue", das sieht man beim Frauenfussball kaum. Vielleicht ist ja eher Männer-Getue..

Saich, habe oft fcsg frauen geschaut, genau gleich dort.
Servette Frauen ganz schlimm.

[danmaster]

Was mich einfach aufregt ist das theatralische Fallen von Guillemenot. Berührt wird er wohl leicht, aber ist der schrei und das Fallen lassen wirklich nötig? Scheiss Pussygetue, nervt einfach beim zuschauen.

Apropos "pussygetue", das sieht man beim Frauenfussball kaum. Vielleicht ist ja eher Männer-Getue..

Saich, habe oft fcsg frauen geschaut, genau gleich dort.
Servette Frauen ganz schlimm.

Oder Guilllemenot-Getue.

[Fabiano]

Eben bei FCL-GCN:

Goalie schlägt bei Rückpass über den Ball, springt hinterher und kann ihn knapp mit der Hand vor der Linie stoppen. Wäre klares Tor gewesen. Schiri pfeift nicht ab… Wäre das nicht sogar eine Notbremse? Wurde ja ein Tor verhindert. Auch VAR meldet sich nicht… wie ist da die Regel?

[Tram Nummer 6]

Eben bei FCL-GCN:

Goalie schlägt bei Rückpass über den Ball, springt hinterher und kann ihn knapp mit der Hand vor der Linie stoppen. Wäre klares Tor gewesen. Schiri pfeift nicht ab… Wäre das nicht sogar eine Notbremse? Wurde ja ein Tor verhindert. Auch VAR meldet sich nicht… wie ist da die Regel?

Notbremse sicher nicht, da der Goalie ihn ja eigentlich in die Hand nehmen darf im Strafraum - halt eben mit der Kosequenz Rückpass. Aber nur, wenn der Pass auch kontrolliert gespielt wurde. Habe aber die Szene nicht gesehen.

Die Edith hat nun die Szene gesehen. Er nimmt den Ball ja nicht in die Hände, sondern berührt den Ball einfach mit den Händen. Kann sein, dass nur das in Hand nehmen und festhalten verboten ist, könnte ich mir vorstellen.

[Graf Choinjcki]

Er nimmt den Ball ja nicht in die Hände, sondern berührt den Ball einfach mit den Händen. Kann sein, dass nur das in Hand nehmen und festhalten verboten ist, könnte ich mir vorstellen.

absolut korrekt. ist ja auch kein penalty, wenn der verteidiger den ball mit der hand berührt, nur wenn er den ball festhällt.

[Stella]

Eben bei FCL-GCN:

Goalie schlägt bei Rückpass über den Ball, springt hinterher und kann ihn knapp mit der Hand vor der Linie stoppen. Wäre klares Tor gewesen. Schiri pfeift nicht ab… Wäre das nicht sogar eine Notbremse? Wurde ja ein Tor verhindert. Auch VAR meldet sich nicht… wie ist da die Regel?

Möglicherweise als Torschuss gewertet

[Julio Grande]

Er nimmt den Ball ja nicht in die Hände, sondern berührt den Ball einfach mit den Händen. Kann sein, dass nur das in Hand nehmen und festhalten verboten ist, könnte ich mir vorstellen.

absolut korrekt. ist ja auch kein penalty, wenn der verteidiger den ball mit der hand berührt, nur wenn er den ball festhällt.

[Tram Nummer 6]

Er nimmt den Ball ja nicht in die Hände, sondern berührt den Ball einfach mit den Händen. Kann sein, dass nur das in Hand nehmen und festhalten verboten ist, könnte ich mir vorstellen.

absolut korrekt. ist ja auch kein penalty, wenn der verteidiger den ball mit der hand berührt, nur wenn er den ball festhällt.

Was interessieren mich Verteidiger, oder was die dürfen? Hammel ist ja ein Torhüter, der den Ball mit der Hand berühren darf im Strafraum.

[Graf Choinjcki]

Er nimmt den Ball ja nicht in die Hände, sondern berührt den Ball einfach mit den Händen. Kann sein, dass nur das in Hand nehmen und festhalten verboten ist, könnte ich mir vorstellen.

absolut korrekt. ist ja auch kein penalty, wenn der verteidiger den ball mit der hand berührt, nur wenn er den ball festhällt.

Was interessieren mich Verteidiger, oder was die dürfen? Hammel ist ja ein Torhüter, der den Ball mit der Hand berühren darf im Strafraum.

da bleiben mir die argumente weg...

[Tram Nummer 6]

Er nimmt den Ball ja nicht in die Hände, sondern berührt den Ball einfach mit den Händen. Kann sein, dass nur das in Hand nehmen und festhalten verboten ist, könnte ich mir vorstellen.

absolut korrekt. ist ja auch kein penalty, wenn der verteidiger den ball mit der hand berührt, nur wenn er den ball festhällt.

Was interessieren mich Verteidiger, oder was die dürfen? Hammel ist ja ein Torhüter, der den Ball mit der Hand berühren darf im Strafraum.

da bleiben mir die argumente weg...

Wenn du die Aktion eines Torhüters mit einem Verteidiger vergleichst, dann hast du wirklich keine Argumente.

[Zuschis Schatten]

Eben bei FCL-GCN:

Goalie schlägt bei Rückpass über den Ball, springt hinterher und kann ihn knapp mit der Hand vor der Linie stoppen. Wäre klares Tor gewesen. Schiri pfeift nicht ab… Wäre das nicht sogar eine Notbremse? Wurde ja ein Tor verhindert. Auch VAR meldet sich nicht… wie ist da die Regel?

Der Rückpass wäre wohl kontrolliert wenn er ihn trifft. Da er aber daneben schlägt, entsteht eine neue Situation. Ähnlich wenn der Verteidiger Richtung eigenes tor ablenkt. So würde ich das interpretieren. Ich denke absichtlich macht das keiner

[Zuschis Schatten]

Bin gespannt auf speeds Erklärung. Für mich wars so aber ok.

[Graf Choinjcki]

Er nimmt den Ball ja nicht in die Hände, sondern berührt den Ball einfach mit den Händen. Kann sein, dass nur das in Hand nehmen und festhalten verboten ist, könnte ich mir vorstellen.

absolut korrekt. ist ja auch kein penalty, wenn der verteidiger den ball mit der hand berührt, nur wenn er den ball festhällt.

Was interessieren mich Verteidiger, oder was die dürfen? Hammel ist ja ein Torhüter, der den Ball mit der Hand berühren darf im Strafraum.

da bleiben mir die argumente weg...

Wenn du die Aktion eines Torhüters mit einem Verteidiger vergleichst, dann hast du wirklich keine Argumente.

ich würde mal frech behaupten, von fussballregeln hast du keine ahnung

[Tram Nummer 6]

absolut korrekt. ist ja auch kein penalty, wenn der verteidiger den ball mit der hand berührt, nur wenn er den ball festhällt.

Was interessieren mich Verteidiger, oder was die dürfen? Hammel ist ja ein Torhüter, der den Ball mit der Hand berühren darf im Strafraum.

da bleiben mir die argumente weg...

Wenn du die Aktion eines Torhüters mit einem Verteidiger vergleichst, dann hast du wirklich keine Argumente.

ich würde mal frech behaupten, von fussballregeln hast du keine ahnung

Dann erklär mir doch die entsprechende Regel, wenn du's ja weisst, weshalb der Schiri hier nicht auf unerlaubten Rückpass entscheidet.

[Graf Choinjcki]

Dann erklär mir doch die entsprechende Regel, wenn du's ja weisst, weshalb der Schiri hier nicht auf unerlaubten Rückpass entscheidet.

bisch bsoffe? du bisch jo de gsi wos erklärt hät, dass de goali de ball nu mit de hand berührt hät und nöd id hand gno jät.

[AgentNAVI]

Was interessieren mich Verteidiger, oder was die dürfen? Hammel ist ja ein Torhüter, der den Ball mit der Hand berühren darf im Strafraum.

da bleiben mir die argumente weg...

Wenn du die Aktion eines Torhüters mit einem Verteidiger vergleichst, dann hast du wirklich keine Argumente.

ich würde mal frech behaupten, von fussballregeln hast du keine ahnung

Dann erklär mir doch die entsprechende Regel, wenn du's ja weisst, weshalb der Schiri hier nicht auf unerlaubten Rückpass entscheidet.

Hab gerade auch danach gegoogelt. Tatsächlich darf der Torwart den Ball mit den Händen berühren, sofern er davor klar ersichtlich versucht hat den Ball mit dem Fuss zu spielen.

[Fabiano]

da bleiben mir die argumente weg...

Wenn du die Aktion eines Torhüters mit einem Verteidiger vergleichst, dann hast du wirklich keine Argumente.

ich würde mal frech behaupten, von fussballregeln hast du keine ahnung

Dann erklär mir doch die entsprechende Regel, wenn du's ja weisst, weshalb der Schiri hier nicht auf unerlaubten Rückpass entscheidet.

Hab gerade auch danach gegoogelt. Tatsächlich darf der Torwart den Ball mit den Händen berühren, sofern er davor klar ersichtlich versucht hat den Ball mit dem Fuss zu spielen.

What? Wissen das die Torhüter?
Das nächste Mal bei einem Rückpass unter Druck mit dem Fuss antäuschen und den Ball in die Hände nehmen....

Danke für die Klärung.

[Tram Nummer 6]

Hab gerade auch danach gegoogelt. Tatsächlich darf der Torwart den Ball mit den Händen berühren, sofern er davor klar ersichtlich versucht hat den Ball mit dem Fuss zu spielen.

Kann nicht sein, weil Graf das ja als Schwachsinn abgetan hat und Graf es sicher besser weiss als du und ich, denn er hat ja Ahnung von Fussballregeln. Google bitte noch mal!

[Graf Choinjcki]

Hab gerade auch danach gegoogelt. Tatsächlich darf der Torwart den Ball mit den Händen berühren, sofern er davor klar ersichtlich versucht hat den Ball mit dem Fuss zu spielen.

Kann nicht sein, weil Graf das ja als Schwachsinn abgetan hat und Graf es sicher besser weiss als du und ich, denn er hat ja Ahnung von Fussballregeln. Google bitte noch mal!

wa isch enart dis proplem? wills e absoluti witz regle git? du häsch worschinli niä selber fuessball gspilt

[speed85]

Eben bei FCL-GCN:

Goalie schlägt bei Rückpass über den Ball, springt hinterher und kann ihn knapp mit der Hand vor der Linie stoppen. Wäre klares Tor gewesen. Schiri pfeift nicht ab… Wäre das nicht sogar eine Notbremse? Wurde ja ein Tor verhindert. Auch VAR meldet sich nicht… wie ist da die Regel?

Der Rückpass wäre wohl kontrolliert wenn er ihn trifft. Da er aber daneben schlägt, entsteht eine neue Situation. Ähnlich wenn der Verteidiger Richtung eigenes tor ablenkt. So würde ich das interpretieren. Ich denke absichtlich macht das keiner

Hab gerade auch danach gegoogelt. Tatsächlich darf der Torwart den Ball mit den Händen berühren, sofern er davor klar ersichtlich versucht hat den Ball mit dem Fuss zu spielen.

Passt alles ziemlich genau:
1. Nach einem (misslungen) Klärungsversuch (egal ob er den Ball trifft oder nicht) darf er den Ball mit der Hand berühren. (Regeltext siehe unten)
2. Die Rückpassregel verbietet auch das Berühren.
3. Eine "Notbremse" kann es durch ein Torhüterhände bei Rückpass im eigenen 16er nicht geben - es gibt maximal den Freistoss indirekt.

Ein indirekter Freistoss wird gegeben, wenn ein Torhüter innerhalb des eigenen Strafraums den Ball:
(...)
•mit der Hand/dem Arm berührt, es sei denn, er hat den Ball bei einem Klärungsversuch eindeutig mit dem Fuss gespielt oder zu spielen versucht,
nach:
•• einem absichtlichen Zuspiel eines Mitspielers mit dem Fuss zum Torhüter,
•• einem direkt zugespielten Einwurf eines Mitspielers.

[Graf Choinjcki]

2. Die Rückpassregel verbietet auch das Berühren.

danke, aber fürs tram ist das vielleicht zu viel

[Tram Nummer 6]

Hab gerade auch danach gegoogelt. Tatsächlich darf der Torwart den Ball mit den Händen berühren, sofern er davor klar ersichtlich versucht hat den Ball mit dem Fuss zu spielen.

Kann nicht sein, weil Graf das ja als Schwachsinn abgetan hat und Graf es sicher besser weiss als du und ich, denn er hat ja Ahnung von Fussballregeln. Google bitte noch mal!

wa isch enart dis proplem? wills e absoluti witz regle git? du häsch worschinli niä selber fuessball gspilt

Geht ja nicht drum, ob die Regel witzig oder sinnvoll ist oder nicht, sondern wir haben uns hier alle gefragt, weshalb der Schiri die Aktion nicht abgepfiffen hat und sind verschiedene Möglichkeiten durchgegangen, du Leuchte. Aber war vielleicht etwas zu viel für dich. Du selbst hattest ja ebenfalls keinen Plan, weshalb der Schriri den Rückpass nicht abgepfiffen hat, obwohl du ja selber anscheinend Fussball gespielt hast und bestens Bescheid weisst.