Jasper van der Werff

[Braveheart]

Dein Kommentar ist etwa so nötig wie eine Bratwurst mit Senf. Jasper, eine vo üüs!

Calla eine vo üs!!

Echt etz, Mythos? Machst dich mit so einer Aussage, resp.so einem Vergleich gerade ziemlich lächerlich.

Wieso? Wenn Jasper einer von uns sein soll, dann ist es auch ein Calla. Das ist die Message. Calla hat im Gegensatz zu Jasper seine Knochen mehr als bloss für 5 Spiele hingehalten. Nach dem Abstieg musste er uns ja verlassen, er konnte diese Chance mit GC doch nicht verpassen. War ja eine einmalige Karriere-Chance für Davide. Hätte jeder von uns auch so gemacht in seinem Beruf!

Davide, eine vo üüss!!

Falls es sich hierbei - hoffentlich - um Sarkasmus haltet, kennzeichne dies beim nächsten mal bitte. Zu erkennen ist er definitiv nicht.

Und falls du es - gott bewahre - tatsächlich ernst meinst: Ein Wechsel nach einem Abstieg zu GC - ja, kann man machen, thats business. Leider.

Die Art und Weise aber, ist das was die Hure zur Hure macht! Falls du es vergessen hast noch ein allerletztes mal die Erklärung:

- 2 Kreuzbandrisse und man hat aus goodwill trotzdem mit ihm Verlängert. Während der Verletzung!!

- nach dem Abstieg auf dem Platz tränen vergossen und als erster (!) Den Verein richtung Zürcher scheisse verlassen!

Das ganze als Captain notabene!

Der Vergleich hinkt extrem!

Als ob Mythos das je vergessen würde, natürlich ist das sarkastisch bis an den Bach runter. Der Vergleich hinkt dennoch, auch wen ich Van der Werffs Wechsel falsch finde.

[Mythos]

Okay, ich sehe mein Punkt wurde offensichtlich nicht erkannt. Also, das Ganze nochmals von vorne:

Für mich ist „Jasper keiner von uns“. Für mich genügt es nicht, dass jemand aus unserem Nachwuchs kommt. Er muss darüber hinaus auch noch ein gewisses Mindestmass (!) an Loyalität und Treue zeigen, sprich: länger bei uns bleiben als bloss fünf, sechs Spiele. Das hat Jasper nicht erfüllt. Darum ist für mich kein Grün-Weisser, keiner von uns. Wir haben ihm den Durchbruch erst ermöglicht und er haut danach sofort ab. So einer ist für mich kein Grün-Weisser, sondern ein Söldner.

Für einige ist er trotzdem einer von uns. Erklärt wurde dies mit dem Argument, dass er ein solches Angebot wie jenes vom EL-Halbfinalisten und Youth League-Sieber RB Salzburg doch nicht ablehnen könne, er müsse in seinem Alter doch an seine Karriere denken und RB habe nun einmal eine grandiose Ausbildung. Fehlende Loyalität wird also mit den einmaligen Karrieremöglichkeiten im RB-Universum entschuldigt.

Das war die Ausgangslage. Ich habe daraufhin die Wanderhure ins Spiel gebracht. Ich wollte gewissen Leuten bewusst den Spiegel vorhalten. Wieso? Weil dieser Herr in SG als die Mutter aller Verräter gilt (auch für mich übrigens!). Und hier beginnt die Argumentation im Fall VdW an schwierig und inkonsequent zu werden. Auch für den werten Davide war der Wechsel zu GC damals nämlich ein Karrieresprung. Auch für seine Karriere war es in diesem Moment der absolut richtige Schritt, dass er nicht mit uns in die NLB ging, sondern das Angebot von einem damals noch stärkeren und finanziell massiv potenteren GC angenommen hat.

Und jetzt kommen wir zu den Gemeinsamkeiten der beiden Fälle. Beide, sowohl Calla als auch VdW zeigen für mich zu wenig Loyalität dem FCSG gegenüber. Sie sind deshalb für mich beide keine Grün-Weissen. Jeder in seiner eigenen Situation. Das Argument „Karriere“ sticht für mich darum im Fall VdW genauso wenig wie im Fall Calla. Übrigens setze ich die beiden Fällen einander nicht gleich. Was Calla gemacht, kann man nicht mehr unterbieten. Trotzden ist es interessant zu sehen wie gewisse User dem einen mit Verweis auf das Karriere-Argument genau das verzeihen, was sie dem anderen auch nach über 10 Jahren noch vorwerfen.

[Graf Choinjcki]

Okay, ich sehe mein Punkt wurde offensichtlich nicht erkannt. Also, das Ganze nochmals von vorne:

Für mich ist „Jasper keiner von uns“. Für mich genügt es nicht, dass jemand aus unserem Nachwuchs kommt. Er muss darüber hinaus auch noch ein gewisses Mindestmass (!) an Loyalität und Treue zeigen, sprich: länger bei uns bleiben als bloss fünf, sechs Spiele. Das hat Jasper nicht erfüllt. Darum ist für mich kein Grün-Weisser, keiner von uns. Wir haben ihm den Durchbruch erst ermöglicht und er haut danach sofort ab. So einer ist für mich kein Grün-Weisser, sondern ein Söldner.

Für einige ist er trotzdem einer von uns. Erklärt wurde dies mit dem Argument, dass er ein solches Angebot wie jenes vom EL-Halbfinalisten und Youth League-Sieber RB Salzburg doch nicht ablehnen könne, er müsse in seinem Alter doch an seine Karriere denken und RB habe nun einmal eine grandiose Ausbildung. Fehlende Loyalität wird also mit den einmaligen Karrieremöglichkeiten im RB-Universum entschuldigt.

Das war die Ausgangslage. Ich habe daraufhin die Wanderhure ins Spiel gebracht. Ich wollte gewissen Leuten bewusst den Spiegel vorhalten. Wieso? Weil dieser Herr in SG als die Mutter aller Verräter gilt (auch für mich übrigens!). Und hier beginnt die Argumentation im Fall VdW an schwierig und inkonsequent zu werden. Auch für den werten Davide war der Wechsel zu GC damals nämlich ein Karrieresprung. Auch für seine Karriere war es in diesem Moment der absolut richtige Schritt, dass er nicht mit uns in die NLB ging, sondern das Angebot von einem damals noch stärkeren und finanziell massiv potenteren GC angenommen hat.

Und jetzt kommen wir zu den Gemeinsamkeiten der beiden Fälle. Beide, sowohl Calla als auch VdW zeigen für mich zu wenig Loyalität dem FCSG gegenüber. Sie sind deshalb für mich beide keine Grün-Weissen. Jeder in seiner eigenen Situation. Das Argument „Karriere“ sticht für mich darum im Fall VdW genauso wenig wie im Fall Calla. Übrigens setze ich die beiden Fällen einander nicht gleich. Was Calla gemacht, kann man nicht mehr unterbieten. Trotzden ist es interessant zu sehen wie gewisse User dem einen mit Verweis auf das Karriere-Argument genau das verzeihen, was sie dem anderen auch nach über 10 Jahren noch vorwerfen.

Sehe ich gleich

[Forza San Gallo]

Okay, ich sehe mein Punkt wurde offensichtlich nicht erkannt. Also, das Ganze nochmals von vorne:

Für mich ist „Jasper keiner von uns“. Für mich genügt es nicht, dass jemand aus unserem Nachwuchs kommt. Er muss darüber hinaus auch noch ein gewisses Mindestmass (!) an Loyalität und Treue zeigen, sprich: länger bei uns bleiben als bloss fünf, sechs Spiele. Das hat Jasper nicht erfüllt. Darum ist für mich kein Grün-Weisser, keiner von uns. Wir haben ihm den Durchbruch erst ermöglicht und er haut danach sofort ab. So einer ist für mich kein Grün-Weisser, sondern ein Söldner.

Für einige ist er trotzdem einer von uns. Erklärt wurde dies mit dem Argument, dass er ein solches Angebot wie jenes vom EL-Halbfinalisten und Youth League-Sieber RB Salzburg doch nicht ablehnen könne, er müsse in seinem Alter doch an seine Karriere denken und RB habe nun einmal eine grandiose Ausbildung. Fehlende Loyalität wird also mit den einmaligen Karrieremöglichkeiten im RB-Universum entschuldigt.

Das war die Ausgangslage. Ich habe daraufhin die Wanderhure ins Spiel gebracht. Ich wollte gewissen Leuten bewusst den Spiegel vorhalten. Wieso? Weil dieser Herr in SG als die Mutter aller Verräter gilt (auch für mich übrigens!). Und hier beginnt die Argumentation im Fall VdW an schwierig und inkonsequent zu werden. Auch für den werten Davide war der Wechsel zu GC damals nämlich ein Karrieresprung. Auch für seine Karriere war es in diesem Moment der absolut richtige Schritt, dass er nicht mit uns in die NLB ging, sondern das Angebot von einem damals noch stärkeren und finanziell massiv potenteren GC angenommen hat.

Und jetzt kommen wir zu den Gemeinsamkeiten der beiden Fälle. Beide, sowohl Calla als auch VdW zeigen für mich zu wenig Loyalität dem FCSG gegenüber. Sie sind deshalb für mich beide keine Grün-Weissen. Jeder in seiner eigenen Situation. Das Argument „Karriere“ sticht für mich darum im Fall VdW genauso wenig wie im Fall Calla. Übrigens setze ich die beiden Fällen einander nicht gleich. Was Calla gemacht, kann man nicht mehr unterbieten. Trotzden ist es interessant zu sehen wie gewisse User dem einen mit Verweis auf das Karriere-Argument genau das verzeihen, was sie dem anderen auch nach über 10 Jahren noch vorwerfen.

Danke! Kann ich gut damit leben. Für mich ist VdW irgendwas dazwischen. (Nicht zwischen der Hure und ihm, sondern zwischen eigen und söldner.)

[poohteen]

Ich habe daraufhin die Wanderhure ins Spiel gebracht. Ich wollte gewissen Leuten bewusst den Spiegel vorhalten. Wieso? Weil dieser Herr in SG als die Mutter aller Verräter gilt (auch für mich übrigens!). Und hier beginnt die Argumentation im Fall VdW an schwierig und inkonsequent zu werden. Auch für den werten Davide war der Wechsel zu GC damals nämlich ein Karrieresprung. Auch für seine Karriere war es in diesem Moment der absolut richtige Schritt, dass er nicht mit uns in die NLB ging, sondern das Angebot von einem damals noch stärkeren und finanziell massiv potenteren GC angenommen hat.

Und jetzt kommen wir zu den Gemeinsamkeiten der beiden Fälle. Beide, sowohl Calla als auch VdW zeigen für mich zu wenig Loyalität dem FCSG gegenüber. Sie sind deshalb für mich beide keine Grün-Weissen. Jeder in seiner eigenen Situation. Das Argument „Karriere“ sticht für mich darum im Fall VdW genauso wenig wie im Fall Calla. Übrigens setze ich die beiden Fällen einander nicht gleich. Was Calla gemacht, kann man nicht mehr unterbieten. Trotzden ist es interessant zu sehen wie gewisse User dem einen mit Verweis auf das Karriere-Argument genau das verzeihen, was sie dem anderen auch nach über 10 Jahren noch vorwerfen.

Du biegst es so hin, dass es gerade für dich passend ist. Einem Callà hat man den Vertrag trotz Verletzungen verlängert und man hat ihm das Vetrauen geschenkt. Und er haute dann ab.
Einem van der Werff hat man schon vor einem Jahr mehr Einsatzzeit versprochen, wie man so hört, doch ihm hat man eben nicht dieses Vertrauen geschenkt, wie einem Callà. Er rutschte dann so "zufällig" ins Team wegen Verletzungen und Sperren anderer Spieler. Sonst wären es vielleicht nicht die paar Spiele für uns sondern noch gar keins. Und was man so hört - ich weiss es schlicht nicht - hat van der Werff noch seinen Vetrag bei uns verlängert. Sonst würde er nun nicht eine siebenstellige Summe einbringen, sondern ein Butterbrot.

Sorry Mythos, aber in der Bilanz bringt uns van der Werff wohl mehr ein, als er uns gekostet hat. Du kannst dich drehen und wenden wie du willst, van der Werff und Callà lassen sich nicht vergleichen. Sonst müsstest du auch noch Barnetta in deine Liste aufnehmen.

[Intuition]

Ich habe daraufhin die Wanderhure ins Spiel gebracht. Ich wollte gewissen Leuten bewusst den Spiegel vorhalten. Wieso? Weil dieser Herr in SG als die Mutter aller Verräter gilt (auch für mich übrigens!). Und hier beginnt die Argumentation im Fall VdW an schwierig und inkonsequent zu werden. Auch für den werten Davide war der Wechsel zu GC damals nämlich ein Karrieresprung. Auch für seine Karriere war es in diesem Moment der absolut richtige Schritt, dass er nicht mit uns in die NLB ging, sondern das Angebot von einem damals noch stärkeren und finanziell massiv potenteren GC angenommen hat.

Und jetzt kommen wir zu den Gemeinsamkeiten der beiden Fälle. Beide, sowohl Calla als auch VdW zeigen für mich zu wenig Loyalität dem FCSG gegenüber. Sie sind deshalb für mich beide keine Grün-Weissen. Jeder in seiner eigenen Situation. Das Argument „Karriere“ sticht für mich darum im Fall VdW genauso wenig wie im Fall Calla. Übrigens setze ich die beiden Fällen einander nicht gleich. Was Calla gemacht, kann man nicht mehr unterbieten. Trotzden ist es interessant zu sehen wie gewisse User dem einen mit Verweis auf das Karriere-Argument genau das verzeihen, was sie dem anderen auch nach über 10 Jahren noch vorwerfen.

Du biegst es so hin, dass es gerade für dich passend ist. Einem Callà hat man den Vertrag trotz Verletzungen verlängert und man hat ihm das Vetrauen geschenkt. Und er haute dann ab.
Einem van der Werff hat man schon vor einem Jahr mehr Einsatzzeit versprochen, wie man so hört, doch ihm hat man eben nicht dieses Vertrauen geschenkt, wie einem Callà. Er rutschte dann so "zufällig" ins Team wegen Verletzungen und Sperren anderer Spieler. Sonst wären es vielleicht nicht die paar Spiele für uns sondern noch gar keins. Und was man so hört - ich weiss es schlicht nicht - hat van der Werff noch seinen Vetrag bei uns verlängert. Sonst würde er nun nicht eine siebenstellige Summe einbringen, sondern ein Butterbrot.

Sorry Mythos, aber in der Bilanz bringt uns van der Werff wohl mehr ein, als er uns gekostet hat. Du kannst dich drehen und wenden wie du willst, van der Werff und Callà lassen sich nicht vergleichen. Sonst müsstest du auch noch Barnetta in deine Liste aufnehmen.

Ja, sehe ich gleich. Und wer sagt denn, dass dieser Deal letzten Endes für uns ein schlechter Deal war? VdW hat im SG-Dress zwar ein paar gute Spiele gezeigt, aber der nachhaltige Leistungsnachweis konnte er noch gar nicht erbringen. Im Worst-Case erstickt das Strohfeuer im RB-Dress wieder im Keim. Dann wars wohl ein richtig gutes Geschäft für uns. Trotzdem: Wünschen tue ich das VdW bestimmt nicht.

[IlCapitano]

Okay, ich sehe mein Punkt wurde offensichtlich nicht erkannt. Also, das Ganze nochmals von vorne:

Für mich ist „Jasper keiner von uns“. Für mich genügt es nicht, dass jemand aus unserem Nachwuchs kommt. Er muss darüber hinaus auch noch ein gewisses Mindestmass (!) an Loyalität und Treue zeigen, sprich: länger bei uns bleiben als bloss fünf, sechs Spiele. Das hat Jasper nicht erfüllt. Darum ist für mich kein Grün-Weisser, keiner von uns. Wir haben ihm den Durchbruch erst ermöglicht und er haut danach sofort ab. So einer ist für mich kein Grün-Weisser, sondern ein Söldner.

Für einige ist er trotzdem einer von uns. Erklärt wurde dies mit dem Argument, dass er ein solches Angebot wie jenes vom EL-Halbfinalisten und Youth League-Sieber RB Salzburg doch nicht ablehnen könne, er müsse in seinem Alter doch an seine Karriere denken und RB habe nun einmal eine grandiose Ausbildung. Fehlende Loyalität wird also mit den einmaligen Karrieremöglichkeiten im RB-Universum entschuldigt.

Das war die Ausgangslage. Ich habe daraufhin die Wanderhure ins Spiel gebracht. Ich wollte gewissen Leuten bewusst den Spiegel vorhalten. Wieso? Weil dieser Herr in SG als die Mutter aller Verräter gilt (auch für mich übrigens!). Und hier beginnt die Argumentation im Fall VdW an schwierig und inkonsequent zu werden. Auch für den werten Davide war der Wechsel zu GC damals nämlich ein Karrieresprung. Auch für seine Karriere war es in diesem Moment der absolut richtige Schritt, dass er nicht mit uns in die NLB ging, sondern das Angebot von einem damals noch stärkeren und finanziell massiv potenteren GC angenommen hat.

Und jetzt kommen wir zu den Gemeinsamkeiten der beiden Fälle. Beide, sowohl Calla als auch VdW zeigen für mich zu wenig Loyalität dem FCSG gegenüber. Sie sind deshalb für mich beide keine Grün-Weissen. Jeder in seiner eigenen Situation. Das Argument „Karriere“ sticht für mich darum im Fall VdW genauso wenig wie im Fall Calla. Übrigens setze ich die beiden Fällen einander nicht gleich. Was Calla gemacht, kann man nicht mehr unterbieten. Trotzden ist es interessant zu sehen wie gewisse User dem einen mit Verweis auf das Karriere-Argument genau das verzeihen, was sie dem anderen auch nach über 10 Jahren noch vorwerfen.

Sehe ich gleich

Bin gleicher Meinung. 8 Spiele (korrigiert mich, wenn nötig), teils überdurchschnittlich, teils unterdurchschnittlich, genügen einfach nicht für einen Wechsel.

[poohteen]

8 Spiele (korrigiert mich, wenn nötig), teils überdurchschnittlich, teils unterdurchschnittlich, genügen einfach nicht für einen Wechsel.

Salzburg sieht das offensichtlich anders. Und van der Werff auch...

Ist doch gut, bekommen wir für ihn noch eine siebenstellige Summe. Auch Tafer und Aleksic hätte wir verkaufen sollen, als es gute Angebote für sie gab. Die Zeit lehrt, dass man die Spieler meistens verkaufen sollte, wenn sie umworben werden.

[FC LINTH]

das stimmt, vor allem bei Tafer tut es weh. YB hat uns vor 2-3 Jahren mal ein super Angebot gemacht und wir haben abgelehnt und den Vertrag verlängert.

[Forza San Gallo]

das stimmt, vor allem bei Tafer tut es weh. YB hat uns vor 2-3 Jahren mal ein super Angebot gemacht und wir haben abgelehnt und den Vertrag verlängert.

Die Verlängerung hätte sich auch ausgezahlt wenn Frey nicht gewesen wäre

[DerNachbar]

Okay, ich sehe mein Punkt wurde offensichtlich nicht erkannt. Also, das Ganze nochmals von vorne:

Für mich ist „Jasper keiner von uns“. Für mich genügt es nicht, dass jemand aus unserem Nachwuchs kommt. Er muss darüber hinaus auch noch ein gewisses Mindestmass (!) an Loyalität und Treue zeigen, sprich: länger bei uns bleiben als bloss fünf, sechs Spiele. Das hat Jasper nicht erfüllt. Darum ist für mich kein Grün-Weisser, keiner von uns. Wir haben ihm den Durchbruch erst ermöglicht und er haut danach sofort ab. So einer ist für mich kein Grün-Weisser, sondern ein Söldner.

Für einige ist er trotzdem einer von uns. Erklärt wurde dies mit dem Argument, dass er ein solches Angebot wie jenes vom EL-Halbfinalisten und Youth League-Sieber RB Salzburg doch nicht ablehnen könne, er müsse in seinem Alter doch an seine Karriere denken und RB habe nun einmal eine grandiose Ausbildung. Fehlende Loyalität wird also mit den einmaligen Karrieremöglichkeiten im RB-Universum entschuldigt.

Das war die Ausgangslage. Ich habe daraufhin die Wanderhure ins Spiel gebracht. Ich wollte gewissen Leuten bewusst den Spiegel vorhalten. Wieso? Weil dieser Herr in SG als die Mutter aller Verräter gilt (auch für mich übrigens!). Und hier beginnt die Argumentation im Fall VdW an schwierig und inkonsequent zu werden. Auch für den werten Davide war der Wechsel zu GC damals nämlich ein Karrieresprung. Auch für seine Karriere war es in diesem Moment der absolut richtige Schritt, dass er nicht mit uns in die NLB ging, sondern das Angebot von einem damals noch stärkeren und finanziell massiv potenteren GC angenommen hat.

Und jetzt kommen wir zu den Gemeinsamkeiten der beiden Fälle. Beide, sowohl Calla als auch VdW zeigen für mich zu wenig Loyalität dem FCSG gegenüber. Sie sind deshalb für mich beide keine Grün-Weissen. Jeder in seiner eigenen Situation. Das Argument „Karriere“ sticht für mich darum im Fall VdW genauso wenig wie im Fall Calla. Übrigens setze ich die beiden Fällen einander nicht gleich. Was Calla gemacht, kann man nicht mehr unterbieten. Trotzden ist es interessant zu sehen wie gewisse User dem einen mit Verweis auf das Karriere-Argument genau das verzeihen, was sie dem anderen auch nach über 10 Jahren noch vorwerfen.

Die Argumentation hinkt ein wenig, da Calla zum Beispiel versprochen hatte auch bei einem Anstieg zu bleiben und dann zum Erzfeind gewechselt ist. Zudem verlängerte man mit ihm trotz seinen Verletzungen.

VdW hatte ja gemäss Insider von hier drin Versprechungen von uns bekommen und der Kontakt zu RB hat es ja gemäss denen auch schon vorher gegeben.

So wie ich es in Erinnerung habe bekam man für Calla nichts und für VdW soll es ja einen netten Batzen geben.

Wie auch immer ich finde den Wechsel auch Scheisse, aber ich würde diesen Wechsel nie auf dieselbe Stufe wie denjenigen von Calla stellen.

Gelmi's Wechsel war ja auch kein Problem hier drin, da er sich zu wenig wertgeschätzt gefühlt hat. Selbes gilt ja jetzt auch mehr oder weniger für VdW. Da sind wir leider selberschuld.

[AgentNAVI]

Wenn vdW wechseln will, dann soll er doch wechseln.
Ich fände es zwar schade, aber ich denke bei RB Salzburg könnte er sich noch besser entwickeln, was bei uns eher schwierig wird. Ich bin zwar kein RB Fan, aber wenn sie etwas können, dann ist es junge Talente zu guten Spielern heranzubringen.

[Fracas]

Wenn vdW wechseln will, dann soll er doch wechseln. Ich fände es zwar schade, aber ich denke bei RB Salzburg könnte er sich noch besser entwickeln, was bei uns eher schwierig wird. Ich bin zwar kein RB Fan, aber wenn sie etwas können, dann ist es junge Talente zu guten Spielern heranzubringen.

Sollte er wirklich zu RB wechseln, wird sich das noch weisen. Der Konkurrenzkampf wird dort sicherlich nicht kleiner. Aber sollte dieser Wechsel nach seinen an einer Hand abzuzählenden Einsätzen in der ersten Mannschaft bei uns tatsächlich vollzogen werden, sehe ich auch nicht ein, warum er noch als „einer von uns“ betitelt werden sollte. Dazu zählen für mich Spieler wie Zellweger oder Lopar, die ihre Knochen für unsere Farben in unzähligen Spielen hingehalten haben. Ansonsten kriegt die Bezeichnung inflationäre Tendenzen, und wir können in Zukunft das Trikot aller Spieler, die für mehr als zehn Einsätze im Eins im Einsatz standen unter das Dach ziehen und deren Nummern nie mehr vergeben...

[Stiel]

Wenn vdW wechseln will, dann soll er doch wechseln. Ich fände es zwar schade, aber ich denke bei RB Salzburg könnte er sich noch besser entwickeln, was bei uns eher schwierig wird. Ich bin zwar kein RB Fan, aber wenn sie etwas können, dann ist es junge Talente zu guten Spielern heranzubringen.

Sollte er wirklich zu RB wechseln, wird sich das noch weisen. Der Konkurrenzkampf wird dort sicherlich nicht kleiner. Aber sollte dieser Wechsel nach seinen an einer Hand abzuzählenden Einsätzen in der ersten Mannschaft bei uns tatsächlich vollzogen werden, sehe ich auch nicht ein, warum er noch als „einer von uns“ betitelt werden sollte. Dazu zählen für mich Spieler wie Zellweger oder Lopar, die ihre Knochen für unsere Farben in unzähligen Spielen hingehalten haben. Ansonsten kriegt die Bezeichnung inflationäre Tendenzen, und wir können in Zukunft das Trikot aller Spieler, die für mehr als zehn Einsätze im Eins im Einsatz standen unter das Dach ziehen und deren Nummern nie mehr vergeben...

Dann hätten wir aber bald keine Nummern mehr zu vergeben.

[poohteen]

...sehe ich auch nicht ein, warum er noch als „einer von uns“ betitelt werden sollte. Dazu zählen für mich Spieler wie Zellweger oder Lopar, die ihre Knochen für unsere Farben in unzähligen Spielen hingehalten haben. Ansonsten kriegt die Bezeichnung inflationäre Tendenzen, und wir können in Zukunft das Trikot aller Spieler, die für mehr als zehn Einsätze im Eins im Einsatz standen unter das Dach ziehen und deren Nummern nie mehr vergeben...

Na gut, Mythos braucht das Wort "Legende" ja auch inflationär. Ich bin sicher, er hat van der Werff auch schon mal Legende genannt.

"Eine vo üs" sind für mich die aktuellen und die verdienten Spieler wie die von dir genannten, selbst wenn sie mal nicht mehr für uns spielen. Wenn ein van der Werff wechselt, dann ist er für mich auch nicht mehr "eine vo üs" - aber im Moment ist er's noch.

[Mythos]

Wenn vdW wechseln will, dann soll er doch wechseln. Ich fände es zwar schade, aber ich denke bei RB Salzburg könnte er sich noch besser entwickeln, was bei uns eher schwierig wird. Ich bin zwar kein RB Fan, aber wenn sie etwas können, dann ist es junge Talente zu guten Spielern heranzubringen.

Sollte er wirklich zu RB wechseln, wird sich das noch weisen. Der Konkurrenzkampf wird dort sicherlich nicht kleiner. Aber sollte dieser Wechsel nach seinen an einer Hand abzuzählenden Einsätzen in der ersten Mannschaft bei uns tatsächlich vollzogen werden, sehe ich auch nicht ein, warum er noch als „einer von uns“ betitelt werden sollte. Dazu zählen für mich Spieler wie Zellweger oder Lopar, die ihre Knochen für unsere Farben in unzähligen Spielen hingehalten haben. Ansonsten kriegt die Bezeichnung inflationäre Tendenzen, und wir können in Zukunft das Trikot aller Spieler, die für mehr als zehn Einsätze im Eins im Einsatz standen unter das Dach ziehen und deren Nummern nie mehr vergeben...

!!

Word Perfect!!

[imhof]

Nun ja hier kann ja jeder für sich entscheiden wann einer "eine vo üs" ist. VdW ist für mich jedenfalls eher "eine vo üs" als zb. ein Gelmi (ex-FCZ-Junior) oder sonst einer, der nicht die gesamte bisherige Ausbildung hier absolviert hat. Dass VdW nun bereits wieder "abhaut", ist auch aus meiner Sicht fragwürdig, aber seine Entscheidung, welche ich zu respektieren habe. Einfluss nehmen kann ich sowieso nicht und wohin er "abhaut" ist auch seine Sache, wenigstens wechselt er ins Ausland und nicht innerhalb der Liga.

[Charly1879]

Jasper fix weg - Quelle Hüppi

[Julio Grande]

Jasper fix weg - Quelle Hüppi

war schon lange bekannt

[leChiffre]

Jasper fix weg - Quelle Hüppi

jap... schade hätte ihn gerne nächste saison nochmals gesehen aber alles gute und viel glück!

[Charly1879]

Jasper fix weg - Quelle Hüppi

war schon lange bekannt

Zeidler, war auch schon lange vorher bekannt. Entscheidend ist jedoch, wann es öffentlich bekannt gegeben wird...

[Spooner]

Jasper fix weg - Quelle Hüppi

war schon lange bekannt

Seit Ajeti im Sommer, weiss man ja, dass man besser auf die offizielle bekanntgabe wartet... selbst wenn gewisse forums-insider einen abgang als fix melden

[FC LINTH]

schade hat keiner der Anwesenden gefragt, ob es jetzt wirklich eine Ablösesumme gibt oder nur eine Ausbildungsentschädigung.

[leChiffre]

schade hat keiner der Anwesenden gefragt, ob es jetzt wirklich eine Ablösesumme gibt oder nur eine Ausbildungsentschädigung.

gibt eine ablösesumme...
wer ein bisschen zwischen den zeilen liest, merkt dass es Verhandlungen gab.

[greenwhite1879]

schade hat keiner der Anwesenden gefragt, ob es jetzt wirklich eine Ablösesumme gibt oder nur eine Ausbildungsentschädigung.

so wie ich das verstanden habe gibt es eine Ablösesumme sowie eine Beteiligung an einem allfälligen weiter Verkauf..