Nein, das hat die SZ leider nicht verraten.Stiel hat geschrieben:Hat die Sonntagszeitung auch veraten, wie die Verpflichtung abgewickelt werden kann. Also kann die Option von SG-Seite gezogen werden, oder inwiefern kann GC noch mitreden, respektiv was wurde bei der Ausleihe schon gefixt. Schön wäre, wenn es nur ein Telefon bräuchte von SG-Seite, wir ziehen wie vereinbart die Kondition, und Sigi ist jetzt fix bei uns, und GC kann nur noch abnicken, und muss es hinnehmen, da sie ihn ja loswerden wollten.Mythos hat geschrieben:Ja, die Ablöse ist gefixt. Quelle: heutige Sonntagszeitung. Und weil GC Sigi ja loswerden wollte, dürfte diese Ablöse nicht allzu hoch sein.danielraschle hat geschrieben:Wir haben eine Option für eine definitive Verpflichtung und ich denke die Ablöse ist darin auch gefixt.timão hat geschrieben:Kennt irgendein Insider die Details des Leihvertrags?
Ideal wäre: Option für definitive Übernahme samt fixierter Ablösesumme
Was für ein unfassbar geiler Transfer. Sigi erinnert mich immer mehr an Ösci. Und zwar nicht nur, weil auch der vom Hurat verdammt wurde.
Rúnar Sigurjónsson
Re: Rúnar Sigurjónsson
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: Rúnar Sigurjónsson
Sigi nicht im Aufgebot für die Länderspiele gegen Mexiko und Peru...
Auf der einen Seite ist das gut für uns... die Amerika-Reise ist sicherlich kräfteraubend, für Sigi scheint es aber ziemlich eng zu werden im Kampf um einen Platz im WM-Kader.
Auf der einen Seite ist das gut für uns... die Amerika-Reise ist sicherlich kräfteraubend, für Sigi scheint es aber ziemlich eng zu werden im Kampf um einen Platz im WM-Kader.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Rúnar Sigurjónsson
Er packt das schon... Wenn er weiter so aufspielt, hat er sicher gute Chancen. Hoffentlich motiviert ihn diese Nicht-Berücksichtigung noch mehr!Rookie86 hat geschrieben:Sigi nicht im Aufgebot für die Länderspiele gegen Mexiko und Peru...
Auf der einen Seite ist das gut für uns... die Amerika-Reise ist sicherlich kräfteraubend, für Sigi scheint es aber ziemlich eng zu werden im Kampf um einen Platz im WM-Kader.
Play football, not VAR
Re: Rúnar Sigurjónsson
Hier noch ein Auszug aus dem Sutter-Blick Interview. Betreffend Runar:
Behalten Sie ihn im Sommer?
Wir haben eine Kauf-Option.
Behalten Sie ihn im Sommer?
Wir haben eine Kauf-Option.
Re: Rúnar Sigurjónsson
Dein Bild spricht mich immer wieder aufs neue an.. Wunderbar dieses Lachensan gallo hat geschrieben:Hier noch ein Auszug aus dem Sutter-Blick Interview. Betreffend Runar:
Behalten Sie ihn im Sommer?
Wir haben eine Kauf-Option.
Karim Haggui - Fussballgott
Re: Rúnar Sigurjónsson
Runar möchte sicher nicht mehr unter Yakin spielen. Das Tuch ist zerschnitten, also stehen die Chancen gut, dass er eine weitere Saison in SG bleibt.san gallo hat geschrieben:Hier noch ein Auszug aus dem Sutter-Blick Interview. Betreffend Runar:
Behalten Sie ihn im Sommer?
Wir haben eine Kauf-Option.
I spent a lot of my money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered. — George Best
Re: Rúnar Sigurjónsson
Können gerne auch mehr sein.Ben King hat geschrieben:Runar möchte sicher nicht mehr unter Yakin spielen. Das Tuch ist zerschnitten, also stehen die Chancen gut, dass er eine weitere Saison in SG bleibt.san gallo hat geschrieben:Hier noch ein Auszug aus dem Sutter-Blick Interview. Betreffend Runar:
Behalten Sie ihn im Sommer?
Wir haben eine Kauf-Option.
Karim Haggui - Fussballgott
Re: Rúnar Sigurjónsson
Frage ist, on Yakin dann noch bei GC istBen King hat geschrieben:Runar möchte sicher nicht mehr unter Yakin spielen. Das Tuch ist zerschnitten, also stehen die Chancen gut, dass er eine weitere Saison in SG bleibt.san gallo hat geschrieben:Hier noch ein Auszug aus dem Sutter-Blick Interview. Betreffend Runar:
Behalten Sie ihn im Sommer?
Wir haben eine Kauf-Option.
Re: Rúnar Sigurjónsson
ofirofir hat geschrieben:Frage ist, on Yakin dann noch bei GC istBen King hat geschrieben:Runar möchte sicher nicht mehr unter Yakin spielen. Das Tuch ist zerschnitten, also stehen die Chancen gut, dass er eine weitere Saison in SG bleibt.san gallo hat geschrieben:Hier noch ein Auszug aus dem Sutter-Blick Interview. Betreffend Runar:
Behalten Sie ihn im Sommer?
Wir haben eine Kauf-Option.
Geht nicht darum GC mit Yakin oder ohne Yakin..
Runar wird nie mehr zu den Hoppers wechseln, da er im Blickinterview mehrere Personen "angegriffen" hat bei diesem "Verein"
Meiner Sorge ist eher, er schiesst weiter so viele Tore und spielt stark, kriegt dadurch ein Aufgebot für die WM und macht sich bei grösseren Vereinen interessant.. Somit hätten wir GC geholfen seinen Wert wieder zu steigern...
Ausser wir kaufen ihn und verkaufen ihn dann gleich wieder
STELL PRINZIPIEN ÜBER VORTEILE
Re: Rúnar Sigurjónsson
Warum sorge? Schiesst er viele tore kaufen wir ihn und allenfalls verkaufen wir ihn dann halt teurer... verkaufen wir ihn nicht schiesst er für uns die tore und falls er gar nichts mehr reisst kaufen wir ihn halt nicht...Simba hat geschrieben:ofirofir hat geschrieben:Frage ist, on Yakin dann noch bei GC istBen King hat geschrieben:Runar möchte sicher nicht mehr unter Yakin spielen. Das Tuch ist zerschnitten, also stehen die Chancen gut, dass er eine weitere Saison in SG bleibt.san gallo hat geschrieben:Hier noch ein Auszug aus dem Sutter-Blick Interview. Betreffend Runar:
Behalten Sie ihn im Sommer?
Wir haben eine Kauf-Option.
Geht nicht darum GC mit Yakin oder ohne Yakin..
Runar wird nie mehr zu den Hoppers wechseln, da er im Blickinterview mehrere Personen "angegriffen" hat bei diesem "Verein"
Meiner Sorge ist eher, er schiesst weiter so viele Tore und spielt stark, kriegt dadurch ein Aufgebot für die WM und macht sich bei grösseren Vereinen interessant.. Somit hätten wir GC geholfen seinen Wert wieder zu steigern...
Ausser wir kaufen ihn und verkaufen ihn dann gleich wieder
Wir können hier nur gewinnen lieber simba
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Rúnar Sigurjónsson
Nein, Voraussetzung ist auch das er zu uns kommen möchte...leChiffre hat geschrieben:Warum sorge? Schiesst er viele tore kaufen wir ihn und allenfalls verkaufen wir ihn dann halt teurer... verkaufen wir ihn nicht schiesst er für uns die tore und falls er gar nichts mehr reisst kaufen wir ihn halt nicht...Simba hat geschrieben:ofirofir hat geschrieben:Frage ist, on Yakin dann noch bei GC istBen King hat geschrieben:Runar möchte sicher nicht mehr unter Yakin spielen. Das Tuch ist zerschnitten, also stehen die Chancen gut, dass er eine weitere Saison in SG bleibt.san gallo hat geschrieben:Hier noch ein Auszug aus dem Sutter-Blick Interview. Betreffend Runar:
Behalten Sie ihn im Sommer?
Wir haben eine Kauf-Option.
Geht nicht darum GC mit Yakin oder ohne Yakin..
Runar wird nie mehr zu den Hoppers wechseln, da er im Blickinterview mehrere Personen "angegriffen" hat bei diesem "Verein"
Meiner Sorge ist eher, er schiesst weiter so viele Tore und spielt stark, kriegt dadurch ein Aufgebot für die WM und macht sich bei grösseren Vereinen interessant.. Somit hätten wir GC geholfen seinen Wert wieder zu steigern...
Ausser wir kaufen ihn und verkaufen ihn dann gleich wieder
Wir können hier nur gewinnen lieber simba
Liegt ein anderes (besseres) Angebot vor, wird er nicht zu uns kommen wollen. Wobei wir haben ja einige andere Vereine aus dem In- und Ausland schon im Winter ausgestochen...
Play football, not VAR
Re: Rúnar Sigurjónsson
Nein, Voraussetzung ist auch das er zu uns kommen möchte...DerNachbar hat geschrieben:Warum sorge? Schiesst er viele tore kaufen wir ihn und allenfalls verkaufen wir ihn dann halt teurer... verkaufen wir ihn nicht schiesst er für uns die tore und falls er gar nichts mehr reisst kaufen wir ihn halt nicht...leChiffre hat geschrieben:Simba hat geschrieben:Frage ist, on Yakin dann noch bei GC istofirofir hat geschrieben:[quote="Ben KingRunar möchte sicher nicht mehr unter Yakin spielen. Das Tuch ist zerschnitten, also stehen die Chancen gut, dass er eine weitere Saison in SG bleibt.
Geht nicht darum GC mit Yakin oder ohne Yakin..
Runar wird nie mehr zu den Hoppers wechseln, da er im Blickinterview mehrere Personen "angegriffen" hat bei diesem "Verein"
Meiner Sorge ist eher, er schiesst weiter so viele Tore und spielt stark, kriegt dadurch ein Aufgebot für die WM und macht sich bei grösseren Vereinen interessant.. Somit hätten wir GC geholfen seinen Wert wieder zu steigern...
Ausser wir kaufen ihn und verkaufen ihn dann gleich wieder
Wir können hier nur gewinnen lieber simba
Liegt ein anderes (besseres) Angebot vor, wird er nicht zu uns kommen wollen. Wobei wir haben ja einige andere Vereine aus dem In- und Ausland schon im Winter ausgestochen...[/quote]
1. hat er ja gesagt es gefällt ihm hier sehr.
2. hat der spieler da wenig zu sagen. Wir besitzen die Kaufoption und haben alles in der Hand. Wir können ihn ja alla Ajeti sofort wieder für das 3Fache verkaufen und haben auch so vorwärts gemacht.
Re: Rúnar Sigurjónsson
raggeti hat geschrieben:DerNachbar hat geschrieben:Warum sorge? Schiesst er viele tore kaufen wir ihn und allenfalls verkaufen wir ihn dann halt teurer... verkaufen wir ihn nicht schiesst er für uns die tore und falls er gar nichts mehr reisst kaufen wir ihn halt nicht...leChiffre hat geschrieben:Simba hat geschrieben:Frage ist, on Yakin dann noch bei GC istofirofir hat geschrieben:[quote="Ben KingRunar möchte sicher nicht mehr unter Yakin spielen. Das Tuch ist zerschnitten, also stehen die Chancen gut, dass er eine weitere Saison in SG bleibt.
Geht nicht darum GC mit Yakin oder ohne Yakin..
Runar wird nie mehr zu den Hoppers wechseln, da er im Blickinterview mehrere Personen "angegriffen" hat bei diesem "Verein"
Meiner Sorge ist eher, er schiesst weiter so viele Tore und spielt stark, kriegt dadurch ein Aufgebot für die WM und macht sich bei grösseren Vereinen interessant.. Somit hätten wir GC geholfen seinen Wert wieder zu steigern...
Ausser wir kaufen ihn und verkaufen ihn dann gleich wieder
Wir können hier nur gewinnen lieber simba
Die Frage ist ja, ab welchem Datum die Option ist..
Falls die Kaufoption nach der WM ist, und er ein Angebot hat zB aus England (a la Brighton) Deutschland (a la Hertha) oder Spanien ( a la La Coruna)
und er nicht zu uns will sondern zu diesem Verein, weiss ich nicht wieviel Sinn es macht einen Spieler "zu zwingen" bei uns zu unterschreiben..
Dann würde er zu diesem Verein wechseln und GC würde die ganze Ablöse kassieren...
Wir können halt nicht nur gewinnen, lieber le_chiffre
Aber das ist alles Spekulation weil wir den Vertrag nicht vor uns liegen haben
STELL PRINZIPIEN ÜBER VORTEILE
Re: Rúnar Sigurjónsson
Nein, er hat zwei optionen: gc oder fcsg (kurzfristig). Will er zu gc unterschreibt er bei uns nicht und wir können die option nicht ziehen.DerNachbar hat geschrieben: Nein, Voraussetzung ist auch das er zu uns kommen möchte...
Liegt ein anderes (besseres) Angebot vor, wird er nicht zu uns kommen wollen. Wobei wir haben ja einige andere Vereine aus dem In- und Ausland schon im Winter ausgestochen...
Mit der kaufoption haben wir qausi das "vorkaufsrecht". Die einzige option wenn er nicht zu uns will ist gc für ihn, da het er ja noch einen vertrag bis 2019...
Re: Rúnar Sigurjónsson
Ich gebe dir recht mit einem aber: ich denke kaum, dass Aläää so eine Option ausgehandelt hat... aber ja das sind alles nur spekulationenSimba hat geschrieben:
Die Frage ist ja, ab welchem Datum die Option ist..
Falls die Kaufoption nach der WM ist, und er ein Angebot hat zB aus England (a la Brighton) Deutschland (a la Hertha) oder Spanien ( a la La Coruna)
und er nicht zu uns will sondern zu diesem Verein, weiss ich nicht wieviel Sinn es macht einen Spieler "zu zwingen" bei uns zu unterschreiben..
Dann würde er zu diesem Verein wechseln und GC würde die ganze Ablöse kassieren...
Wir können halt nicht nur gewinnen, lieber le_chiffre
Aber das ist alles Spekulation weil wir den Vertrag nicht vor uns liegen haben
- danielraschle
- Gruppe Wald
- Beiträge: 4386
- Registriert: 31.05.2010 02:02
Re: Rúnar Sigurjónsson
Bei Transfers von Spielern die noch einen Vertrag haben gibt es zwei Vertragsebenen:leChiffre hat geschrieben:Nein, er hat zwei optionen: gc oder fcsg (kurzfristig). Will er zu gc unterschreibt er bei uns nicht und wir können die option nicht ziehen.DerNachbar hat geschrieben: Nein, Voraussetzung ist auch das er zu uns kommen möchte...
Liegt ein anderes (besseres) Angebot vor, wird er nicht zu uns kommen wollen. Wobei wir haben ja einige andere Vereine aus dem In- und Ausland schon im Winter ausgestochen...
Mit der kaufoption haben wir qausi das "vorkaufsrecht". Die einzige option wenn er nicht zu uns will ist gc für ihn, da het er ja noch einen vertrag bis 2019...
Einerseits der neue Verein mit dem Spieler und anderseits die Vereine untereinander betreffend Ablösesumme.
Mit dem Vorkaufsrecht (mit festgelegter Ablöse) holen wir die entsprechenden Rechte zu uns. Mit dem Spieler müssten wir einen Anschlussvertrag machen (diesen gibts vielleicht schon). Will der Spieler wegen einem besseren Angebot weiterziehen, müsste uns der neue Club eine Ablöse zahlen, bzw. das Vorkaufsrecht abkaufen. Ich denke Aläää hat das schon im Griff.
Gruppe Wald
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Rúnar Sigurjónsson
danielraschle hat geschrieben:Bei Transfers von Spielern die noch einen Vertrag haben gibt es zwei Vertragsebenen:leChiffre hat geschrieben:Nein, er hat zwei optionen: gc oder fcsg (kurzfristig). Will er zu gc unterschreibt er bei uns nicht und wir können die option nicht ziehen.DerNachbar hat geschrieben: Nein, Voraussetzung ist auch das er zu uns kommen möchte...
Liegt ein anderes (besseres) Angebot vor, wird er nicht zu uns kommen wollen. Wobei wir haben ja einige andere Vereine aus dem In- und Ausland schon im Winter ausgestochen...
Mit der kaufoption haben wir qausi das "vorkaufsrecht". Die einzige option wenn er nicht zu uns will ist gc für ihn, da het er ja noch einen vertrag bis 2019...
Einerseits der neue Verein mit dem Spieler und anderseits die Vereine untereinander betreffend Ablösesumme.
Mit dem Vorkaufsrecht (mit festgelegter Ablöse) holen wir die entsprechenden Rechte zu uns. Mit dem Spieler müssten wir einen Anschlussvertrag machen (diesen gibts vielleicht schon). Will der Spieler wegen einem besseren Angebot weiterziehen, müsste uns der neue Club eine Ablöse zahlen, bzw. das Vorkaufsrecht abkaufen. Ich denke Aläää hat das schon im Griff.
Wenn er sagt er möchte doch nicht zu uns, weil er von einem PL-, SerieA-, LaLiga- oder BuLi-Verein umworben wird, nehme ich mal an wir schauen in die Röhre, es sei denn, er müsste zu uns wechseln, falls wir ihn haben wollen. Somit stellt sich die Frage, unter welchen Bedingungen wir die Kaufoption haben...
Und auf dem heutigen Markt sind die Spieler ja stärker als die Vereine, wie wir im letzten Sommer und diesen Winter beobachten konnten...
Play football, not VAR
- danielraschle
- Gruppe Wald
- Beiträge: 4386
- Registriert: 31.05.2010 02:02
Re: Rúnar Sigurjónsson
Ja, das hat ein Sportchef letzthin mal gesagt: Wenn ein Spieler ums Verrecken wechseln will, dann kannst du nur noch eine möglichst hohe Transfersumme aushandeln. Hier wäre es eine möglichst hohe Summe, um uns das Vorkaufsrecht abzukaufen.DerNachbar hat geschrieben:danielraschle hat geschrieben: Bei Transfers von Spielern die noch einen Vertrag haben gibt es zwei Vertragsebenen:
Einerseits der neue Verein mit dem Spieler und anderseits die Vereine untereinander betreffend Ablösesumme.
Mit dem Vorkaufsrecht (mit festgelegter Ablöse) holen wir die entsprechenden Rechte zu uns. Mit dem Spieler müssten wir einen Anschlussvertrag machen (diesen gibts vielleicht schon). Will der Spieler wegen einem besseren Angebot weiterziehen, müsste uns der neue Club eine Ablöse zahlen, bzw. das Vorkaufsrecht abkaufen. Ich denke Aläää hat das schon im Griff.
Wenn er sagt er möchte doch nicht zu uns, weil er von einem PL-, SerieA-, LaLiga- oder BuLi-Verein umworben wird, nehme ich mal an wir schauen in die Röhre, es sei denn, er müsste zu uns wechseln, falls wir ihn haben wollen. Somit stellt sich die Frage, unter welchen Bedingungen wir die Kaufoption haben...
Und auf dem heutigen Markt sind die Spieler ja stärker als die Vereine, wie wir im letzten Sommer und diesen Winter beobachten konnten...
Gruppe Wald
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 4186
- Registriert: 24.08.2011 02:52
Re: Rúnar Sigurjónsson
chilleds mol! wär runar der überflieger, wäre er nicht bezahlbar, Niederhasli hat eine Kiste bezahlt damals. on verra!
go hard, or go home!
Re: Rúnar Sigurjónsson
Egal. Wir haben jetzt Alää. Er findet noch viele PerlenSimba hat geschrieben:ofirofir hat geschrieben:Frage ist, on Yakin dann noch bei GC istBen King hat geschrieben:Runar möchte sicher nicht mehr unter Yakin spielen. Das Tuch ist zerschnitten, also stehen die Chancen gut, dass er eine weitere Saison in SG bleibt.san gallo hat geschrieben:Hier noch ein Auszug aus dem Sutter-Blick Interview. Betreffend Runar:
Behalten Sie ihn im Sommer?
Wir haben eine Kauf-Option.
Meiner Sorge ist eher, er schiesst weiter so viele Tore und spielt stark, kriegt dadurch ein Aufgebot für die WM und macht sich bei grösseren Vereinen interessant.. Somit hätten wir GC geholfen seinen Wert wieder zu steigern...
Ausser wir kaufen ihn und verkaufen ihn dann gleich wieder
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!
Re: Rúnar Sigurjónsson
Kann mir fast nicht vorstellen das es noch reichen kann. Da er jetzt noch nicht dabei ist und doch noch 2-3 fehlen wie Finbogason von Augsburg. Ausser natürlich es gibt viele Verletzte.fribi hat geschrieben:Egal. Wir haben jetzt Alää. Er findet noch viele PerlenSimba hat geschrieben:ofirofir hat geschrieben:Frage ist, on Yakin dann noch bei GC istBen King hat geschrieben:Runar möchte sicher nicht mehr unter Yakin spielen. Das Tuch ist zerschnitten, also stehen die Chancen gut, dass er eine weitere Saison in SG bleibt.san gallo hat geschrieben:Hier noch ein Auszug aus dem Sutter-Blick Interview. Betreffend Runar:
Behalten Sie ihn im Sommer?
Wir haben eine Kauf-Option.
Meiner Sorge ist eher, er schiesst weiter so viele Tore und spielt stark, kriegt dadurch ein Aufgebot für die WM und macht sich bei grösseren Vereinen interessant.. Somit hätten wir GC geholfen seinen Wert wieder zu steigern...
Ausser wir kaufen ihn und verkaufen ihn dann gleich wieder
Re: Rúnar Sigurjónsson
Alfred Finnbogason ist ja keine Konkurrenz für Sigi (da andere Position). Das Problem ist eher das momentan ohne Sigurdsson das 4-4-2 mit zwei defensiven MF gespielt wird, Sigi passt da einfach nicht rein. Ob Sigi an die WM fahren wird entscheided sich wohl an der Frage ob man einen 1 zu 1 Backup mitnehmen möchte oder ob Island ohne Sigurdsson mit 2 defensiven Mittelfeldspielern spielen wird. Die zweite Variante würde ich bevorzugenKann mir fast nicht vorstellen das es noch reichen kann. Da er jetzt noch nicht dabei ist und doch noch 2-3 fehlen wie Finbogason von Augsburg. Ausser natürlich es gibt viele Verletzte.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3663
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Rúnar Sigurjónsson
Für Sigi spricht sicher, dass er polyvalent im ZM einsetzbar ist...Rookie86 hat geschrieben:Alfred Finnbogason ist ja keine Konkurrenz für Sigi (da andere Position). Das Problem ist eher das momentan ohne Sigurdsson das 4-4-2 mit zwei defensiven MF gespielt wird, Sigi passt da einfach nicht rein. Ob Sigi an die WM fahren wird entscheided sich wohl an der Frage ob man einen 1 zu 1 Backup mitnehmen möchte oder ob Island ohne Sigurdsson mit 2 defensiven Mittelfeldspielern spielen wird. Die zweite Variante würde ich bevorzugenKann mir fast nicht vorstellen das es noch reichen kann. Da er jetzt noch nicht dabei ist und doch noch 2-3 fehlen wie Finbogason von Augsburg. Ausser natürlich es gibt viele Verletzte.
Play football, not VAR
Re: Rúnar Sigurjónsson
Warum sollte er nicht? Hat wahrscheinlich noch einige kollegen bei den gümperrandy29 hat geschrieben:Schaut sich das Spiel zwischen GC und Thun an..