fcsgforum.ch

fribi hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben: würde nbk mit aratore tauschen und wittwer anstatt taipi... einfach wieder mit wittwer starten und ihm das vertrauen aussprechen. reihen sich 2, 3 schlechte spiele aneinander kann man auf eine strafe zurückgreifen. Finde taipi links hinten sehr gewagt

Mittelfeld / Sturm würde ja dann so aussehen:

------- kuku - Tschernegg

NBK ---------Aratore---------- Quillo

------------- Buess ------------------

Aratore mit dem aktuellen Selbstvertrauen in der Mitte auch sehr gefährlich. Quillo über den Flügel am wirkungsvollsten. NBK oder Aleksic über Flügel rechts auch jederzeit für ein Tor gut.
Wichtig wäre aber halt eben, dass die Aussenverteidiger mitmachen. Und dann auch Flanken reinbringen. Aber das funktioniert ja überhaupt nicht.

Richtig aber damit ist es nicht getan. Das ganze Offensiv-Spiel wirkt auf mich nicht auf das Personal abgestimmt.

Die Flanken brauchen einen Adressaten und zwar entweder im Zentrum oder im Rückraum und dann entweder Hoch oder Flach.

Und hier muss ich Contini kritisieren:
Wenn er wirklich das Spiel über die Flügel forcieren will, warum wirkt dieses Bemühen so planlos und hilflos? Es werden generell zu wenige Flanken geschlagen und wenn sie wirklich geschlagen werden kommen sie hoch und weit. Im Zentrum steht in der Regel nur Buess und sorry, Kopfbälle gewinnt der nur gegen Zwergen-Verteidiger.

Flanken brauchen Abnehmer und in dieser Zone stehen zu wenige Abnehmer. Und wenn man schon keine Kopfbälle gewinnt (ich weiss, mein Lieblingsthema ) dann ist es doch hirnrissig die Bälle ständig hoch reinzubringen. Dann versucht man die Bälle entweder flach und scharf vor das Tor reinzuhauen oder gar an die Strafraumgrenze, wo hoffentlich eher Abnehmer bereit stehen.

Ganz ehrlich, ich glaube nicht dass Contini ein Flügelspiel einüben lässt, was auf unser Personal (alles andere als Kopfballstark) zugeschnitten ist. Das Ergebnis sind dann diese "hilflosen" Versuche ein Flügelspiel aufzuziehen.

Burni hat geschrieben:

fribi hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben: würde nbk mit aratore tauschen und wittwer anstatt taipi... einfach wieder mit wittwer starten und ihm das vertrauen aussprechen. reihen sich 2, 3 schlechte spiele aneinander kann man auf eine strafe zurückgreifen. Finde taipi links hinten sehr gewagt

Mittelfeld / Sturm würde ja dann so aussehen:

------- kuku - Tschernegg

NBK ---------Aratore---------- Quillo

------------- Buess ------------------

Aratore mit dem aktuellen Selbstvertrauen in der Mitte auch sehr gefährlich. Quillo über den Flügel am wirkungsvollsten. NBK oder Aleksic über Flügel rechts auch jederzeit für ein Tor gut.
Wichtig wäre aber halt eben, dass die Aussenverteidiger mitmachen. Und dann auch Flanken reinbringen. Aber das funktioniert ja überhaupt nicht.

Richtig aber damit ist es nicht getan. Das ganze Offensiv-Spiel wirkt auf mich nicht auf das Personal abgestimmt.

Die Flanken brauchen einen Adressaten und zwar entweder im Zentrum oder im Rückraum und dann entweder Hoch oder Flach.

Und hier muss ich Contini kritisieren:
Wenn er wirklich das Spiel über die Flügel forcieren will, warum wirkt dieses Bemühen so planlos und hilflos? Es werden generell zu wenige Flanken geschlagen und wenn sie wirklich geschlagen werden kommen sie hoch und weit. Im Zentrum steht in der Regel nur Buess und sorry, Kopfbälle gewinnt der nur gegen Zwergen-Verteidiger.

Flanken brauchen Abnehmer und in dieser Zone stehen zu wenige Abnehmer. Und wenn man schon keine Kopfbälle gewinnt (ich weiss, mein Lieblingsthema ) dann ist es doch hirnrissig die Bälle ständig hoch reinzubringen. Dann versucht man die Bälle entweder flach und scharf vor das Tor reinzuhauen oder gar an die Strafraumgrenze, wo hoffentlich eher Abnehmer bereit stehen.

Ganz ehrlich, ich glaube nicht dass Contini ein Flügelspiel einüben lässt, was auf unser Personal (alles andere als Kopfballstark) zugeschnitten ist. Das Ergebnis sind dann diese "hilflosen" Versuche ein Flügelspiel aufzuziehen.

Es wär doch so einfach. Das mit den flachen Bällen in den Strafraum ist auch sowas, wieso kommen da nicht mehr? Buess und NBK brauchen flache Bälle. Delemont hat bessere Flanken reingebracht, allerdings ging denen nach 60 Minuten die Luft aus.

Braveheart hat geschrieben:

fribi hat geschrieben:

Braveheart hat geschrieben: Wittwer ist aber sonst eben solid.

also wie meinst Du das jetzt mit dem "sonst"?
wenn er nicht gerade vier Tore verschuldet?
oder wenn er mit YB verhandelt?

Ja, gegen Lausanne hatte er einen schwarzen Sonntag. Aber er ist ein solider AV und hat seinen Job jeweils erledigt. Ist für mich klar Stamm LAV

Lenjani konnte Flanken. Und flache Hereingaben bringen. Und vorallem wusste er, wann er das Eine vom Andern zu unterscheiden braucht.

So einen muss unsere nicht vorhandene Scout-Abteilung schnellstmöglich scouten

Erinnert an José Goncalves.

Zuschauer hat geschrieben:

DerNachbar hat geschrieben:Erinnert an José Goncalves.

vielleicht haben sie ja aus versehen auch nur den bruder oder den cousin verpflichtet. wär ja nicht das erste mal

Vielleicht ist King Goncalves.

Geh dorthin wo du her kommst. Kommt wohl in die Top 5 der grössten Transfernieten.

Hafe hat geschrieben:Geh dorthin wo du her kommst. Kommt wohl in die Top 5 der grössten Transfernieten.

Nein schafft er (leider) nicht.

So leid es mir tut.Aber da ging beim Scouting einiges schief. Was man da gesehen hat bleibt mir def, ein Rätsel. Der Junge ist massiv überfordert und nicht RSL tauglich.Natürlich würde ich mich freuen wenn ich falsch liege aber ich habe da wirklich keine Hoffnungen.

Die Leihe endet ja diesen Sommer, also alles halb so wild...

klar ich hab mir auch mehr erwartet von king und klar ist er schlecht, aber gestern waren einige definitiv schlechter als king.

Julio Grande hat geschrieben:klar ich hab mir auch mehr erwartet von king und klar ist er schlecht, aber gestern waren einige definitiv schlechter als king.

Bin ja oft deiner Meinung, Julio... Aber mir fällt spontan niemand ein. Aleksic und Hefti in etwa gleich grottiger Auftritt, ansonsten niemand nur annähernd so schlecht bzw. überfordert wie King.

Deputy hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:klar ich hab mir auch mehr erwartet von king und klar ist er schlecht, aber gestern waren einige definitiv schlechter als king.

Bin ja oft deiner Meinung, Julio... Aber mir fällt spontan niemand ein. Aleksic und Hefti in etwa gleich grottiger Auftritt, ansonsten niemand nur annähernd so schlecht bzw. überfordert wie King.

Hefti, Wittwer, Aleksic

Julio Grande hat geschrieben:

Deputy hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:klar ich hab mir auch mehr erwartet von king und klar ist er schlecht, aber gestern waren einige definitiv schlechter als king.

Bin ja oft deiner Meinung, Julio... Aber mir fällt spontan niemand ein. Aleksic und Hefti in etwa gleich grottiger Auftritt, ansonsten niemand nur annähernd so schlecht bzw. überfordert wie King.

Hefti, Wittwer, Aleksic

Wittwer ist (wieder-) erstarkt, super Flanken

Aleksic ein Rätsel. Der wär ein wertvoller rechter Flügel mit seinem Bums, bitte keine Freistösse mehr (auf die Tribüne)

Julio Grande hat geschrieben:klar ich hab mir auch mehr erwartet von king und klar ist er schlecht, aber gestern waren einige definitiv schlechter als king.

Jain... Klar Hefti und Wittwer waren gestern defensiv etwas neben den Schuhen und auch das ZM hat nicht funktioniert, aber für mich ist es die Summe oder die Konstanz von schlechten Spielen, die er ständig abruft... Das gestrige Spiel hat meine bisherigen Eindrücke einfach nur bestätigt.

Die restlichen Spieler waren leistungsmässig im letzten Monat definitiv auf einem anderen Niveau als gestern...

DerNachbar hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:klar ich hab mir auch mehr erwartet von king und klar ist er schlecht, aber gestern waren einige definitiv schlechter als king.

Jain... Klar Hefti und Wittwer waren gestern defensiv etwas neben den Schuhen und auch das ZM hat nicht funktioniert, aber für mich ist es die Summe oder die Konstanz von schlechten Spielen, die er ständig abruft... Das gestrige Spiel hat meine bisherigen Eindrücke einfach nur bestätigt.

Die restlichen Spieler waren leistungsmässig im letzten Monat definitiv auf einem anderen Niveau als gestern...

Ja ist schon so... auch ich erwarte von einem Ausländer mehr.... wenn das nicht der fall ist, dann sollte man einen Schweizer einsetzen. (kenne gasser nicht genau, aber wenn er gleich gut wie king ist, dann ab sofort ihn einsetzen)

Aber gestern war er nicht der hauptschuldige an der Niederlage. meine Meinung

fribi hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:

Deputy hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:klar ich hab mir auch mehr erwartet von king und klar ist er schlecht, aber gestern waren einige definitiv schlechter als king.

Bin ja oft deiner Meinung, Julio... Aber mir fällt spontan niemand ein. Aleksic und Hefti in etwa gleich grottiger Auftritt, ansonsten niemand nur annähernd so schlecht bzw. überfordert wie King.

Hefti, Wittwer, Aleksic

Wittwer ist (wieder-) erstarkt, super Flanken

Aleksic ein Rätsel. Der wär ein wertvoller rechter Flügel mit seinem Bums, bitte keine Freistösse mehr (auf die Tribüne)

hat er bei otero und Hernandez gelernt

Julio Grande hat geschrieben:

DerNachbar hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:klar ich hab mir auch mehr erwartet von king und klar ist er schlecht, aber gestern waren einige definitiv schlechter als king.

Jain... Klar Hefti und Wittwer waren gestern defensiv etwas neben den Schuhen und auch das ZM hat nicht funktioniert, aber für mich ist es die Summe oder die Konstanz von schlechten Spielen, die er ständig abruft... Das gestrige Spiel hat meine bisherigen Eindrücke einfach nur bestätigt.

Die restlichen Spieler waren leistungsmässig im letzten Monat definitiv auf einem anderen Niveau als gestern...

Ja ist schon so... auch ich erwarte von einem Ausländer mehr.... wenn das nicht der fall ist, dann sollte man einen Schweizer einsetzen. (kenne gasser nicht genau, aber wenn er gleich gut wie king ist, dann ab sofort ihn einsetzen)

Aber gestern war er nicht der hauptschuldige an der Niederlage. meine Meinung

Meiner Meinung nach lag es gestern vor allem an der Einstellung und Konzentration das Spiel zu gewinnen. Luzern wollte einfach mehr und hat mehr Wille. Ich denke das Spiel gestern wurde vor allem im Kopf entschieden und da war der Grossteil der Mannschaft nicht bei der Sache...

DerNachbar hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:

DerNachbar hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:klar ich hab mir auch mehr erwartet von king und klar ist er schlecht, aber gestern waren einige definitiv schlechter als king.

Jain... Klar Hefti und Wittwer waren gestern defensiv etwas neben den Schuhen und auch das ZM hat nicht funktioniert, aber für mich ist es die Summe oder die Konstanz von schlechten Spielen, die er ständig abruft... Das gestrige Spiel hat meine bisherigen Eindrücke einfach nur bestätigt.

Die restlichen Spieler waren leistungsmässig im letzten Monat definitiv auf einem anderen Niveau als gestern...

Ja ist schon so... auch ich erwarte von einem Ausländer mehr.... wenn das nicht der fall ist, dann sollte man einen Schweizer einsetzen. (kenne gasser nicht genau, aber wenn er gleich gut wie king ist, dann ab sofort ihn einsetzen)

Aber gestern war er nicht der hauptschuldige an der Niederlage. meine Meinung

Meiner Meinung nach lag es gestern vor allem an der Einstellung und Konzentration das Spiel zu gewinnen. Luzern wollte einfach mehr und hat mehr Wille. Ich denke das Spiel gestern wurde vor allem im Kopf entschieden und da war der Grossteil der Mannschaft nicht bei der Sache...

Wär aber etwas seltsam mit der chance, luzern zu distanzieren und als zugabe das spiel gegen yb vor voller hütte zu haben.

di wötti nie me i üsem trikot gseh

Unglaublich schlecht. Gott sei Dank läuft die Leihe aus.

Sorry aber da gab es heute einige andere die schlechter waren! King hat keinen guten Ruf hier drin, war aber heute nicht der schlechteste.

randy29 hat geschrieben:Sorry aber da gab es heute einige andere die schlechter waren! King hat keinen guten Ruf hier drin, war aber heute nicht der schlechteste.

Er hat schlicht zuviele böcke drin und spielt gefährliche ungenaue pässe ins zentrum.

randy29 hat geschrieben:Sorry aber da gab es heute einige andere die schlechter waren! King hat keinen guten Ruf hier drin, war aber heute nicht der schlechteste.

Ja, da wird definitiv nicht mit gleich langen Ellen gemessen. Mich nerven seine 1 bis 2 gröberen Böcke pro Spiel auch, aber daneben hat er auch immer wieder mal gute Szenen drin und mit mehr Spielpraxis wird er wohl noch etwas stilsicherer.
Böcke produzieren auch andere!!
Bald kommt ja VdW hoffentlich in „alter“ Stärke zurück und King wird wieder sein BackUp.
Und ein anderer wird wieder zum Sündenbock.

Fussballgott!



scheiss GC!

Würde er sich aufs Verteidigen konzentrieren, wäre er gut. Er ist aber leider in Sachen Technik und Passqualität einer der schlechtesten in der ganzen Mannschaft, und trotzdem versucht er andauernd Dribblings und unmögliche Pässe nach vorne...