Re: Willkommen Dejan Stojanovic
Verfasst: 06.04.2019 20:56
Note 6! Grandios Dejan!
marper hat geschrieben:
Dann bitte hier jetzt hineinschreiben, dass er heute top war.poohteen hat geschrieben:Und noch was, gordon. Ich war zu Beginn der Saison sehr kritisch gegenüber Quillo, ob er es wirklich noch bringt und Leistungsträger sein kann. Aber habe ich deshalb etwas gegen ihn? Bullshit. Er hat mir das Maul gestopft und ich war mir auch nicht zu schade, dies so klar und deutlich zu schreiben.
Genau das würde ich mir auch von Deki wünschen. Hätte auch kein Problem damit, einzugestehen, dass ich hier mit meiner Einschätzung falsch lag. Aber bisher sind es halt nur gewisse Ausreisser nach oben mit Topleistungen wie gegen Basel, jedoch auch einige Unsicherheiten mit Böcken, wo er halt wirklich schlecht aussieht wie in den letzten drei Partien.
Sehr gerne! Ein Topleistung von ihm heute. Für mich eindeutig der Matchwinner. Leitete die Wende ein und sicherte am Ende den Sieg. Bravo Deki!speed85 hat geschrieben:Dann bitte hier jetzt hineinschreiben, dass er heute top war.poohteen hat geschrieben:Und noch was, gordon. Ich war zu Beginn der Saison sehr kritisch gegenüber Quillo, ob er es wirklich noch bringt und Leistungsträger sein kann. Aber habe ich deshalb etwas gegen ihn? Bullshit. Er hat mir das Maul gestopft und ich war mir auch nicht zu schade, dies so klar und deutlich zu schreiben.
Genau das würde ich mir auch von Deki wünschen. Hätte auch kein Problem damit, einzugestehen, dass ich hier mit meiner Einschätzung falsch lag. Aber bisher sind es halt nur gewisse Ausreisser nach oben mit Topleistungen wie gegen Basel, jedoch auch einige Unsicherheiten mit Böcken, wo er halt wirklich schlecht aussieht wie in den letzten drei Partien.
(Deine Einschätzung, ob es wieder nur ein Ausreisser noch oben war - ist damit aber natürlich nicht widerlegt...)
poohteen hat geschrieben:Sehr gerne! Ein Topleistung von ihm heute. Für mich eindeutig der Matchwinner. Leitete die Wende ein und sicherte am Ende den Sieg. Bravo Deki!speed85 hat geschrieben:Dann bitte hier jetzt hineinschreiben, dass er heute top war.poohteen hat geschrieben:Und noch was, gordon. Ich war zu Beginn der Saison sehr kritisch gegenüber Quillo, ob er es wirklich noch bringt und Leistungsträger sein kann. Aber habe ich deshalb etwas gegen ihn? Bullshit. Er hat mir das Maul gestopft und ich war mir auch nicht zu schade, dies so klar und deutlich zu schreiben.
Genau das würde ich mir auch von Deki wünschen. Hätte auch kein Problem damit, einzugestehen, dass ich hier mit meiner Einschätzung falsch lag. Aber bisher sind es halt nur gewisse Ausreisser nach oben mit Topleistungen wie gegen Basel, jedoch auch einige Unsicherheiten mit Böcken, wo er halt wirklich schlecht aussieht wie in den letzten drei Partien.
(Deine Einschätzung, ob es wieder nur ein Ausreisser noch oben war - ist damit aber natürlich nicht widerlegt...)
Und nein, speed85, ich werde heute kein "Aber" anfügen.
fussballerisch schwach. was das torwartspiel angeht, kann man ihm nichts vorwerfen.fribi hat geschrieben:Stoj fand ich jetzt trotz der 3 Gegentore ziemlich stark heute. Das sagt ja auch wieder etwas über die Mannschaftsleistung aus
100% Wordpoohteen hat geschrieben:Ich will's mal so sagen: Ich habe mehr erwartet. Insbesondere bei der Strafraumbeherrschung. Wir haben in dieser Saison etliche Tore innerhalb des Fünfmeterraumes kassiert. Und ich bleibe dabei, dass wir für Stojanovic wahrscheinlich nie einen Rappen Ablöse sehen werden, was ja eines der Hauptargumente für ihn war. Irgendwann wird der Vertrag auslaufen und nicht verlängert werden, und Stojanovic wird beim WAC oder Tirol oder einem vergleichbaren Club anheuern. Mehr Potenzial habe ich bislang noch nicht gesehen. Insbesondere die Konstanz vermisse ich, die Lopar zuletzt ausgezeichnet hatte. Nicht, dass wir auf der TW-Position ein grosses Problem hätten, aber wir haben da auch noch einige Luft nach oben.
Das Posting mit einem Witz beenden kommt immer gut an.knecht_huprecht hat geschrieben:Stoj hat sicher Fortschritte gemacht und uns diese Saison auch das eine oder andere Mal Punkte gerettet, wofür ich ihm dankbar bin. Allerdings bin ich der Meinung, dass er sich in der Fünfmeterraumbeherrschung und dem Herauslaufen (Timing) noch erheblich steigern muss. Mir blieb schon vor seiner roten Karte teilweise beinahe die Pumpe stehen, wenn er rausrannte oder sich verschätzte. Da war Lopar m.E. klar besser. Dafür sind Stoj's Abschläge um Welten besser als die von Lopar.
Meiner Meinung nach ist das genau seine schwäche. vor allem bei rückpässen fliegt der ball oftmals irgendwo hin.knecht_huprecht hat geschrieben:Stoj hat sicher Fortschritte gemacht und uns diese Saison auch das eine oder andere Mal Punkte gerettet, wofür ich ihm dankbar bin. Allerdings bin ich der Meinung, dass er sich in der Fünfmeterraumbeherrschung und dem Herauslaufen (Timing) noch erheblich steigern muss. Mir blieb schon vor seiner roten Karte teilweise beinahe die Pumpe stehen, wenn er rausrannte oder sich verschätzte. Da war Lopar m.E. klar besser. Dafür sind Stoj's Abschläge um Welten besser als die von Lopar.
Wart mal ab bis Stoj in seiner Blütezeit ankommt, DANN kann man mit Lopi vergleichen. Einige scheinen Lopis Entwicklungszeit vergessen zu haben als er den Übernamen "Flopi" kriegte. Ob Stoj dereinst Ablösesumme generiert oder nicht, ist mir persönlich jetzt schnuppe, er ist der jüngere Torhüter und hat somit für mich die Nase vorn.Forza San Gallo hat geschrieben: ... denn ich finde Lopar war in seiner Blütenzeit besser als es Stoj bis jetzt ist.
Wozu sollen wir einen Goalie aufbauen, der jetzt zwar noch nicht besser als der andere ist, wenn wir später trotzdem nichts davon haben, sprich Transfererlös? Hat man ein junges Talent, das offensichtlich mal teuer verkauft werden kann, dann sehe ich ja noch ein, wieso man sich zuvor "schwächen" sollte.imhof hat geschrieben:Wart mal ab bis Stoj in seiner Blütezeit ankommt, DANN kann man mit Lopi vergleichen. Einige scheinen Lopis Entwicklungszeit vergessen zu haben als er den Übernamen "Flopi" kriegte. Ob Stoj dereinst Ablösesumme generiert oder nicht, ist mir persönlich jetzt schnuppe, er ist der jüngere Torhüter und hat somit für mich die Nase vorn.Forza San Gallo hat geschrieben: ... denn ich finde Lopar war in seiner Blütenzeit besser als es Stoj bis jetzt ist.
Naja, wenn das eine Andeutung auf Marwin Hitz gewesen ist, würde ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Am Wochenende sah er nicht gerade gut aus beim ersten Gegentor.poohteen hat geschrieben:Wozu sollen wir einen Goalie aufbauen, der jetzt zwar noch nicht besser als der andere ist, wenn wir später trotzdem nichts davon haben, sprich Transfererlös? Hat man ein junges Talent, das offensichtlich mal teuer verkauft werden kann, dann sehe ich ja noch ein, wieso man sich zuvor "schwächen" sollte.imhof hat geschrieben:Wart mal ab bis Stoj in seiner Blütezeit ankommt, DANN kann man mit Lopi vergleichen. Einige scheinen Lopis Entwicklungszeit vergessen zu haben als er den Übernamen "Flopi" kriegte. Ob Stoj dereinst Ablösesumme generiert oder nicht, ist mir persönlich jetzt schnuppe, er ist der jüngere Torhüter und hat somit für mich die Nase vorn.Forza San Gallo hat geschrieben: ... denn ich finde Lopar war in seiner Blütenzeit besser als es Stoj bis jetzt ist.
Ich will Lopar nicht mehr zurück als Nummer 1, nur um das gleich klarzustellen, denn nach 1,5 Jahren auf der Bank wird er auch nicht mehr "der alte" sein. Doch eine Verbesserung ist - zumindest nach 1,5 Jahren Stojanovic als Stammgoalie - in meinen Augen einfach nicht eingetreten. Und als GC im Januar 208 Stoj als Nummer 1 installierte, da waren die Argumente, "ist entwicklungsfähig und wird uns mal einen Transfererlös einbringen". Ich sehe weder eine signifikante Entwicklung noch einen sich abzeichnenden Transfererlös. Lasse mich aber wie immer gerne eines Besseren belehren.
Dennoch hätte ich spätestens in einem Jahr gerne eine neue Nummer 1, damit es keine HITZigen Diskussionen mehr gibt.
poohteen hat geschrieben:Wozu sollen wir einen Goalie aufbauen, der jetzt zwar noch nicht besser als der andere ist, wenn wir später trotzdem nichts davon haben, sprich Transfererlös? Hat man ein junges Talent, das offensichtlich mal teuer verkauft werden kann, dann sehe ich ja noch ein, wieso man sich zuvor "schwächen" sollte.imhof hat geschrieben:Wart mal ab bis Stoj in seiner Blütezeit ankommt, DANN kann man mit Lopi vergleichen. Einige scheinen Lopis Entwicklungszeit vergessen zu haben als er den Übernamen "Flopi" kriegte. Ob Stoj dereinst Ablösesumme generiert oder nicht, ist mir persönlich jetzt schnuppe, er ist der jüngere Torhüter und hat somit für mich die Nase vorn.Forza San Gallo hat geschrieben: ... denn ich finde Lopar war in seiner Blütenzeit besser als es Stoj bis jetzt ist.
Ich will Lopar nicht mehr zurück als Nummer 1, nur um das gleich klarzustellen, denn nach 1,5 Jahren auf der Bank wird er auch nicht mehr "der alte" sein. Doch eine Verbesserung ist - zumindest nach 1,5 Jahren Stojanovic als Stammgoalie - in meinen Augen einfach nicht eingetreten. Und als GC im Januar 208 Stoj als Nummer 1 installierte,
Da musste ich jetzt lange studieren
da waren die Argumente, "ist entwicklungsfähig und wird uns mal einen Transfererlös einbringen". Ich sehe weder eine signifikante Entwicklung noch einen sich abzeichnenden Transfererlös. Lasse mich aber wie immer gerne eines Besseren belehren.
Dennoch hätte ich spätestens in einem Jahr gerne eine neue Nummer 1, damit es keine HITZigen Diskussionen mehr gibt.
HITZig
Hitz überbewertet? Ja, dann mal zu den Fakten:pooh hat geschrieben:hitz ist ziemlich überbewertet. flop am samstag halt unglücklich - aber passend.
lopi. könnte mir sogar einen rücktritt ende saison vorstellen, selbst mit laufendem vertrag
stoj. durchschnitt.ist er solid müssen wir zufrieden sein.
für einen verein mit einer historie an super goalies, unterdurchschnittlich.
aber die zeiten, wo man überdurchschnittliche goalies holen konnte, sind wohl vorbei.