fcsgforum.ch

ofirofir hat geschrieben:

pooh hat geschrieben:

Mythos hat geschrieben:

ofirofir hat geschrieben:Er ist jetzt der Buhmann, aber das Problem ist schon 5 Meter vor ihm. Wie soll er denn noch wissen, ob er rauskommen muss, wenn die IV nicht Herr der Lüfte ist da hinten?

!!

aus meiner sicht völliger quatsch.
unser goalie war in den letzten spielen einfach in den meisten belangen sehr unsicher.
und so hat er ganz einfach auch die falschen entscheidungen getroffen, wenn er rauskam segelte er ziemlich weit am ball vorbei, blieb er drin, wäre es eine einfache beute für ihn gewesen, wäre er nicht an der linie geklebt.
speziell bei standards, wo man den fehler kaum 5m weiter vorne suchen muss.
das passte dann ins gesamtbild.
oder sind die leute vor ihm auch schuld, wenn er (aus welchen gründen auch immer) die leichtesten bälle nicht festhalten kann.

lopar wäre nach solchen leistungen zerrissen worden.
wenn man stoj demgegenüber fehler verzeihen will, ist das ok.
aber für seine fehler muss er dann halt schon einstehen

Ich mag mich an ein Spiel erinnern, als Montandon noch da war. Ich habe da einmal mitgezählt, wieviele Kopfballduelle er gewonnen hat, es waren 100%. Das war sicher nicht immer der Fall, aber der hat schon weite hohe Bälle vor dem 16-er weggeköpft. Lopar hat auch nur gut ausgesehen, mit Besle und Monti vor sich. Die haben die hohen Bälle verarbeitet, Lopi hat die Schüsse in die Ecken entschärft, Teamwork also. Wenn man Vilotic holt und ihn dann trotzdem nicht brauchen kann, muss jetzt leider zuerst wieder ein IV her, vor einem spanischen 4. Ligaspieler, der übrigens nicht schlecht sein muss, aber anstatt ein riesen Mittelfeld aufzublasen, könnte man das Geld mal bündeln für einen einzigen, der wirklich was bringt.

Sehe das ähnlich: Wir haben viele fast gleichwertige Spieler auf den "Problempositionen". Klasse statt Masse würden wir wohl alle unterschreiben. Aber wenn dir die finanziellen Mittel fehlen, ist es ein hohes Risiko, viel Geld für einen Spieler auszugeben, der dann vielleicht doch nicht alle Erwartungen erfüllt oder sich verletzt etc.

timão hat geschrieben:Sehe das ähnlich: Wir haben viele fast gleichwertige Spieler auf den "Problempositionen". Klasse statt Masse würden wir wohl alle unterschreiben. Aber wenn dir die finanziellen Mittel fehlen, ist es ein hohes Risiko, viel Geld für einen Spieler auszugeben, der dann vielleicht doch nicht alle Erwartungen erfüllt oder sich verletzt etc.

Vilotic war ja eigentlich auch so ein "Klasse statt Masse"-Spieler - aber es passierte genau das, was du hier beschreibst.

timão hat geschrieben:

ofirofir hat geschrieben:

pooh hat geschrieben:

Mythos hat geschrieben:

ofirofir hat geschrieben:Er ist jetzt der Buhmann, aber das Problem ist schon 5 Meter vor ihm. Wie soll er denn noch wissen, ob er rauskommen muss, wenn die IV nicht Herr der Lüfte ist da hinten?

!!

aus meiner sicht völliger quatsch.
unser goalie war in den letzten spielen einfach in den meisten belangen sehr unsicher.
und so hat er ganz einfach auch die falschen entscheidungen getroffen, wenn er rauskam segelte er ziemlich weit am ball vorbei, blieb er drin, wäre es eine einfache beute für ihn gewesen, wäre er nicht an der linie geklebt.
speziell bei standards, wo man den fehler kaum 5m weiter vorne suchen muss.
das passte dann ins gesamtbild.
oder sind die leute vor ihm auch schuld, wenn er (aus welchen gründen auch immer) die leichtesten bälle nicht festhalten kann.

lopar wäre nach solchen leistungen zerrissen worden.
wenn man stoj demgegenüber fehler verzeihen will, ist das ok.
aber für seine fehler muss er dann halt schon einstehen

Ich mag mich an ein Spiel erinnern, als Montandon noch da war. Ich habe da einmal mitgezählt, wieviele Kopfballduelle er gewonnen hat, es waren 100%. Das war sicher nicht immer der Fall, aber der hat schon weite hohe Bälle vor dem 16-er weggeköpft. Lopar hat auch nur gut ausgesehen, mit Besle und Monti vor sich. Die haben die hohen Bälle verarbeitet, Lopi hat die Schüsse in die Ecken entschärft, Teamwork also. Wenn man Vilotic holt und ihn dann trotzdem nicht brauchen kann, muss jetzt leider zuerst wieder ein IV her, vor einem spanischen 4. Ligaspieler, der übrigens nicht schlecht sein muss, aber anstatt ein riesen Mittelfeld aufzublasen, könnte man das Geld mal bündeln für einen einzigen, der wirklich was bringt.

Sehe das ähnlich: Wir haben viele fast gleichwertige Spieler auf den "Problempositionen". Klasse statt Masse würden wir wohl alle unterschreiben. Aber wenn dir die finanziellen Mittel fehlen, ist es ein hohes Risiko, viel Geld für einen Spieler auszugeben, der dann vielleicht doch nicht alle Erwartungen erfüllt oder sich verletzt etc.

Ich bin ganz klar der meinung das die leistungen von Dejan mit der unsicherheit in unserer IV zusammenhängt. Und da ist für mich der hochgelobte Hefti einfach nicht der Leader den es da braucht um stabilität zu generieren. Für einen torwart ist es so extrem schwirig und man kommt in duzende brennzlige szenen, die man mit einer guten IV gar nicht hätte. Dies entschuldigt sicherlich nicht alle schnitzer, aber es ist für mich der hauptgrund für die zur zeit vorhandene unsicherheit...

Ich konstatiere einfach - ohne jetzt den guten Deki schlecht reden zu wollen - dass bei Lopars Schnitzern die Schuld immer beim Torwart gesehen wurde, der mit seinen Aktionen die Abwehr verunsichere. Nun ist's plötzlich die Abwehr, die den Torwart bei seinen Aktionen verunsichert.

Wie von pooh richtig bemerkt, so wäre Lopar für so einen Bock wie beim 0:1 für Xamax zerrissen worden von einigen, er habe ja nicht mal den Fünfer im Griff, geschweige denn den Sechzehner, sei nur auf der Linie stark. Exgüsi, aber auch Deki hebt sich jetzt - nach gut einem Jahr Stammgoalie kann man das sicher sagen - in keinster Weise von Lopar ab. Die beiden sind vergleichbar in der Leistung. Gefühlt - aber das ist rein meine subjektive Meinung und nicht irgendwie mit Fakten belegt - hat uns Lopi jedoch öfter Punkte gerettet und mal einen Big Save ausgepackt als Deki. Auf der Linie war Lopi überragend und sicher besser als Deki, in der Strafraumbeherrschung ist Dekis Vorsprung, wenn überhaupt, nur minimal.

Klar ist, dass Lopi nicht jünger wird und ein Nachfolger aufgebaut werden muss. Aber ich bezweifle, dass wir einst Stojanovic für viel oder weniger Geld irgendwohin transferieren können. Ich gehe fast jede Wette ein, dass er uns einst ablösefrei verlassen wird. Und da stellt sich bei mir halt immer noch die Frage, ob man dafür ein Urgestein und Identifikationsfigur mit grünweissem Herzen hätte ersetzen sollen.

Nichts desto trotz unterstütze ich Deki wie jeden anderen, der für uns aufläuft und freue mich nicht, wenn er patzert!

poohteen hat geschrieben:Ich konstatiere einfach - ohne jetzt den guten Deki schlecht reden zu wollen - dass bei Lopars Schnitzern die Schuld immer beim Torwart gesehen wurde, der mit seinen Aktionen die Abwehr verunsichere. Nun ist's plötzlich die Abwehr, die den Torwart bei seinen Aktionen verunsichert.

Wie von pooh richtig bemerkt, so wäre Lopar für so einen Bock wie beim 0:1 für Xamax zerrissen worden von einigen, er habe ja nicht mal den Fünfer im Griff, geschweige denn den Sechzehner, sei nur auf der Linie stark. Exgüsi, aber auch Deki hebt sich jetzt - nach gut einem Jahr Stammgoalie kann man das sicher sagen - in keinster Weise von Lopar ab. Die beiden sind vergleichbar in der Leistung. Gefühlt - aber das ist rein meine subjektive Meinung und nicht irgendwie mit Fakten belegt - hat uns Lopi jedoch öfter Punkte gerettet und mal einen Big Save ausgepackt als Deki. Auf der Linie war Lopi überragend und sicher besser als Deki, in der Strafraumbeherrschung ist Dekis Vorsprung, wenn überhaupt, nur minimal.

Klar ist, dass Lopi nicht jünger wird und ein Nachfolger aufgebaut werden muss. Aber ich bezweifle, dass wir einst Stojanovic für viel oder weniger Geld irgendwohin transferieren können. Ich gehe fast jede Wette ein, dass er uns einst ablösefrei verlassen wird. Und da stellt sich bei mir halt immer noch die Frage, ob man dafür ein Urgestein und Identifikationsfigur mit grünweissem Herzen hätte ersetzen sollen.

Nichts desto trotz unterstütze ich Deki wie jeden anderen, der für uns aufläuft und freue mich nicht, wenn er patzert!

a-z word

poohteen hat geschrieben:Ich konstatiere einfach - ohne jetzt den guten Deki schlecht reden zu wollen - dass bei Lopars Schnitzern die Schuld immer beim Torwart gesehen wurde, der mit seinen Aktionen die Abwehr verunsichere. Nun ist's plötzlich die Abwehr, die den Torwart bei seinen Aktionen verunsichert.

Wie von pooh richtig bemerkt, so wäre Lopar für so einen Bock wie beim 0:1 für Xamax zerrissen worden von einigen, er habe ja nicht mal den Fünfer im Griff, geschweige denn den Sechzehner, sei nur auf der Linie stark. Exgüsi, aber auch Deki hebt sich jetzt - nach gut einem Jahr Stammgoalie kann man das sicher sagen - in keinster Weise von Lopar ab. Die beiden sind vergleichbar in der Leistung. Gefühlt - aber das ist rein meine subjektive Meinung und nicht irgendwie mit Fakten belegt - hat uns Lopi jedoch öfter Punkte gerettet und mal einen Big Save ausgepackt als Deki. Auf der Linie war Lopi überragend und sicher besser als Deki, in der Strafraumbeherrschung ist Dekis Vorsprung, wenn überhaupt, nur minimal.

Klar ist, dass Lopi nicht jünger wird und ein Nachfolger aufgebaut werden muss. Aber ich bezweifle, dass wir einst Stojanovic für viel oder weniger Geld irgendwohin transferieren können. Ich gehe fast jede Wette ein, dass er uns einst ablösefrei verlassen wird. Und da stellt sich bei mir halt immer noch die Frage, ob man dafür ein Urgestein und Identifikationsfigur mit grünweissem Herzen hätte ersetzen sollen.

Nichts desto trotz unterstütze ich Deki wie jeden anderen, der für uns aufläuft und freue mich nicht, wenn er patzert!

Bezüglich der Kritik an Lopi gebe ich dir Recht, da wurde er zu oft zu unrecht kritisiert.

Zu Stoj jetzt: Haben wir den Lopi für Geld transferieren können? Vielleicht ist Stoj ja genau ein Lopi 2.0, der uns auch in den nächsten 10 Jahren die Treue hält. Ausserdem kam damals Lopar auch für ein Urgestein, welcher ein Grün-Weisses Herz hat in Tor und wurde dann später sogar noch ersetzt (Vailati + Herzog). Wenn du schon sagst, dass beide in etwa gleich stark sind (was ich auch finde), finde ich es richtig, den deutlich jüngeren Spielen zu lassen, welcher sich evtl. noch weiterentwickeln kann.

ryan hat geschrieben:

poohteen hat geschrieben:Ich konstatiere einfach - ohne jetzt den guten Deki schlecht reden zu wollen - dass bei Lopars Schnitzern die Schuld immer beim Torwart gesehen wurde, der mit seinen Aktionen die Abwehr verunsichere. Nun ist's plötzlich die Abwehr, die den Torwart bei seinen Aktionen verunsichert.

Wie von pooh richtig bemerkt, so wäre Lopar für so einen Bock wie beim 0:1 für Xamax zerrissen worden von einigen, er habe ja nicht mal den Fünfer im Griff, geschweige denn den Sechzehner, sei nur auf der Linie stark. Exgüsi, aber auch Deki hebt sich jetzt - nach gut einem Jahr Stammgoalie kann man das sicher sagen - in keinster Weise von Lopar ab. Die beiden sind vergleichbar in der Leistung. Gefühlt - aber das ist rein meine subjektive Meinung und nicht irgendwie mit Fakten belegt - hat uns Lopi jedoch öfter Punkte gerettet und mal einen Big Save ausgepackt als Deki. Auf der Linie war Lopi überragend und sicher besser als Deki, in der Strafraumbeherrschung ist Dekis Vorsprung, wenn überhaupt, nur minimal.

Klar ist, dass Lopi nicht jünger wird und ein Nachfolger aufgebaut werden muss. Aber ich bezweifle, dass wir einst Stojanovic für viel oder weniger Geld irgendwohin transferieren können. Ich gehe fast jede Wette ein, dass er uns einst ablösefrei verlassen wird. Und da stellt sich bei mir halt immer noch die Frage, ob man dafür ein Urgestein und Identifikationsfigur mit grünweissem Herzen hätte ersetzen sollen.

Nichts desto trotz unterstütze ich Deki wie jeden anderen, der für uns aufläuft und freue mich nicht, wenn er patzert!

Bezüglich der Kritik an Lopi gebe ich dir Recht, da wurde er zu oft zu unrecht kritisiert.

Zu Stoj jetzt: Haben wir den Lopi für Geld transferieren können? Vielleicht ist Stoj ja genau ein Lopi 2.0, der uns auch in den nächsten 10 Jahren die Treue hält. Ausserdem kam damals Lopar auch für ein Urgestein, welcher ein Grün-Weisses Herz hat in Tor und wurde dann später sogar noch ersetzt (Vailati + Herzog). Wenn du schon sagst, dass beide in etwa gleich stark sind (was ich auch finde), finde ich es richtig, den deutlich jüngeren Spielen zu lassen, welcher sich evtl. noch weiterentwickeln kann.

Wieso eigentlich nicht den blutjungen Tolino bringen? Ich fänds Hammergeil

ryan hat geschrieben:Zu Stoj jetzt: Haben wir den Lopi für Geld transferieren können? Vielleicht ist Stoj ja genau ein Lopi 2.0, der uns auch in den nächsten 10 Jahren die Treue hält. Ausserdem kam damals Lopar auch für ein Urgestein, welcher ein Grün-Weisses Herz hat in Tor und wurde dann später sogar noch ersetzt (Vailati + Herzog).

Naja, wenn wir zwei ähnlich starke Torhütger haben, dann bevorzuge ich halt den, der als Bub schion in der Fankurve stand und nicht ein "Zugewanderter" (spielt keine Rolle, ob Ausländer oder nicht). Das ist nicht gegen Stoj gerichtet, der als Voralrlberger für mich mehr OStschweizer als Jogi Stiel ist.

poohteen hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:Zu Stoj jetzt: Haben wir den Lopi für Geld transferieren können? Vielleicht ist Stoj ja genau ein Lopi 2.0, der uns auch in den nächsten 10 Jahren die Treue hält. Ausserdem kam damals Lopar auch für ein Urgestein, welcher ein Grün-Weisses Herz hat in Tor und wurde dann später sogar noch ersetzt (Vailati + Herzog).

Naja, wenn wir zwei ähnlich starke Torhütger haben, dann bevorzuge ich halt den, der als Bub schion in der Fankurve stand und nicht ein "Zugewanderter" (spielt keine Rolle, ob Ausländer oder nicht). Das ist nicht gegen Stoj gerichtet, der als Voralrlberger für mich mehr OStschweizer als Jogi Stiel ist.

Unter Zeidler wird Lopi wohl keine Chance kriegen, dazu "spielt er zuwenig mit" , aber qualitativ finde ich Lopar doch einen Tick besser als Stoj. Aber on verra.

Magic hat geschrieben:Man sollte jetzt objektiv sein und auch als Stoj-Sympathisant darf man ruhig einmal zugeben, dass er in den letzten Spielen teilweise wirklich gröber "verkackt" hat. Da gibt's nun wirklich nichts zu beschönigen. Trotzdem hoffen wir natürlich alle, dass er sich wieder fängt in der Rückrunde

ist so!

letzte spiele waren schwach!

poohteen hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:Zu Stoj jetzt: Haben wir den Lopi für Geld transferieren können? Vielleicht ist Stoj ja genau ein Lopi 2.0, der uns auch in den nächsten 10 Jahren die Treue hält. Ausserdem kam damals Lopar auch für ein Urgestein, welcher ein Grün-Weisses Herz hat in Tor und wurde dann später sogar noch ersetzt (Vailati + Herzog).

Naja, wenn wir zwei ähnlich starke Torhütger haben, dann bevorzuge ich halt den, der als Bub schion in der Fankurve stand und nicht ein "Zugewanderter" (spielt keine Rolle, ob Ausländer oder nicht). Das ist nicht gegen Stoj gerichtet, der als Voralrlberger für mich mehr OStschweizer als Jogi Stiel ist.

Dann ist es lediglich eine Herzensangelegenheit, sicher ok, bringt us aber weder sportlich noch wirtschaftlich etwas. Verstehe vorauf du hinaus willst, doch rein Objektiv betrachtet ist Stoj die richtige Wahl.

ryan hat geschrieben:

poohteen hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:Zu Stoj jetzt: Haben wir den Lopi für Geld transferieren können? Vielleicht ist Stoj ja genau ein Lopi 2.0, der uns auch in den nächsten 10 Jahren die Treue hält. Ausserdem kam damals Lopar auch für ein Urgestein, welcher ein Grün-Weisses Herz hat in Tor und wurde dann später sogar noch ersetzt (Vailati + Herzog).

Naja, wenn wir zwei ähnlich starke Torhütger haben, dann bevorzuge ich halt den, der als Bub schion in der Fankurve stand und nicht ein "Zugewanderter" (spielt keine Rolle, ob Ausländer oder nicht). Das ist nicht gegen Stoj gerichtet, der als Voralrlberger für mich mehr OStschweizer als Jogi Stiel ist.

Dann ist es lediglich eine Herzensangelegenheit, sicher ok, bringt us aber weder sportlich noch wirtschaftlich etwas. Verstehe vorauf du hinaus willst, doch rein Objektiv betrachtet ist Stoj die richtige Wahl.

Wenn der eine sportlich eben nicht besser ist, dann kannst du ja auch keine sportlichen Gründe ins Feld führen. Bleiben noch die wirtschaftlichen. Und da bin ich wie schon erwähnt der Überzeugung, dass uns Stoj nichts einbringen wird. Oder denkst du wirklich, irgendjemand kauft ihn uns ab?
Und dann spielen für mich eben regionale resp. lokale Aspekte sehr wohl eine Rolle. Lopar war und ist immer noch eine Identifikationsfigur wie es auch Barnetta ist.

poohteen hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:

poohteen hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:Zu Stoj jetzt: Haben wir den Lopi für Geld transferieren können? Vielleicht ist Stoj ja genau ein Lopi 2.0, der uns auch in den nächsten 10 Jahren die Treue hält. Ausserdem kam damals Lopar auch für ein Urgestein, welcher ein Grün-Weisses Herz hat in Tor und wurde dann später sogar noch ersetzt (Vailati + Herzog).

Naja, wenn wir zwei ähnlich starke Torhütger haben, dann bevorzuge ich halt den, der als Bub schion in der Fankurve stand und nicht ein "Zugewanderter" (spielt keine Rolle, ob Ausländer oder nicht). Das ist nicht gegen Stoj gerichtet, der als Voralrlberger für mich mehr OStschweizer als Jogi Stiel ist.

Dann ist es lediglich eine Herzensangelegenheit, sicher ok, bringt us aber weder sportlich noch wirtschaftlich etwas. Verstehe vorauf du hinaus willst, doch rein Objektiv betrachtet ist Stoj die richtige Wahl.

Wenn der eine sportlich eben nicht besser ist, dann kannst du ja auch keine sportlichen Gründe ins Feld führen. Bleiben noch die wirtschaftlichen. Und da bin ich wie schon erwähnt der Überzeugung, dass uns Stoj nichts einbringen wird. Oder denkst du wirklich, irgendjemand kauft ihn uns ab?
Und dann spielen für mich eben regionale resp. lokale Aspekte sehr wohl eine Rolle. Lopar war und ist immer noch eine Identifikationsfigur wie es auch Barnetta ist.

Ob man ihn irgendwann verkaufen kann weiss man nicht. Ich bin aber davon überzeugt, dass er noch einiges dazulernen und sich so steigern kann. Lopar denke ich wird sich kaum mehr steigern können.

poohteen hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:

poohteen hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:Zu Stoj jetzt: Haben wir den Lopi für Geld transferieren können? Vielleicht ist Stoj ja genau ein Lopi 2.0, der uns auch in den nächsten 10 Jahren die Treue hält. Ausserdem kam damals Lopar auch für ein Urgestein, welcher ein Grün-Weisses Herz hat in Tor und wurde dann später sogar noch ersetzt (Vailati + Herzog).

Naja, wenn wir zwei ähnlich starke Torhütger haben, dann bevorzuge ich halt den, der als Bub schion in der Fankurve stand und nicht ein "Zugewanderter" (spielt keine Rolle, ob Ausländer oder nicht). Das ist nicht gegen Stoj gerichtet, der als Voralrlberger für mich mehr OStschweizer als Jogi Stiel ist.

Dann ist es lediglich eine Herzensangelegenheit, sicher ok, bringt us aber weder sportlich noch wirtschaftlich etwas. Verstehe vorauf du hinaus willst, doch rein Objektiv betrachtet ist Stoj die richtige Wahl.

Wenn der eine sportlich eben nicht besser ist, dann kannst du ja auch keine sportlichen Gründe ins Feld führen. Bleiben noch die wirtschaftlichen. Und da bin ich wie schon erwähnt der Überzeugung, dass uns Stoj nichts einbringen wird. Oder denkst du wirklich, irgendjemand kauft ihn uns ab?
Und dann spielen für mich eben regionale resp. lokale Aspekte sehr wohl eine Rolle. Lopar war und ist immer noch eine Identifikationsfigur wie es auch Barnetta ist.

Sehe ich auch so.
Geld verdient man auch mit Stojanovic nicht....und seine Abschläge sind auch nicht besser...hat halt einfach noch mehr vor sich als Lopi aber besser ist er jetzt nicht...
Stojanovic hat sehr viele Böcke drin, allerdings ist die Abwehr auch ziemlich scheisse,da fehlen schon Verteidiger wie Koubsky,Monti,Zälli,Besle...

Solothurner hat geschrieben:

poohteen hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:

poohteen hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:Zu Stoj jetzt: Haben wir den Lopi für Geld transferieren können? Vielleicht ist Stoj ja genau ein Lopi 2.0, der uns auch in den nächsten 10 Jahren die Treue hält. Ausserdem kam damals Lopar auch für ein Urgestein, welcher ein Grün-Weisses Herz hat in Tor und wurde dann später sogar noch ersetzt (Vailati + Herzog).

Naja, wenn wir zwei ähnlich starke Torhütger haben, dann bevorzuge ich halt den, der als Bub schion in der Fankurve stand und nicht ein "Zugewanderter" (spielt keine Rolle, ob Ausländer oder nicht). Das ist nicht gegen Stoj gerichtet, der als Voralrlberger für mich mehr OStschweizer als Jogi Stiel ist.

Dann ist es lediglich eine Herzensangelegenheit, sicher ok, bringt us aber weder sportlich noch wirtschaftlich etwas. Verstehe vorauf du hinaus willst, doch rein Objektiv betrachtet ist Stoj die richtige Wahl.

Wenn der eine sportlich eben nicht besser ist, dann kannst du ja auch keine sportlichen Gründe ins Feld führen. Bleiben noch die wirtschaftlichen. Und da bin ich wie schon erwähnt der Überzeugung, dass uns Stoj nichts einbringen wird. Oder denkst du wirklich, irgendjemand kauft ihn uns ab?
Und dann spielen für mich eben regionale resp. lokale Aspekte sehr wohl eine Rolle. Lopar war und ist immer noch eine Identifikationsfigur wie es auch Barnetta ist.

Sehe ich auch so.
Geld verdient man auch mit Stojanovic nicht....und seine Abschläge sind auch nicht besser...hat halt einfach noch mehr vor sich als Lopi aber besser ist er jetzt nicht...
Stojanovic hat sehr viele Böcke drin, allerdings ist die Abwehr auch ziemlich scheisse,da fehlen schon Verteidiger wie Koubsky,Monti,Zälli,Besle...

Endlich einer ders sieht, die Verteidigung ist Sch...Wenn ich sehe was Mbabu gestern rechts hinten gezeigt hat, sch...es mich einfach an, wenn wir auch annähernd so einen haben und den dann einfach in der IV verheizen. Behaupte mal, mit Hefti-Vilotic-Mosevich-Tschouk hinten sähs einiges besser aus. Vilotic hatte Böcke drin, aber wenn man sieht, wie da zum Teil nach vorne gerannt wurde...

ofirofir hat geschrieben:

Solothurner hat geschrieben:
Sehe ich auch so.
Geld verdient man auch mit Stojanovic nicht....und seine Abschläge sind auch nicht besser...hat halt einfach noch mehr vor sich als Lopi aber besser ist er jetzt nicht...
Stojanovic hat sehr viele Böcke drin, allerdings ist die Abwehr auch ziemlich scheisse,da fehlen schon Verteidiger wie Koubsky,Monti,Zälli,Besle...

Endlich einer ders sieht, die Verteidigung ist Sch...Wenn ich sehe was Mbabu gestern rechts hinten gezeigt hat, sch...es mich einfach an, wenn wir auch annähernd so einen haben und den dann einfach in der IV verheizen. Behaupte mal, mit Hefti-Vilotic-Mosevich-Tschouk hinten sähs einiges besser aus. Vilotic hatte Böcke drin, aber wenn man sieht, wie da zum Teil nach vorne gerannt wurde...

Durch das Pressing, welches betrieben wird verteidigen wir nach vorne... Finde die Verteidigung grundsätzlich nicht allzu schlecht. Klar fehlt es uns vielleicht an einem 1.90 grossen IV, der alle hohen Bälle konsequent wegköpft.
Jedoch finde ich, dass wir mit den aktuellen Spieler, sowie den potenziellen Spieler (aus der U21) auf dieser Position gut genug aufgestellt sind für die Rückrunde. Vilotic ist meiner Meinung nach zu langsam und hüftsteif, gerade weil wir durch unseren Spielstil schnell in Konter hineinlaufen. Da sind schnelle Innenverteidiger wie Hefti einer ist einfach besser...

Wir dürfen nicht vergessen, dass auch ein wenig ein anderer Typ an IV gefragt ist als in den Jahren unter Jeff... Wir sind offensiver und spielen eine andere Formation... Ich wäre mir nicht sicher ob Monti, Koubsky oder Besle da viel besser aussehen würden...

DerNachbar hat geschrieben:

ofirofir hat geschrieben:

Solothurner hat geschrieben:
Sehe ich auch so.
Geld verdient man auch mit Stojanovic nicht....und seine Abschläge sind auch nicht besser...hat halt einfach noch mehr vor sich als Lopi aber besser ist er jetzt nicht...
Stojanovic hat sehr viele Böcke drin, allerdings ist die Abwehr auch ziemlich scheisse,da fehlen schon Verteidiger wie Koubsky,Monti,Zälli,Besle...

Endlich einer ders sieht, die Verteidigung ist Sch...Wenn ich sehe was Mbabu gestern rechts hinten gezeigt hat, sch...es mich einfach an, wenn wir auch annähernd so einen haben und den dann einfach in der IV verheizen. Behaupte mal, mit Hefti-Vilotic-Mosevich-Tschouk hinten sähs einiges besser aus. Vilotic hatte Böcke drin, aber wenn man sieht, wie da zum Teil nach vorne gerannt wurde...

Durch das Pressing, welches betrieben wird verteidigen wir nach vorne... Finde die Verteidigung grundsätzlich nicht allzu schlecht. Klar fehlt es uns vielleicht an einem 1.90 grossen IV, der alle hohen Bälle konsequent wegköpft.
Jedoch finde ich, dass wir mit den aktuellen Spieler, sowie den potenziellen Spieler (aus der U21) auf dieser Position gut genug aufgestellt sind für die Rückrunde. Vilotic ist meiner Meinung nach zu langsam und hüftsteif, gerade weil wir durch unseren Spielstil schnell in Konter hineinlaufen. Da sind schnelle Innenverteidiger wie Hefti einer ist einfach besser...

Wir dürfen nicht vergessen, dass auch ein wenig ein anderer Typ an IV gefragt ist als in den Jahren unter Jeff... Wir sind offensiver und spielen eine andere Formation... Ich wäre mir nicht sicher ob Monti, Koubsky oder Besle da viel besser aussehen würden...

Merci! Das sehe ich genau gleich... Einerseits wird Zeidlers Spielstil gelobt, andererseits wird dann die Folge der höher stehenden Defensive, sowie der Flügelläufe von AVs alleine an Namen festgemacht. Klar hat es individuelle Fehler dabei, aber einige der defensiven Anfälligkeiten werden bewusst in Kauf genommen um die Offensive zu stärken. Daher ist die ganze Mannschaft jeweils gefordert beim Verteidigen. Da sehe ich dann Heftis Stellungsfehler bspw als Folge von Fehlern im Mf und Sturm von Sierro, Ashimeru oder Manneh.

Und Stoj ist als letzter Mann genau so abhängig vom Verhalten der Leute vor ihm, wie es Lopi war.

Eric Wright hat geschrieben:

DerNachbar hat geschrieben:

Durch das Pressing, welches betrieben wird verteidigen wir nach vorne... Finde die Verteidigung grundsätzlich nicht allzu schlecht. Klar fehlt es uns vielleicht an einem 1.90 grossen IV, der alle hohen Bälle konsequent wegköpft.
Jedoch finde ich, dass wir mit den aktuellen Spieler, sowie den potenziellen Spieler (aus der U21) auf dieser Position gut genug aufgestellt sind für die Rückrunde. Vilotic ist meiner Meinung nach zu langsam und hüftsteif, gerade weil wir durch unseren Spielstil schnell in Konter hineinlaufen. Da sind schnelle Innenverteidiger wie Hefti einer ist einfach besser...

Wir dürfen nicht vergessen, dass auch ein wenig ein anderer Typ an IV gefragt ist als in den Jahren unter Jeff... Wir sind offensiver und spielen eine andere Formation... Ich wäre mir nicht sicher ob Monti, Koubsky oder Besle da viel besser aussehen würden...

Merci! Das sehe ich genau gleich... Einerseits wird Zeidlers Spielstil gelobt, andererseits wird dann die Folge der höher stehenden Defensive, sowie der Flügelläufe von AVs alleine an Namen festgemacht. Klar hat es individuelle Fehler dabei, aber einige der defensiven Anfälligkeiten werden bewusst in Kauf genommen um die Offensive zu stärken. Daher ist die ganze Mannschaft jeweils gefordert beim Verteidigen. Da sehe ich dann Heftis Stellungsfehler bspw als Folge von Fehlern im Mf und Sturm von Sierro, Ashimeru oder Manneh.

Und Stoj ist als letzter Mann genau so abhängig vom Verhalten der Leute vor ihm, wie es Lopi war.

Mosevich gewinnt praktisch alle seine Luftduelle oder sehe ich das falsch?

Sonst: Sehe die Fehler auch eher vor der Verteidigung. Vom 3er-Mittelfeld ist Sierro oft im gegnerischen Strafraum (zurecht, siehe Skorerpunkte) und Ashimeru ist defensiv schwach, sowohl körperlich, von der Zweikampfstärke als auch vom Stellungsspiel her. Quitillà ist noch der Beste, bei schnellen Gegenstössen jedoch oft alleine im Mittelfeld und dann logischerweise machtlos. Durch unser Offensivspiel haben wir schon einige (Gegenstoss-) Gegentore erhalten, wie Eric wright-erweise schon geschreiben hat...
Stoj spielt hier aber gut mit und verhindert so einige Tore schon in der Entstehung ohne "Big Saves", wie sie manche vermissen. Im Schilf stand er meines Wissens erst einmal, nämlich beim Schnee-Cupspiel vor einem Jahr gegen die Berner. Ich möchte jetzt nicht sagen, dass er fehlerlos war, aber einen Torhüter nur an "Big Saves" zu messen, wäre vermessen, gerade bei unserem Spielstil...

Toggenespe hat geschrieben:Im Schilf stand er meines Wissens erst einmal, nämlich beim Schnee-Cupspiel vor einem Jahr gegen die Berner.

Du meinst, ohne das Xamax-Spiel? Oder ist dieser Fehlgriff im Fünfer für dich nicht "im Schilf stehen"?

poohteen hat geschrieben:

Toggenespe hat geschrieben:Im Schilf stand er meines Wissens erst einmal, nämlich beim Schnee-Cupspiel vor einem Jahr gegen die Berner.

Du meinst, ohne das Xamax-Spiel? Oder ist dieser Fehlgriff im Fünfer für dich nicht "im Schilf stehen"?

Und gegen die Heugümper kürzlich, schilfiger gehts fast nicht mehr.

Trotzdem finde ich Stoj einen guten Goalie, er braucht jetzt ein bisschen Mentaltraining, dann wird das schon wieder.

poohteen hat geschrieben:

Toggenespe hat geschrieben:Im Schilf stand er meines Wissens erst einmal, nämlich beim Schnee-Cupspiel vor einem Jahr gegen die Berner.

Du meinst, ohne das Xamax-Spiel? Oder ist dieser Fehlgriff im Fünfer für dich nicht "im Schilf stehen"?

Ich meinte ausserhalb des Strafraums, bei schnellen Gegenstössen...

Toggenespe hat geschrieben:

poohteen hat geschrieben:

Toggenespe hat geschrieben:Im Schilf stand er meines Wissens erst einmal, nämlich beim Schnee-Cupspiel vor einem Jahr gegen die Berner.

Du meinst, ohne das Xamax-Spiel? Oder ist dieser Fehlgriff im Fünfer für dich nicht "im Schilf stehen"?

Ich meinte ausserhalb des Strafraums, bei schnellen Gegenstössen...

Na ja, mit dieser Definition findest du wohl nicht viele Super League Goalies, die im Schilf stehen.

speed85 hat geschrieben:

Toggenespe hat geschrieben:

poohteen hat geschrieben:

Toggenespe hat geschrieben:Im Schilf stand er meines Wissens erst einmal, nämlich beim Schnee-Cupspiel vor einem Jahr gegen die Berner.

Du meinst, ohne das Xamax-Spiel? Oder ist dieser Fehlgriff im Fünfer für dich nicht "im Schilf stehen"?

Ich meinte ausserhalb des Strafraums, bei schnellen Gegenstössen...

Na ja, mit dieser Definition findest du wohl nicht viele Super League Goalies, die im Schilf stehen.

Weil auch nicht viele so mitspielen...

Toggenespe hat geschrieben:

speed85 hat geschrieben:

Toggenespe hat geschrieben:

poohteen hat geschrieben:

Toggenespe hat geschrieben:Im Schilf stand er meines Wissens erst einmal, nämlich beim Schnee-Cupspiel vor einem Jahr gegen die Berner.

Du meinst, ohne das Xamax-Spiel? Oder ist dieser Fehlgriff im Fünfer für dich nicht "im Schilf stehen"?

Ich meinte ausserhalb des Strafraums, bei schnellen Gegenstössen...

Na ja, mit dieser Definition findest du wohl nicht viele Super League Goalies, die im Schilf stehen.

Weil auch nicht viele so mitspielen...

Genau.