fcsgforum.ch

Luigi hat geschrieben:

pooh hat geschrieben:

benihasch hat geschrieben:zeidler hat ihn einen bedeutenden schritt nach vorne gebracht. übernimmt viel verantwortung.

mit abstand der beste verteidiger - und das mit 20.

muss aber eingestehen, dass er mir als av auch besser gefallen hat. und ich den entscheid für die iv auch nicht so recht verstehen kann

Same here.

+1

MisterDistel hat geschrieben:

Luigi hat geschrieben:

pooh hat geschrieben:

benihasch hat geschrieben:zeidler hat ihn einen bedeutenden schritt nach vorne gebracht. übernimmt viel verantwortung.

mit abstand der beste verteidiger - und das mit 20.

muss aber eingestehen, dass er mir als av auch besser gefallen hat. und ich den entscheid für die iv auch nicht so recht verstehen kann

Same here.

+1

Vlt, war da auch der Wunsch des Spielers dabei? Hefti zeigt, dass er einer ist, der Verantwortung übernehmen will. Womöglich wollte er einst selbst ins Zentrum der Abwehr. Hinsichtlich der Binde finde ich es heute nicht schlecht, da ein Captain vom Zentrum her mehr lenken kann. Am besten wäre einfach noch ein Hefti, der unbekümmert nach vorne rennt

wenn ich vilotic und mosevich sehe, bin ich ziemlich froh, dass hefti als iv spielt...

Forza San Gallo hat geschrieben:

fribi hat geschrieben:Hefti wäre der beste RV des Landes, einer hat sogar Mal behauptet, in seinem Jahrgang wär er der beste Europas - was ich wohl unterschreiben würde.
Als IV ist er leider nicht Mal Durchschnitt. Aber die Geldgier gewisser Involvierter will, dass er nur noch IV spielt

Ja, als AV gefiel er mir auch sehr sehr gut. Ihn in der IV als nicht mal durchschnittlich hinzustellen lass ich aber nicht gelten!

Denke als RV bringt er irgendwann einiges mehr an Ablöse.
RV sind gesucht, IV gibt es wie Sand am Meer.
Egal er soll da Spielen wo er uns am meisten bringt.

leChiffre hat geschrieben:wenn ich vilotic und mosevich sehe, bin ich ziemlich froh, dass hefti als iv spielt...

+1

fribi hat geschrieben:

DerNachbar hat geschrieben:

fribi hat geschrieben:Hefti wäre der beste RV des Landes, einer hat sogar Mal behauptet, in seinem Jahrgang wär er der beste Europas - was ich wohl unterschreiben würde.
Als IV ist er leider nicht Mal Durchschnitt. Aber die Geldgier gewisser Involvierter will, dass er nur noch IV spielt

Sprichst du vom selben Spieler wie die anderen in diesem Fred?
Wenn du diese Frage mit "Ja" beantwortest, empfehle ich dir deine Kommentare nochmals durchzulesen und alle St. Gallen-Spiele in voller Länge anzuschauen und überprüfen.

Ok, da habe ich mich falsch ausgedrückt - tut mir leid.

So hätte man die Chance, die beste Verteidigung des Landes zu bilden:

LV - Vilotic - Mosevic - Hefti
LV - Vilotic - Wiss - Hefti
LV - Wiss - Mosevic - Hefti


In der aktuellen Konstellation ist es knapp Durchschnitt.

Wenn er knapp Durchschnitt ist, dann hat er dir immerhin einiges voraus in deiner Rolle als Forums-Poster...

fribi hat geschrieben: Als IV ist er leider nicht Mal Durchschnitt.

leChiffre hat geschrieben:

fribi hat geschrieben: Als IV ist er leider nicht Mal Durchschnitt.

What?

ryan hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:

fribi hat geschrieben: Als IV ist er leider nicht Mal Durchschnitt.

What?

Schau Dir die Tabelle an - dort siehst du’s

fribi hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:

fribi hat geschrieben: Als IV ist er leider nicht Mal Durchschnitt.

What?

Schau Dir die Tabelle an - dort siehst du’s

wir sind zweiter...
und falls du das torverhältnis ansprichst: 5. beste defensive der liga ist a) Durchschnitt und b) wenig aussagekräftig wie gut ein einzelner spieler ist...

fribi hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:

fribi hat geschrieben: Als IV ist er leider nicht Mal Durchschnitt.

What?

Schau Dir die Tabelle an - dort siehst du’s

Jetzt ist mir klar, woher deine komische Meinung kommt - mit Anschauen der Tabelle ist es eben nicht getan, lesen und verstehen wären die weiteren Schritte...

Green-White hat geschrieben:

fribi hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:

fribi hat geschrieben: Als IV ist er leider nicht Mal Durchschnitt.

What?

Schau Dir die Tabelle an - dort siehst du’s

Jetzt ist mir klar, woher deine komische Meinung kommt - mit Anschauen der Tabelle ist es eben nicht getan, lesen und verstehen wären die weiteren Schritte...

Naja, die Frage ist halt: will der FCSG da vorne bleiben - irgendwo zwischen YB, Basel und dem Rest?
Wenn ja, sollte Hefti AV spielen, Vilotic und Wiss und der IV.

Man kann natürlich auch sagen, Hefti soll unbedingt weiter in der IV sein. Aber dann darf man sich auch nicht aufregen, wenn wir ständig dumme Gegentore kassieren und über Aussen zu wenig Dampf kommt...

fribi hat geschrieben: Naja, die Frage ist halt: will der FCSG da vorne bleiben - irgendwo zwischen YB, Basel und dem Rest?
Wenn ja, sollte Hefti AV spielen, Vilotic und Wiss und der IV.

Man kann natürlich auch sagen, Hefti soll unbedingt weiter in der IV sein. Aber dann darf man sich auch nicht aufregen, wenn wir ständig dumme Gegentore kassieren und über Aussen zu wenig Dampf kommt...

Ich kann dir nicht folgen... Wie kommst du auf den Schluss, dass nicht Vilotic der "Schuldige" für die Gegentreffer ist? Oder anders gefragt: Warum soll Hefti der Schuldige sein?

Und warum sollte Hefti mehr Dampf über aussen bringen als Lüchinger oder Bakayoko?

leChiffre hat geschrieben:

fribi hat geschrieben: Naja, die Frage ist halt: will der FCSG da vorne bleiben - irgendwo zwischen YB, Basel und dem Rest?
Wenn ja, sollte Hefti AV spielen, Vilotic und Wiss und der IV.

Man kann natürlich auch sagen, Hefti soll unbedingt weiter in der IV sein. Aber dann darf man sich auch nicht aufregen, wenn wir ständig dumme Gegentore kassieren und über Aussen zu wenig Dampf kommt...

Ich kann dir nicht folgen... Wie kommst du auf den Schluss, dass nicht Vilotic der "Schuldige" für die Gegentreffer ist? Oder anders gefragt: Warum soll Hefti der Schuldige sein?

Und warum sollte Hefti mehr Dampf über aussen bringen als Lüchinger oder Bakayoko?

Hefti ist zurzeit unser bester IV.

ryan hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:

fribi hat geschrieben: Naja, die Frage ist halt: will der FCSG da vorne bleiben - irgendwo zwischen YB, Basel und dem Rest?
Wenn ja, sollte Hefti AV spielen, Vilotic und Wiss und der IV.

Man kann natürlich auch sagen, Hefti soll unbedingt weiter in der IV sein. Aber dann darf man sich auch nicht aufregen, wenn wir ständig dumme Gegentore kassieren und über Aussen zu wenig Dampf kommt...

Ich kann dir nicht folgen... Wie kommst du auf den Schluss, dass nicht Vilotic der "Schuldige" für die Gegentreffer ist? Oder anders gefragt: Warum soll Hefti der Schuldige sein?

Und warum sollte Hefti mehr Dampf über aussen bringen als Lüchinger oder Bakayoko?

Hefti ist zurzeit unser bester IV.

Sehe ich auch so, nimmt mich aber trotzdem wunder wie fribi auf seine aussagen kommt

fribi hat geschrieben: Naja, die Frage ist halt: will der FCSG da vorne bleiben - irgendwo zwischen YB, Basel und dem Rest?
Wenn ja, sollte Hefti AV spielen, Vilotic und Wiss und der IV.

Man kann natürlich auch sagen, Hefti soll unbedingt weiter in der IV sein. Aber dann darf man sich auch nicht aufregen, wenn wir ständig dumme Gegentore kassieren und über Aussen zu wenig Dampf kommt...

Die dummen Gegentore alle Hefti anzukreiden, ist absolut pervers! Sicher sah Hefti beim einen Gegentor gegen Xamax nicht grad elegant aus, aber vielleicht schaust dir auch an welche Rolle die anderen Spieler in dieser Szene spielen, bzw. wie dieses Gegentor überhaupt zustande kam!

Sorry fribi - dir ist nicht zu helfen. Hefti ist unser bester IV, dazu haben wir mit Mosevich, Vilotic und Nuhu genügend weiteres Personal auf dieser Position, Wiss dürfte hier gar keine Rolle mehr spielen.

Dass Lüchinger rechts aussen derzeit trotz beispielhaftem Einsatz und Engagement ein Käse zusammenspielt, ist mir nicht entgangen, aber hier heisst nicht die Lösung Hefti, sondern hier muss Lüchi wieder in die Gänge kommen, alternativ Koch wieder fit werden. Dazu haben wir noch Bakayoko, der diesen Part spielen kann und nicht schlechter oder besser als Lüchi ist.

leChiffre hat geschrieben:

ryan hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:

fribi hat geschrieben: Naja, die Frage ist halt: will der FCSG da vorne bleiben - irgendwo zwischen YB, Basel und dem Rest?
Wenn ja, sollte Hefti AV spielen, Vilotic und Wiss und der IV.

Man kann natürlich auch sagen, Hefti soll unbedingt weiter in der IV sein. Aber dann darf man sich auch nicht aufregen, wenn wir ständig dumme Gegentore kassieren und über Aussen zu wenig Dampf kommt...

Ich kann dir nicht folgen... Wie kommst du auf den Schluss, dass nicht Vilotic der "Schuldige" für die Gegentreffer ist? Oder anders gefragt: Warum soll Hefti der Schuldige sein?

Und warum sollte Hefti mehr Dampf über aussen bringen als Lüchinger oder Bakayoko?

Hefti ist zurzeit unser bester IV.

Sehe ich auch so, nimmt mich aber trotzdem wunder wie fribi auf seine aussagen kommt

Schau Dir die 3 letzten Gegentore an (2 gegen Xamax, 1 gegen Luzern). Ich bin der Meinung, dass grosse Chancen bestehen, diese allesamt zu verhindern, wenn die Verteidigung wie oben erwähnt aufgestellt ist.

Ausserdem hat Hefti jeweils mächtig Dampf gemacht über Aussen - diese Stärke kann er in der IV zu wenig ausspielen..

Da ich in erster Linie Fan bin, vorallem auch von Hefti, Lüchinger, Wiss, Vilotic, Mosevic und auch Wittwer (hat seine Aufgabe gar nicht so schlecht gemacht, aber beim Penalty sehr dämliches Verhalten), möchte ich nicht weiter darauf eingehen.

Aber für mich ist klar:
- 10 Gegentore in 6 Spielen sind zu viele
- bereits letzte Saison viel zu viele Gegentore
- das Mittelfeld ist nicht unbedingt daran schuld
- die grösste Baustelle ist aktuell die Verteidigung
- ob Hefti der beste IV ist - darüber kann man sich streiten. Um vorne mitzuspielen, reicht die Verteidigung in der aktuellen Konstellation nicht.
- mit Hefti auf rechts, Vilotic, Mosevic oder Wiss im Zentrum wäre man wohl ganz vorne dabei..

Ich muss hier Fribi zumindest ein wenig in Schutz nehmen. Bin ebenfalls der Ansicht, dass Silvan rechts aussen noch besser aufgehoben wäre und wir in der IV auch mit Vilotic/Mosevich nicht schlechter gefahren wären. Über rechts könnte er definitiv mehr Zug nach vorne bringen, wie wir es in der Vergangenheit auch schon erleben durften. Lüchi meiner Meinung nach klar die schlechtere Option. Somit denke ich auch, dass wir dann evt sogar noch besser dastehen würden.
Unabhängig davon ist fribis Aussage, Silvan sei in der IV unterdurchschnittlich natürlich Unsinn.

imhof hat geschrieben:
Dass Lüchinger rechts aussen derzeit trotz beispielhaftem Einsatz und Engagement ein Käse zusammenspielt, ist mir nicht entgangen, aber hier heisst nicht die Lösung Hefti, sondern hier muss Lüchi wieder in die Gänge kommen, alternativ Koch wieder fit werden. Dazu haben wir noch Bakayoko, der diesen Part spielen kann und nicht schlechter oder besser als Lüchi ist.

Fit werden, ja. Spielen, nein.

Koch hat kein Super League-Niveau.

espenmoosgespenst hat geschrieben:Ich muss hier Fribi zumindest ein wenig in Schutz nehmen. Bin ebenfalls der Ansicht, dass Silvan rechts aussen noch besser aufgehoben wäre und wir in der IV auch mit Vilotic/Mosevich nicht schlechter gefahren wären. Über rechts könnte er definitiv mehr Zug nach vorne bringen, wie wir es in der Vergangenheit auch schon erleben durften. Lüchi meiner Meinung nach klar die schlechtere Option. Somit denke ich auch, dass wir dann evt sogar noch besser dastehen würden.
Unabhängig davon ist fribis Aussage, Silvan sei in der IV unterdurchschnittlich natürlich Unsinn.

mir ging es nicht darum fribis meinung in frage zu stellen sondern einfach nachfragen warum er es so sieht...

Meiner Meinung nach haben bisher weder Vilotic noch Mosevich gezeigt, warum sie in die Startformation gehören. Deshalb bin ich der Meinung, dass dann sowieso nicht beide spielen sollten. Wenn Koch wieder fit ist, wäre er eine Option. Hat zwar bisher noch nicht wirklich gut gespielt, denke aber dass er das Potential hat, in der Suppenliga zu bestehen...

leChiffre hat geschrieben:

espenmoosgespenst hat geschrieben:Ich muss hier Fribi zumindest ein wenig in Schutz nehmen. Bin ebenfalls der Ansicht, dass Silvan rechts aussen noch besser aufgehoben wäre und wir in der IV auch mit Vilotic/Mosevich nicht schlechter gefahren wären. Über rechts könnte er definitiv mehr Zug nach vorne bringen, wie wir es in der Vergangenheit auch schon erleben durften. Lüchi meiner Meinung nach klar die schlechtere Option. Somit denke ich auch, dass wir dann evt sogar noch besser dastehen würden.
Unabhängig davon ist fribis Aussage, Silvan sei in der IV unterdurchschnittlich natürlich Unsinn.

mir ging es nicht darum fribis meinung in frage zu stellen sondern einfach nachfragen warum er es so sieht...

Meiner Meinung nach haben bisher weder Vilotic noch Mosevich gezeigt, warum sie in die Startformation gehören. Deshalb bin ich der Meinung, dass dann sowieso nicht beide spielen sollten. Wenn Koch wieder fit ist, wäre er eine Option. Hat zwar bisher noch nicht wirklich gut gespielt, denke aber dass er das Potential hat, in der Suppenliga zu bestehen...

bin immernoch für wiss in der IV, auch wenn es die meisten anders sehen.

f1c8s7g9 hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:

espenmoosgespenst hat geschrieben:Ich muss hier Fribi zumindest ein wenig in Schutz nehmen. Bin ebenfalls der Ansicht, dass Silvan rechts aussen noch besser aufgehoben wäre und wir in der IV auch mit Vilotic/Mosevich nicht schlechter gefahren wären. Über rechts könnte er definitiv mehr Zug nach vorne bringen, wie wir es in der Vergangenheit auch schon erleben durften. Lüchi meiner Meinung nach klar die schlechtere Option. Somit denke ich auch, dass wir dann evt sogar noch besser dastehen würden.
Unabhängig davon ist fribis Aussage, Silvan sei in der IV unterdurchschnittlich natürlich Unsinn.

mir ging es nicht darum fribis meinung in frage zu stellen sondern einfach nachfragen warum er es so sieht...

Meiner Meinung nach haben bisher weder Vilotic noch Mosevich gezeigt, warum sie in die Startformation gehören. Deshalb bin ich der Meinung, dass dann sowieso nicht beide spielen sollten. Wenn Koch wieder fit ist, wäre er eine Option. Hat zwar bisher noch nicht wirklich gut gespielt, denke aber dass er das Potential hat, in der Suppenliga zu bestehen...

bin immernoch für wiss in der IV, auch wenn es die meisten anders sehen.

ich buess

Julio Grande hat geschrieben:

f1c8s7g9 hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:

espenmoosgespenst hat geschrieben:Ich muss hier Fribi zumindest ein wenig in Schutz nehmen. Bin ebenfalls der Ansicht, dass Silvan rechts aussen noch besser aufgehoben wäre und wir in der IV auch mit Vilotic/Mosevich nicht schlechter gefahren wären. Über rechts könnte er definitiv mehr Zug nach vorne bringen, wie wir es in der Vergangenheit auch schon erleben durften. Lüchi meiner Meinung nach klar die schlechtere Option. Somit denke ich auch, dass wir dann evt sogar noch besser dastehen würden.
Unabhängig davon ist fribis Aussage, Silvan sei in der IV unterdurchschnittlich natürlich Unsinn.

mir ging es nicht darum fribis meinung in frage zu stellen sondern einfach nachfragen warum er es so sieht...

Meiner Meinung nach haben bisher weder Vilotic noch Mosevich gezeigt, warum sie in die Startformation gehören. Deshalb bin ich der Meinung, dass dann sowieso nicht beide spielen sollten. Wenn Koch wieder fit ist, wäre er eine Option. Hat zwar bisher noch nicht wirklich gut gespielt, denke aber dass er das Potential hat, in der Suppenliga zu bestehen...

bin immernoch für wiss in der IV, auch wenn es die meisten anders sehen.

ich buess

dann sind wir froh, dass du nicht trainer bist

f1c8s7g9 hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:

f1c8s7g9 hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:

espenmoosgespenst hat geschrieben:Ich muss hier Fribi zumindest ein wenig in Schutz nehmen. Bin ebenfalls der Ansicht, dass Silvan rechts aussen noch besser aufgehoben wäre und wir in der IV auch mit Vilotic/Mosevich nicht schlechter gefahren wären. Über rechts könnte er definitiv mehr Zug nach vorne bringen, wie wir es in der Vergangenheit auch schon erleben durften. Lüchi meiner Meinung nach klar die schlechtere Option. Somit denke ich auch, dass wir dann evt sogar noch besser dastehen würden.
Unabhängig davon ist fribis Aussage, Silvan sei in der IV unterdurchschnittlich natürlich Unsinn.

mir ging es nicht darum fribis meinung in frage zu stellen sondern einfach nachfragen warum er es so sieht...

Meiner Meinung nach haben bisher weder Vilotic noch Mosevich gezeigt, warum sie in die Startformation gehören. Deshalb bin ich der Meinung, dass dann sowieso nicht beide spielen sollten. Wenn Koch wieder fit ist, wäre er eine Option. Hat zwar bisher noch nicht wirklich gut gespielt, denke aber dass er das Potential hat, in der Suppenliga zu bestehen...

bin immernoch für wiss in der IV, auch wenn es die meisten anders sehen.

ich buess

dann sind wir froh, bist du nicht trainer

aber nur in der Schlussphase um den sieg über die zeit zu retten

espenmoosgespenst hat geschrieben:Ich muss hier Fribi zumindest ein wenig in Schutz nehmen. Bin ebenfalls der Ansicht, dass Silvan rechts aussen noch besser aufgehoben wäre und wir in der IV auch mit Vilotic/Mosevich nicht schlechter gefahren wären. Über rechts könnte er definitiv mehr Zug nach vorne bringen, wie wir es in der Vergangenheit auch schon erleben durften. Lüchi meiner Meinung nach klar die schlechtere Option. Somit denke ich auch, dass wir dann evt sogar noch besser dastehen würden.
Unabhängig davon ist fribis Aussage, Silvan sei in der IV unterdurchschnittlich natürlich Unsinn.

Klar, auch ich würde lieber Silvan auf rechts sehen statt Lüchi. Und auch da muss ich Firbi zustimmen, wir haben definitiv in der Abwehr unsere Schwächen, aber leider ist nichts besseres hier. Mosevich braucht evtl. noch ein wenig Zeit und Vilotic hat nicht so eingeschlagen wie gehofft. Hefti wäre sicherlich unser bester RV aber zurzeit auch der beste IV, jetzt muss halt der Trainer abschätzen was ihm wichtiger ist - deshalb finde ich es korrekt, dass Hefti (im Moment sicher) als IV spielt.