Ich kann dem eigentlich nur zustimmen. Natürlich mag unsere Offensive nicht über alle Zweifel erhaben sein, aber ich bin nach wie vor der Meinung, dass es nicht noch zwei weitere Spieler gebraucht hätte.pooh hat geschrieben:teile die meinung, dass das risiko gering ist und vielleicht eine investition in die zukunft.
auch bin ich der meinung, dass uns offensiv die durchschlagskraft zuletzt fehlte und die verlockung gross war, nochmal zu investieren.
aber nach wie vor, bin ich der meinung, dass dieser kader einfach riesig ist und man jetzt noch 2 leute geholt hat auf positionen, wo man jetzt 2 bis 3 fach schon besetzt ist. da stimmt in der transferpolitik ganz bestimmt was nicht. man könnte problemlos aus diesem kader 5 leute streichen und durch nachwuchsleute ersetzen und ganz schön lohnsumme sparen oder anderweitig investieren.
wenn ich mir die mutmassliche aufstellung gegen sion vor augen führe, sind wir wohl derzeit so ziemlich der einzige super league club, bei dem kein eigener nachwuchsspieler zum zug kommt. in dieser liga, bei dieser position und den vielen lippenbekenntnissen zu den junioren einfach nur schwach
Ich erwähne es gerne nochmals, dass man ja genau für solche Ausfälle wie Sperren, Verletzungen, Krankheit oder Formeinbruch ein genügend grosses Kader hat, damit man solche Ausfälle kompensieren oder abfedern kann. Wir haben mit Tadic Etoundi und Abegglen drei Mann im Sturm für meist nur einen Platz. Und wenn die Verantwortlichen von diesen drei Spielern nicht (mehr) überzeugt sind, dann sollten diese auch aus dem Kader genommen werden! Denn entweder haben sie das Potenzial und das Vertrauen des Trainers, dieses Potenzial auch abrufen zu können, oder aber für diese Spieler ist kein Platz mehr im Kader und es muss eine andere Lösung gefunden werden.
Von daher sind die Transfers von Ishak und Kovacevic sicher kein Risiko, weil beide spätestens im Sommer wieder weg sind oder weg sein könnten, aber aktuell bläht es das Kader in meinen Augen unnötig auf. Holt man diese zwei Spieler, so müsste man gleichzeitig für Tadic eine andere Lösung finden und ihn ausleihen. So aber wie's jetzt ist, so finde ich es höchst unglücklich, auch wenn die beiden Neuen einschlagen sollten.
Ich weiss, es ist ein sehr schmaler Grat zwischen "realistische Ziele erreichen" und die plötzliche, unerwartete Chance auf eine bessere Platzierung als vor Saisonbeginn gedacht nun wahrnehmen zu wollen. Aber manchmal muss man halt sein Ding ganz einfach durchziehen und längerfristig planen als nur eine halbe Saison im Voraus, dafür aber auch mal mit einer Baisse leben können. Unter Umständen verspielen wir nun halt Platz 4 und lassen noch YB vorbei ziehen. Na und? Spielen wir halt nicht europäisch und lassen uns zwei, drei sowieso nicht sehr lukrative Qualirunden entgehen. Aber ein Tadic, ein Etoundi oder ein Abegglen könnten dennoch profitieren, wenn man sie spielen lässt und ihnen das Vertrauen schenkt, auch wenn sie halt mal eine Durststrecke haben. Vielleicht tut ja ein Tadic oder ein Etoundi gerade in diesem halben Jahr den Knopf auf und ist dann in der kommenden Saison eine Verstärkung. Schliesslich war man ja davon überzeugt, als man sie verpflichtet hatte.
Das ist natürlich nicht meine Meinung als Fan, dass mir die europäischen Spiele egal sind. Auch zwei Qualirunden im Osten Europas fände ich ganz geil, aber finanziell gesehen bringen die dem Club nicht wirklich was. Und ob wir wirklich in die Gruppenphase kämen, das ist eine andere Frage. Von den Verantwortlichen erwarte ich aber, dass sie auch solche realistischen, ev. bei einigen Fans unpopulären Szenarien in die Überlegungen miteinbeziehen.
Die aktuellen Transfers in diesem Winter - der eine ist im Sommer wieder weg, der andere muss zuerst in Form kommen - sind für mich jedoch bereits erste Anzeichen für Unruhe und Panik - obwohl trotz Cupout und Siegesflaute in den letzten Spielen für mich absolut kein Grund zur Panik besteht. Ich hätte lieber mehr Kontinuität im Kader, dafür halt vielleicht einen oder zwei Siege weniger.
.
