fcsgforum.ch

Hafe hat geschrieben:


Wird wohl seine Laufbahn in SG beenden

greenbanjo hat geschrieben: Ehrenmann!!

ryan hat geschrieben:

greenbanjo hat geschrieben: Ehrenmann!!

Ja, und dennoch hoffe ich, dass auf seiner Position in absehbarer Zeit einmal ein Wechsel stattfindet.

ryan hat geschrieben:

greenbanjo hat geschrieben: Ehrenmann!!

Ja, und dennoch hoffe ich, dass auf seiner Position in absehbarer Zeit einmal ein Wechsel stattfindet.

Joeraus hat geschrieben:Langsam aber sicher Zeit um Ihn zu ersetzen.

poohteen hat geschrieben:

Joeraus hat geschrieben:Langsam aber sicher Zeit um Ihn zu ersetzen.

Und für diese Erkenntnis musstest du extra einen neuen Nick eröffnen?

Ich akzeptiere die Kritik an Lopars gestrigem Bock und anerkenne, dass er gewisse Schwächen hat. Hätte er diese nicht, würde er schon längst nicht mehr bei uns spielen sondern in der Bundesliga. Für die Schweiz ist er jedoch ein überdurchschnittlicher Torhüter, der uns mit seinen Reflexen, die Internationale Klasse sind, schon so oft Punkte gerettet hat. Viel viel mehr, als er uns Punkte gekostet hat.
Stojanovic ist bislang noch in jedem Spiel für uns den Beweis schuldig geblieben, dass er besser ist als Lopar. Er ist aber sicher ebenfalls eine überdurchschnittliche Nummer 2. Die Position, auf der der FCSG am wenigsten Handlungsbedarf hat, ist ganz bestimmt die zwischen den Pfosten!

poohteen hat geschrieben:

Joeraus hat geschrieben:Langsam aber sicher Zeit um Ihn zu ersetzen.

Und für diese Erkenntnis musstest du extra einen neuen Nick eröffnen?

Ich akzeptiere die Kritik an Lopars gestrigem Bock und anerkenne, dass er gewisse Schwächen hat. Hätte er diese nicht, würde er schon längst nicht mehr bei uns spielen sondern in der Bundesliga. Für die Schweiz ist er jedoch ein überdurchschnittlicher Torhüter, der uns mit seinen Reflexen, die Internationale Klasse sind, schon so oft Punkte gerettet hat. Viel viel mehr, als er uns Punkte gekostet hat.
Stojanovic ist bislang noch in jedem Spiel für uns den Beweis schuldig geblieben, dass er besser ist als Lopar. Er ist aber sicher ebenfalls eine überdurchschnittliche Nummer 2. Die Position, auf der der FCSG am wenigsten Handlungsbedarf hat, ist ganz bestimmt die zwischen den Pfosten!

poohteen hat geschrieben:

Joeraus hat geschrieben:Langsam aber sicher Zeit um Ihn zu ersetzen.

Und für diese Erkenntnis musstest du extra einen neuen Nick eröffnen?

Ich akzeptiere die Kritik an Lopars gestrigem Bock und anerkenne, dass er gewisse Schwächen hat. Hätte er diese nicht, würde er schon längst nicht mehr bei uns spielen sondern in der Bundesliga. Für die Schweiz ist er jedoch ein überdurchschnittlicher Torhüter, der uns mit seinen Reflexen, die Internationale Klasse sind, schon so oft Punkte gerettet hat. Viel viel mehr, als er uns Punkte gekostet hat.
Stojanovic ist bislang noch in jedem Spiel für uns den Beweis schuldig geblieben, dass er besser ist als Lopar. Er ist aber sicher ebenfalls eine überdurchschnittliche Nummer 2. Die Position, auf der der FCSG am wenigsten Handlungsbedarf hat, ist ganz bestimmt die zwischen den Pfosten!

Mythos hat geschrieben:
Ansonsten bin ich voll bei dir. Lopar ist für mich natürlich auch immer noch unsere unangefochtene Nummer 1! Die Absetzung von Lopi zu fordern ist lächerlich.

frauenzimmer1879 hat geschrieben:Ach ihr Denkmalschützer...

Lopar hat seinen Zenit überschritten. Er gehört ersetzt.
Aber bei einigen von euch zählt halt nicht Leistung, sonder Geburtsort.

gordon hat geschrieben: es gibt in der schweiz nur wenige klassetorhüter... auf deutsch gesagt, neben costanzo gibts da nicht viel... wie man im spiel gegen gc gesehen hat, ist selbst ein hochgelobter yann sommer mit schwächen bestückt... deshalb sollte man meines erachtens den "problemfall lopar" nicht wirklich all zu sehr aufpauschen... er hat fehler gemacht, aber das haben andere torhüter auch... deshalb müsste man diesen thread langsam nach unten rutschen lassen... gäbe baustellen, über die es sich mehr zu diskutieren lohnen würde...

Julio Grande hat geschrieben:

frauenzimmer1879 hat geschrieben:Ach ihr Denkmalschützer...

Lopar hat seinen Zenit überschritten. Er gehört ersetzt.
Aber bei einigen von euch zählt halt nicht Leistung, sonder Geburtsort.

Zenit überschritten sicher nicht.... aber seine Leistung war in den letzten spielen nicht die beste

frauenzimmer1879 hat geschrieben:Ach ihr Denkmalschützer...

Lopar hat seinen Zenit überschritten. Er gehört ersetzt.
Aber bei einigen von euch zählt halt nicht Leistung, sonder Geburtsort.

frauenzimmer1879 hat geschrieben:Sommer

Das war jetzt aber nicht schwer.

voegi903 hat geschrieben:

frauenzimmer1879 hat geschrieben:Ach ihr Denkmalschützer...

Lopar hat seinen Zenit überschritten. Er gehört ersetzt.
Aber bei einigen von euch zählt halt nicht Leistung, sonder Geburtsort.

Sein Geburtsort ist mir eigentlich egal. Zähl mir bitte neben Vaclik einen Torhüter auf, der über die letzen 3-4Jahre gesehen bessere Leistungen in der NLA gebracht hat als Lopar.

poohteen hat geschrieben:

Fracas hat geschrieben:Ich war damals ja gespalten in meiner Meinung über Vailati und Lopar und sah bei beiden Torhütern verschiedene Stärken und Schwächen.

Die haben glaub alle gesehen, Fracas. Selbst ich fand zu Beginn, dass Vailati der komplettere, stärkere Torhüter sei. Lopars Schwächen beim Herauslaufen und in der Strafraumbeherrschung waren teilweise eklatant. Ich habe mich halt da für Lopar "radikalisiert", als einige Dumpfbacken gemeint haben, unseren Goalie niederzupfeifen und verunglimpfen zu müssen. Erinnert sei an die unsägliche Hetzkampagne eines Clochard hier drin, laut dessen Lopar ja nur spiele, weil sein Papi für Dölf Früh die Buchhaltung mache.
Zum Glück haben unsere Verantwortlichen - allen voran Grande Razzo, obwohl ihm damals ausgerechnet dieser Jungspund vor die Nase gesetzt wurde - Weitsicht bewiesen! Sie haben in Lopar das Potenzial gesehen, welches er uns diese Saison so eindrücklich und konstant zeigt! Und Lopar ist jünger als Vailati, Ostschweizer und mit dem FCSG emotional verbunden - und mittlerweile bereits stärker als Vailati es vielleicht je war. Wenn's nach Leistungen ginge in der Nati, dann wären hinter Benaglio Bürki und Lopar im Kader! Für den Verein war es also die absolut richtige Entscheidung, auf Lopar zu setzen, auch wenn zu Beginn Vailati noch einen kleinen Vorsprung hatte.

Ich wünsche mir, dass Lopar uns noch lange lange erhalten bleibt, obwohl auch er irgendwann mal den Schritt ins Ausland wagen dürfte.

frauenzimmer1879 hat geschrieben:Ach ihr Denkmalschützer...

Lopar hat seinen Zenit überschritten. Er gehört ersetzt.
Aber bei einigen von euch zählt halt nicht Leistung, sonder Geburtsort.

frauenzimmer1879 hat geschrieben:

gordon hat geschrieben: es gibt in der schweiz nur wenige klassetorhüter... auf deutsch gesagt, neben costanzo gibts da nicht viel... wie man im spiel gegen gc gesehen hat, ist selbst ein hochgelobter yann sommer mit schwächen bestückt... deshalb sollte man meines erachtens den "problemfall lopar" nicht wirklich all zu sehr aufpauschen... er hat fehler gemacht, aber das haben andere torhüter auch... deshalb müsste man diesen thread langsam nach unten rutschen lassen... gäbe baustellen, über die es sich mehr zu diskutieren lohnen würde...

Ein Post aus dsem Jahre 2009. Da wurde Lopi noch mit Sommer verglichen.
Wie sich die Spreu vom Weizen trennt....

poohteen hat geschrieben:

frauenzimmer1879 hat geschrieben:

gordon hat geschrieben: es gibt in der schweiz nur wenige klassetorhüter... auf deutsch gesagt, neben costanzo gibts da nicht viel... wie man im spiel gegen gc gesehen hat, ist selbst ein hochgelobter yann sommer mit schwächen bestückt... deshalb sollte man meines erachtens den "problemfall lopar" nicht wirklich all zu sehr aufpauschen... er hat fehler gemacht, aber das haben andere torhüter auch... deshalb müsste man diesen thread langsam nach unten rutschen lassen... gäbe baustellen, über die es sich mehr zu diskutieren lohnen würde...

Ein Post aus dsem Jahre 2009. Da wurde Lopi noch mit Sommer verglichen.
Wie sich die Spreu vom Weizen trennt....

Mein Gott, bist du lächerlich. Natürlich ist Sommer der bessere und talentiertere Torhüter als Lopar. Aber 1.) spielt ein Sommer auch nicht mehr in der Schweiz und 2.) ist auch ein Sommer hin und wieder für einen Patzer gut. Von Bürki und seinen Glanzauftritten in der CL gegen Underdogs wollen wir schon gar nicht sprechen.

Vielleicht kapierst du irgendwann mal, dass Lopar für Schweizer Verhältnisse - also sprich NLA - zu den Top 3 gehört. Und es geht dabei um die aktuelle Leistung und nicht um Perspektiven. Einen stärkeren Torhüter als Lopar könnte sich der FCSG wohl weder leisten, noch würde er bei uns anheuern.

frauenzimmer1879 hat geschrieben:

poohteen hat geschrieben:

frauenzimmer1879 hat geschrieben:

gordon hat geschrieben: es gibt in der schweiz nur wenige klassetorhüter... auf deutsch gesagt, neben costanzo gibts da nicht viel... wie man im spiel gegen gc gesehen hat, ist selbst ein hochgelobter yann sommer mit schwächen bestückt... deshalb sollte man meines erachtens den "problemfall lopar" nicht wirklich all zu sehr aufpauschen... er hat fehler gemacht, aber das haben andere torhüter auch... deshalb müsste man diesen thread langsam nach unten rutschen lassen... gäbe baustellen, über die es sich mehr zu diskutieren lohnen würde...

Ein Post aus dsem Jahre 2009. Da wurde Lopi noch mit Sommer verglichen.
Wie sich die Spreu vom Weizen trennt....

Mein Gott, bist du lächerlich. Natürlich ist Sommer der bessere und talentiertere Torhüter als Lopar. Aber 1.) spielt ein Sommer auch nicht mehr in der Schweiz und 2.) ist auch ein Sommer hin und wieder für einen Patzer gut. Von Bürki und seinen Glanzauftritten in der CL gegen Underdogs wollen wir schon gar nicht sprechen.

Vielleicht kapierst du irgendwann mal, dass Lopar für Schweizer Verhältnisse - also sprich NLA - zu den Top 3 gehört. Und es geht dabei um die aktuelle Leistung und nicht um Perspektiven. Einen stärkeren Torhüter als Lopar könnte sich der FCSG wohl weder leisten, noch würde er bei uns anheuern.

Wie gesagt. Du sagst ja selbst, dass du nicht sachlich, sondern nur noch radikalisiert argumentieren kannst. Da nützt es doch nichts, andere zu beschimpfen. Chum ezä!