Sehr geehrter Herr Schärer...

[Sitter Valley]

Xhaka zeigt immer wieder, dass er nur Luft im Kopf hat...was für ein Volltrottel. Frei wird auch immer unsympathischer. Was rauchen die da am Rheinknie?

Tja Vollidioten halt welche das Messer am Hals haben

[Nomol]

Das Statement des Schiri Experten, war definitiv unverständlich und gar bizarr. Dies sollte definitiv eine Reklamation unserer Leitung oder zumindest eine Nachfrage nach sich ziehen.

Man muss nur mal die „Tätlichkeiten“ unserer Spieler (von Moos, etc.) als Beispiele anschauen und vergleichen.

[Leonardo]

Xhaka zeigt immer wieder, dass er nur Luft im Kopf hat...was für ein Volltrottel. Frei wird auch immer unsympathischer. Was rauchen die da am Rheinknie?

Tja Vollidioten halt welche das Messer am Hals haben

Wieder einmal einen Match gewonnen und gleich wieder ne grosse Fresse!! Unsympathen vor dem Herrn!
Karma Bitches!!

[Mythos]

Das kann einfacht nicht sein. Es ist einfach richtig offensichtlich!! Wie geht es, dass diese Person als bester CH Schirri bezeichnet wird!?????

Mehr als ein Jahr später trifft diese Aussage noch zu.

und erlachner... naja....

ich darf nicht schreiben was ich möchte, sonst hätte ich morgen wohl ein Schreiben von Pink Cross im Briefkasten

Geht mir auch so Unfassbar

ist vielleicht auch besser, könnt ihr diesen müll nicht rauslassen. denn seine sexuelle orientierung hat definitiv nichts mit der kacke zu tun, die er als schiriexperte rauslässt.

!!

[Diesbach City]

Das Statement des Schiri Experten, war definitiv unverständlich und gar bizarr. Dies sollte definitiv eine Reklamation unserer Leitung oder zumindest eine Nachfrage nach sich ziehen.

Man muss nur mal die „Tätlichkeiten“ unserer Spieler (von Moos, etc.) als Beispiele anschauen und vergleichen.

Oder quillemenot...

[Zuschis Schatten]

Mehr als ein Jahr später trifft diese Aussage noch zu.

und erlachner... naja....

ich darf nicht schreiben was ich möchte, sonst hätte ich morgen wohl ein Schreiben von Pink Cross im Briefkasten

Geht mir auch so Unfassbar

ist vielleicht auch besser, könnt ihr diesen müll nicht rauslassen. denn seine sexuelle orientierung hat definitiv nichts mit der kacke zu tun, die er als schiriexperte rauslässt.

!!

bin nicht immer seiner Meinung aber er war erfolgreicher als Schärer...
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 86232.html

[Nomol]

Mir kommt die Entscheidung in den Sinn als Chapuisat im Frühling 2001…..

[Sanggallestei]

und erlachner... naja....

ich darf nicht schreiben was ich möchte, sonst hätte ich morgen wohl ein Schreiben von Pink Cross im Briefkasten

Geht mir auch so Unfassbar

ist vielleicht auch besser, könnt ihr diesen müll nicht rauslassen. denn seine sexuelle orientierung hat definitiv nichts mit der kacke zu tun, die er als schiriexperte rauslässt.

!!

bin nicht immer seiner Meinung aber er war erfolgreicher als Schärer...
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 86232.html

Wobei Meier hier auch ein bisschen zu sehr rumeiert bis er zum Schluss kommt, dass es eigentlich nicht nur Rot sein kann, sondern sein muss. Und das wäre dann wahrscheinlich auch die Argumentationslinie von Schärer, dass es kein hundertprozentiger Fehlentscheid gewesen sei. Aber der muss sich ja absurderweise nicht erklären, sondern darf Woche für Woche selbstherrlich weitermanipulieren.

Dass Meier auch kein Adlerauge ist oder in Geometrie gepennt hat, belegt er weiter unten im Artikel, wo er behauptet, dass der Ball beim Luzerner Eckball nicht auf dem Viertelkreis liegt. Selbst aus der TV-Perspektive kann man sich ziemlich gut vorstellen, dass der Ball die Linie noch knapp berührt, wenn man die Situation von oben betrachten könnte. Zudem völlig nebensächlich, ob der Ball da ein paar Zentimeter weiter vorne oder weiter hinten liegt. Verstehe auch Spieler nicht, die sowas machen.

[Zuschis Schatten]

Geht mir auch so Unfassbar

ist vielleicht auch besser, könnt ihr diesen müll nicht rauslassen. denn seine sexuelle orientierung hat definitiv nichts mit der kacke zu tun, die er als schiriexperte rauslässt.

!!

bin nicht immer seiner Meinung aber er war erfolgreicher als Schärer...
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 86232.html

Wobei Meier hier auch ein bisschen zu sehr rumeiert bis er zum Schluss kommt, dass es eigentlich nicht nur Rot sein kann, sondern sein muss. Und das wäre dann wahrscheinlich auch die Argumentationslinie von Schärer, dass es kein hundertprozentiger Fehlentscheid gewesen sei. Aber der muss sich ja absurderweise nicht erklären, sondern darf Woche für Woche selbstherrlich weitermanipulieren.

Dass Meier auch kein Adlerauge ist oder in Geometrie gepennt hat, belegt er weiter unten im Artikel, wo er behauptet, dass der Ball beim Luzerner Eckball nicht auf dem Viertelkreis liegt. Selbst aus der TV-Perspektive kann man sich ziemlich gut vorstellen, dass der Ball die Linie noch knapp berührt, wenn man die Situation von oben betrachten könnte. Zudem völlig nebensächlich, ob der Ball da ein paar Zentimeter weiter vorne oder weiter hinten liegt. Verstehe auch Spieler nicht, die sowas machen.

Dennoch ist die Kernaussage. Muss rot sein.

[Mythos]

Schade, dass keine Erklärung zum glasklaren und spielentscheidenden Fehlentscheid kommt von Wermelinger und Co.

U huere schwach!

[Julio Grande]

Schade, dass keine Erklärung zum glasklaren und spielentscheidenden Fehlentscheid kommt von Wermelinger und Co.

U huere schwach!

auf der seite von pink cross steht evtl. was.

Mythos, bitte nachschauen!

[Forza San Gallo]

Schade, dass keine Erklärung zum glasklaren und spielentscheidenden Fehlentscheid kommt von Wermelinger und Co.

U huere schwach!

Schade dass die Medien nicht nachgefragt haben!

[espenblock4ever]

Habe auch eine klare rote Karte gesehen. Schade, dass der VAR versagt hat und das es unseren Spieler getroffen hat.

[Oli85ch]

https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... inapp.html
Kommt ein wenig spät

[Auswärtsfahrer]

Und täglich grüsst das Murmeltier...oder halt der Wermelinger. Die wie vielte Entschuldigung ist das mittlerweile? Einfach lächerlich.

[Sitter Valley]

Und täglich grüsst das Murmeltier...oder halt der Wermelinger. Die wie vielte Entschuldigung ist das mittlerweile? Einfach lächerlich.

Was für ein Trottel und Dilettant

[Zelli_Supastah]

Und täglich grüsst das Murmeltier...oder halt der Wermelinger. Die wie vielte Entschuldigung ist das mittlerweile? Einfach lächerlich.

Was für ein Trottel und Dilettant

Wermelinger ist wohl selber das Problem. Der gehört ebenso wie Schärer endlich aus dem Verkehr bzw. Spielbetrieb gezogen.

[hello again]

https://www.bluewin.ch/de/sport/super-l ... inapp.html
Kommt ein wenig spät

Was für Idioten. Und heute macht Kade das 1:0 in SLO. Nochmals, das kann kein Missgeschick sein, der Typ betrügt einfach.

[Sanggallestei]

Und täglich grüsst das Murmeltier...oder halt der Wermelinger. Die wie vielte Entschuldigung ist das mittlerweile? Einfach lächerlich.

Was für ein Trottel und Dilettant

Wermelinger ist wohl selber das Problem. Der gehört ebenso wie Schärer endlich aus dem Verkehr bzw. Spielbetrieb gezogen.

Hat sich eigentlich Schärer irgendwo zu seinem Komplettaussetzer geäussert und ich hab das einfach verpasst? Oder darf der einfach willkürliche Entscheide treffen ohne sich erklären zu müssen, wie das jeder andere im Fussball Beteiligte müsste?

Interessant auch, wie der FCB letzte Saison ein paar wenige strittige Entscheide gegen sich erhielt und daraufhin einen Riesenwirbel veranstaltete. Und siehe da: plötzlich pfeifen die Pfeifen wieder nach Basler Gusto.

[marper]

Und täglich grüsst das Murmeltier...oder halt der Wermelinger. Die wie vielte Entschuldigung ist das mittlerweile? Einfach lächerlich.

Was für ein Trottel und Dilettant

Wermelinger ist wohl selber das Problem. Der gehört ebenso wie Schärer endlich aus dem Verkehr bzw. Spielbetrieb gezogen.

Hat sich eigentlich Schärer irgendwo zu seinem Komplettaussetzer geäussert und ich hab das einfach verpasst? Oder darf der einfach willkürliche Entscheide treffen ohne sich erklären zu müssen, wie das jeder andere im Fussball Beteiligte müsste?

Interessant auch, wie der FCB letzte Saison ein paar wenige strittige Entscheide gegen sich erhielt und daraufhin einen Riesenwirbel veranstaltete. Und siehe da: plötzlich pfeifen die Pfeifen wieder nach Basler Gusto.

Die Schiris dürfen sich glaubs nicht äusern, früher standen sie nämlich öfters hin.

[werdenberger]

Und täglich grüsst das Murmeltier...oder halt der Wermelinger. Die wie vielte Entschuldigung ist das mittlerweile? Einfach lächerlich.

Was für ein Trottel und Dilettant

Wermelinger ist wohl selber das Problem. Der gehört ebenso wie Schärer endlich aus dem Verkehr bzw. Spielbetrieb gezogen.

Hat sich eigentlich Schärer irgendwo zu seinem Komplettaussetzer geäussert und ich hab das einfach verpasst? Oder darf der einfach willkürliche Entscheide treffen ohne sich erklären zu müssen, wie das jeder andere im Fussball Beteiligte müsste?

Interessant auch, wie der FCB letzte Saison ein paar wenige strittige Entscheide gegen sich erhielt und daraufhin einen Riesenwirbel veranstaltete. Und siehe da: plötzlich pfeifen die Pfeifen wieder nach Basler Gusto.

Die Schiris dürfen sich glaubs nicht äusern, früher standen sie nämlich öfters hin.

Was soll er auch sagen? Dass ihm die Gesundheit der Spieler nicht so wichtig ist? Dass er (als selbstverliebter Schiri) gerne im Rampenlicht steht, egal wie?
Ich wette er steht noch heute zu 100% hinter seinem Entscheid?

[Stella]

Was für ein Trottel und Dilettant

Wermelinger ist wohl selber das Problem. Der gehört ebenso wie Schärer endlich aus dem Verkehr bzw. Spielbetrieb gezogen.

Hat sich eigentlich Schärer irgendwo zu seinem Komplettaussetzer geäussert und ich hab das einfach verpasst? Oder darf der einfach willkürliche Entscheide treffen ohne sich erklären zu müssen, wie das jeder andere im Fussball Beteiligte müsste?

Interessant auch, wie der FCB letzte Saison ein paar wenige strittige Entscheide gegen sich erhielt und daraufhin einen Riesenwirbel veranstaltete. Und siehe da: plötzlich pfeifen die Pfeifen wieder nach Basler Gusto.

Die Schiris dürfen sich glaubs nicht äusern, früher standen sie nämlich öfters hin.

Was soll er auch sagen? Dass ihm die Gesundheit der Spieler nicht so wichtig ist? Dass er (als selbstverliebter Schiri) gerne im Rampenlicht steht, egal wie?
Ich wette er steht noch heute zu 100% hinter seinem Entscheid?

Ich finde deine Idee gar nicht schlecht.
Der Schiri soll zum Schluss vom jeweils ein kurzes allgemeines Statement abgeben.

Reporter: Wie lief der Match aus ihrer Sicht.

Schiri: War ein ruhiger Match mit wenigen Entscheidungen. (Noch 2 allgemeine Sätze dazu...)

Reporter: Danke für ihr Statement.

[werdenberger]

Wermelinger ist wohl selber das Problem. Der gehört ebenso wie Schärer endlich aus dem Verkehr bzw. Spielbetrieb gezogen.

Hat sich eigentlich Schärer irgendwo zu seinem Komplettaussetzer geäussert und ich hab das einfach verpasst? Oder darf der einfach willkürliche Entscheide treffen ohne sich erklären zu müssen, wie das jeder andere im Fussball Beteiligte müsste?

Interessant auch, wie der FCB letzte Saison ein paar wenige strittige Entscheide gegen sich erhielt und daraufhin einen Riesenwirbel veranstaltete. Und siehe da: plötzlich pfeifen die Pfeifen wieder nach Basler Gusto.

Die Schiris dürfen sich glaubs nicht äusern, früher standen sie nämlich öfters hin.

Was soll er auch sagen? Dass ihm die Gesundheit der Spieler nicht so wichtig ist? Dass er (als selbstverliebter Schiri) gerne im Rampenlicht steht, egal wie?
Ich wette er steht noch heute zu 100% hinter seinem Entscheid?

Ich finde deine Idee gar nicht schlecht.
Der Schiri soll zum Schluss vom jeweils ein kurzes allgemeines Statement abgeben.

Reporter: Wie lief der Match aus ihrer Sicht.

Schiri: War ein ruhiger Match mit wenigen Entscheidungen. (Noch 2 allgemeine Sätze dazu...)

Reporter: Danke für ihr Statement.

Es würde einzig helfen, wenn die Gespräche im Keller aufgezeichnet werden und für Clubverantwortliche zugänglich werden.
Interviews nützen nichts. Im denen kann und wird man sich stets alles zurechtlegen. Es interessiert, was im Moment gedacht wird.
Man hat den VAR, um im Notfall einzugreifen (resp. den Fussball gerechter zu machen). Wenn im Notfall falsch gehandelt wird, möchte wohl jeder wissen wieso.
Da wiederholt und nach Jahren der Einführung haarsträubende Fehler passieren und Spieler offensichtlich nicht geschützt werden, habe zumindest ich das Vertrauen ins „System“ verloren.

[espenjunge]

Hat sich eigentlich Schärer irgendwo zu seinem Komplettaussetzer geäussert und ich hab das einfach verpasst? Oder darf der einfach willkürliche Entscheide treffen ohne sich erklären zu müssen, wie das jeder andere im Fussball Beteiligte müsste?

Interessant auch, wie der FCB letzte Saison ein paar wenige strittige Entscheide gegen sich erhielt und daraufhin einen Riesenwirbel veranstaltete. Und siehe da: plötzlich pfeifen die Pfeifen wieder nach Basler Gusto.

Die Schiris dürfen sich glaubs nicht äusern, früher standen sie nämlich öfters hin.

Was soll er auch sagen? Dass ihm die Gesundheit der Spieler nicht so wichtig ist? Dass er (als selbstverliebter Schiri) gerne im Rampenlicht steht, egal wie?
Ich wette er steht noch heute zu 100% hinter seinem Entscheid?

Ich finde deine Idee gar nicht schlecht.
Der Schiri soll zum Schluss vom jeweils ein kurzes allgemeines Statement abgeben.

Reporter: Wie lief der Match aus ihrer Sicht.

Schiri: War ein ruhiger Match mit wenigen Entscheidungen. (Noch 2 allgemeine Sätze dazu...)

Reporter: Danke für ihr Statement.

Es würde einzig helfen, wenn die Gespräche im Keller aufgezeichnet werden und für Clubverantwortliche zugänglich werden.
Interviews nützen nichts. Im denen kann und wird man sich stets alles zurechtlegen. Es interessiert, was im Moment gedacht wird.
Man hat den VAR, um im Notfall einzugreifen (resp. den Fussball gerechter zu machen). Wenn im Notfall falsch gehandelt wird, möchte wohl jeder wissen wieso.
Da wiederholt und nach Jahren der Einführung haarsträubende Fehler passieren und Spieler offensichtlich nicht geschützt werden, habe zumindest ich das Vertrauen ins „System“ verloren.

Werden die Gespräche nicht aufgezeichnet? In England wurde das Gespräch bei der Fehlentscheidung mit dem Abseitstor ja auch öffentlich auf Druck von Liverpool.

[speed85]

Die Schiris dürfen sich glaubs nicht äusern, früher standen sie nämlich öfters hin.

Was soll er auch sagen? Dass ihm die Gesundheit der Spieler nicht so wichtig ist? Dass er (als selbstverliebter Schiri) gerne im Rampenlicht steht, egal wie?
Ich wette er steht noch heute zu 100% hinter seinem Entscheid?

Ich finde deine Idee gar nicht schlecht.
Der Schiri soll zum Schluss vom jeweils ein kurzes allgemeines Statement abgeben.

Reporter: Wie lief der Match aus ihrer Sicht.

Schiri: War ein ruhiger Match mit wenigen Entscheidungen. (Noch 2 allgemeine Sätze dazu...)

Reporter: Danke für ihr Statement.

Es würde einzig helfen, wenn die Gespräche im Keller aufgezeichnet werden und für Clubverantwortliche zugänglich werden.
Interviews nützen nichts. Im denen kann und wird man sich stets alles zurechtlegen. Es interessiert, was im Moment gedacht wird.
Man hat den VAR, um im Notfall einzugreifen (resp. den Fussball gerechter zu machen). Wenn im Notfall falsch gehandelt wird, möchte wohl jeder wissen wieso.
Da wiederholt und nach Jahren der Einführung haarsträubende Fehler passieren und Spieler offensichtlich nicht geschützt werden, habe zumindest ich das Vertrauen ins „System“ verloren.

Werden die Gespräche nicht aufgezeichnet? In England wurde das Gespräch bei der Fehlentscheidung mit dem Abseitstor ja auch öffentlich auf Druck von Liverpool.

Werden auch in der Schweiz aufgezeichnet - die Frage ist, ob die Clubverantwortlichen Einsicht nehmen können/dürfen oder nicht.

Edit meint noch: Es wird auch die Kommunikation im VAR-Raum aufgezeichnet (d.h., dass, was der Schiri nicht hört).
Für den Schiri wars "langweilig", der hört nur Red Card Check und am Schluss Check ok.

Im VAR-Raum hörst du zu dieser Szene wahrscheinlich Sachen wie "war das über Knöchelhöhe?" "ist (kein) klarer Fehlentscheid" und so...