philn1989 hat geschrieben:imhof hat geschrieben:gordon hat geschrieben:imhof hat geschrieben:gordon hat geschrieben:Was rapp mit seiner grösse gestern eins an kopfballduellen verloren hat, geht eigentlich auf keine kuhhaut... Und das war nicht das erste mal so.
Klar kann man itten nicht ersetzen, dennoch finde ich es doch eigenartig, dass man im winter sagte, dass buess und nbk gehen können, da sie itten nicht ersetzen können und die 2 neuen können es ebensowenig. 4 stürmer und alle haben extremst mühe, tore zu erzielen, da muss man schlicht und einfach die fragen nicht bei deren qualität, sondern in erster linie an einem anderen ort suchen.. Aber eben, chancen im strafraum sind bei uns echt mangelware... Und wenn wir sie hätten, kommt das zuspiel nicht (axel angangs 2. Hz)
Im Nachhinein kann man das eigenartig finden... das ist mir zu billig.
Was ist dir zu billig? Die feststellung, dass wir diese saison 4 stürmer im kader haben, die nicht treffen?
Rot Markiertes finde ich zu billig oder nenne es "zu einfach" oder "im Nachhinein einfach zu sagen". Die Feststellung, dass die Stürmer nicht treffen, die ist ja richtig, im Nachhinein, aber dass man dem Klub vorwirft, im Winter darauf reagiert zu haben, dass da bereits ein Stürmerproblem herrschte (ausser Itten traf ja da schon kaum einer), das finde ich nicht wirklich fair. Die Sache mit Rapp hätte wunderbar ausgehen können, nun ists halt eingetroffen wie erwartet und dass ein Guillemenot noch kein Leistungsträger ist, das ist nicht überraschend, diesen Transfer habe ich von Anfang an im Hinblick auf die nächste Saison gesehen, im Bewusstsein, dass man ihn analog anderen Spielern erst aufbauen muss (ich erinnere gerne an Everton, Nuhu, etc.).
Das mit dem Aufbauen klingt ja schön und gut, aber wie baut man einen Spieler auf, der selten bis nie zum Einsatz kommt? Ich höre bei beinahe jedem Spieler, den wir geholt haben, der wäre für nächste Saison eingeplant und man müsse ihn erst aufbauen. Ruiz, Guillemenot, Kchouk, Nuhu, die spielen so gut wie nie. Ok. Guillemenot hat ein paar Spiele, danach wieder auf die Bank, teilweise Kurzeinsätze und dann wieder gar nichts? Das verstehe ich nun wirklich nicht... Wäre es nicht sinnvoller beispielsweise bei einem Kchouk, wenn man nun ihn einwechselt, statt einen Wittwer, der sowieso im Sommer weg ist?
Na übertreib mal nicht. Du schreibst "ich höre bei beinahe jedem Spieler" und dann führst du gerade mal 3 Spieler auf, bei denen das aktuell der Fall ist. Ausserdem sind es zu 90% eh alles Spekulationen.
Ich gehe davon aus, dass es Gründe gibt, für diverse Entscheidungen, die wir von aussen betrachtet nicht verstehen (zb. Fall Kchouk/Wittwer/Lüchinger auf links). Ich habe mir im Leben längst angewöhnt nicht immer alles verstehen zu müssen, vor allem nicht in Bereichen, in die ich keinen Einblick habe und wenn ich doch neugierig bin, dann muss ich dort fragen wo ich eine seriöse Antwort erwarten kann. Dass das als Fan nicht immer funktioniert ist klar, wir Fans sind emotional, das merkt man ja nach fast jeder Partie wo die Dauernörgler und Motzköpfe Hochkonjunktur haben und alle eh schon wussten wie man doch Serienmeister wird und wie die perfekte Aufstellung aussieht, inkl. Sieggarantie. Wir sind alle Möchtegern-Trainer-Präsidenten-Platzwart-Putzfrau-Wurstverkäufer-Goalgetter-Fussballgötter.
Die kommende Transferzeit wird sicherlich Auskunft geben über diverse Fragen, bis dahin werden wir uns gedulden müssen, ausser die Journalisten hätten plötzlich die Eier diese Fragen vorher zu stellen und allenfalls Statements dazu zu provozieren.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.