FC Thun - FCSG 1879, 14. April 2019 Sonntag 16:00, Stockhorn Arena

[imhof]

Weder bei Hefti, noch bei Rapp waren es "glasklare Penaltys". Es gäbe bestimmt Schiris, die sowas pfeifen, aber hier "glasklare Penaltys" sehen, ist etwas gar grünweiss übertrieben, sorry. Das aberkannte Tor war korrekt aberkannt.

Alles in allem ist der Punkt in Ordnung, auch Thun hätte gewinnen können, wir hatten ebenso unsere Chancen. Mit etwas mehr Glück hätten wir den Sieg mit nach Hause genommen, mit etwas weniger Glück hätten wir gegen Xamax klar verloren, wir haben nun 3x zu 0 gespielt und 3x nicht verloren. Ich sehe das Glas nach wie vor halbvoll und nicht halbleer.

[Green-Saints]

Mich nervt, wie man sich in einer solchen Partie, welche man mit völlig neuer IV, 85min. total unter Kontrolle hat, sich am Ende nicht selber durch ein Tor belohnt. Sierro offensiv wieder 0 und Lüchi auf Links völlig fehl am Platz. Immerhin haben die andern für uns gespielt und blieb am Ende noch ein Punkt.

[Espenmösli]

Ich erwarte jetzt schon das Bashing der Cüplifraktion, aber nach fast einem Jahr Zeidler mit besserem Kader, aufgstellt mit Mithilfe von PZ sind wir nicht besser als unter Contini! Heute wiederholt wieder einmal ein Grottenkick und va der Trend ist beängstigend, plus waren wir unter Comtini breits jetzt faktisch gerettet.

[DerNachbar]

Weder bei Hefti, noch bei Rapp waren es "glasklare Penaltys". Es gäbe bestimmt Schiris, die sowas pfeifen, aber hier "glasklare Penaltys" sehen, ist etwas gar grünweiss übertrieben, sorry. Das aberkannte Tor war korrekt aberkannt.

Nein, Imhof.

Die erste Aktion gegen Hefti ist ein glasklarer Elfmeter. Sorry der Ball war gespielt und weg und Hefti wird umgeflext. Da spielt es keine Rolle, was danach passiert. Es sei denn der Kopfball wäre von Barnetta verwertet worden. Das wäre eine Vorteilsituation gewesen. Aber sonst klarer Penalty. Andernfalls könnte man einander abseits des Spielgeschehens dauernd umgrätschen ohne Folgen...

Die Aktion gegen Rapp war kein Elfmeter. Normales Luftduell. Da gebe ich dir Recht. Dieser Zweikampf kann nicht Mal so ausgelegt werden, dass es überhaupt in Frage käme Penalty zu pfeiffen...

[timão]

Ich erwarte jetzt schon das Bashing der Cüplifraktion, aber nach fast einem Jahr Zeidler mit besserem Kader, aufgstellt mit Mithilfe von PZ sind wir nicht besser als unter Contini! Heute wiederholt wieder einmal ein Grottenkick und va der Trend ist beängstigend, plus waren wir unter Comtini breits jetzt faktisch gerettet.

Pfffff! Sanggalä bisches du?
Wer ist Comtini?

[timão]

Da hast du deinen Gegner praktisch 85 Minuten im Griff, und trotzdem hat dieser mit seinen wenigen Aktionen die besseren Chancen als wir. Am Ende darf man sich bei Stojanovic bedanken, dass er die Topchance von Spielmann vereitelte und den Punkt festhielt. Ansonsten war der Auftritt eigentlich ganz schön anzusehen, bis man eben beim gegnerischen 16er ankam. Und dann, wie man es sich gewohnt ist, keine Ideen, keine Durchschlagskraft, rein gar nichts. Krass, wie erschreckend harmlos unsere Offensive ist. Sobald der Gegner halbwegs defensiv steht, geht gar nichts mehr, es bleibt nur die Hoffnung auf einen Weitschuss oder einen Standard. Wobei letzteres - mit Ausnahmen von Penalties - auch gefühlte Jahrzehnte her ist.

Schade, mit dem betriebenen Aufwand sind es definitiv 2 verlorene Punkte und auch eine vergebene Chance einen Schritt vorwärts zu machen. Immerhin konnte hinten zum 3. Mal in Folge die 0 gehalten werden und damit auch zum ersten Mal in dieser Saison 3x in Folge gepunktet werden.

Ich habe Thun noch selten so schwach gesehen und deshalb ist das Resulatat total entäuschend! Ja, die Durchschlagskraft ist einfach nicht vorhanden. Immer durch die Mitte und Geschiebe hin und her ohne Platzgewinn. Oft steht einer am Flügel ganz allein aber den Ball erhält er nie. So wird das nie was mit Europa. Man kann nur hoffen, dass sie in den Heimspielen endlich den Schalter umlegen können. Die Zuschauer hätten es verdient!!

Ich habe die Unsrigen noch selten in Thun so dominant gesehen.

[Braveheart]

Ich erwarte jetzt schon das Bashing der Cüplifraktion, aber nach fast einem Jahr Zeidler mit besserem Kader, aufgstellt mit Mithilfe von PZ sind wir nicht besser als unter Contini! Heute wiederholt wieder einmal ein Grottenkick und va der Trend ist beängstigend, plus waren wir unter Comtini breits jetzt faktisch gerettet.

Pfffff! Sanggalä bisches du?
Wer ist Comtini?

Contini musste ja - businessuntypisch - auch nicht wegen fehlender Resultate gehen, sondern wegen mangelnder Loyalität. Also können die Dauerstänkeri mal aufhören mit dieser Platte.

[imhof]

Weder bei Hefti, noch bei Rapp waren es "glasklare Penaltys". Es gäbe bestimmt Schiris, die sowas pfeifen, aber hier "glasklare Penaltys" sehen, ist etwas gar grünweiss übertrieben, sorry. Das aberkannte Tor war korrekt aberkannt.

Nein, Imhof.

Die erste Aktion gegen Hefti ist ein glasklarer Elfmeter. Sorry der Ball war gespielt und weg und Hefti wird umgeflext. Da spielt es keine Rolle, was danach passiert. Es sei denn der Kopfball wäre von Barnetta verwertet worden. Das wäre eine Vorteilsituation gewesen. Aber sonst klarer Penalty. Andernfalls könnte man einander abseits des Spielgeschehens dauernd umgrätschen ohne Folgen...

Die Aktion gegen Rapp war kein Elfmeter. Normales Luftduell. Da gebe ich dir Recht. Dieser Zweikampf kann nicht Mal so ausgelegt werden, dass es überhaupt in Frage käme Penalty zu pfeiffen...

Nein, DerNachbar - Heftis Situation war kein glasklarer Penalty. Man KANN Penalty pfeiffen, ist aber nicht glasklar.

Du schreibst ja selber, der Ball war gespielt als Hefti "umgeflext" wurde, also kann man davon absehen Penalty zu pfeifen.

[DerNachbar]

Weder bei Hefti, noch bei Rapp waren es "glasklare Penaltys". Es gäbe bestimmt Schiris, die sowas pfeifen, aber hier "glasklare Penaltys" sehen, ist etwas gar grünweiss übertrieben, sorry. Das aberkannte Tor war korrekt aberkannt.

Nein, Imhof.

Die erste Aktion gegen Hefti ist ein glasklarer Elfmeter. Sorry der Ball war gespielt und weg und Hefti wird umgeflext. Da spielt es keine Rolle, was danach passiert. Es sei denn der Kopfball wäre von Barnetta verwertet worden. Das wäre eine Vorteilsituation gewesen. Aber sonst klarer Penalty. Andernfalls könnte man einander abseits des Spielgeschehens dauernd umgrätschen ohne Folgen...

Die Aktion gegen Rapp war kein Elfmeter. Normales Luftduell. Da gebe ich dir Recht. Dieser Zweikampf kann nicht Mal so ausgelegt werden, dass es überhaupt in Frage käme Penalty zu pfeiffen...

Nein, DerNachbar - Heftis Situation war kein glasklarer Penalty. Man KANN Penalty pfeiffen, ist aber nicht glasklar.

Du schreibst ja selber, der Ball war gespielt als Hefti "umgeflext" wurde, also kann man davon absehen Penalty zu pfeifen.

Ah eben wenn der Ball weg ist, dann ist es okay wenn man umgegrätscht wird?! Gehts noch?! Sorry Imhof aber so ein Blödsinn rauszulassen hätte ich nicht vielen im Forum zugetraut...

Wenn der Ball gespielt/weg ist und die Grätsche kommt im Strafraum, ist es ein Foul sprich Elfmeter. Es sei denn, wie bereits erklärt, es ergibt sich eine Vorteilsituation. In der konkreten Szene ein Tor. Dies war nicht der Fall, also Penalty. Über die Berührung und den Kontakt müssen wir nicht diskutieren.

[poohteen]

plus waren wir unter Comtini breits jetzt faktisch gerettet.

Du weisst aber schon, dass es letztes Jahr keine Barrage gegeben hat, oder? Sieben Runden vor Ende haben wir 14 Punkte Vorsprung auf Platz 10. Und vor einem Jahr hatte Contini einen Kader, der eine Million mehr gekostet hat. Von der Attraktivität der Spiele will ich gar nicht reden.

[Solothurner]

plus waren wir unter Comtini breits jetzt faktisch gerettet.

Du weisst aber schon, dass es letztes Jahr keine Barrage gegeben hat, oder? Sieben Runden vor Ende haben wir 14 Punkte Vorsprung auf Platz 10. Und vor einem Jahr hatte Contini einen Kader, der eine Million mehr gekostet hat. Von der Attraktivität der Spiele will ich gar nicht reden.

Toll sehr attraktiv...0-0...Xamax 1-0 und wie war es gegen GC??
Attraktiv, erfolglos ein Hochstapler...

[imhof]

Weder bei Hefti, noch bei Rapp waren es "glasklare Penaltys". Es gäbe bestimmt Schiris, die sowas pfeifen, aber hier "glasklare Penaltys" sehen, ist etwas gar grünweiss übertrieben, sorry. Das aberkannte Tor war korrekt aberkannt.

Nein, Imhof.

Die erste Aktion gegen Hefti ist ein glasklarer Elfmeter. Sorry der Ball war gespielt und weg und Hefti wird umgeflext. Da spielt es keine Rolle, was danach passiert. Es sei denn der Kopfball wäre von Barnetta verwertet worden. Das wäre eine Vorteilsituation gewesen. Aber sonst klarer Penalty. Andernfalls könnte man einander abseits des Spielgeschehens dauernd umgrätschen ohne Folgen...

Die Aktion gegen Rapp war kein Elfmeter. Normales Luftduell. Da gebe ich dir Recht. Dieser Zweikampf kann nicht Mal so ausgelegt werden, dass es überhaupt in Frage käme Penalty zu pfeiffen...

Nein, DerNachbar - Heftis Situation war kein glasklarer Penalty. Man KANN Penalty pfeiffen, ist aber nicht glasklar.

Du schreibst ja selber, der Ball war gespielt als Hefti "umgeflext" wurde, also kann man davon absehen Penalty zu pfeifen.

Ah eben wenn der Ball weg ist, dann ist es okay wenn man umgegrätscht wird?! Gehts noch?! Sorry Imhof aber so ein Blödsinn rauszulassen hätte ich nicht vielen im Forum zugetraut...

Wenn der Ball gespielt/weg ist und die Grätsche kommt im Strafraum, ist es ein Foul sprich Elfmeter. Es sei denn, wie bereits erklärt, es ergibt sich eine Vorteilsituation. In der konkreten Szene ein Tor. Dies war nicht der Fall, also Penalty. Über die Berührung und den Kontakt müssen wir nicht diskutieren.

Für mich kein Problem, für dich wars glasklar, für mich nicht, so what, mach kein Drama draus.

[Burni]

plus waren wir unter Comtini breits jetzt faktisch gerettet.

Du weisst aber schon, dass es letztes Jahr keine Barrage gegeben hat, oder? Sieben Runden vor Ende haben wir 14 Punkte Vorsprung auf Platz 10. Und vor einem Jahr hatte Contini einen Kader, der eine Million mehr gekostet hat. Von der Attraktivität der Spiele will ich gar nicht reden.

Toll sehr attraktiv...0-0...Xamax 1-0 und wie war es gegen GC??
Attraktiv, erfolglos ein Hochstapler...

Ich finde die Aussage, PZ sei ein Hochstapler etwas gar drastisch und überzogen.

Persönlich bin ich auch ziemlich ernüchtert, was die Offensiv-Leistung unseres FCSG angeht. Ich habe mir da auch mehr erwartet und wer die Situation etwas sachlich nüchtern betrachtet muss sich auch eingestehen, dass wir doch seit einiger Zeit nicht wirklich attraktiv spielen, obwohl Zeidler genau das mit seinem 4-3-3 versucht.

Was man Zeidler aber vorwerfen kann ist das sture Festhalten an ein System (4-3-3), wofür wir nicht das Personal haben. Es fehlt ein Spielgestalter, der einen tödlichen Schnittstellen-Pass spielen kann sowie Flügelspieler, die diese Funktion auch ausfüllen können. Auf den Papier sieht das toll aus aber im Einsatz sieht man doch, das dieses Gebilde in offensiver Hinsicht nicht wirklich funktioniert.

In meinen Augen wäre ein einfaches System wie ein 4-4-2 mit dem aktuellen Personal erfolgsversprechender.

Wenigstens kann man sich daran erfreuen, dass wir seit 3 Spielen kein Gegentor mehr erhalten haben und die Abwehr halbwegs sattelfest wirkt. Das war vorher auch schon anders.

Wir müssen jetzt die aktuelle Saison einfach anständig abschliessen (weit weg vom Barrage-Platz wäre für mich ein Erfolg) und im Sommer braucht es dann eine Kader-Bereinigung mit Neuzugängen, die besser für ein 4-3-3 von PZ geeignet sind. Und dann muss PZ natürlich liefern.

[Julio Grande]

plus waren wir unter Comtini breits jetzt faktisch gerettet.

Du weisst aber schon, dass es letztes Jahr keine Barrage gegeben hat, oder? Sieben Runden vor Ende haben wir 14 Punkte Vorsprung auf Platz 10. Und vor einem Jahr hatte Contini einen Kader, der eine Million mehr gekostet hat. Von der Attraktivität der Spiele will ich gar nicht reden.

Toll sehr attraktiv...0-0...Xamax 1-0 und wie war es gegen GC??
Attraktiv, erfolglos ein Hochstapler...

Ich finde die Aussage, PZ sei ein Hochstapler etwas gar drastisch und überzogen.

Persönlich bin ich auch ziemlich ernüchtert, was die Offensiv-Leistung unseres FCSG angeht. Ich habe mir da auch mehr erwartet und wer die Situation etwas sachlich nüchtern betrachtet muss sich auch eingestehen, dass wir doch seit einiger Zeit nicht wirklich attraktiv spielen, obwohl Zeidler genau das mit seinem 4-3-3 versucht.

Was man Zeidler aber vorwerfen kann ist das sture Festhalten an ein System (4-3-3), wofür wir nicht das Personal haben. Es fehlt ein Spielgestalter, der einen tödlichen Schnittstellen-Pass spielen kann sowie Flügelspieler, die diese Funktion auch ausfüllen können. Auf den Papier sieht das toll aus aber im Einsatz sieht man doch, das dieses Gebilde in offensiver Hinsicht nicht wirklich funktioniert.

In meinen Augen wäre ein einfaches System wie ein 4-4-2 mit dem aktuellen Personal erfolgsversprechender.

Wenigstens kann man sich daran erfreuen, dass wir seit 3 Spielen kein Gegentor mehr erhalten haben und die Abwehr halbwegs sattelfest wirkt. Das war vorher auch schon anders.

Wir müssen jetzt die aktuelle Saison einfach anständig abschliessen (weit weg vom Barrage-Platz wäre für mich ein Erfolg) und im Sommer braucht es dann eine Kader-Bereinigung mit Neuzugängen, die besser für ein 4-3-3 von PZ geeignet sind. Und dann muss PZ natürlich liefern.

Solothurn kannst du eh nicht ernst nehmen.....

[imhof]

... und im Sommer braucht es dann eine Kader-Bereinigung mit Neuzugängen, die besser für ein 4-3-3 von PZ geeignet sind. Und dann muss PZ natürlich liefern.

Genau das läuft seit Amtsantritt von PZ und nichts anderes. Im Sommer 2018 hat man erste Korrekturen vorgenommen, im Winter die nächsten (teilweise notgedrungen wie zb. Itten-Ersatz) und im Sommer 2019 wird die nächste Kaderbereinigung stattfinden, bei welcher Spieler zu gehen haben, die nicht ins PZ-System passen und Spieler kommen sollen, die passen. Endlich haben wir einen Plan, ein Konzept und dass das Ganze nicht innert 10 Monaten perfekt über die Bühne gehen kann, müsste eigentlich jedem einleuchten, der behauptet, vom Fussballgeschäft etwas zu verstehen.

Mir wärs doch auch lieber, dass wir bereits das vollendete PZ-System sehen könnten, idealerweise angereichert mit Erfolg. Doch das ist aktuell einfach noch zu früh. Wir müssen eigentlich bereits zufrieden sein, dass der massive Umbruch vom Sommer 2018 nicht in einem Fiasko enden wird, sondern, dass wir nach wie vor die Möglichkeit haben bis Rang 3 mitzumischen.

Dass in der folgenden Saison die Messlatten höher liegen werden für PZ/AS, das sehe ich absolut auch so, dann werde auch ich die Sache "kritischer" sehen, denn nach einer Umbruchsaison mit komplett neuem System, teilweise komplett neuer Mannschaft, neuem Staff und, und, und, müsste man in Saison 2 langsam die Handschrift erkennen und die muss von Erfolg gekrönt sein. Doch Garantien werden wir nicht haben. Es kann alles passieren, selbst wenn alles akribisch organisiert, vorbereitet und trainiert wird, der Fussball ist leider (bzw. eigentlich zum Glück) nicht planbar.

Amen.

[Solothurner]

plus waren wir unter Comtini breits jetzt faktisch gerettet.

Du weisst aber schon, dass es letztes Jahr keine Barrage gegeben hat, oder? Sieben Runden vor Ende haben wir 14 Punkte Vorsprung auf Platz 10. Und vor einem Jahr hatte Contini einen Kader, der eine Million mehr gekostet hat. Von der Attraktivität der Spiele will ich gar nicht reden.

Toll sehr attraktiv...0-0...Xamax 1-0 und wie war es gegen GC??
Attraktiv, erfolglos ein Hochstapler...

Ich finde die Aussage, PZ sei ein Hochstapler etwas gar drastisch und überzogen.

Persönlich bin ich auch ziemlich ernüchtert, was die Offensiv-Leistung unseres FCSG angeht. Ich habe mir da auch mehr erwartet und wer die Situation etwas sachlich nüchtern betrachtet muss sich auch eingestehen, dass wir doch seit einiger Zeit nicht wirklich attraktiv spielen, obwohl Zeidler genau das mit seinem 4-3-3 versucht.

Was man Zeidler aber vorwerfen kann ist das sture Festhalten an ein System (4-3-3), wofür wir nicht das Personal haben. Es fehlt ein Spielgestalter, der einen tödlichen Schnittstellen-Pass spielen kann sowie Flügelspieler, die diese Funktion auch ausfüllen können. Auf den Papier sieht das toll aus aber im Einsatz sieht man doch, das dieses Gebilde in offensiver Hinsicht nicht wirklich funktioniert.

In meinen Augen wäre ein einfaches System wie ein 4-4-2 mit dem aktuellen Personal erfolgsversprechender.

Wenigstens kann man sich daran erfreuen, dass wir seit 3 Spielen kein Gegentor mehr erhalten haben und die Abwehr halbwegs sattelfest wirkt. Das war vorher auch schon anders.

Wir müssen jetzt die aktuelle Saison einfach anständig abschliessen (weit weg vom Barrage-Platz wäre für mich ein Erfolg) und im Sommer braucht es dann eine Kader-Bereinigung mit Neuzugängen, die besser für ein 4-3-3 von PZ geeignet sind. Und dann muss PZ natürlich liefern.

Solothurn kannst du eh nicht ernst nehmen.....

Dito, aber dass weisst Du ja.
Muss das nicht jeden Tag der Community mitteilen interessiert auch nicht wirklich..

[fribi]

... und im Sommer braucht es dann eine Kader-Bereinigung mit Neuzugängen, die besser für ein 4-3-3 von PZ geeignet sind. Und dann muss PZ natürlich liefern.

Genau das läuft seit Amtsantritt von PZ und nichts anderes. Im Sommer 2018 hat man erste Korrekturen vorgenommen, im Winter die nächsten (teilweise notgedrungen wie zb. Itten-Ersatz) und im Sommer 2019 wird die nächste Kaderbereinigung stattfinden, bei welcher Spieler zu gehen haben, die nicht ins PZ-System passen und Spieler kommen sollen, die passen. Endlich haben wir einen Plan, ein Konzept und dass das Ganze nicht innert 10 Monaten perfekt über die Bühne gehen kann, müsste eigentlich jedem einleuchten, der behauptet, vom Fussballgeschäft etwas zu verstehen.

Mir wärs doch auch lieber, dass wir bereits das vollendete PZ-System sehen könnten, idealerweise angereichert mit Erfolg. Doch das ist aktuell einfach noch zu früh. Wir müssen eigentlich bereits zufrieden sein, dass der massive Umbruch vom Sommer 2018 nicht in einem Fiasko enden wird, sondern, dass wir nach wie vor die Möglichkeit haben bis Rang 3 mitzumischen.

Dass in der folgenden Saison die Messlatten höher liegen werden für PZ/AS, das sehe ich absolut auch so, dann werde auch ich die Sache "kritischer" sehen, denn nach einer Umbruchsaison mit komplett neuem System, teilweise komplett neuer Mannschaft, neuem Staff und, und, und, müsste man in Saison 2 langsam die Handschrift erkennen und die muss von Erfolg gekrönt sein. Doch Garantien werden wir nicht haben. Es kann alles passieren, selbst wenn alles akribisch organisiert, vorbereitet und trainiert wird, der Fussball ist leider (bzw. eigentlich zum Glück) nicht planbar.

Amen.

Worauf führst Du dann den Meistertitel von YB zurück? Die Wachablösung aktuell im CH-Fussball? Die vorangegangen jahrelangen Erfolge in Basel?

Alles nur Zufall? Oder Schiedsrichter-Fehlentscheidungen?

[Julio Grande]

Dito, aber dass weisst Du ja.
Muss das nicht jeden Tag der Community mitteilen interessiert auch nicht wirklich..

das, dass gäll.... aber schon ok... du schnallst das eh nicht.

[imhof]

... und im Sommer braucht es dann eine Kader-Bereinigung mit Neuzugängen, die besser für ein 4-3-3 von PZ geeignet sind. Und dann muss PZ natürlich liefern.

Genau das läuft seit Amtsantritt von PZ und nichts anderes. Im Sommer 2018 hat man erste Korrekturen vorgenommen, im Winter die nächsten (teilweise notgedrungen wie zb. Itten-Ersatz) und im Sommer 2019 wird die nächste Kaderbereinigung stattfinden, bei welcher Spieler zu gehen haben, die nicht ins PZ-System passen und Spieler kommen sollen, die passen. Endlich haben wir einen Plan, ein Konzept und dass das Ganze nicht innert 10 Monaten perfekt über die Bühne gehen kann, müsste eigentlich jedem einleuchten, der behauptet, vom Fussballgeschäft etwas zu verstehen.

Mir wärs doch auch lieber, dass wir bereits das vollendete PZ-System sehen könnten, idealerweise angereichert mit Erfolg. Doch das ist aktuell einfach noch zu früh. Wir müssen eigentlich bereits zufrieden sein, dass der massive Umbruch vom Sommer 2018 nicht in einem Fiasko enden wird, sondern, dass wir nach wie vor die Möglichkeit haben bis Rang 3 mitzumischen.

Dass in der folgenden Saison die Messlatten höher liegen werden für PZ/AS, das sehe ich absolut auch so, dann werde auch ich die Sache "kritischer" sehen, denn nach einer Umbruchsaison mit komplett neuem System, teilweise komplett neuer Mannschaft, neuem Staff und, und, und, müsste man in Saison 2 langsam die Handschrift erkennen und die muss von Erfolg gekrönt sein. Doch Garantien werden wir nicht haben. Es kann alles passieren, selbst wenn alles akribisch organisiert, vorbereitet und trainiert wird, der Fussball ist leider (bzw. eigentlich zum Glück) nicht planbar.

Amen.

Worauf führst Du dann den Meistertitel von YB zurück? Die Wachablösung aktuell im CH-Fussball? Die vorangegangen jahrelangen Erfolge in Basel?

Alles nur Zufall? Oder Schiedsrichter-Fehlentscheidungen?

Die Fragen stellst du am falschen Ort, hier gehts um den FCSG...

[ofirofir]

... und im Sommer braucht es dann eine Kader-Bereinigung mit Neuzugängen, die besser für ein 4-3-3 von PZ geeignet sind. Und dann muss PZ natürlich liefern.

Genau das läuft seit Amtsantritt von PZ und nichts anderes. Im Sommer 2018 hat man erste Korrekturen vorgenommen, im Winter die nächsten (teilweise notgedrungen wie zb. Itten-Ersatz) und im Sommer 2019 wird die nächste Kaderbereinigung stattfinden, bei welcher Spieler zu gehen haben, die nicht ins PZ-System passen und Spieler kommen sollen, die passen. Endlich haben wir einen Plan, ein Konzept und dass das Ganze nicht innert 10 Monaten perfekt über die Bühne gehen kann, müsste eigentlich jedem einleuchten, der behauptet, vom Fussballgeschäft etwas zu verstehen.

Mir wärs doch auch lieber, dass wir bereits das vollendete PZ-System sehen könnten, idealerweise angereichert mit Erfolg. Doch das ist aktuell einfach noch zu früh. Wir müssen eigentlich bereits zufrieden sein, dass der massive Umbruch vom Sommer 2018 nicht in einem Fiasko enden wird, sondern, dass wir nach wie vor die Möglichkeit haben bis Rang 3 mitzumischen.

Dass in der folgenden Saison die Messlatten höher liegen werden für PZ/AS, das sehe ich absolut auch so, dann werde auch ich die Sache "kritischer" sehen, denn nach einer Umbruchsaison mit komplett neuem System, teilweise komplett neuer Mannschaft, neuem Staff und, und, und, müsste man in Saison 2 langsam die Handschrift erkennen und die muss von Erfolg gekrönt sein. Doch Garantien werden wir nicht haben. Es kann alles passieren, selbst wenn alles akribisch organisiert, vorbereitet und trainiert wird, der Fussball ist leider (bzw. eigentlich zum Glück) nicht planbar.

Amen.

Worauf führst Du dann den Meistertitel von YB zurück? Die Wachablösung aktuell im CH-Fussball? Die vorangegangen jahrelangen Erfolge in Basel?

Alles nur Zufall? Oder Schiedsrichter-Fehlentscheidungen?

Die Fragen stellst du am falschen Ort, hier gehts um den FCSG...

Aha. Es ging ja darum, dass du sagst, es sei nichts planbar. Man sieht ja bei uns schon, dass man gescheiter oder naiv aufstellen kann. Ist also schon einiges planbar. Auch ob man blind nach vorne rennt oder nicht, ob man vorne mit tafer oder rapp spielt, das kann man alles dahingehend planen, die aussicht auf erfolg zu erhöhen oder zu schmälern. Freistösse: ausser barnetta: katastrophe. Ein sierro müsste zwingend bessere freistösse spielen können. Sollte man trainieren können usw usf.

[gordon]

... und im Sommer braucht es dann eine Kader-Bereinigung mit Neuzugängen, die besser für ein 4-3-3 von PZ geeignet sind. Und dann muss PZ natürlich liefern.

Genau das läuft seit Amtsantritt von PZ und nichts anderes. Im Sommer 2018 hat man erste Korrekturen vorgenommen, im Winter die nächsten (teilweise notgedrungen wie zb. Itten-Ersatz) und im Sommer 2019 wird die nächste Kaderbereinigung stattfinden, bei welcher Spieler zu gehen haben, die nicht ins PZ-System passen und Spieler kommen sollen, die passen. Endlich haben wir einen Plan, ein Konzept und dass das Ganze nicht innert 10 Monaten perfekt über die Bühne gehen kann, müsste eigentlich jedem einleuchten, der behauptet, vom Fussballgeschäft etwas zu verstehen.

Mir wärs doch auch lieber, dass wir bereits das vollendete PZ-System sehen könnten, idealerweise angereichert mit Erfolg. Doch das ist aktuell einfach noch zu früh. Wir müssen eigentlich bereits zufrieden sein, dass der massive Umbruch vom Sommer 2018 nicht in einem Fiasko enden wird, sondern, dass wir nach wie vor die Möglichkeit haben bis Rang 3 mitzumischen.

Dass in der folgenden Saison die Messlatten höher liegen werden für PZ/AS, das sehe ich absolut auch so, dann werde auch ich die Sache "kritischer" sehen, denn nach einer Umbruchsaison mit komplett neuem System, teilweise komplett neuer Mannschaft, neuem Staff und, und, und, müsste man in Saison 2 langsam die Handschrift erkennen und die muss von Erfolg gekrönt sein. Doch Garantien werden wir nicht haben. Es kann alles passieren, selbst wenn alles akribisch organisiert, vorbereitet und trainiert wird, der Fussball ist leider (bzw. eigentlich zum Glück) nicht planbar.

Amen.

Worauf führst Du dann den Meistertitel von YB zurück? Die Wachablösung aktuell im CH-Fussball? Die vorangegangen jahrelangen Erfolge in Basel?

Alles nur Zufall? Oder Schiedsrichter-Fehlentscheidungen?

Die Fragen stellst du am falschen Ort, hier gehts um den FCSG...

Aha. Es ging ja darum, dass du sagst, es sei nichts planbar. Man sieht ja bei uns schon, dass man gescheiter oder naiv aufstellen kann. Ist also schon einiges planbar. Auch ob man blind nach vorne rennt oder nicht, ob man vorne mit tafer oder rapp spielt, das kann man alles dahingehend planen, die aussicht auf erfolg zu erhöhen oder zu schmälern. Freistösse: ausser barnetta: katastrophe. Ein sierro müsste zwingend bessere freistösse spielen können. Sollte man trainieren können usw usf.

Wenns so einfach wäre, hätten wir ende saison 10 meister

[gordon]

Dass in der folgenden Saison die Messlatten höher liegen werden für PZ/AS, das sehe ich absolut auch so, dann werde auch ich die Sache "kritischer" sehen, denn nach einer Umbruchsaison mit komplett neuem System, teilweise komplett neuer Mannschaft, neuem Staff und, und, und, müsste man in Saison 2 langsam die Handschrift erkennen und die muss von Erfolg gekrönt sein. Doch Garantien werden wir nicht haben. Es kann alles passieren, selbst wenn alles akribisch organisiert, vorbereitet und trainiert wird, der Fussball ist leider (bzw. eigentlich zum Glück) nicht planbar.

Amen.

Was heisst schon messlatte höher liegen. Klar sollte eine entwicklung feststellbar sein; die realität wird sich aber nicht verändern. Wenn es basel und yb nicht verkacken, werden sie wiederum plätze 1 und 2 belegen. Dahinter sind budgetmässig noch lange nicht wir an erster stelle. Somit wird auch in zukunft die realität in der regel zwischen den plätzen 4 und 8 sein, mal mit ausreisser nach oben, hoffentlich nie gegen unten. Daher kann der massstab eigentlich nur auf die spielweise neu ausgelegt werden. In der aktuellen liga, bis auf yb und basel, wechselt fast bei jedem team regelmässig ein gutes und ein schlechtes spiel ab oder gute und schlechte phasen. Das wird auch nächste saison so sein, auch bei uns und wenn nicht, dann wird es eine ausnahmesaison

[imhof]

Dass in der folgenden Saison die Messlatten höher liegen werden für PZ/AS, das sehe ich absolut auch so, dann werde auch ich die Sache "kritischer" sehen, denn nach einer Umbruchsaison mit komplett neuem System, teilweise komplett neuer Mannschaft, neuem Staff und, und, und, müsste man in Saison 2 langsam die Handschrift erkennen und die muss von Erfolg gekrönt sein. Doch Garantien werden wir nicht haben. Es kann alles passieren, selbst wenn alles akribisch organisiert, vorbereitet und trainiert wird, der Fussball ist leider (bzw. eigentlich zum Glück) nicht planbar.

Amen.

Was heisst schon messlatte höher liegen. Klar sollte eine entwicklung feststellbar sein; die realität wird sich aber nicht verändern. Wenn es basel und yb nicht verkacken, werden sie wiederum plätze 1 und 2 belegen. Dahinter sind budgetmässig noch lange nicht wir an erster stelle. Somit wird auch in zukunft die realität in der regel zwischen den plätzen 4 und 8 sein, mal mit ausreisser nach oben, hoffentlich nie gegen unten. Daher kann der massstab eigentlich nur auf die spielweise neu ausgelegt werden. In der aktuellen liga, bis auf yb und basel, wechselt fast bei jedem team regelmässig ein gutes und ein schlechtes spiel ab oder gute und schlechte phasen. Das wird auch nächste saison so sein, auch bei uns und wenn nicht, dann wird es eine ausnahmesaison

Mir musst du das nicht erklären, ich bin Realist genug um die Fakten zu kennen und vor allem: ANZUERKENNEN wie es ist. Erzähl das all den Fantasten hier, die denken, dass der Fussball so planbar ist, wie sie das gebetsmühlenartig nach jedem Spiel erzählen. Das mag allenfalls bei YB und Basel +/- funktionieren, die können +/- "planen", dass sie auf den Rängen 1/2 liegen werden, aber auch für sie wirds offen, keiner weiss wer im Frühling 2020 Meister wird von den beiden.

[timão]

Dass in der folgenden Saison die Messlatten höher liegen werden für PZ/AS, das sehe ich absolut auch so, dann werde auch ich die Sache "kritischer" sehen, denn nach einer Umbruchsaison mit komplett neuem System, teilweise komplett neuer Mannschaft, neuem Staff und, und, und, müsste man in Saison 2 langsam die Handschrift erkennen und die muss von Erfolg gekrönt sein. Doch Garantien werden wir nicht haben. Es kann alles passieren, selbst wenn alles akribisch organisiert, vorbereitet und trainiert wird, der Fussball ist leider (bzw. eigentlich zum Glück) nicht planbar.

Amen.

Was heisst schon messlatte höher liegen. Klar sollte eine entwicklung feststellbar sein; die realität wird sich aber nicht verändern. Wenn es basel und yb nicht verkacken, werden sie wiederum plätze 1 und 2 belegen. Dahinter sind budgetmässig noch lange nicht wir an erster stelle. Somit wird auch in zukunft die realität in der regel zwischen den plätzen 4 und 8 sein, mal mit ausreisser nach oben, hoffentlich nie gegen unten. Daher kann der massstab eigentlich nur auf die spielweise neu ausgelegt werden. In der aktuellen liga, bis auf yb und basel, wechselt fast bei jedem team regelmässig ein gutes und ein schlechtes spiel ab oder gute und schlechte phasen. Das wird auch nächste saison so sein, auch bei uns und wenn nicht, dann wird es eine ausnahmesaison

Gutes Posting, Gordon!

[0st-sGler]

Dass in der folgenden Saison die Messlatten höher liegen werden für PZ/AS, das sehe ich absolut auch so, dann werde auch ich die Sache "kritischer" sehen, denn nach einer Umbruchsaison mit komplett neuem System, teilweise komplett neuer Mannschaft, neuem Staff und, und, und, müsste man in Saison 2 langsam die Handschrift erkennen und die muss von Erfolg gekrönt sein. Doch Garantien werden wir nicht haben. Es kann alles passieren, selbst wenn alles akribisch organisiert, vorbereitet und trainiert wird, der Fussball ist leider (bzw. eigentlich zum Glück) nicht planbar.

Amen.

Was heisst schon messlatte höher liegen. Klar sollte eine entwicklung feststellbar sein; die realität wird sich aber nicht verändern. Wenn es basel und yb nicht verkacken, werden sie wiederum plätze 1 und 2 belegen. Dahinter sind budgetmässig noch lange nicht wir an erster stelle. Somit wird auch in zukunft die realität in der regel zwischen den plätzen 4 und 8 sein, mal mit ausreisser nach oben, hoffentlich nie gegen unten. Daher kann der massstab eigentlich nur auf die spielweise neu ausgelegt werden. In der aktuellen liga, bis auf yb und basel, wechselt fast bei jedem team regelmässig ein gutes und ein schlechtes spiel ab oder gute und schlechte phasen. Das wird auch nächste saison so sein, auch bei uns und wenn nicht, dann wird es eine ausnahmesaison

Bin ich grundsätzlich gleicher Meinung. Ich finde jedoch, dass das 'Mittelfeld' der Liga in den letzten Jahren so unkonstant war, dass man sich zum Ziel machen sollte, sich langfristig als Nummer 3 hinter Basel und YB zu etablieren.

Sollten wir es dahin schaffen, dann ab und an europäisch spielen können, dann würden wir bei jungen Talenten auch grössere Chancen haben auf eine Verpflichtung und man könnte allenfalls ab und an auch in der Liga für einen Exploit sorgen - Platz 2 oder gar......

Ersteres sollte doch keine Utopie sein, oder? Oder doch too much?