fcsgforum.ch

Julio Grande hat geschrieben:
Schürpf kommt von hinten mit Schwung... da kann Hefti nicht viel machen finde ich

Hefti kann gar nichts dafür. Er steht am richtigen Ort und ist einem kopfballstarken Stürmer halt unterlegen. Darum: IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, leider immer noch. Hefti ist ein armer Siech da hinten. Selbst kein geborener Abwehrchef, einen zwar sehr talentierten, aber halt auch erst 17-jährigen und nur 180 cm grossen neben sich und als RV dauernd eine Notlösung oder Lüchi, der über 50% der Bälle zum Gegener spielt. Das wird jetzt allerdings bis Saisonende so durchgezogen und kostet uns va gegen gleichwertige oder bessere Teams mehr Punkte als nötig. Es ist einfach auffällig, wie andere Mannschaften bei unserem Ballbesitz fast durchwegs kompakt hinten stehen können und vorne trotzdem Chancen und häufig viel zu viel Platz haben. Koch war gestern beim 0:2 so weit vorne, dass er bei Heftis Ballverlust nur noch hinterher sehen konnte. Aber Platz 4-5 wäre sicher ein Erfolg, va da wir anscheinend eines der kleinsten Budgets haben.

ofirofir hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:
Schürpf kommt von hinten mit Schwung... da kann Hefti nicht viel machen finde ich

Hefti kann gar nichts dafür. Er steht am richtigen Ort und ist einem kopfballstarken Stürmer halt unterlegen. Darum: IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, leider immer noch. Hefti ist ein armer Siech da hinten. Selbst kein geborener Abwehrchef, einen zwar sehr talentierten, aber halt auch erst 17-jährigen und nur 180 cm grossen neben sich und als RV dauernd eine Notlösung oder Lüchi, der über 50% der Bälle zum Gegener spielt. Das wird jetzt allerdings bis Saisonende so durchgezogen und kostet uns va gegen gleichwertige oder bessere Teams mehr Punkte als nötig. Es ist einfach auffällig, wie andere Mannschaften bei unserem Ballbesitz fast durchwegs kompakt hinten stehen können und vorne trotzdem Chancen und häufig viel zu viel Platz haben. Koch war gestern beim 0:2 so weit vorne, dass er bei Heftis Ballverlust nur noch hinterher sehen konnte. Aber Platz 4-5 wäre sicher ein Erfolg, va da wir anscheinend eines der kleinsten Budgets haben.

Da hätte fast kein IV in unserem Kader was dagegen machen können. Der Ball war sehr gut gespielt und das Timing und der Laufweg von Schürpf "bockstark". Höchstens Nuhu,weil er ein Riese ist.

Gestern haben die meisten unserer Jungs einfach einen rabenschwarzen Tag eingezogen. So ist es halt als durchschnittliche Super League Mannschaft. Kann ja mal vorkommen.

Ich finde die Diskussion um Hefti etwas müssig. Für mich ist er ebenfalls ein RV, aber jede Woche darüber zu diskutieren bringt nur wenig, da der Peter ihn als IV sieht und der wird sich sicher etwas dabei denken. Ich hätte nämlich Nuhu auch eher als IV gesehen und der hat mich mehr als nur positiv überrascht als 6er. Ich bin sogar der Auffassung, dass mit Nuhu auf der 6 etwas möglich gewesen wäre gestern, denn er bringt extreme Stabilität rein.
Die grösste Schwachstelle gestern war unser MIttelfeld. Kaum einen Zweikampf gewonnen, gefühlte 90% Fehlpassquote. Sierro gehört seit Beginn der Rückrunde zu den schwächsten Akteuren unseres Team und spielt wohl aufgrund seiner Vorrunde noch so oft.

Der Fall Mosevich ist für mich auch ein Rätsel. Könnte es sein, dass er eine spezielle Klausel hat? Das die Kaufoption zu einer Kaufpflicht mutiert bei einer gewissen Anzahl Spielen? Julio weisst Du vielleicht was?

DerNachbar hat geschrieben:

ofirofir hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:
Schürpf kommt von hinten mit Schwung... da kann Hefti nicht viel machen finde ich

Hefti kann gar nichts dafür. Er steht am richtigen Ort und ist einem kopfballstarken Stürmer halt unterlegen. Darum: IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, IV, leider immer noch. Hefti ist ein armer Siech da hinten. Selbst kein geborener Abwehrchef, einen zwar sehr talentierten, aber halt auch erst 17-jährigen und nur 180 cm grossen neben sich und als RV dauernd eine Notlösung oder Lüchi, der über 50% der Bälle zum Gegener spielt. Das wird jetzt allerdings bis Saisonende so durchgezogen und kostet uns va gegen gleichwertige oder bessere Teams mehr Punkte als nötig. Es ist einfach auffällig, wie andere Mannschaften bei unserem Ballbesitz fast durchwegs kompakt hinten stehen können und vorne trotzdem Chancen und häufig viel zu viel Platz haben. Koch war gestern beim 0:2 so weit vorne, dass er bei Heftis Ballverlust nur noch hinterher sehen konnte. Aber Platz 4-5 wäre sicher ein Erfolg, va da wir anscheinend eines der kleinsten Budgets haben.

Da hätte fast kein IV in unserem Kader was dagegen machen können. Der Ball war sehr gut gespielt und das Timing und der Laufweg von Schürpf "bockstark". Höchstens Nuhu,weil er ein Riese ist.

Bei uns fehlen halt schon einige grosse Typen, vor allem im Mittelfed und in der Verteidigung. Robuste Kerle brauchen wir!

philn1989 hat geschrieben: Die grösste Schwachstelle gestern war unser MIttelfeld. Kaum einen Zweikampf gewonnen, gefühlte 90% Fehlpassquote. Sierro gehört seit Beginn der Rückrunde zu den schwächsten Akteuren unseres Team und spielt wohl aufgrund seiner Vorrunde noch so oft.

Ehrlich gesagt fand ich Sierro schon in der Vorrunde meistens ein Ärgernis, wenn er nicht getroffen hat. Verliert dauernd Bälle in unnötigen Dribblings und verwirft dann die Hände. Ist zweifellos sehr talentiert und ist wohl einer der besten Distanzschützen der Liga, nur sollte von ihm auch etwas kommen, wenn er nicht trifft.

philn1989 hat geschrieben:
Der Fall Mosevich ist für mich auch ein Rätsel. Könnte es sein, dass er eine spezielle Klausel hat? Das die Kaufoption zu einer Kaufpflicht mutiert bei einer gewissen Anzahl Spielen? Julio weisst Du vielleicht was?

nee...

gordon hat geschrieben:

ofirofir hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:So, endlich hat das forum sein feindbild wieder gefunden, nachdem lopar nur noch ersatz war, konnte er nicht mehr hinhalten, dann war es buess und jetzt hat man hefti auserwählt... einer muss es ja immer sein. aber das ist ja so, seit es das forum gibt

Hefti ist kein feindbild. Seltsam ist einfach, dass ein mosevic nach kürzester zeit abserviert wird, obwohl die verteidigung mit hefti als rv und mosevic in der iv 100% besser wäre. Ansonsten fragt man sich, wieso mosevic verpflichtet wurde. Oder nuhu. Wir bekommen ja nun defintiv zuviele gegentore. Hefti in der iv hat das problem, dass er fast konstant einen schwachen rv neben sich hat.

Weshalb bist du dir da sicher, dass mit mosevich in der iv zu 100% besser wären? Ich mag mosevich, er hat sogar kultpotenzial, aber auch er hatte in der vorrunde einige gewaltige wackler drin

welche? Dass es nicht so elegant aussieht in der spielauslösung wie hefti? 4 mal dribbeln als hinterster mann, 3 mal siehts abgeklärt aus und einmal über die eigenen Füsse gestolpert. Dann habe ich lieber einen IV a la mosevich der den Ball nach vorne kloppt. Hefti kann mit seinen dribbling mehr als rv in der offensive bewegen und gegen hinten weniger schaden

Diesbach City hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:

ofirofir hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:So, endlich hat das forum sein feindbild wieder gefunden, nachdem lopar nur noch ersatz war, konnte er nicht mehr hinhalten, dann war es buess und jetzt hat man hefti auserwählt... einer muss es ja immer sein. aber das ist ja so, seit es das forum gibt

Hefti ist kein feindbild. Seltsam ist einfach, dass ein mosevic nach kürzester zeit abserviert wird, obwohl die verteidigung mit hefti als rv und mosevic in der iv 100% besser wäre. Ansonsten fragt man sich, wieso mosevic verpflichtet wurde. Oder nuhu. Wir bekommen ja nun defintiv zuviele gegentore. Hefti in der iv hat das problem, dass er fast konstant einen schwachen rv neben sich hat.

Weshalb bist du dir da sicher, dass mit mosevich in der iv zu 100% besser wären? Ich mag mosevich, er hat sogar kultpotenzial, aber auch er hatte in der vorrunde einige gewaltige wackler drin

welche? Dass es nicht so elegant aussieht in der spielauslösung wie hefti? 4 mal dribbeln als hinterster mann, 3 mal siehts abgeklärt aus und einmal über die eigenen Füsse gestolpert. Dann habe ich lieber einen IV a la mosevich der den Ball nach vorne kloppt. Hefti kann mit seinen dribbling mehr als rv in der offensive bewegen und gegen hinten weniger schaden

Bspw als er gegen xamax auswärts glück hatte, dass er nicht rot sah?

gordon hat geschrieben:

ofirofir hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:So, endlich hat das forum sein feindbild wieder gefunden, nachdem lopar nur noch ersatz war, konnte er nicht mehr hinhalten, dann war es buess und jetzt hat man hefti auserwählt... einer muss es ja immer sein. aber das ist ja so, seit es das forum gibt

Hefti ist kein feindbild. Seltsam ist einfach, dass ein mosevic nach kürzester zeit abserviert wird, obwohl die verteidigung mit hefti als rv und mosevic in der iv 100% besser wäre. Ansonsten fragt man sich, wieso mosevic verpflichtet wurde. Oder nuhu. Wir bekommen ja nun defintiv zuviele gegentore. Hefti in der iv hat das problem, dass er fast konstant einen schwachen rv neben sich hat.

Weshalb bist du dir da sicher, dass mit mosevich in der iv zu 100% besser wären? Ich mag mosevich, er hat sogar kultpotenzial, aber auch er hatte in der vorrunde einige gewaltige wackler drin

weil mosevic mit einem hefti auf rechts besser funktioniert als ein hefti mit einem koch, lüchi, baka neben sich. mosevic bekommt ja null zeit um sich zu verbessern, ist also so gesehen ein fehleinkauf, sonst würde er spielen. hefti hat gestern in hz 1 an der rechten seite ein paar mal gezeigt, zu was er fähig ist. er kann dribbeln und ist physisch stark. phasenweise musste er ja kochs aufgabe auch noch übernehmen.

ofirofir hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:

ofirofir hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:So, endlich hat das forum sein feindbild wieder gefunden, nachdem lopar nur noch ersatz war, konnte er nicht mehr hinhalten, dann war es buess und jetzt hat man hefti auserwählt... einer muss es ja immer sein. aber das ist ja so, seit es das forum gibt

Hefti ist kein feindbild. Seltsam ist einfach, dass ein mosevic nach kürzester zeit abserviert wird, obwohl die verteidigung mit hefti als rv und mosevic in der iv 100% besser wäre. Ansonsten fragt man sich, wieso mosevic verpflichtet wurde. Oder nuhu. Wir bekommen ja nun defintiv zuviele gegentore. Hefti in der iv hat das problem, dass er fast konstant einen schwachen rv neben sich hat.

Weshalb bist du dir da sicher, dass mit mosevich in der iv zu 100% besser wären? Ich mag mosevich, er hat sogar kultpotenzial, aber auch er hatte in der vorrunde einige gewaltige wackler drin

weil mosevic mit einem hefti auf rechts besser funktioniert als ein hefti mit einem koch, lüchi, baka neben sich. mosevic bekommt ja null zeit um sich zu verbessern, ist also so gesehen ein fehleinkauf, sonst würde er spielen. hefti hat gestern in hz 1 an der rechten seite ein paar mal gezeigt, zu was er fähig ist. er kann dribbeln und ist physisch stark. phasenweise musste er ja kochs aufgabe auch noch übernehmen.

Gegen YB und Thun auswärts hat er Rechtsverteidiger gespielt. Hat er dort so viel besser gespielt, dass man auf ihn in der Innenverteidgerposition verzichten könnte? Nein. Klar die beiden dortigen IV-Duos (Vilotic/Mosevich und Kchouk/Wiss) sind vielleicht nicht unbedingt die aktuellen Topbesetzungen, aber so stark und überragend spielt(e) Hefti nicht rechts hinten.
Und nur so als Randbemerkung für alle, die sagen als RV könnte er seine Offensivqualitäten am besten unter Beweis stellen. Er war noch nie an so vielen Toren beteiligt wie in dieser Saison (und das als Innenverteidiger).

Das war ein schlechtes Spiel im Kollektiv gegen ein robustes Team mit einfacher Spielanlage. Etliche hohe Baelle gingen verloren, dazu kommen individuelle Fehler und ja, Hefti hatte nicht seinen besten Tag.
Schnorre butze, witer gohts!

Der Abwehr fehlt es grundsätzlich an Qualität, ob mit oder ohne Mosevich/Vilotic. Hatte in allen Varianten keine Stabilität. Zudem ist sie zu klein. Muss im Sommer korrigiert werden, wird auch passieren.

Auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache - und nein ich war nicht vor Ort, deshalb frag ich das hier:
Was war denn gestern wieder los nach dem Match? Ich bezweifle dass so Aktionen mit dem Sektorwechsel ein gutes Zeichen an die Luzerner sind, wenn man ihnen nach dem Schlusspfiff wieder Argumente für eben diese strikten Massnahme bietet... Oder überspielen hier die Medien wieder was? Danke für eine kurze Rückmeldung

Ribel hat geschrieben:Auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache - und nein ich war nicht vor Ort, deshalb frag ich das hier:
Was war denn gestern wieder los nach dem Match? Ich bezweifle dass so Aktionen mit dem Sektorwechsel ein gutes Zeichen an die Luzerner sind, wenn man ihnen nach dem Schlusspfiff wieder Argumente für eben diese strikten Massnahme bietet... Oder überspielen hier die Medien wieder was? Danke für eine kurze Rückmeldung

zahlreiche videos online mit schlägerein etc ....kannst dir also ein wenig ein eigenes bild machen

Ribel hat geschrieben:Auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache - und nein ich war nicht vor Ort, deshalb frag ich das hier:
Was war denn gestern wieder los nach dem Match? Ich bezweifle dass so Aktionen mit dem Sektorwechsel ein gutes Zeichen an die Luzerner sind, wenn man ihnen nach dem Schlusspfiff wieder Argumente für eben diese strikten Massnahme bietet... Oder überspielen hier die Medien wieder was? Danke für eine kurze Rückmeldung

Der Sekorwechsel war ein wichtiges Zeichen, um dem FCL zu demonstrieren, dass man sich nicht 90 Minuten in einen beschissenen Käfig einsperren lässt. Was nach dem Schlusspiff ausserhalb des Stadions, auf den Parkplätzen geschehen ist, hat rein gar nichts damit zu tun.
Im Stadion selbst wurde nämlich während des gesamten Spiels friedlich Stimmung gemacht.

Passione 1879 hat geschrieben:

Ribel hat geschrieben:Auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache - und nein ich war nicht vor Ort, deshalb frag ich das hier:
Was war denn gestern wieder los nach dem Match? Ich bezweifle dass so Aktionen mit dem Sektorwechsel ein gutes Zeichen an die Luzerner sind, wenn man ihnen nach dem Schlusspfiff wieder Argumente für eben diese strikten Massnahme bietet... Oder überspielen hier die Medien wieder was? Danke für eine kurze Rückmeldung

Der Sekorwechsel war ein wichtiges Zeichen, um dem FCL zu demonstrieren, dass man sich nicht 90 Minuten in einen beschissenen Käfig einsperren lässt. Was nach dem Schlusspiff ausserhalb des Stadions, auf den Parkplätzen geschehen ist, hat rein gar nichts damit zu tun.
Im Stadion selbst wurde nämlich während des gesamten Spiels friedlich Stimmung gemacht.

Ja da hast du wohl recht, dass das was nach dem Match läuft, nichts mit dem im Stadion zu tun hat. Nur wird das in der Aussenwirkung nicht so wahrgenommen... Und wird die Kontrollen eher noch verschärfen...

Ribel hat geschrieben:

Passione 1879 hat geschrieben:

Ribel hat geschrieben:Auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache - und nein ich war nicht vor Ort, deshalb frag ich das hier:
Was war denn gestern wieder los nach dem Match? Ich bezweifle dass so Aktionen mit dem Sektorwechsel ein gutes Zeichen an die Luzerner sind, wenn man ihnen nach dem Schlusspfiff wieder Argumente für eben diese strikten Massnahme bietet... Oder überspielen hier die Medien wieder was? Danke für eine kurze Rückmeldung

Der Sekorwechsel war ein wichtiges Zeichen, um dem FCL zu demonstrieren, dass man sich nicht 90 Minuten in einen beschissenen Käfig einsperren lässt. Was nach dem Schlusspiff ausserhalb des Stadions, auf den Parkplätzen geschehen ist, hat rein gar nichts damit zu tun.
Im Stadion selbst wurde nämlich während des gesamten Spiels friedlich Stimmung gemacht.

Ja da hast du wohl recht, dass das was nach dem Match läuft, nichts mit dem im Stadion zu tun hat. Nur wird das in der Aussenwirkung nicht so wahrgenommen... Und wird die Kontrollen eher noch verschärfen...

Wird die Kontrollen verschärfen? Warum das den?
Was man so lesen kann war es eine Schlägerei die ja, im Normalfall (!), mit Fäusten ausgetragen wird. Und die müssen die mich wohl oder übel ins Stadion mitnehmen lassen.
Was die Aussenwirkung, respektive Wahrnehmung angeht, da geb ich dir beim Tubeli-Volk Schweizer aber natürlich Recht.

Platzwart hat geschrieben:

Ribel hat geschrieben:

Passione 1879 hat geschrieben:

Ribel hat geschrieben:Auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache - und nein ich war nicht vor Ort, deshalb frag ich das hier:
Was war denn gestern wieder los nach dem Match? Ich bezweifle dass so Aktionen mit dem Sektorwechsel ein gutes Zeichen an die Luzerner sind, wenn man ihnen nach dem Schlusspfiff wieder Argumente für eben diese strikten Massnahme bietet... Oder überspielen hier die Medien wieder was? Danke für eine kurze Rückmeldung

Der Sekorwechsel war ein wichtiges Zeichen, um dem FCL zu demonstrieren, dass man sich nicht 90 Minuten in einen beschissenen Käfig einsperren lässt. Was nach dem Schlusspiff ausserhalb des Stadions, auf den Parkplätzen geschehen ist, hat rein gar nichts damit zu tun.
Im Stadion selbst wurde nämlich während des gesamten Spiels friedlich Stimmung gemacht.

Ja da hast du wohl recht, dass das was nach dem Match läuft, nichts mit dem im Stadion zu tun hat. Nur wird das in der Aussenwirkung nicht so wahrgenommen... Und wird die Kontrollen eher noch verschärfen...

Wird die Kontrollen verschärfen? Warum das den?
Was man so lesen kann war es eine Schlägerei die ja, im Normalfall (!), mit Fäusten ausgetragen wird. Und die müssen die mich wohl oder übel ins Stadion mitnehmen lassen.
Was die Aussenwirkung, respektive Wahrnehmung angeht, da geb ich dir beim Tubeli-Volk Schweizer aber natürlich Recht.

Warum tubeli-volk? Anscheinend funktioniert eine friedliche An- und Abreise ohne Polizei doch nicht...

leChiffre hat geschrieben:Warum tubeli-volk? Anscheinend funktioniert eine friedliche An- und Abreise ohne Polizei doch nicht...

Weil in der CH alles geglaubt wird was die Zeitung halt so schreibt, dabei ging es mir um die Wahrnehmung des Normal-Bürgers.
Bei der friedlichen An- und Abreise ist es halt ein wenig schwierig. Oder was machst du als Auswärtsfan wenn du in Luzern auf dem Parkplatz von Luzernern angegriffen wirst? Zudem hat die An- und Abreise nichts mit dem Gefängnis aka Auswärtssektor in Luzern zu tun.

Platzwart hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:Warum tubeli-volk? Anscheinend funktioniert eine friedliche An- und Abreise ohne Polizei doch nicht...

Weil in der CH alles geglaubt wird was die Zeitung halt so schreibt, dabei ging es mir um die Wahrnehmung des Normal-Bürgers.
Bei der friedlichen An- und Abreise ist es halt ein wenig schwierig. Oder was machst du als Auswärtsfan wenn du in Luzern auf dem Parkplatz von Luzernern angegriffen wirst? Zudem hat die An- und Abreise nichts mit dem Gefängnis aka Auswärtssektor in Luzern zu tun.

Alles klar, dann habe ich nichts gesagt. Aber ging der Protest nicht auch ein Stück um die An und Abreise?

leChiffre hat geschrieben:

Platzwart hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:Warum tubeli-volk? Anscheinend funktioniert eine friedliche An- und Abreise ohne Polizei doch nicht...

Weil in der CH alles geglaubt wird was die Zeitung halt so schreibt, dabei ging es mir um die Wahrnehmung des Normal-Bürgers.
Bei der friedlichen An- und Abreise ist es halt ein wenig schwierig. Oder was machst du als Auswärtsfan wenn du in Luzern auf dem Parkplatz von Luzernern angegriffen wirst? Zudem hat die An- und Abreise nichts mit dem Gefängnis aka Auswärtssektor in Luzern zu tun.

Alles klar, dann habe ich nichts gesagt. Aber ging der Protest nicht auch ein Stück um die An und Abreise?

soweit ich weiss, um die eingangskontrollen und den Sektor selber.

Julio Grande hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:

Platzwart hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:Warum tubeli-volk? Anscheinend funktioniert eine friedliche An- und Abreise ohne Polizei doch nicht...

Weil in der CH alles geglaubt wird was die Zeitung halt so schreibt, dabei ging es mir um die Wahrnehmung des Normal-Bürgers.
Bei der friedlichen An- und Abreise ist es halt ein wenig schwierig. Oder was machst du als Auswärtsfan wenn du in Luzern auf dem Parkplatz von Luzernern angegriffen wirst? Zudem hat die An- und Abreise nichts mit dem Gefängnis aka Auswärtssektor in Luzern zu tun.

Alles klar, dann habe ich nichts gesagt. Aber ging der Protest nicht auch ein Stück um die An und Abreise?

soweit ich weiss, um die eingangskontrollen und den Sektor selber.

Gemäss DV-Mitteilung gehört die An- und Abreise schon auch dazu, das ist soweit korrekt.
Jedoch ging es dort um das Auftreten der Polizei, welches immer eher auf Eskalation anstatt Deeskalation ausgerichtet war.

Platzwart hat geschrieben:

Julio Grande hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:

Platzwart hat geschrieben:

leChiffre hat geschrieben:Warum tubeli-volk? Anscheinend funktioniert eine friedliche An- und Abreise ohne Polizei doch nicht...

Weil in der CH alles geglaubt wird was die Zeitung halt so schreibt, dabei ging es mir um die Wahrnehmung des Normal-Bürgers.
Bei der friedlichen An- und Abreise ist es halt ein wenig schwierig. Oder was machst du als Auswärtsfan wenn du in Luzern auf dem Parkplatz von Luzernern angegriffen wirst? Zudem hat die An- und Abreise nichts mit dem Gefängnis aka Auswärtssektor in Luzern zu tun.

Alles klar, dann habe ich nichts gesagt. Aber ging der Protest nicht auch ein Stück um die An und Abreise?

soweit ich weiss, um die eingangskontrollen und den Sektor selber.

Gemäss DV-Mitteilung gehört die An- und Abreise schon auch dazu, das ist soweit korrekt.
Jedoch ging es dort um das Auftreten der Polizei, welches immer eher auf Eskalation anstatt Deeskalation ausgerichtet war.

Wirklich auf Deeskalation war die Luzerner Polizei am Sonntag ja scheinbar auch wieder nicht aus. Oder kann mir jemand erklären, warum der Parkplatz, wo es zu Tumulten gekommen ist, nicht abgeschottet worden ist? Irgendwie habe ich das Gefühl, dass man es so wollte.

@ Platzwart
@ IlCaptiano

Mich beschleicht auch ein Gefühl, dass diese Eskalation seitens Sicherheitsverantwortlichen durchaus in Kauf genommen worden ist oder auf Inkompetenz der Einsatzleiter zurückzuführen ist. Nachdem ein erhöhtes Sicherheitsdispostiv überhaupt keine Wirkung gezeigt hat, weil vor dem Spiel und im Stadion alles ruhig verlieg, musste ein Grund zur Rechtfertigung der höheren Kosten herbei gezaubert werden. Da bietet sich eine "dritte Halbzeit" ideal dafür an. Meines Erachtens ein Versagen der Sicherheitsveranwortlichen, wenn man zulässt das vermummte Lutschers über den halben Parkplatz rennen, um einsteigende SGler zu attackieren.

Passione 1879 hat geschrieben:@ Platzwart
@ IlCaptiano

Mich beschleicht auch ein Gefühl, dass diese Eskalation seitens Sicherheitsverantwortlichen durchaus in Kauf genommen worden ist oder auf Inkompetenz der Einsatzleiter zurückzuführen ist. Nachdem ein erhöhtes Sicherheitsdispostiv überhaupt keine Wirkung gezeigt hat, weil vor dem Spiel und im Stadion alles ruhig verlieg, musste ein Grund zur Rechtfertigung der höheren Kosten herbei gezaubert werden. Da bietet sich eine "dritte Halbzeit" ideal dafür an. Meines Erachtens ein Versagen der Sicherheitsveranwortlichen, wenn man zulässt das vermummte Lutschers über den halben Parkplatz rennen, um einsteigende SGler zu attackieren.

Lasst doch die Idioten ein wenig prügeln. Wer einer Prügelei ausweichen möchte, schafft dies auch. Auf dem Parkplatz waren solche die prügeln wollten, die anderen konnten sich ja noch aus dem Staub machen. Warum soll die Polizei einschreiten? Damit irgend ein Depp nachher sagen kann, die Polizei hat provoziert. Ich würde an Fussballspiele den Ordnungsdienst der Polizei ganz abschaffen, ich bin sicher, dass es genau gleich viele Auseinandersetzungen an der Anzahl gäbe, diejenigen, die wollen dürfen und die anderen gehen friedlich nach Hause. Ach ja, allenfalls noch die Krankenkassen informieren, damit die Idioten die Heilungs- und Spitalkosten selber zahlen müssen. Danke für nichts!