fcsgforum.ch

fribi hat geschrieben:Es ist so schade. Das Problem seit Monaten bekannt.

Zeidler wurde an PK darauf angesprochen, wenn denn als RV in Frage kommt. Die Lösung wär so einfach.

Zeidler will die Lösung nicht. Ok.
Sutter?
Auch nicht. Ok.
Hefti selbst?
Will auch nicht?

Dann müsste eigentlich jetzt der Präsident ein Machtwort sprechen. Oder hat der auch Tomaten auf den Augen?

Die sportliche führung ist offensichtlich der meinung, dass hefti in der iv mehr bringt. Und jetzt soll der präsident, weil ein paar forumsuser aufgrund von seinen ersten paar spielen meinen, er wäre besser auf rv, ein machtwort sprechen? Lächerlich; als ob die sportliche führung, die im gegensatz zu dir, tag ein tag aus mit ihm arbeitet, nicht wüsste, was sie tut

iSG hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:Klares foul an hefti

Nö wars nicht, nichtmal mit grün-weisser Brille. Das war einfach eine unnötige Dribbelaktion die schieflief... einmal mehr.

Berührung am Fuss war da und das reicht bei einem Dribbling durchaus um den Gegner aus der Balance zu bringen. Für mich ein Foul auch ohne grün-weisse Brille.

Unnötig wars... hätte gerne noch die Wiederholung von der Szene mit Guillemenot davor im Strafraum.

gordon hat geschrieben:

fribi hat geschrieben:Es ist so schade. Das Problem seit Monaten bekannt.

Zeidler wurde an PK darauf angesprochen, wenn denn als RV in Frage kommt. Die Lösung wär so einfach.

Zeidler will die Lösung nicht. Ok.
Sutter?
Auch nicht. Ok.
Hefti selbst?
Will auch nicht?

Dann müsste eigentlich jetzt der Präsident ein Machtwort sprechen. Oder hat der auch Tomaten auf den Augen?

Die sportliche führung ist offensichtlich der meinung, dass hefti in der iv mehr bringt. Und jetzt soll der präsident, weil ein paar forumsuser aufgrund von seinen ersten paar spielen meinen, er wäre besser auf rv, ein machtwort sprechen? Lächerlich; als ob die sportliche führung, die im gegensatz zu dir, tag ein tag aus mit ihm arbeitet, nicht wüsste, was sie tut

„Sportliche Führung“

Der war gut...

DerNachbar hat geschrieben:

iSG hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:Klares foul an hefti

Nö wars nicht, nichtmal mit grün-weisser Brille. Das war einfach eine unnötige Dribbelaktion die schieflief... einmal mehr.

Berührung am Fuss war da und das reicht bei einem Dribbling durchaus um den Gegner aus der Balance zu bringen. Für mich ein Foul auch ohne grün-weisse Brille.

Unnötig wars... hätte gerne noch die Wiederholung von der Szene mit Guillemenot davor im Strafraum.

Komisch, dass nicht mal reklamiert wurde... War von mir aus elfer...

Das nächste mal bitte doch die Variante mit der Post vorziehen. Danke.

AgentNAVI hat geschrieben:Das nächste mal bitte doch die Variante mit der Post vorziehen. Danke.

Das nächste Mal spielen wir zuhause.

Schwegler, Schürpf, Sidler, Eleke...

Wieso schafft man es seit Jahren nicht mal solche Spieler zu verpflichten?

Eleke freistoss, hefti weiterspielen... Genau gleiche Szene. Ist auch schwierig als Schiri von sargans pfeift bei knappen entscheiden gegen uns.

gordon hat geschrieben:

fribi hat geschrieben:Es ist so schade. Das Problem seit Monaten bekannt.

Zeidler wurde an PK darauf angesprochen, wenn denn als RV in Frage kommt. Die Lösung wär so einfach.

Zeidler will die Lösung nicht. Ok.
Sutter?
Auch nicht. Ok.
Hefti selbst?
Will auch nicht?

Dann müsste eigentlich jetzt der Präsident ein Machtwort sprechen. Oder hat der auch Tomaten auf den Augen?

Die sportliche führung ist offensichtlich der meinung, dass hefti in der iv mehr bringt. Und jetzt soll der präsident, weil ein paar forumsuser aufgrund von seinen ersten paar spielen meinen, er wäre besser auf rv, ein machtwort sprechen? Lächerlich; als ob die sportliche führung, die im gegensatz zu dir, tag ein tag aus mit ihm arbeitet, nicht wüsste, was sie tut

Verdammt, die beiden Jungen machen das sehr gut in der IV! Auch ich sah eher ein Foul beim Dribbling, wobei dieses natürlich unnötig war. Dennoch beim 0:1 nutzt L eigentlich die erste Chance perfekt und das 0:2 war ebenso nicht zwingend. Stergiou hat in diesem Spiel die Nase vorn. Jetzt spielt auch noch der Schiri gegen uns...

Und hier nimmt er uns den Vorteil!

Mir fehlt einfach die Aggressivität und der Kampf!

Muuuuaaaaaaah!

Bravo Hefti...

Rabenschwarzer tag von hefti

tomtom hat geschrieben:Mir fehlt einfach die Aggressivität und der Kampf!

Kann man so sagen. Luzern agressiver, wie man jetzt am 3 treffer auch sieht

Und immer wieder wird man enttäuscht. War heute guter Hoffnung. Heute zu viele Spieler wirklich schlecht.

...unterirdisch, kein Aufbäumen, nichts. Läuft nach Hause...

Gruenes Blut hat geschrieben:In dieser eigentlich kaum zu glaubender Niederlagenserie gegen Luzern sehe ich eine Konstante
Luzern wirkt immer aggressiver und agiler und (oft vom Schiri geschützt) auch etwas unfairer
Wir verlieren 8 spiele in Serie gegen einen ziemlich biederen Gegner

Ja ist so... aber leider lassen unsere sich immer und immer wieder von einer härteren Spielweise aus dem Konzept bringen...

Für mich war yb und Basel ausser Reichweite von sg. Jetzt muss ich neidlos anerkennen das Luzern ebenfalls über Jahre besser mit ihren Mitteln arbeitet. Und wenn dies thun über die nächsten Jahre auch so konstant macht nützen auch sutters einzelne top Transfers nichts. Kreide personalentscheide p. Z an. Sutter sehe ich bisher keinen Flop Transfer.

Verteidigung war komplett neben den Schuhen, das Mittelfeld war inexistent ausser Sierro, der durch Fehlpässe und mangenden Einsatz herausstach, und die Stürmer hängen komplett in der Luft, da vom Mf nichts kam.

Luzern verdient gewonnen....wie motiviert Zeidler unser Team?
Ich sah kein Kampfgeist und kein Wille etwas zu holen.
Ich hasse unsere Igelhaltung.....Sierro ziemlich enttäuschend und Rapp noch nicht in Form. Die besten von uns waren Stergiu und Baka. Ein Wunder das Zibung kein Sudoku oder Kreuzworträtsel dabei hatte.

Diesbach City hat geschrieben:Für mich war yb und Basel ausser Reichweite von sg. Jetzt muss ich neidlos anerkennen das Luzern ebenfalls über Jahre besser mit ihren Mitteln arbeitet. Und wenn dies thun über die nächsten Jahre auch so konstant macht nützen auch sutters einzelne top Transfers nichts. Kreide personalentscheide p. Z an. Sutter sehe ich bisher keinen Flop Transfer.

Haferchääs. Luzern lag bis vor 90 Minuten noch hinter uns und hat, insbesondere in der Hinrunde, auch mehrere sackschwache Spiele gezeigt. Eklatant ist einzig, dass wir gegen die Armleuchter jedes Mal eine sackschwache Leistung zeigen und ohne Mut & Kampf auftreten. Dies leider sowohl zuhause als auch in Luzern.

Genügende Noten hat sich heute einzig Stergiou verdient. Hefti für mich der schlechteste Mann auf dem Feld. Extrem zweikampfschwach und mit grösster Mühe gegen Schürpf und Eleke. Koch hat einmal mehr gezeigt, wieso er nie spielt und Wittwer, weshalb sein Vertrag nicht verlängert werden sollte. Wittwer brachte kaum einen Ball an den Mann. Das Mittelfeld bis auf Kutesa, der zwar bemüht, aber glücklos war, mehr oder weniger inexistent. Hat Quintilla überhaupt gespielt? Guillemenot bitte beim nächsten Spiel auf die Bank und Rapp wieder von Anfang an. Der soll sich mal endlich seine ewige Fliegerei, die er wohl in Barcelona gelernt hat, wieder schleunigst abgewöhnen.

Weshalb zum teufel sind bei einem gegnerischen stehenden ball alle 10 fehlspieler im eigenen strafraum? Das geht gar nicht

die individuellen fehler und die offensive fehleranfälligkeit kennen wir ja schon - so verliert man halt gegen inetwa gleichwertige gegner.
zum schluss auflösungserscheinungen

heute kam noch ein extrem braver auftritt hinzu, beim frauenfussball hätten sich unsere mädels heute was abgucken können.

was ich mich noch fragte: warum verzichtet man ausgerechnet heute auf jegliches pressing, wo der gegner ja ein schweres mittwoch-spiel in den beinen hatte?

einzelspieler müssig, trotzdem
- stürmer: hatten wir nicht,
- was ist mit sierro in der winterpause passiert? der bringt ja keinen fuss mehr vor den anderen
- stergiou, wieder super leistung von diesem jungen

Graf Choinjcki hat geschrieben:Weshalb zum teufel sind bei einem gegnerischen stehenden ball alle 10 fehlspieler im eigenen strafraum? Das geht gar nicht

wo liegt hier der felder?

DerNachbar hat geschrieben:

iSG hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:Klares foul an hefti

Nö wars nicht, nichtmal mit grün-weisser Brille. Das war einfach eine unnötige Dribbelaktion die schieflief... einmal mehr.

Berührung am Fuss war da und das reicht bei einem Dribbling durchaus um den Gegner aus der Balance zu bringen. Für mich ein Foul auch ohne grün-weisse Brille.

Unnötig wars... hätte gerne noch die Wiederholung von der Szene mit Guillemenot davor im Strafraum.

Als Verteidiger haust du das Leder in solch einer Situation besser mal unters Stadiondach als in solch ein Dribbling zu gehen. Klar war ein Kontakt vorhanden, aber ehrlich gesagt dribbelt er sich da selbst aus und lässt sich dann noch fallen, als er merkte, dass der Ball weg ist.

Lag aber sicher nicht nur an ihm, in diesem Spiel standen alle neben den Schuhen. Heute fehlte es an allem: Kampf und Siegeswille waren nicht zu sehen, Standfussball, wie es im Buch steht. Vorne inexistent, hinten ein Hühnerhaufen, vom Mittelfeld will ich gar nicht reden, da war ein Pass über fünf Meter schon zuviel verlangt. Dann wird vorne die ganze Zeit klein-klein gespielt, mit zwei, drei Angreifern gegen sieben Verteidiger. Ein Abend zum Vergessen!