Sturm

Rund um den FC St. Gallen 1879
ofirofir

Re: Sturm

Beitrag von ofirofir » 02.11.2018 19:01

Luigi hat geschrieben:Seit Jahren fehlt es uns vorne an Spielern die regelmässig und auch mal über längere Zeit treffen. Mit Itten - der bis zu seiner Verletzung als einziger mehr oder weniger regelmässig traf - sowie Buess, Tafer, Ben Khalifa, Bakayoko, Manneh und Kutesa hätten wir eigentlich ausreichend und zumindest auf dem Papier auch gutes Offensivpersonal. Woran liegt es? Verschiedene Spielsysteme, je nach Trainer offensiv oder defensiv ausgerichtet, hoch stehen und Pressing versus Ballbesitz, Kreativität versus Bollwerk - geändert wurde immer mal wieder was, regelmässige Tore durch Stürmer bleiben uns trotzdem verwehrt. Im Moment trifft wenigstens noch Sierro, aber dies auch nur noch bis maximal Ende der laufenden Saison. Was brauchts, dass wir auch vorne wieder gefährlich werden und so auch die Defensive mal etwas entlasten können?
Tja, eben, Leute wie Itten, der macht nicht nur Tore, sondern kann auch noch genaue kurze Pässe spielen und macht halt oft das richtige. Mit ihm alleine hätten wir gestern wohl eher gewonnen. Kommt die Kopfballstärke hinzu. Systeme nützen nichts wenn mit dem Ball nicht entsprechend umgegangen werden kann. Was man verbessern könnte: wenn einer auf dem Flügel Richtung Grundlinie läuft, ist in der Mitte fast nie einer anspielbar. Laufen ohne Ball wäre also angesagt. Ich wär eh für 4-4-2, auf den Flügeln läuft zuwenig, da kommen fast keine Flanken.

Benutzeravatar
Sansu
Vielschreiber
Beiträge: 1196
Registriert: 13.09.2016 20:45

Re: Sturm

Beitrag von Sansu » 02.11.2018 19:12

Ich denke wir sind es uns seit den letzten 10 Jahren gewohnt, dass für uns Mittelfeldspieler die Tore schiessen. Ich bin begeistert über die Verpflichtung von Zeidler und hoffe auf eine Wende.
Tafer hatte genügend Chancen erhalten und Buess ist einfach nicht so kalt vor dem Tor, wie eine Hundeschnauze. Ich mag Buess und finde ihn sehr sympatisch sowie bescheiden. Er entspricht unserem Fc St. Gallen, da er Physisch stark ist und alles für unsere Farben gibt.
Die anderen Spieler brauchen noch etwas Zeit und Baka würde ich gerne Mal im Sturm sehen.
Früher hatte man einen Keita beispielsweise mit hohen Bällen bedient oder der Stürmer passte vom Typ her einfach nicht zum taktischen Spiel. Was ich nicht nur auf dem Rasen sondern auch im Alltag erlebe ist, dass wir St. Galler eher konservativ, introvertiert und traditionell sind (siehe auch unsere Abstimmungsresultate).
Und solche Mentalität hindert uns eine Siegermannschaft zu werden. Klar haben wir nicht die finanzielle Mittel wie andere Vereine, jedoch dürften wir mit den 3. meisten Fans in der Schweiz auch selbstbewusster auftreten. In jedem Interview wird der Leistungsdruck vermindert mit Aussagen, "Ja es ist ein sehr harter Gegner und wir müssen alles geben etc..".
Dank Hüppi und Sutter haben wir kompetente Leute im Boot, die es auch satt haben den 5. - 8. Platz zu holen.

Es gibt diverse Gründe und das was ich empfinde ist rein subjektiv. :D
Ich bin mir sicher in ein paar Jahren haben wir diese konstante Qualität im Sturm. Itten ist ein tolles Beispiel!
Sankt Gallen, Super League

Benutzeravatar
G-SeppliMazzarelli
Vielschreiber
Beiträge: 543
Registriert: 24.10.2014 22:50

Re: Sturm

Beitrag von G-SeppliMazzarelli » 02.11.2018 19:19

ofirofir hat geschrieben:
Luigi hat geschrieben:Seit Jahren fehlt es uns vorne an Spielern die regelmässig und auch mal über längere Zeit treffen. Mit Itten - der bis zu seiner Verletzung als einziger mehr oder weniger regelmässig traf - sowie Buess, Tafer, Ben Khalifa, Bakayoko, Manneh und Kutesa hätten wir eigentlich ausreichend und zumindest auf dem Papier auch gutes Offensivpersonal. Woran liegt es? Verschiedene Spielsysteme, je nach Trainer offensiv oder defensiv ausgerichtet, hoch stehen und Pressing versus Ballbesitz, Kreativität versus Bollwerk - geändert wurde immer mal wieder was, regelmässige Tore durch Stürmer bleiben uns trotzdem verwehrt. Im Moment trifft wenigstens noch Sierro, aber dies auch nur noch bis maximal Ende der laufenden Saison. Was brauchts, dass wir auch vorne wieder gefährlich werden und so auch die Defensive mal etwas entlasten können?
Tja, eben, Leute wie Itten, der macht nicht nur Tore, sondern kann auch noch genaue kurze Pässe spielen und macht halt oft das richtige. Mit ihm alleine hätten wir gestern wohl eher gewonnen. Kommt die Kopfballstärke hinzu. Systeme nützen nichts wenn mit dem Ball nicht entsprechend umgegangen werden kann. Was man verbessern könnte: wenn einer auf dem Flügel Richtung Grundlinie läuft, ist in der Mitte fast nie einer anspielbar. Laufen ohne Ball wäre also angesagt. Ich wär eh für 4-4-2, auf den Flügeln läuft zuwenig, da kommen fast keine Flanken.
Bakayoko nach vorne, wo er eigentlich hingehört, Hefti auf die alte Position und einen gestandenen IV in der Winterpause würde meiner Meinung meht Stabilität und mehr Zug nach vorne bringen...Hoffe der gute Zeidler sieht das irgendwann mal ein. Das einzige was ich an ihm bemängle...

Benutzeravatar
suedespe
There`s only one Gazza
Beiträge: 1699
Registriert: 19.08.2005 16:23

Re: Sturm

Beitrag von suedespe » 02.11.2018 22:22

G-SeppliMazzarelli hat geschrieben:
ofirofir hat geschrieben:
Luigi hat geschrieben:Seit Jahren fehlt es uns vorne an Spielern die regelmässig und auch mal über längere Zeit treffen. Mit Itten - der bis zu seiner Verletzung als einziger mehr oder weniger regelmässig traf - sowie Buess, Tafer, Ben Khalifa, Bakayoko, Manneh und Kutesa hätten wir eigentlich ausreichend und zumindest auf dem Papier auch gutes Offensivpersonal. Woran liegt es? Verschiedene Spielsysteme, je nach Trainer offensiv oder defensiv ausgerichtet, hoch stehen und Pressing versus Ballbesitz, Kreativität versus Bollwerk - geändert wurde immer mal wieder was, regelmässige Tore durch Stürmer bleiben uns trotzdem verwehrt. Im Moment trifft wenigstens noch Sierro, aber dies auch nur noch bis maximal Ende der laufenden Saison. Was brauchts, dass wir auch vorne wieder gefährlich werden und so auch die Defensive mal etwas entlasten können?
Tja, eben, Leute wie Itten, der macht nicht nur Tore, sondern kann auch noch genaue kurze Pässe spielen und macht halt oft das richtige. Mit ihm alleine hätten wir gestern wohl eher gewonnen. Kommt die Kopfballstärke hinzu. Systeme nützen nichts wenn mit dem Ball nicht entsprechend umgegangen werden kann. Was man verbessern könnte: wenn einer auf dem Flügel Richtung Grundlinie läuft, ist in der Mitte fast nie einer anspielbar. Laufen ohne Ball wäre also angesagt. Ich wär eh für 4-4-2, auf den Flügeln läuft zuwenig, da kommen fast keine Flanken.
Bakayoko nach vorne, wo er eigentlich hingehört, Hefti auf die alte Position und einen gestandenen IV in der Winterpause würde meiner Meinung meht Stabilität und mehr Zug nach vorne bringen...Hoffe der gute Zeidler sieht das irgendwann mal ein. Das einzige was ich an ihm bemängle...
Nichts gegen dich persönlich:

Hier fordern die meisten, dass auf die Jungen gesetzt wird. Verdammt nochmal, Hefti ist 21 Jahre JUNG, der darf Fehler machen als IV! Hefti ist wahrscheinlich das Beste, was der FCSG in den letzten Jahren herausgebracht hat. Wenn man A sagt, muss man auch B sagen, also gesteht euch ein, wenn man Junge fordert, muss man zwangsläufig mit Fehlern rechnen, welche völlig normal sind! Das wichtigste ist daraus zu lernen und wenn ich sehe was für Fehler Hefti am Anfang in der IV gemacht hat, sieht man das dieser Junge seine Fehler annimmt und diese verbessert! Nicht umsonst ist der auch Captain geworden!

Zum Thema zurück:

Buess ist in einem 4-3-3 fehl am Platz mit seiner Spielweise, welche natürlich mit den Grün-Weissen Werten übereinpasst. In einem 4-3-1-2 oder 4-4-2 würde seine Spielweise besser zur Geltung kommen, da er so für seinen Partner Löcher reissen kann.

In der Winterpause muss ein Typ Stürmer mit ähnlichen Fähigkeiten wie Itten her:

Variante 1: Vertragsloser Spieler, eher Älter. Agbonlahor oder Emenike als Grundidee
Variante 2: Leihe eines jungen Spielers von einem grösseren Club. Z.B. Sargent von Werder Bremen oder Cordoba von Augsburg
Variante 3: Es wird jetzt schon Geld in die Hand genommen, welches eigentlich für Sommer 19 geplant war, jedoch macht dies für mich keinen Sinn, da es andere dringendere Baustellen im sommer 19 gibt.
Some people think football is a matter of life and death. I assure you, it's much more serious than that
Bill Shankly

appenzheller
Vielschreiber
Beiträge: 4159
Registriert: 24.08.2011 02:52

Re: Sturm

Beitrag von appenzheller » 02.11.2018 22:29

Hefti zurueck auf die rechte Seite und einen abraeumer im dm, dann laeuft die chose, mit tschernegg und wiss !
Ben mal ruhig als Mittelstuermer..
go hard, or go home!

Benutzeravatar
Spooner
Vielschreiber
Beiträge: 2744
Registriert: 30.01.2011 16:43

Re: Sturm

Beitrag von Spooner » 02.11.2018 22:57

Vlt. ist es einfach die Wahrnehmung, die täuscht...

https://www.transfermarkt.ch/fc-st-gall ... verein/257

Aktuell Itten bester Schütze, in den Jahren davor mit Buess (neben Aratore) und Ajeti jeweils auch ein Stürmer. Ajeti hätte auch weiter getroffen, aber jaaa... anyway, dann war da noch Karanovic, der über zwei Saisons ganz gut netzte. Dann waren da einige ZOM, Scarione, Aleksic & Costanzo, finde ich nicht verwerflich, wenn der 10er Topscorer wird.

Ein bisschen weiter in der Vergangenheit finden wir mit Merenda, Aguirre, Hassli, Mensah, Gane und Amoah...

Spieler, respektive Stürmer, die regelmässig treffen, waren durchaus da. Jedoch, wie von Luigi angesprochen, nie über längere Zeit. Das dürfte wohl aber leider normal sein für einen Verein, der sportlich gesehen nun mal nicht zu den ganz grossen gehört.
Ich sehne mich nach einer Zeit, wo man einen Brief schreiben, eine Briefmarke draufkleben, den Brief zumachen und in den Briefkasten werfen musste. Heute darf einfach jeder unter einem Pseudonym seinen geistigen Müll veröffentlichen.
- nach Jürgen Klopp

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15358
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: Sturm

Beitrag von gordon » 02.11.2018 23:03

Ich habe auch das gefühl, dass wir seit alex keinen richtigen knipser im sturm mehr hatten. Vielleicht sind solche spieler für unseren fcsg einfach zu teuer geworden und itten ein glücksfall (wobei auch er hätte beweisen müssen, dass er über eine längere zeit hinweg regelmässig trifft). Solchen spielertypen wie eben alex oder amoah trauere ich schon ein wenig nach.
FCSG is our HEART

Benutzeravatar
G-SeppliMazzarelli
Vielschreiber
Beiträge: 543
Registriert: 24.10.2014 22:50

Re: Sturm

Beitrag von G-SeppliMazzarelli » 02.11.2018 23:05

suedespe hat geschrieben:
G-SeppliMazzarelli hat geschrieben:
ofirofir hat geschrieben:
Luigi hat geschrieben:Seit Jahren fehlt es uns vorne an Spielern die regelmässig und auch mal über längere Zeit treffen. Mit Itten - der bis zu seiner Verletzung als einziger mehr oder weniger regelmässig traf - sowie Buess, Tafer, Ben Khalifa, Bakayoko, Manneh und Kutesa hätten wir eigentlich ausreichend und zumindest auf dem Papier auch gutes Offensivpersonal. Woran liegt es? Verschiedene Spielsysteme, je nach Trainer offensiv oder defensiv ausgerichtet, hoch stehen und Pressing versus Ballbesitz, Kreativität versus Bollwerk - geändert wurde immer mal wieder was, regelmässige Tore durch Stürmer bleiben uns trotzdem verwehrt. Im Moment trifft wenigstens noch Sierro, aber dies auch nur noch bis maximal Ende der laufenden Saison. Was brauchts, dass wir auch vorne wieder gefährlich werden und so auch die Defensive mal etwas entlasten können?
Tja, eben, Leute wie Itten, der macht nicht nur Tore, sondern kann auch noch genaue kurze Pässe spielen und macht halt oft das richtige. Mit ihm alleine hätten wir gestern wohl eher gewonnen. Kommt die Kopfballstärke hinzu. Systeme nützen nichts wenn mit dem Ball nicht entsprechend umgegangen werden kann. Was man verbessern könnte: wenn einer auf dem Flügel Richtung Grundlinie läuft, ist in der Mitte fast nie einer anspielbar. Laufen ohne Ball wäre also angesagt. Ich wär eh für 4-4-2, auf den Flügeln läuft zuwenig, da kommen fast keine Flanken.
Bakayoko nach vorne, wo er eigentlich hingehört, Hefti auf die alte Position und einen gestandenen IV in der Winterpause würde meiner Meinung meht Stabilität und mehr Zug nach vorne bringen...Hoffe der gute Zeidler sieht das irgendwann mal ein. Das einzige was ich an ihm bemängle...
Nichts gegen dich persönlich:

Hier fordern die meisten, dass auf die Jungen gesetzt wird. Verdammt nochmal, Hefti ist 21 Jahre JUNG, der darf Fehler machen als IV! Hefti ist wahrscheinlich das Beste, was der FCSG in den letzten Jahren herausgebracht hat. Wenn man A sagt, muss man auch B sagen, also gesteht euch ein, wenn man Junge fordert, muss man zwangsläufig mit Fehlern rechnen, welche völlig normal sind! Das wichtigste ist daraus zu lernen und wenn ich sehe was für Fehler Hefti am Anfang in der IV gemacht hat, sieht man das dieser Junge seine Fehler annimmt und diese verbessert! Nicht umsonst ist der auch Captain geworden!

Zum Thema zurück:

Buess ist in einem 4-3-3 fehl am Platz mit seiner Spielweise, welche natürlich mit den Grün-Weissen Werten übereinpasst. In einem 4-3-1-2 oder 4-4-2 würde seine Spielweise besser zur Geltung kommen, da er so für seinen Partner Löcher reissen kann.

In der Winterpause muss ein Typ Stürmer mit ähnlichen Fähigkeiten wie Itten her:

Variante 1: Vertragsloser Spieler, eher Älter. Agbonlahor oder Emenike als Grundidee
Variante 2: Leihe eines jungen Spielers von einem grösseren Club. Z.B. Sargent von Werder Bremen oder Cordoba von Augsburg
Variante 3: Es wird jetzt schon Geld in die Hand genommen, welches eigentlich für Sommer 19 geplant war, jedoch macht dies für mich keinen Sinn, da es andere dringendere Baustellen im sommer 19 gibt.
Ich möchte nur damit sagen, dass Hefti auf der IV-Position verschenkt ist.. Magst du dich erinnern was der in seiner ursprünglichen Position auf der rechten Seite für Unruhe gesorgt hat? Wie er dem Gegner wiederholt Bälle auf spektakuläre Weise abgejagt hat? All dieses Potential kann er auf der IV Position meiner Meinung nach nicht ausschöpfen, da seine Spielweise ein gewisses Risiko benötigt wo er aber in der IV nicht eingehen kann/darf..Somit wäre es auch möglich Baka im Sturm einzusetzen auch er ist Rechtsaussen als ursprünglicher Stürmer einfach nur verschenkt..Seht doch wie er spielt-> er ist ein eindeutiger Stürmer.. Aber ja schlussendlich ist Herr Zeidler ein Profi...Mein Vertrauen hat er jedenfalls nachwievor.. Was diese Sache angeht bin ich jedoch eher kritisch...

Benutzeravatar
fribi
Salami & 1 FRIsches BIer
Beiträge: 7892
Registriert: 13.02.2005 15:41

Re: Sturm

Beitrag von fribi » 03.11.2018 00:03

@mazzarelli: word

Ev wären bakayoko / Buess / NBK der gesuchte Sturm.
Ganz allgemein könnte man aus der Vergangenheit lernen: Amoah / Jairo haben sich zuerst in Wil aklimatisiert und dann den nächsten Schritt gemacht. So ein Modell mit einem Partnerclub würde auch heute noch funktionieren... und ist finanziell attraktiv.
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!

Benutzeravatar
gordon
methusalix
Beiträge: 15358
Registriert: 03.04.2004 13:13

Re: Sturm

Beitrag von gordon » 03.11.2018 08:41

fribi hat geschrieben:@mazzarelli: word

Ev wären bakayoko / Buess / NBK der gesuchte Sturm.
Ganz allgemein könnte man aus der Vergangenheit lernen: Amoah / Jairo haben sich zuerst in Wil aklimatisiert und dann den nächsten Schritt gemacht. So ein Modell mit einem Partnerclub würde auch heute noch funktionieren... und ist finanziell attraktiv.
Genau, fabinho und bruno sutter sind weitere excellente beispiele :p
FCSG is our HEART

Benutzeravatar
fribi
Salami & 1 FRIsches BIer
Beiträge: 7892
Registriert: 13.02.2005 15:41

Re: Sturm

Beitrag von fribi » 03.11.2018 12:25

gordon hat geschrieben:
fribi hat geschrieben:@mazzarelli: word

Ev wären bakayoko / Buess / NBK der gesuchte Sturm.
Ganz allgemein könnte man aus der Vergangenheit lernen: Amoah / Jairo haben sich zuerst in Wil aklimatisiert und dann den nächsten Schritt gemacht. So ein Modell mit einem Partnerclub würde auch heute noch funktionieren... und ist finanziell attraktiv.
Genau, fabinho und bruno sutter sind weitere excellente beispiele :p
Falscher Thread - das waren keine Stürmer.
Dzengis (vor seiner Verletzung in der Kategorie top) dagegen schon ;)
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!

pooh
Hitzfelds Vorbild
Beiträge: 10569
Registriert: 01.04.2004 11:07

Re: Sturm

Beitrag von pooh » 03.11.2018 12:38

es fehlt der knipser in der mitte (itten) ... da brauchen wir ersatz.

zudem braucht es für zeidlers spielsystem extrem gute flügelspieler. je nach betrachtungsweise sind wir hier schlecht besetzt oder alle sind im moment in kaum brauchbarer unterform. zuletzt gesehen bei nbk und kutesa

stürmer sind halt am teuersten - da fehlt in sg wohl auch das kleingeld

Benutzeravatar
fribi
Salami & 1 FRIsches BIer
Beiträge: 7892
Registriert: 13.02.2005 15:41

Re: Sturm

Beitrag von fribi » 03.11.2018 12:56

NBK und Buess wäre eigentlich ein top Sturm
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!

Diesbach City
Vielschreiber
Beiträge: 3303
Registriert: 03.08.2018 13:27

Re: Sturm

Beitrag von Diesbach City » 03.11.2018 13:28

fribi hat geschrieben:NBK und Buess wäre eigentlich ein top Sturm
wären theoretisch... aber auch dann hättest du nach der verletzung von itten keinen stürmer mehr auf der bank. Heisst entweder mit einem stürmer spielen oder einen u 21 bis zur winterpause hochnehmen. Vielleicht hat sich die suche nach einem stürmer erledigt ;) fürs budget eine erleichterung!

Eric Wright
Vielschreiber
Beiträge: 1284
Registriert: 29.04.2010 20:45

Re: Sturm

Beitrag von Eric Wright » 03.11.2018 13:33

Nbk und Buess sollten die Positionen tauschen. Wenn extern wer geholt wird, hoffe ich auf eine Leihe allenfalls mit Option zur Übernahme. Seferi von Winti fände ich interessant und in der Verteidigung noch Isik dazu.

Benutzeravatar
imhof
St. Galler
Beiträge: 15788
Registriert: 31.03.2004 12:01

Re: Sturm

Beitrag von imhof » 03.11.2018 20:16

Derzeit müsste "nur" Itten 1:1 ersetzt werden und die im Sturm vermisste Torgefährlichkeit wäre wieder zurück. Doch von aussen betrachtet, erscheint mir das praktisch unmöglich, die Gründe wurden im Forum ja schon öfter genannt. Buess ist kein klassischer Mittelstürmer, genauso wie auch NBK keiner ist und somit haben wir eben keinen Itten-Ersatz in unseren Reihen.

Auf dem Papier wäre noch einiges toll und logisch, manchmal frage ich mich ob wir hier in einem FIFA-Manager-Forum sind oder obs um realen Fussball geht. Das Ganze steht und fällt damit wie man auf Ittens Ausfall in der Winterpause reagieren wird, denn wenn keine Wunder passieren, wird keiner in die Bresche springen können.

Da können wir noch so Hefti auf rechts stellen, Wiss reaktivieren oder sonstwen irgendwo umsetzen, solange vorne die Tore nicht gemacht werden (kein Vorwurf an Buess meinerseits, einfach grundsätzlich!), bringen diese Massnahmen gar nichts und vor allem sind diese Personen nicht bekannt dafür, dass sie den FCSG "aus dem Dreck ziehen" ... Wiss & Co. gehören genauso der Versagertruppe an wie andere, welche die letzte Rückrunde derart vermasselt haben, alles kann man nicht nur auf das "Boro-Experiment" schieben!

Selbstverständlich bin ich auch dafür, dass Spieler, welche bei uns unter Vertrag stehen, auch wieder eine Chance erhalten, aber besonders optimistisch bin ich nicht bei den Personalien Vilotic, Wiss & Co. - das ist nichts Persönliches, einfach nur auf Basis der jüngeren Vergangenheit.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...

Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.

Benutzeravatar
G-SeppliMazzarelli
Vielschreiber
Beiträge: 543
Registriert: 24.10.2014 22:50

Re: Sturm

Beitrag von G-SeppliMazzarelli » 04.11.2018 02:43

imhof hat geschrieben:Derzeit müsste "nur" Itten 1:1 ersetzt werden und die im Sturm vermisste Torgefährlichkeit wäre wieder zurück. Doch von aussen betrachtet, erscheint mir das praktisch unmöglich, die Gründe wurden im Forum ja schon öfter genannt. Buess ist kein klassischer Mittelstürmer, genauso wie auch NBK keiner ist und somit haben wir eben keinen Itten-Ersatz in unseren Reihen.

Auf dem Papier wäre noch einiges toll und logisch, manchmal frage ich mich ob wir hier in einem FIFA-Manager-Forum sind oder obs um realen Fussball geht. Das Ganze steht und fällt damit wie man auf Ittens Ausfall in der Winterpause reagieren wird, denn wenn keine Wunder passieren, wird keiner in die Bresche springen können.

Da können wir noch so Hefti auf rechts stellen, Wiss reaktivieren oder sonstwen irgendwo umsetzen, solange vorne die Tore nicht gemacht werden (kein Vorwurf an Buess meinerseits, einfach grundsätzlich!), bringen diese Massnahmen gar nichts und vor allem sind diese Personen nicht bekannt dafür, dass sie den FCSG "aus dem Dreck ziehen" ... Wiss & Co. gehören genauso der Versagertruppe an wie andere, welche die letzte Rückrunde derart vermasselt haben, alles kann man nicht nur auf das "Boro-Experiment" schieben!

Selbstverständlich bin ich auch dafür, dass Spieler, welche bei uns unter Vertrag stehen, auch wieder eine Chance erhalten, aber besonders optimistisch bin ich nicht bei den Personalien Vilotic, Wiss & Co. - das ist nichts Persönliches, einfach nur auf Basis der jüngeren Vergangenheit.
Hefti gehört auf die rechte Seite.

Benutzeravatar
imhof
St. Galler
Beiträge: 15788
Registriert: 31.03.2004 12:01

Re: Sturm

Beitrag von imhof » 04.11.2018 11:20

G-SeppliMazzarelli hat geschrieben: Hefti gehört auf die rechte Seite.
Das Duo Hefti/Mosevich sollte nicht auseinander gerissen werden, abgesehen davon löst Hefti rechts das Sturmproblem (Thema hier) nicht.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...

Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.

Benutzeravatar
Pacon
Vielschreiber
Beiträge: 3661
Registriert: 15.01.2010 15:50

Re: Sturm

Beitrag von Pacon » 04.11.2018 11:26

G-SeppliMazzarelli hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:Derzeit müsste "nur" Itten 1:1 ersetzt werden und die im Sturm vermisste Torgefährlichkeit wäre wieder zurück. Doch von aussen betrachtet, erscheint mir das praktisch unmöglich, die Gründe wurden im Forum ja schon öfter genannt. Buess ist kein klassischer Mittelstürmer, genauso wie auch NBK keiner ist und somit haben wir eben keinen Itten-Ersatz in unseren Reihen.

Auf dem Papier wäre noch einiges toll und logisch, manchmal frage ich mich ob wir hier in einem FIFA-Manager-Forum sind oder obs um realen Fussball geht. Das Ganze steht und fällt damit wie man auf Ittens Ausfall in der Winterpause reagieren wird, denn wenn keine Wunder passieren, wird keiner in die Bresche springen können.

Da können wir noch so Hefti auf rechts stellen, Wiss reaktivieren oder sonstwen irgendwo umsetzen, solange vorne die Tore nicht gemacht werden (kein Vorwurf an Buess meinerseits, einfach grundsätzlich!), bringen diese Massnahmen gar nichts und vor allem sind diese Personen nicht bekannt dafür, dass sie den FCSG "aus dem Dreck ziehen" ... Wiss & Co. gehören genauso der Versagertruppe an wie andere, welche die letzte Rückrunde derart vermasselt haben, alles kann man nicht nur auf das "Boro-Experiment" schieben!

Selbstverständlich bin ich auch dafür, dass Spieler, welche bei uns unter Vertrag stehen, auch wieder eine Chance erhalten, aber besonders optimistisch bin ich nicht bei den Personalien Vilotic, Wiss & Co. - das ist nichts Persönliches, einfach nur auf Basis der jüngeren Vergangenheit.
Hefti gehört auf die rechte Seite.
Sag dies hefti und seinem vater

Benutzeravatar
fribi
Salami & 1 FRIsches BIer
Beiträge: 7892
Registriert: 13.02.2005 15:41

Re: Sturm

Beitrag von fribi » 04.11.2018 11:32

Pacon hat geschrieben:
G-SeppliMazzarelli hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:Derzeit müsste "nur" Itten 1:1 ersetzt werden und die im Sturm vermisste Torgefährlichkeit wäre wieder zurück. Doch von aussen betrachtet, erscheint mir das praktisch unmöglich, die Gründe wurden im Forum ja schon öfter genannt. Buess ist kein klassischer Mittelstürmer, genauso wie auch NBK keiner ist und somit haben wir eben keinen Itten-Ersatz in unseren Reihen.

Auf dem Papier wäre noch einiges toll und logisch, manchmal frage ich mich ob wir hier in einem FIFA-Manager-Forum sind oder obs um realen Fussball geht. Das Ganze steht und fällt damit wie man auf Ittens Ausfall in der Winterpause reagieren wird, denn wenn keine Wunder passieren, wird keiner in die Bresche springen können.

Da können wir noch so Hefti auf rechts stellen, Wiss reaktivieren oder sonstwen irgendwo umsetzen, solange vorne die Tore nicht gemacht werden (kein Vorwurf an Buess meinerseits, einfach grundsätzlich!), bringen diese Massnahmen gar nichts und vor allem sind diese Personen nicht bekannt dafür, dass sie den FCSG "aus dem Dreck ziehen" ... Wiss & Co. gehören genauso der Versagertruppe an wie andere, welche die letzte Rückrunde derart vermasselt haben, alles kann man nicht nur auf das "Boro-Experiment" schieben!

Selbstverständlich bin ich auch dafür, dass Spieler, welche bei uns unter Vertrag stehen, auch wieder eine Chance erhalten, aber besonders optimistisch bin ich nicht bei den Personalien Vilotic, Wiss & Co. - das ist nichts Persönliches, einfach nur auf Basis der jüngeren Vergangenheit.
Hefti gehört auf die rechte Seite.
Sag dies hefti und seinem vater
Er erhofft sich dadurch mehr Geld, oder?
Das Gegenteil wird der Fall sein.

Hefti auf rechts ist meisterlich. Als IV unter dem Strich ein Ärgernis.
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!

DerNachbar
Vielschreiber
Beiträge: 3659
Registriert: 23.06.2016 19:34

Re: Sturm

Beitrag von DerNachbar » 04.11.2018 11:40

fribi hat geschrieben:
Pacon hat geschrieben:
G-SeppliMazzarelli hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:Derzeit müsste "nur" Itten 1:1 ersetzt werden und die im Sturm vermisste Torgefährlichkeit wäre wieder zurück. Doch von aussen betrachtet, erscheint mir das praktisch unmöglich, die Gründe wurden im Forum ja schon öfter genannt. Buess ist kein klassischer Mittelstürmer, genauso wie auch NBK keiner ist und somit haben wir eben keinen Itten-Ersatz in unseren Reihen.

Auf dem Papier wäre noch einiges toll und logisch, manchmal frage ich mich ob wir hier in einem FIFA-Manager-Forum sind oder obs um realen Fussball geht. Das Ganze steht und fällt damit wie man auf Ittens Ausfall in der Winterpause reagieren wird, denn wenn keine Wunder passieren, wird keiner in die Bresche springen können.

Da können wir noch so Hefti auf rechts stellen, Wiss reaktivieren oder sonstwen irgendwo umsetzen, solange vorne die Tore nicht gemacht werden (kein Vorwurf an Buess meinerseits, einfach grundsätzlich!), bringen diese Massnahmen gar nichts und vor allem sind diese Personen nicht bekannt dafür, dass sie den FCSG "aus dem Dreck ziehen" ... Wiss & Co. gehören genauso der Versagertruppe an wie andere, welche die letzte Rückrunde derart vermasselt haben, alles kann man nicht nur auf das "Boro-Experiment" schieben!

Selbstverständlich bin ich auch dafür, dass Spieler, welche bei uns unter Vertrag stehen, auch wieder eine Chance erhalten, aber besonders optimistisch bin ich nicht bei den Personalien Vilotic, Wiss & Co. - das ist nichts Persönliches, einfach nur auf Basis der jüngeren Vergangenheit.
Hefti gehört auf die rechte Seite.
Sag dies hefti und seinem vater
Er erhofft sich dadurch mehr Geld, oder?
Das Gegenteil wird der Fall sein.

Hefti auf rechts ist meisterlich. Als IV unter dem Strich ein Ärgernis.
Falscher Fred für dieses unnötige Thema. PS: Hefti ist schwächer als AV.
Play football, not VAR

Benutzeravatar
imhof
St. Galler
Beiträge: 15788
Registriert: 31.03.2004 12:01

Re: Sturm

Beitrag von imhof » 04.11.2018 11:42

DerNachbar hat geschrieben:
fribi hat geschrieben:
Pacon hat geschrieben:
G-SeppliMazzarelli hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:Derzeit müsste "nur" Itten 1:1 ersetzt werden und die im Sturm vermisste Torgefährlichkeit wäre wieder zurück. Doch von aussen betrachtet, erscheint mir das praktisch unmöglich, die Gründe wurden im Forum ja schon öfter genannt. Buess ist kein klassischer Mittelstürmer, genauso wie auch NBK keiner ist und somit haben wir eben keinen Itten-Ersatz in unseren Reihen.

Auf dem Papier wäre noch einiges toll und logisch, manchmal frage ich mich ob wir hier in einem FIFA-Manager-Forum sind oder obs um realen Fussball geht. Das Ganze steht und fällt damit wie man auf Ittens Ausfall in der Winterpause reagieren wird, denn wenn keine Wunder passieren, wird keiner in die Bresche springen können.

Da können wir noch so Hefti auf rechts stellen, Wiss reaktivieren oder sonstwen irgendwo umsetzen, solange vorne die Tore nicht gemacht werden (kein Vorwurf an Buess meinerseits, einfach grundsätzlich!), bringen diese Massnahmen gar nichts und vor allem sind diese Personen nicht bekannt dafür, dass sie den FCSG "aus dem Dreck ziehen" ... Wiss & Co. gehören genauso der Versagertruppe an wie andere, welche die letzte Rückrunde derart vermasselt haben, alles kann man nicht nur auf das "Boro-Experiment" schieben!

Selbstverständlich bin ich auch dafür, dass Spieler, welche bei uns unter Vertrag stehen, auch wieder eine Chance erhalten, aber besonders optimistisch bin ich nicht bei den Personalien Vilotic, Wiss & Co. - das ist nichts Persönliches, einfach nur auf Basis der jüngeren Vergangenheit.
Hefti gehört auf die rechte Seite.
Sag dies hefti und seinem vater
Er erhofft sich dadurch mehr Geld, oder?
Das Gegenteil wird der Fall sein.

Hefti auf rechts ist meisterlich. Als IV unter dem Strich ein Ärgernis.
Falscher Fred für dieses unnötige Thema. PS: Hefti ist schwächer als AV.
Endlich einer, ders sieht, danke, aber eben, im Sturmthread wird über Hefti geschrieben. :lol:
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...

Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.

Benutzeravatar
G-SeppliMazzarelli
Vielschreiber
Beiträge: 543
Registriert: 24.10.2014 22:50

Re: Sturm

Beitrag von G-SeppliMazzarelli » 04.11.2018 14:49

Vernetztes Denken scheint nicht gerade eines deiner Stärke zu sein Imhof.. Musst hald den ganzen Diskussionsverlauf lesen, dann würdest du nämlich auch verstehen weshalb Hefti im Sturmthread erwähnt wird...

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9116
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: Sturm

Beitrag von Graf Choinjcki » 04.11.2018 15:22

imhof hat geschrieben:Derzeit müsste "nur" Itten 1:1 ersetzt werden und die im Sturm vermisste Torgefährlichkeit wäre wieder zurück. Doch von aussen betrachtet, erscheint mir das praktisch unmöglich, die Gründe wurden im Forum ja schon öfter genannt. Buess ist kein klassischer Mittelstürmer, genauso wie auch NBK keiner ist und somit haben wir eben keinen Itten-Ersatz in unseren Reihen.

Auf dem Papier wäre noch einiges toll und logisch, manchmal frage ich mich ob wir hier in einem FIFA-Manager-Forum sind oder obs um realen Fussball geht. Das Ganze steht und fällt damit wie man auf Ittens Ausfall in der Winterpause reagieren wird, denn wenn keine Wunder passieren, wird keiner in die Bresche springen können.

Da können wir noch so Hefti auf rechts stellen, Wiss reaktivieren oder sonstwen irgendwo umsetzen, solange vorne die Tore nicht gemacht werden (kein Vorwurf an Buess meinerseits, einfach grundsätzlich!), bringen diese Massnahmen gar nichts und vor allem sind diese Personen nicht bekannt dafür, dass sie den FCSG "aus dem Dreck ziehen" ... Wiss & Co. gehören genauso der Versagertruppe an wie andere, welche die letzte Rückrunde derart vermasselt haben, alles kann man nicht nur auf das "Boro-Experiment" schieben!

Selbstverständlich bin ich auch dafür, dass Spieler, welche bei uns unter Vertrag stehen, auch wieder eine Chance erhalten, aber besonders optimistisch bin ich nicht bei den Personalien Vilotic, Wiss & Co. - das ist nichts Persönliches, einfach nur auf Basis der jüngeren Vergangenheit.
Trotzdem wurde nichts besser, seit wiss nicht mehr spielt
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Benutzeravatar
imhof
St. Galler
Beiträge: 15788
Registriert: 31.03.2004 12:01

Re: Sturm

Beitrag von imhof » 04.11.2018 16:52

Graf Choinjcki hat geschrieben:
imhof hat geschrieben:Derzeit müsste "nur" Itten 1:1 ersetzt werden und die im Sturm vermisste Torgefährlichkeit wäre wieder zurück. Doch von aussen betrachtet, erscheint mir das praktisch unmöglich, die Gründe wurden im Forum ja schon öfter genannt. Buess ist kein klassischer Mittelstürmer, genauso wie auch NBK keiner ist und somit haben wir eben keinen Itten-Ersatz in unseren Reihen.

Auf dem Papier wäre noch einiges toll und logisch, manchmal frage ich mich ob wir hier in einem FIFA-Manager-Forum sind oder obs um realen Fussball geht. Das Ganze steht und fällt damit wie man auf Ittens Ausfall in der Winterpause reagieren wird, denn wenn keine Wunder passieren, wird keiner in die Bresche springen können.

Da können wir noch so Hefti auf rechts stellen, Wiss reaktivieren oder sonstwen irgendwo umsetzen, solange vorne die Tore nicht gemacht werden (kein Vorwurf an Buess meinerseits, einfach grundsätzlich!), bringen diese Massnahmen gar nichts und vor allem sind diese Personen nicht bekannt dafür, dass sie den FCSG "aus dem Dreck ziehen" ... Wiss & Co. gehören genauso der Versagertruppe an wie andere, welche die letzte Rückrunde derart vermasselt haben, alles kann man nicht nur auf das "Boro-Experiment" schieben!

Selbstverständlich bin ich auch dafür, dass Spieler, welche bei uns unter Vertrag stehen, auch wieder eine Chance erhalten, aber besonders optimistisch bin ich nicht bei den Personalien Vilotic, Wiss & Co. - das ist nichts Persönliches, einfach nur auf Basis der jüngeren Vergangenheit.
Trotzdem wurde nichts besser, seit wiss nicht mehr spielt
Wiss alleine war auch nicht das Problem... :roll:
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...

Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.

Antworten