imhof hat geschrieben:Wiss alleine war auch nicht das Problem...Graf Choinjcki hat geschrieben:Trotzdem wurde nichts besser, seit wiss nicht mehr spieltimhof hat geschrieben:Derzeit müsste "nur" Itten 1:1 ersetzt werden und die im Sturm vermisste Torgefährlichkeit wäre wieder zurück. Doch von aussen betrachtet, erscheint mir das praktisch unmöglich, die Gründe wurden im Forum ja schon öfter genannt. Buess ist kein klassischer Mittelstürmer, genauso wie auch NBK keiner ist und somit haben wir eben keinen Itten-Ersatz in unseren Reihen.
Auf dem Papier wäre noch einiges toll und logisch, manchmal frage ich mich ob wir hier in einem FIFA-Manager-Forum sind oder obs um realen Fussball geht. Das Ganze steht und fällt damit wie man auf Ittens Ausfall in der Winterpause reagieren wird, denn wenn keine Wunder passieren, wird keiner in die Bresche springen können.
Da können wir noch so Hefti auf rechts stellen, Wiss reaktivieren oder sonstwen irgendwo umsetzen, solange vorne die Tore nicht gemacht werden (kein Vorwurf an Buess meinerseits, einfach grundsätzlich!), bringen diese Massnahmen gar nichts und vor allem sind diese Personen nicht bekannt dafür, dass sie den FCSG "aus dem Dreck ziehen" ... Wiss & Co. gehören genauso der Versagertruppe an wie andere, welche die letzte Rückrunde derart vermasselt haben, alles kann man nicht nur auf das "Boro-Experiment" schieben!
Selbstverständlich bin ich auch dafür, dass Spieler, welche bei uns unter Vertrag stehen, auch wieder eine Chance erhalten, aber besonders optimistisch bin ich nicht bei den Personalien Vilotic, Wiss & Co. - das ist nichts Persönliches, einfach nur auf Basis der jüngeren Vergangenheit.
Sturm
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9178
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Sturm
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Sturm
Wobei, jeden Thread zuspamen ist irgendwie schon auch eine Vernetzung, oder?G-SeppliMazzarelli hat geschrieben:Vernetztes Denken scheint nicht gerade eines deiner Stärke zu sein Imhof.. Musst hald den ganzen Diskussionsverlauf lesen, dann würdest du nämlich auch verstehen weshalb Hefti im Sturmthread erwähnt wird...
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3327
- Registriert: 03.08.2018 13:27
Re: Sturm
sehe ich nach dem bisherigen saisonverlauf auch so... manneh trotz wenig einsätzen die grösste steigerung. Evtl. In abwechslung mit kräuchi.ryan hat geschrieben:Zurzeit bin ich für: Manneh - Buess - Kutesa
NBK Ersatz für Buess
Kräuchi, Tafer allenfalls Quillo oder Baka für die Aussen.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3327
- Registriert: 03.08.2018 13:27
Re: Sturm
daher grösste steigerung.... Schlecht, normal, gut, sehr gut.... ich habe nicht gesagt, dass er alle spiele gut gespielt hat. Ist ja auch schwierig zu beurteilen bei so wenig einsätzen und grösseren pausen dazwischenLuigi hat geschrieben:Die grösste Steigerung? Einfach mal den Ball flach halten. Manneh hat nun das erste Mal gut gespielt. In den bisherigen Spielen war von ihm noch nicht viel Positives zu sehen.Diesbach City hat geschrieben:sehe ich nach dem bisherigen saisonverlauf auch so... manneh trotz wenig einsätzen die grösste steigerung. Evtl. In abwechslung mit kräuchi.ryan hat geschrieben:Zurzeit bin ich für: Manneh - Buess - Kutesa
NBK Ersatz für Buess
Kräuchi, Tafer allenfalls Quillo oder Baka für die Aussen.
Re: Sturm
Das 2:0 von Servette gegen Schaffhausen hat gezeigt, wies öfter sein müsste vorne, auch wenns nicht immer klingelt. Aber für mich laufen die Spieler ohne Ball zuwenig und öfters falsch. Da wäre mMn noch einiges rauszuholen, gerade mit schnellen Spielern wie Manneh und Kutesa. Auch gegen Sion im Cup zb. Da läuft einer rechts fast bis zur Grundlinie und in der Mitte vor dem Tor steht einfach keiner im leeren Raum.