Das FCSG Forum
https://www.fcsgforum.ch/forum/
fand ihn gestern einer der besseren spieler...gordon hat geschrieben:Sehe ich auch so, seine fehlpässe waren definitiv gefährlich.. hoffe dass er vorne seine stärken ausspielen kann und dort zum einsatz kommtespenmoosgespenst hat geschrieben: Und Bakayoko, aus meiner Sicht ein grosser Unsicherheitsfaktor.
Geht mir auch so. Stark unterschiedliche Ansichten vorhanden, was seine Leistung betrifft. Zu berücksichtigen ist aber, dass es sein Debut war und wohl nicht auf seiner angestammten Position. Da hat er seine Sache doch ganz ordentlich gemacht. Vor allem lief er meist schön zurück, was Stammspieler Lüchinger manchmal vermissen lässt.Julio Grande hat geschrieben:fand ihn gestern einer der besseren spieler...gordon hat geschrieben:Sehe ich auch so, seine fehlpässe waren definitiv gefährlich.. hoffe dass er vorne seine stärken ausspielen kann und dort zum einsatz kommtespenmoosgespenst hat geschrieben: Und Bakayoko, aus meiner Sicht ein grosser Unsicherheitsfaktor.
Hm das erstaunt mich. Ich verwarf doch einige Male die Hände ob seinen Fehlpässen hinten raus und auch seine Dribblings an der Seitenlinie als fast hinterster Mann waren mir ein Dorn im Auge, da er oft hängen blieb.Julio Grande hat geschrieben:fand ihn gestern einer der besseren spieler...gordon hat geschrieben:Sehe ich auch so, seine fehlpässe waren definitiv gefährlich.. hoffe dass er vorne seine stärken ausspielen kann und dort zum einsatz kommtespenmoosgespenst hat geschrieben: Und Bakayoko, aus meiner Sicht ein grosser Unsicherheitsfaktor.
klar, manchmal wars ganz schön brenzlig... er spielte mit dem feuer. aber sein tempo, seine pässe und flanken fand ich sehr gut.espenmoosgespenst hat geschrieben:Hm das erstaunt mich. Ich verwarf doch einige Male die Hände ob seinen Fehlpässen hinten raus und auch seine Dribblings an der Seitenlinie als fast hinterster Mann waren mir ein Dorn im Auge, da er oft hängen blieb.Julio Grande hat geschrieben:fand ihn gestern einer der besseren spieler...gordon hat geschrieben:Sehe ich auch so, seine fehlpässe waren definitiv gefährlich.. hoffe dass er vorne seine stärken ausspielen kann und dort zum einsatz kommtespenmoosgespenst hat geschrieben: Und Bakayoko, aus meiner Sicht ein grosser Unsicherheitsfaktor.
Ausser seine Dribllings im eigenem Strafraum, fand ich ihn ganz gut. Ich meine in seinem Debut als Aussenverteidiger zu null spielen und gefährliche Szene in der gengerischen Platzhälfte zu lancieren.Spooner hat geschrieben:Geht mir auch so. Stark unterschiedliche Ansichten vorhanden, was seine Leistung betrifft. Zu berücksichtigen ist aber, dass es sein Debut war und wohl nicht auf seiner angestammten Position. Da hat er seine Sache doch ganz ordentlich gemacht. Vor allem lief er meist schön zurück, was Stammspieler Lüchinger manchmal vermissen lässt.Julio Grande hat geschrieben:fand ihn gestern einer der besseren spieler...gordon hat geschrieben:Sehe ich auch so, seine fehlpässe waren definitiv gefährlich.. hoffe dass er vorne seine stärken ausspielen kann und dort zum einsatz kommtespenmoosgespenst hat geschrieben: Und Bakayoko, aus meiner Sicht ein grosser Unsicherheitsfaktor.
Sign! Itten ist seit langem der beste Stürmer in Grün-Weiss. Die Chance gestern ist ärgerlich, aber er war vorne sehr aktiv und brachte auch mit zwei Weitschüssen Unruhe ins Spiel. Ich find den gut, vor allem auch in Anbetracht seines Alters. Grosses Kino.ryan hat geschrieben: Bakayoko gerne mal für Tafer im Sturm, Defensiv zu unsicher. Itten ist eine Wucht, der Junge ist definitiv gesetzt.
Bakayoko ist nicht nur ein offensiver Spieler, sondern er war schon bei Sochaux unter PZ rechter Aussenverteidiger.Solothurner hat geschrieben:Anscheinend zockt auch PZ gerne FIFA oder spielt Bakayoko nicht als RV?imhof hat geschrieben:Ganz ehrlich, manchmal habe ich schon etwas Mühe mit der Fifa-Game-Einstellung - das mag dort funktionieren. Dort kann ich auch mit Lopar als rechtem Aussenverteidiger spielen, das geht absolut, wenn auch nicht genau gleich gut wie mit einem Feldspieler, aber es geht.f1c8s7g9 hat geschrieben:PZ spricht wieder nur von hefti und tschernegg als lüchi ersatz. was ist denn mit diesen beiden verpflichtungen? kchouk und bakayoko können ja ebenfalls aussenverteidiger spielen. und notgedrungen kann ein kchouk auch rechts spielen. denke ich zumindest. tschernegg ist mir da etwas zu unsicher. zudem ist mosevich noch verletzt.Zuschauer hat geschrieben:lüchinger sicher nicht dabei, mosevich noch offen.
lüchi fällt 1-3 wochen aus aufgrund zerrung
bin gespannt wie er aufstellt. mein tipp:
tschernegg - hefti - vilotic - wittwer
Kchouk ist linker Aussenverteidiger und als zweite Position hat Alain Sutter die Innenverteidigerposition genannt. Sicher kann man ihn einfach auf rechts einsetzen, aber 1. glaube ich nicht, dass es sinnvoll ist, Kchouk so zu verheizen, indem man sein Debut so gestaltet und 2. denke ich, weiss Zeidler bestimmt ob Kchouk sich dafür eignen würde oder nicht, bzw. ob er soweit ist, sein Debut zu geben, dasselbe bei Bakayoko punkto Debut. Soviel Fachkenntnis traue ich Zeidler da schon noch zu.
Dass Zeidler von Hefti und Tschernegg als Lüchi-Ersatz spricht, hat wohl damit zu tun, dass beide bereits gespielt haben und das System, die Mannschaft im Ernstkampf kennen. Ich würde Hefti als RAV sehen, das ist für mich die sinnvollere Lösung als die Kamikaze-Variante mit Tschernegg. Allerdings hinterlässt Hefti in der IV ein Loch, das nicht mit Mosevich gestopft werden kann. Das könnte die Chance für Wiss sein. Wobei ich auch nicht gerade so ein gutes Gefühl habe mit einem Duo Wiss/VIlotic... aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.
Hefti - Wiss - Vilotic - Wittwer
Unterschreibe alles Wort für Wort!gilardino hat geschrieben:Sign! Itten ist seit langem der beste Stürmer in Grün-Weiss. Die Chance gestern ist ärgerlich, aber er war vorne sehr aktiv und brachte auch mit zwei Weitschüssen Unruhe ins Spiel. Ich find den gut, vor allem auch in Anbetracht seines Alters. Grosses Kino.ryan hat geschrieben: Bakayoko gerne mal für Tafer im Sturm, Defensiv zu unsicher. Itten ist eine Wucht, der Junge ist definitiv gesetzt.
Bakayoko wird beim Blick als Bester angegeben, ich und viele um mich herum fanden ihn den schlechtesten St.Galler... ihm muss jedoch angerechnet werden, dass es sein erster Einsatz war und er erst noch auf einer "falschen" Position spielte. Also: Ersturteil verschoben.
Sierro hat mir besser gefallen als auch schon, Quintillà war auch ganz ok, Vilotic mit seinem besten Spiel bisher. Tafer und NBK beide bemüht, aber sehr unglücklich.
Was mich ein wenig wundert sind die vielen Urteile, auch in TV/Presse, die von einem sehr guten Spiel sprechen. Die zweite Hälfte war zu Beginn etwas animiert, aber vor allem in der ersten ist mir doch fast das Gesicht eingeschlafen... Punkt geht aber in Ordnung, ein Remis beim FCZ ist nicht falsch.
Absolut. Obwohl ich finde, dass man von Sierro noch mehr erwarten darf. Seine Vorschusslorbeeren im Vergleich zu Jordi und Ashimeru sind riesig, aber die anderen beiden haben mich bislang mehr überzeugt. Ansonsten wären da immer noch Kuku und Kutesa, welche im ZM bislang nicht schlecht spielten.gilardino hat geschrieben:Sign! Itten ist seit langem der beste Stürmer in Grün-Weiss. Die Chance gestern ist ärgerlich, aber er war vorne sehr aktiv und brachte auch mit zwei Weitschüssen Unruhe ins Spiel. Ich find den gut, vor allem auch in Anbetracht seines Alters. Grosses Kino.ryan hat geschrieben: Bakayoko gerne mal für Tafer im Sturm, Defensiv zu unsicher. Itten ist eine Wucht, der Junge ist definitiv gesetzt.
Bakayoko wird beim Blick als Bester angegeben, ich und viele um mich herum fanden ihn den schlechtesten St.Galler... ihm muss jedoch angerechnet werden, dass es sein erster Einsatz war und er erst noch auf einer "falschen" Position spielte. Also: Ersturteil verschoben.
Sierro hat mir besser gefallen als auch schon, Quintillà war auch ganz ok, Vilotic mit seinem besten Spiel bisher. Tafer und NBK beide bemüht, aber sehr unglücklich.
Was mich ein wenig wundert sind die vielen Urteile, auch in TV/Presse, die von einem sehr guten Spiel sprechen. Die zweite Hälfte war zu Beginn etwas animiert, aber vor allem in der ersten ist mir doch fast das Gesicht eingeschlafen... Punkt geht aber in Ordnung, ein Remis beim FCZ ist nicht falsch.
Kutesa wurde zuletzt im 3er-Sturm vorne rechts eingesetzt... alternierend mit Tafer, aber zu Beginn der Saison spielte er im ZM. Scheint sehr polyvalent zu sein. Bei Sierro überrascht es mich nicht, dass die Vorschusslorbeeren gross waren und die Realität (noch?) nicht mit der Erwartungshaltung konform ist. Sierro wurde grad mal eine gute Woche vor dem ersten Meisterschaftsspiel verpflichtet. Auch wenn er im letzten Testspiel kurz nach seiner Verpflichtung erstmals eingestzt wurde, hat er also fast die gesamte Vorbereitung mit der Mannschaft verpasst. Ich hoffe, dass bei ihm in den nächsten Wochen der Knopf aufgeht und seine Integration ins Spiel besser wird.ryan hat geschrieben:Absolut. Obwohl ich finde, dass man von Sierro noch mehr erwarten darf. Seine Vorschusslorbeeren im Vergleich zu Jordi und Ashimeru sind riesig, aber die anderen beiden haben mich bislang mehr überzeugt. Ansonsten wären da immer noch Kuku und Kutesa, welche im ZM bislang nicht schlecht spielten.gilardino hat geschrieben:Sign! Itten ist seit langem der beste Stürmer in Grün-Weiss. Die Chance gestern ist ärgerlich, aber er war vorne sehr aktiv und brachte auch mit zwei Weitschüssen Unruhe ins Spiel. Ich find den gut, vor allem auch in Anbetracht seines Alters. Grosses Kino.ryan hat geschrieben: Bakayoko gerne mal für Tafer im Sturm, Defensiv zu unsicher. Itten ist eine Wucht, der Junge ist definitiv gesetzt.
Bakayoko wird beim Blick als Bester angegeben, ich und viele um mich herum fanden ihn den schlechtesten St.Galler... ihm muss jedoch angerechnet werden, dass es sein erster Einsatz war und er erst noch auf einer "falschen" Position spielte. Also: Ersturteil verschoben.
Sierro hat mir besser gefallen als auch schon, Quintillà war auch ganz ok, Vilotic mit seinem besten Spiel bisher. Tafer und NBK beide bemüht, aber sehr unglücklich.
Was mich ein wenig wundert sind die vielen Urteile, auch in TV/Presse, die von einem sehr guten Spiel sprechen. Die zweite Hälfte war zu Beginn etwas animiert, aber vor allem in der ersten ist mir doch fast das Gesicht eingeschlafen... Punkt geht aber in Ordnung, ein Remis beim FCZ ist nicht falsch.
fast zu 100% word Imhof...imhof hat geschrieben:Kutesa wurde zuletzt im 3er-Sturm vorne rechts eingesetzt... alternierend mit Tafer, aber zu Beginn der Saison spielte er im ZM. Scheint sehr polyvalent zu sein. Bei Sierro überrascht es mich nicht, dass die Vorschusslorbeeren gross waren und die Realität (noch?) nicht mit der Erwartungshaltung konform ist. Sierro wurde grad mal eine gute Woche vor dem ersten Meisterschaftsspiel verpflichtet. Auch wenn er im letzten Testspiel kurz nach seiner Verpflichtung erstmals eingestzt wurde, hat er also fast die gesamte Vorbereitung mit der Mannschaft verpasst. Ich hoffe, dass bei ihm in den nächsten Wochen der Knopf aufgeht und seine Integration ins Spiel besser wird.ryan hat geschrieben:Absolut. Obwohl ich finde, dass man von Sierro noch mehr erwarten darf. Seine Vorschusslorbeeren im Vergleich zu Jordi und Ashimeru sind riesig, aber die anderen beiden haben mich bislang mehr überzeugt. Ansonsten wären da immer noch Kuku und Kutesa, welche im ZM bislang nicht schlecht spielten.gilardino hat geschrieben:Sign! Itten ist seit langem der beste Stürmer in Grün-Weiss. Die Chance gestern ist ärgerlich, aber er war vorne sehr aktiv und brachte auch mit zwei Weitschüssen Unruhe ins Spiel. Ich find den gut, vor allem auch in Anbetracht seines Alters. Grosses Kino.ryan hat geschrieben: Bakayoko gerne mal für Tafer im Sturm, Defensiv zu unsicher. Itten ist eine Wucht, der Junge ist definitiv gesetzt.
Bakayoko wird beim Blick als Bester angegeben, ich und viele um mich herum fanden ihn den schlechtesten St.Galler... ihm muss jedoch angerechnet werden, dass es sein erster Einsatz war und er erst noch auf einer "falschen" Position spielte. Also: Ersturteil verschoben.
Sierro hat mir besser gefallen als auch schon, Quintillà war auch ganz ok, Vilotic mit seinem besten Spiel bisher. Tafer und NBK beide bemüht, aber sehr unglücklich.
Was mich ein wenig wundert sind die vielen Urteile, auch in TV/Presse, die von einem sehr guten Spiel sprechen. Die zweite Hälfte war zu Beginn etwas animiert, aber vor allem in der ersten ist mir doch fast das Gesicht eingeschlafen... Punkt geht aber in Ordnung, ein Remis beim FCZ ist nicht falsch.
Bakayoko fand ich gar nicht schlecht, mindestens nicht schlechter als Tschernegg auf der AV-Position. Sicher dürften seine Stärken offensiv besser zur Geltung kommen, doch man kann ihn rechts hinten einsetzen. Diese Position spielte er bereits bei Sochaux unter Zeidler und ist somit nicht komplett fremd für ihn. Dass ein neuer Spieler im ersten Spiel noch nicht wirklich integriert und eingespielt ist, das vergessen leider manche (nicht du) immer wieder. Das sind dieselben, die Quintilla als Notnagel-IV beurteilen oder Tschernegg als Notnagel-AV.
Itten ist in der Tat ein absoluter Goldjunge. Ich weiss nicht ob ihn der FCB heute unter Koller nochmals ausleihen oder gar transferieren würde. Klar, es sind erst wenige Runden gespielt, aber der Start war schon sehr vielversprechend und wenn er so weiterspielt, müssen wir froh sein, wenn er uns länger als diese Saison erhalten bleibt.
Die Antwort auf deine Frage kennst du doch selber.Julio Grande hat geschrieben:fast zu 100% word Imhof...imhof hat geschrieben:Kutesa wurde zuletzt im 3er-Sturm vorne rechts eingesetzt... alternierend mit Tafer, aber zu Beginn der Saison spielte er im ZM. Scheint sehr polyvalent zu sein. Bei Sierro überrascht es mich nicht, dass die Vorschusslorbeeren gross waren und die Realität (noch?) nicht mit der Erwartungshaltung konform ist. Sierro wurde grad mal eine gute Woche vor dem ersten Meisterschaftsspiel verpflichtet. Auch wenn er im letzten Testspiel kurz nach seiner Verpflichtung erstmals eingestzt wurde, hat er also fast die gesamte Vorbereitung mit der Mannschaft verpasst. Ich hoffe, dass bei ihm in den nächsten Wochen der Knopf aufgeht und seine Integration ins Spiel besser wird.ryan hat geschrieben:Absolut. Obwohl ich finde, dass man von Sierro noch mehr erwarten darf. Seine Vorschusslorbeeren im Vergleich zu Jordi und Ashimeru sind riesig, aber die anderen beiden haben mich bislang mehr überzeugt. Ansonsten wären da immer noch Kuku und Kutesa, welche im ZM bislang nicht schlecht spielten.gilardino hat geschrieben:Sign! Itten ist seit langem der beste Stürmer in Grün-Weiss. Die Chance gestern ist ärgerlich, aber er war vorne sehr aktiv und brachte auch mit zwei Weitschüssen Unruhe ins Spiel. Ich find den gut, vor allem auch in Anbetracht seines Alters. Grosses Kino.ryan hat geschrieben: Bakayoko gerne mal für Tafer im Sturm, Defensiv zu unsicher. Itten ist eine Wucht, der Junge ist definitiv gesetzt.
Bakayoko wird beim Blick als Bester angegeben, ich und viele um mich herum fanden ihn den schlechtesten St.Galler... ihm muss jedoch angerechnet werden, dass es sein erster Einsatz war und er erst noch auf einer "falschen" Position spielte. Also: Ersturteil verschoben.
Sierro hat mir besser gefallen als auch schon, Quintillà war auch ganz ok, Vilotic mit seinem besten Spiel bisher. Tafer und NBK beide bemüht, aber sehr unglücklich.
Was mich ein wenig wundert sind die vielen Urteile, auch in TV/Presse, die von einem sehr guten Spiel sprechen. Die zweite Hälfte war zu Beginn etwas animiert, aber vor allem in der ersten ist mir doch fast das Gesicht eingeschlafen... Punkt geht aber in Ordnung, ein Remis beim FCZ ist nicht falsch.
Bakayoko fand ich gar nicht schlecht, mindestens nicht schlechter als Tschernegg auf der AV-Position. Sicher dürften seine Stärken offensiv besser zur Geltung kommen, doch man kann ihn rechts hinten einsetzen. Diese Position spielte er bereits bei Sochaux unter Zeidler und ist somit nicht komplett fremd für ihn. Dass ein neuer Spieler im ersten Spiel noch nicht wirklich integriert und eingespielt ist, das vergessen leider manche (nicht du) immer wieder. Das sind dieselben, die Quintilla als Notnagel-IV beurteilen oder Tschernegg als Notnagel-AV.
Itten ist in der Tat ein absoluter Goldjunge. Ich weiss nicht ob ihn der FCB heute unter Koller nochmals ausleihen oder gar transferieren würde. Klar, es sind erst wenige Runden gespielt, aber der Start war schon sehr vielversprechend und wenn er so weiterspielt, müssen wir froh sein, wenn er uns länger als diese Saison erhalten bleibt.
ausser der letzte abschnitt.... wieso soll uns itten nicht erhalten bleiben? er hat vertrag bei uns....
ausser basel legt 5 mio auf den tisch, dann dürfen die ihn haben
Nene sportlich und Wirtschaftlich wünsche ich mir folgendes: Er bleibt uns 2 Saison noch erhalten (dementsprechende Vertragsdauer vorausgesetzt, oder noch angepasst. Habe die nicht gerade im Kopf). Diese Saison schiesst er uns nach Europa, dann nächsten Sommer durch die Quali in die Gruppenphase. Dort kann er sich im internationalen Fenster präsentieren, deshalb bleibt er noch gerne bei uns, und dementsprechend erfolgreich ist die Europa-Zeit. Dann wird er uns wieder nach Europa schiessen, aber er kann den nächsten Karriereschritt machen, und kann als gefestigter NLA-Spieler mit Nationalmannschaftserfahrung einen gut dotierten Vertrag abschliessen und uns dann viel Geld in die Kasse spülen.imhof hat geschrieben:
Die Antwort auf deine Frage kennst du doch selber.
Sportlich wünsche ich mir Itten 2-3 Saisons bei uns. Wirtschaftlich ist es mir Recht, wenn man ihn in einem Jahr oder womöglich schon im Winter für eine entsprechend hohe Ablösesumme verkaufen kann, bei der die Vertragsdauer Makulatur wird. Bin gespannt.
Ok, passt ja zu dem was ich mir sportlich wünsche, 2-3 Saisons bei uns, natürlich möglichst erfolgreich, der Idealfall also. Dass die Realität bei uns oft anders läuft, ist dir ja auch bekannt, daher kann ich persönlich gut damit leben, wenn er gewinnbringend verkauft werden kann. Ob das nun im Winter oder Sommer oder in 2 Jahren ist... wenn das Angebot kommt, für welches man den Vertrag auflösen kann, dann bin ich mit dem wirtschaftlichen Ertrag zufrieden.Stiel hat geschrieben:Nene sportlich und Wirtschaftlich wünsche ich mir folgendes: Er bleibt uns 2 Saison noch erhalten (dementsprechende Vertragsdauer vorausgesetzt, oder noch angepasst. Habe die nicht gerade im Kopf). Diese Saison schiesst er uns nach Europa, dann nächsten Sommer durch die Quali in die Gruppenphase. Dort kann er sich im internationalen Fenster präsentieren, deshalb bleibt er noch gerne bei uns, und dementsprechend erfolgreich ist die Europa-Zeit. Dann wird er uns wieder nach Europa schiessen, aber er kann den nächsten Karriereschritt machen, und kann als gefestigter NLA-Spieler mit Nationalmannschaftserfahrung einen gut dotierten Vertrag abschliessen und uns dann viel Geld in die Kasse spülen.imhof hat geschrieben:
Die Antwort auf deine Frage kennst du doch selber.
Sportlich wünsche ich mir Itten 2-3 Saisons bei uns. Wirtschaftlich ist es mir Recht, wenn man ihn in einem Jahr oder womöglich schon im Winter für eine entsprechend hohe Ablösesumme verkaufen kann, bei der die Vertragsdauer Makulatur wird. Bin gespannt.
Zeidler sah ihn gemäss Aussagen an der heutigen PK auch nicht im Team der Runde und meinte Axel wisse selbst auch, dass das noch zu wenig war.Sansu hat geschrieben:Ausser seine Dribllings im eigenem Strafraum, fand ich ihn ganz gut. Ich meine in seinem Debut als Aussenverteidiger zu null spielen und gefährliche Szene in der gengerischen Platzhälfte zu lancieren.Spooner hat geschrieben:Geht mir auch so. Stark unterschiedliche Ansichten vorhanden, was seine Leistung betrifft. Zu berücksichtigen ist aber, dass es sein Debut war und wohl nicht auf seiner angestammten Position. Da hat er seine Sache doch ganz ordentlich gemacht. Vor allem lief er meist schön zurück, was Stammspieler Lüchinger manchmal vermissen lässt.Julio Grande hat geschrieben:fand ihn gestern einer der besseren spieler...gordon hat geschrieben:Sehe ich auch so, seine fehlpässe waren definitiv gefährlich.. hoffe dass er vorne seine stärken ausspielen kann und dort zum einsatz kommtespenmoosgespenst hat geschrieben: Und Bakayoko, aus meiner Sicht ein grosser Unsicherheitsfaktor.
Würde Hefti als RV powern, wärs sogar noch viel deutlicherpoohteen hat geschrieben:Die aktuelle Tabelle auch schon mal angeschaut?fribi hat geschrieben:Wir werden vor Basel bleiben