FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Wirklich top war, dass Zeidler nicht einen Stürmer raus nahm und einen IV rein brachte.
Bein den vorangegangenen Trainer wäre dies sicherlich der Fall gewesen.
Quintilla hat zwar 1-2 unsichere Pässe geschlagen, aber im Verlauf des Spiel sich als IV gut geschlagen.
Bein den vorangegangenen Trainer wäre dies sicherlich der Fall gewesen.
Quintilla hat zwar 1-2 unsichere Pässe geschlagen, aber im Verlauf des Spiel sich als IV gut geschlagen.
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Mit dem harten Einstand bin ich voll bei dir, das war bei ihm wirklich kein Einstand nach Mass, aber er hat sich wacker geschlagen, daher finde ich das "nicht wirklich gelungen" deplatziert. Vilotic, ein Top-Verteidiger, ist in zwei Spielen fast 2x vom Platz geflogen, Quintilla hat in seinem Einsatz als Notnagel-IV weder ein Tor zugelassen, noch sonst was "Nachteiliges" für die Mannschaft produziert. Dass er als ZM in der IV ab und an etwas herum irrte und seinen Platz suchte, das war mehr als logisch und zu erwarten und genau UNTER DIESEN UMSTÄNDEN hat er mehr verdient als ein "nicht wirklich gelungen". Eigentore können jedem Spieler passieren... das sagt nichts über die Qualität aus. Gegen Basel hat Quintilla genauso wie seine Mitspieler - speziell im völlig neu zusammengestellten Mittelfeld - eine gute Partie gespielt. Das kommt nicht noch gut mit ihm, sondern, das läuft bereits ganz gut mit Quintilla, denn ein Mittelfeldspieler wird nicht so rasch wieder ein Eigentor erzielen und wird auch kaum so rasch wieder in der 5. Minute als Notfall-IV ran müssen (ausser Vilotic kapierts nicht).Rookie86 hat geschrieben: Harter Einstand für Quintilla. Zuerst das Eigentor gegen Basel, dann muss er sich als IV beweisen, was ihm nicht wirklich gelungen ist. Aber mann muss es positiv sehen, beides waren Dinge die mehr aufgrund unglücklicher Umstände als durch mangelnde Klasse / mangelnden Einsatz zustande kamen. Ich bin immer noch überzeugt dass das auch bei Quintilla noch gut kommt!
Selbstverständlich darfst du Quintillas Start bei uns als "nicht wirklich gelungen" sehen, ich sehs halt anders.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Hey Karl, kannst du uns mal durchgeben, was die Norwegischen Medien zum Hinspiel geschrieben haben? Könntest du da allenfalls deine Kontakte mal anzapfen?KarlEngel hat geschrieben:Ein spezielles Match für mich da ich einige kenne die bis vor Kurzem bei Sarpgsborg im Nachwuchs getschuttet haben, freue mich darum besonders auf heute und hoffe, dass die hämischen Kommentare dann Richtung Norden gehen und nicht umgekehrt
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Ich weiss nur, dass der Club selber nach dem Resultat im Hinspiel schrieb, dass die Chancen von 30:70 auf 50:50 gestiegen seien und man die Schwächen des Gegners kenne.
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Echt jetzt? Unsere einzige Schwachstelle aus dem Hinspiel ist ja gesperrt, nützt Ihnen also rein gar nichts wenn die den Vilotic nun kennenSeppatoni hat geschrieben:Ich weiss nur, dass der Club selber nach dem Resultat im Hinspiel schrieb, dass die Chancen von 30:70 auf 50:50 gestiegen seien und man die Schwächen des Gegners kenne.
Ei Stadt, ein Verein, ei Liebi. NUR DER FCSG!
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Oha. Ob sie in ihre Berechnung auch die Tatsache miteinbezogen haben, dass wir nun ebenso ihre (vielen) Schwächen kennen?Seppatoni hat geschrieben:Ich weiss nur, dass der Club selber nach dem Resultat im Hinspiel schrieb, dass die Chancen von 30:70 auf 50:50 gestiegen seien und man die Schwächen des Gegners kenne.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7361
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Wahrscheinlich haben sie gar nicht mit einem Auswärtstor gerechnet.Mythos hat geschrieben:Oha. Ob sie in ihre Berechnung auch die Tatsache miteinbezogen haben, dass wir nun ebenso ihre (vielen) Schwächen kennen?Seppatoni hat geschrieben:Ich weiss nur, dass der Club selber nach dem Resultat im Hinspiel schrieb, dass die Chancen von 30:70 auf 50:50 gestiegen seien und man die Schwächen des Gegners kenne.
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Ja, das wird so sein.Braveheart hat geschrieben:Wahrscheinlich haben sie gar nicht mit einem Auswärtstor gerechnet.Mythos hat geschrieben:Oha. Ob sie in ihre Berechnung auch die Tatsache miteinbezogen haben, dass wir nun ebenso ihre (vielen) Schwächen kennen?Seppatoni hat geschrieben:Ich weiss nur, dass der Club selber nach dem Resultat im Hinspiel schrieb, dass die Chancen von 30:70 auf 50:50 gestiegen seien und man die Schwächen des Gegners kenne.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9198
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Ja grundsätzlich ist ja eine 1:2 auswärtsniederlage kein soooo schlechtes resultat. Wenn man mal davon absieht, dass man 90 minuten in überzahl spielen konnte.
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Graf Choinjcki hat geschrieben:Ja grundsätzlich ist ja eine 1:2 auswärtsniederlage kein soooo schlechtes resultat. Wenn man mal davon absieht, dass man 90 minuten in überzahl spielen konnte.
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Das "nicht wirklich gelungen" bezieht sich auf den Notfall-IV-Einsatz, nicht auf seinen Start in die Saison. Der war halt einfach nur unglücklich.imhof hat geschrieben:Mit dem harten Einstand bin ich voll bei dir, das war bei ihm wirklich kein Einstand nach Mass, aber er hat sich wacker geschlagen, daher finde ich das "nicht wirklich gelungen" deplatziert. Vilotic, ein Top-Verteidiger, ist in zwei Spielen fast 2x vom Platz geflogen, Quintilla hat in seinem Einsatz als Notnagel-IV weder ein Tor zugelassen, noch sonst was "Nachteiliges" für die Mannschaft produziert. Dass er als ZM in der IV ab und an etwas herum irrte und seinen Platz suchte, das war mehr als logisch und zu erwarten und genau UNTER DIESEN UMSTÄNDEN hat er mehr verdient als ein "nicht wirklich gelungen". Eigentore können jedem Spieler passieren... das sagt nichts über die Qualität aus. Gegen Basel hat Quintilla genauso wie seine Mitspieler - speziell im völlig neu zusammengestellten Mittelfeld - eine gute Partie gespielt. Das kommt nicht noch gut mit ihm, sondern, das läuft bereits ganz gut mit Quintilla, denn ein Mittelfeldspieler wird nicht so rasch wieder ein Eigentor erzielen und wird auch kaum so rasch wieder in der 5. Minute als Notfall-IV ran müssen (ausser Vilotic kapierts nicht).Rookie86 hat geschrieben: Harter Einstand für Quintilla. Zuerst das Eigentor gegen Basel, dann muss er sich als IV beweisen, was ihm nicht wirklich gelungen ist. Aber mann muss es positiv sehen, beides waren Dinge die mehr aufgrund unglücklicher Umstände als durch mangelnde Klasse / mangelnden Einsatz zustande kamen. Ich bin immer noch überzeugt dass das auch bei Quintilla noch gut kommt!
Selbstverständlich darfst du Quintillas Start bei uns als "nicht wirklich gelungen" sehen, ich sehs halt anders.
Ich wollte Quintilla auf keinen Fall kritisieren, es scheint nun einfach so als hätte er ein positives Erlebniss dringend nötig. Gegen Sion hats ja auch nicht wirklich geklappt.
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Ja langsam aber sicher kann man davon sprechen, dass sein Start in grünweiss nicht gerade von persönlichem Erfolg gekrönt ist, denn wer nach den bereits erwähnten zwei Spielen im 3. Spiel dann zur Pause raus muss, dürfte nicht gerade von Selbstvertrauen strotzen. Gegen Sion hatte er wirklich eine sackschwache erste Halbzeit, das war gegen Basel oder die Norweger nicht so. Allerdings hätte man gegen Sion noch manchen Spieler zur Pause rausnehmen können, von daher...Rookie86 hat geschrieben:Das "nicht wirklich gelungen" bezieht sich auf den Notfall-IV-Einsatz, nicht auf seinen Start in die Saison. Der war halt einfach nur unglücklich.imhof hat geschrieben:Mit dem harten Einstand bin ich voll bei dir, das war bei ihm wirklich kein Einstand nach Mass, aber er hat sich wacker geschlagen, daher finde ich das "nicht wirklich gelungen" deplatziert. Vilotic, ein Top-Verteidiger, ist in zwei Spielen fast 2x vom Platz geflogen, Quintilla hat in seinem Einsatz als Notnagel-IV weder ein Tor zugelassen, noch sonst was "Nachteiliges" für die Mannschaft produziert. Dass er als ZM in der IV ab und an etwas herum irrte und seinen Platz suchte, das war mehr als logisch und zu erwarten und genau UNTER DIESEN UMSTÄNDEN hat er mehr verdient als ein "nicht wirklich gelungen". Eigentore können jedem Spieler passieren... das sagt nichts über die Qualität aus. Gegen Basel hat Quintilla genauso wie seine Mitspieler - speziell im völlig neu zusammengestellten Mittelfeld - eine gute Partie gespielt. Das kommt nicht noch gut mit ihm, sondern, das läuft bereits ganz gut mit Quintilla, denn ein Mittelfeldspieler wird nicht so rasch wieder ein Eigentor erzielen und wird auch kaum so rasch wieder in der 5. Minute als Notfall-IV ran müssen (ausser Vilotic kapierts nicht).Rookie86 hat geschrieben: Harter Einstand für Quintilla. Zuerst das Eigentor gegen Basel, dann muss er sich als IV beweisen, was ihm nicht wirklich gelungen ist. Aber mann muss es positiv sehen, beides waren Dinge die mehr aufgrund unglücklicher Umstände als durch mangelnde Klasse / mangelnden Einsatz zustande kamen. Ich bin immer noch überzeugt dass das auch bei Quintilla noch gut kommt!
Selbstverständlich darfst du Quintillas Start bei uns als "nicht wirklich gelungen" sehen, ich sehs halt anders.
Ich wollte Quintilla auf keinen Fall kritisieren, es scheint nun einfach so als hätte er ein positives Erlebniss dringend nötig. Gegen Sion hats ja auch nicht wirklich geklappt.
Allerdings muss das jetzt auch noch nicht viel heissen, es wird noch so mancher plötzlich auf der Ersatzbank sitzen - gegen Sion wars zuerst Ashimeru, den ich eigentlich in der Startelf erwartete. Bald könnte es Vilotic erwischen, wenn Mosevich seine Chance als Vilotic-Ersatz gegen die Norweger nützt und dann ev. im nächsten Meisterschaftsspiel eine weitere Chance bekommt, wer weiss.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
- Forza San Gallo
- Grillmeister
- Beiträge: 3981
- Registriert: 01.10.2004 18:48
Re: FC St. Gallen 1879 vs Sarpsborg 08, NSSG, 26.07.2018, 20.15 Uhr
Die Auswechslung von Quintilla hatte nichts mit seiner Leistung/Person zu tun. Zeidler wollte einfach unbedingt Ashimeru bringen, ein ander mal “erwischt“ es einen anderen.imhof hat geschrieben:Ja langsam aber sicher kann man davon sprechen, dass sein Start in grünweiss nicht gerade von persönlichem Erfolg gekrönt ist, denn wer nach den bereits erwähnten zwei Spielen im 3. Spiel dann zur Pause raus muss, dürfte nicht gerade von Selbstvertrauen strotzen. Gegen Sion hatte er wirklich eine sackschwache erste Halbzeit, das war gegen Basel oder die Norweger nicht so. Allerdings hätte man gegen Sion noch manchen Spieler zur Pause rausnehmen können, von daher...Rookie86 hat geschrieben:Das "nicht wirklich gelungen" bezieht sich auf den Notfall-IV-Einsatz, nicht auf seinen Start in die Saison. Der war halt einfach nur unglücklich.imhof hat geschrieben:Mit dem harten Einstand bin ich voll bei dir, das war bei ihm wirklich kein Einstand nach Mass, aber er hat sich wacker geschlagen, daher finde ich das "nicht wirklich gelungen" deplatziert. Vilotic, ein Top-Verteidiger, ist in zwei Spielen fast 2x vom Platz geflogen, Quintilla hat in seinem Einsatz als Notnagel-IV weder ein Tor zugelassen, noch sonst was "Nachteiliges" für die Mannschaft produziert. Dass er als ZM in der IV ab und an etwas herum irrte und seinen Platz suchte, das war mehr als logisch und zu erwarten und genau UNTER DIESEN UMSTÄNDEN hat er mehr verdient als ein "nicht wirklich gelungen". Eigentore können jedem Spieler passieren... das sagt nichts über die Qualität aus. Gegen Basel hat Quintilla genauso wie seine Mitspieler - speziell im völlig neu zusammengestellten Mittelfeld - eine gute Partie gespielt. Das kommt nicht noch gut mit ihm, sondern, das läuft bereits ganz gut mit Quintilla, denn ein Mittelfeldspieler wird nicht so rasch wieder ein Eigentor erzielen und wird auch kaum so rasch wieder in der 5. Minute als Notfall-IV ran müssen (ausser Vilotic kapierts nicht).Rookie86 hat geschrieben: Harter Einstand für Quintilla. Zuerst das Eigentor gegen Basel, dann muss er sich als IV beweisen, was ihm nicht wirklich gelungen ist. Aber mann muss es positiv sehen, beides waren Dinge die mehr aufgrund unglücklicher Umstände als durch mangelnde Klasse / mangelnden Einsatz zustande kamen. Ich bin immer noch überzeugt dass das auch bei Quintilla noch gut kommt!
Selbstverständlich darfst du Quintillas Start bei uns als "nicht wirklich gelungen" sehen, ich sehs halt anders.
Ich wollte Quintilla auf keinen Fall kritisieren, es scheint nun einfach so als hätte er ein positives Erlebniss dringend nötig. Gegen Sion hats ja auch nicht wirklich geklappt.
Allerdings muss das jetzt auch noch nicht viel heissen, es wird noch so mancher plötzlich auf der Ersatzbank sitzen - gegen Sion wars zuerst Ashimeru, den ich eigentlich in der Startelf erwartete. Bald könnte es Vilotic erwischen, wenn Mosevich seine Chance als Vilotic-Ersatz gegen die Norweger nützt und dann ev. im nächsten Meisterschaftsspiel eine weitere Chance bekommt, wer weiss.
Dass Ashimeru nicht gespielt hat, lag daran dass er dem jungen Spieler mal ne kurze verschnaufspause gönnen wollte.
An der Entscheidung Ashimeru draussen zu lassen, nagte Zeidler nach Spielschluss übrigens sehr.
Die Infos übrigens alle an bzw. nach der PK von ihm bekommen.
Eidg. Diplomierter Grillmeister und Festivalfanatiker