Peter Zeidler

[Zelli_Supastah]

Von solchen Querulanten kannst du keine vernünftige Antworten erwarten, dasselbe gilt für ofi, diesbach & Co. - die geilen sich dran auf wenns dem FCSG nicht wie gewünscht läuft.

richtig, mir gehts immer besser, freue mich schon auf lausanne fallst dus nicht merkst bis dann: gegen lausanne gehts nicht um europa wer immer noch an zeidler glaubt soll jassen gehen.

Läck bisch du en Totsch! Geh Luzern schauen!

gleichfalls. jeder der hier bei diesem planlosen gekicke zurecht kritisch ist wird persönlich beleidigt, absolut schwach. das dauernde gelabber vom halbvollen glas ist natürlich viel besser.

Fakt ist, dass du selbst dann immer nur rumgemotzt hast, als wir in der Tabelle noch gut dastanden. Damals fandest du, wir müssten mit Basel um Platz zwei kämpfen. So viel zu deiner realistischen Wahrnehmung. Und dine ewige Platte mit "hätten wir zwei gute IV, bla bla bla...", die bringst du jedes Mal. Such dir einen Verein, der sich eine stabile IV leisten kann, damit du keine Koliken bekommst. Wir haben nun mal die Spieler, die wir haben. Mehr ist/war mit unseren Mittel nicht möglich diese Saison.

Die letzten beiden Sätze hättest Du Dir sparen können. Wir haben die Spieler, die uns Alain mit unseren Mitteln geholt hat. Aber für diese Diskussionen ist es zu früh. Abgerechnet wird nach Saisonende. Auch mit dem verehrten Herrn Sportchef.

[ofirofir]

Fakt ist, dass du selbst dann immer nur rumgemotzt hast, als wir in der Tabelle noch gut dastanden. Damals fandest du, wir müssten mit Basel um Platz zwei kämpfen. So viel zu deiner realistischen Wahrnehmung. Und dine ewige Platte mit "hätten wir zwei gute IV, bla bla bla...", die bringst du jedes Mal. Such dir einen Verein, der sich eine stabile IV leisten kann, damit du keine Koliken bekommst. Wir haben nun mal die Spieler, die wir haben. Mehr ist/war mit unseren Mittel nicht möglich diese Saison.

wüsste jetzt nicht, wieso ich meine, wir müssten uns mit basel messen können? da sind die unterschiede definitiv zu gross. und wie du siehst findet selbst ein barnetta das mit wittwer seltsam.

[Burni]

Aber wo liegt der grösste Hund begraben?

- Zeidlers Fähigkeit Fussball zu verstehen
- Zeidlers Fähigkeit Fussball zu vermitteln
- Die Fähigkeit der Spieler Zeidler zu verstehen
- Die Fähigkeit der Spieler Zeidlers Forderungen auf dem Platz umzusetzen
- Die Fähigkeit der Spieler Fussball zu spielen?

Das lässt sich nicht so leicht beantworten, da man wohl auch längere Zeit an den Trainings beobachten müsste.

Gefühlt würde ich wohl meinen die letzten 2 Punkte. Man darf halt nicht vergessen, dass das Team leider sehr unausgewogen zusammengestellt wurde. Ein 4-3-3 bedingt, dass das Mittelfeld und der Sturm gut zusammenarbeiten müssen und zwar in der Offensive wie auch in der Defensive. Dies erfordert spielintelligente Spieler sowie auch Leader, die das Spiel lesen und die Mannschaft führen können. Beides haben wir nicht.

Gegen Basel konnte man z.B. sehr gut sehen, dass der Abstand zwischen dem Mittelfeld und dem Sturm vor allem im Defensiv-Spiel häufig viel zu gross war. Dies hatte zur Folge, dass wir im Mittelfeld personell häufiger in Unterzahl waren. Der Sturm arbeitet defensiv also schlecht mit.

Zeidler schafft es offenbar nicht, seine Vorstellung eines 4-3-3 den Spielern einzuimpfen. Das Problem ist, dass uns die Zeit langsam davonläuft. Die Ergebnisse stimmen nicht und auch die Leistung auf dem Feld spiegelt in gewisser Weise die Unfähigkeit wieder, ein 4-3-3 zu spielen.

Im Grunde ist es jetzt schon zu spät auf ein einfacheres System wie z.B. 4-4-2 umzustellen, das hätte eigentlich schon im Laufe des Frühling geschehen müssen als ersichtlich wurde, dass wir mit dem 4-3-3 Schiffbruch erleiden würden. Trotzdem würde ich den Versuch wagen, da es kaum noch schlechter werden kann.

Sollten wir aus diesem Schlamassel mit einem blauen Auge davonkommen, muss in der Führung eine kritische Analyse der Arbeit von PZ erfolgen müssen. Ich bin mir da nicht mehr so sicher, ob PZ in der Lage ist mit dem Personal, was sich der FCSG finanziell leisten kann, erfolgreich arbeiten kann.

[imhof]

Aber wo liegt der grösste Hund begraben?

- Zeidlers Fähigkeit Fussball zu verstehen
- Zeidlers Fähigkeit Fussball zu vermitteln
- Die Fähigkeit der Spieler Zeidler zu verstehen
- Die Fähigkeit der Spieler Zeidlers Forderungen auf dem Platz umzusetzen
- Die Fähigkeit der Spieler Fussball zu spielen?

Das lässt sich nicht so leicht beantworten, da man wohl auch längere Zeit an den Trainings beobachten müsste.

Gefühlt würde ich wohl meinen die letzten 2 Punkte. Man darf halt nicht vergessen, dass das Team leider sehr unausgewogen zusammengestellt wurde. Ein 4-3-3 bedingt, dass das Mittelfeld und der Sturm gut zusammenarbeiten müssen und zwar in der Offensive wie auch in der Defensive. Dies erfordert spielintelligente Spieler sowie auch Leader, die das Spiel lesen und die Mannschaft führen können. Beides haben wir nicht.

Gegen Basel konnte man z.B. sehr gut sehen, dass der Abstand zwischen dem Mittelfeld und dem Sturm vor allem im Defensiv-Spiel häufig viel zu gross war. Dies hatte zur Folge, dass wir im Mittelfeld personell häufiger in Unterzahl waren. Der Sturm arbeitet defensiv also schlecht mit.

Zeidler schafft es offenbar nicht, seine Vorstellung eines 4-3-3 den Spielern einzuimpfen. Das Problem ist, dass uns die Zeit langsam davonläuft. Die Ergebnisse stimmen nicht und auch die Leistung auf dem Feld spiegelt in gewisser Weise die Unfähigkeit wieder, ein 4-3-3 zu spielen.

Im Grunde ist es jetzt schon zu spät auf ein einfacheres System wie z.B. 4-4-2 umzustellen, das hätte eigentlich schon im Laufe des Frühling geschehen müssen als ersichtlich wurde, dass wir mit dem 4-3-3 Schiffbruch erleiden würden. Trotzdem würde ich den Versuch wagen, da es kaum noch schlechter werden kann.

Sollten wir aus diesem Schlamassel mit einem blauen Auge davonkommen, muss in der Führung eine kritische Analyse der Arbeit von PZ erfolgen müssen. Ich bin mir da nicht mehr so sicher, ob PZ in der Lage ist mit dem Personal, was sich der FCSG finanziell leisten kann, erfolgreich arbeiten kann.

Danke für deinen vernünftigen Beitrag zur ganzen Situation, das darf man auch mal anmerken. Ich bin mit dir längst nicht immer einig, aber wenigstens kommt von dir fundierte Kritik, andere haben einen Sprung in der Platte und das aber unabhängig davon wie es dem Klub läuft.

Du schreibst, dass das Team unausgewogen zusammengestellt wurde. Für mich ist das eigentlich nachvollziehbar, denn das Team bestand letzten Sommer bei Saisonstart aus einem frisch zusammengewürfelten Haufen mit neuem System und einige der neuen Spieler kannten das gar nicht, dass sie plötzlich Stammspieler werden und Verantwortung tragen müssen (dürfen). Auch wenn natürlich noch Spieler aus der vorherigen Zeit da waren (man denke an Aratore, Buess & Co.), so ist es für mich nicht überraschend, dass das Team noch nicht wirklich ausgewogen ist. Auch die Wintertransfers konnten da wenig überraschend nicht viel ändern, Itten musste man in der Not "ersetzen" (ist leider nicht gelungen) und andere Korrekturen/Ergänzungen im Kader haben (noch) noch nicht den gewünschten Effekt gebracht oder sind erst eigentlich im Hinblick auf die neue Saison erfolgt.

Wenn es nicht läuft, ist es immer schwierig mit einem System. Vorgängern von Zeidler hat man oft vorgeworfen, dass kein Spielsystem, keine Handschrift zu erkennen sei. Zeidler ist zugute zu halten, dass er sein Konzept durchzieht und wenn es im Sommer gelingt, für dieses System die notwendigen Transfers zu tätigen (inkl. Spieler abgeben, die nicht dazu passen), DANN bin ich guten Mutes für die neue Saison, wobei auch das keinen Erfolg garantiert, gerade nicht, wenn von Rang 3 bis 8/9 alles so nahe beisammen ist, wie aktuell. Selbstverständlich ist das Ganze mit viel Hoffnung verbunden, Garantien habe ich auch nicht und hätten wir auch mit einem anderen Trainer, einem anderen System auch nicht und nur weil etwas noch nicht 100% läuft, gleich wieder alles über den Haufen werfen, das passiert zum guten Glück nicht. Würde der FCSG nach dem Willen des Forums handeln, hätten wir alle 3 Spiele einen neuen Trainer, eine neue Mannschaft, alle 1-2 Spiele ein neues System usw. - das Forum hätte den Klub längst totgewirtschaftet und sportlich ruiniert.

In einem bin ich mit dir absolut einig und zwar, dass die Arbeit von PZ kritisch analysiert werden muss. Doch das geschieht meines Wissens laufend und wenn wir mit einem blauen Auge davon kommen, bin ich davon überzeugt, dass der Weg mit Zeidler und seinem System weiter gegangen wird. Ganz ehrlich? Das ist auch gut so, denn wieder ein neuer Stilbruch diesen Sommer, das führt zu gar nichts. Es ist wie eine Wanderung, bei der man auf dem Weg schon recht weit gegangen ist. Irgendwann ist es besser und sinnvoller den eingeschlagenen Weg weiter zu gehen, natürlich mit dem Risiko abzustürzen, doch der alternative Weg garantiert den Nichtabsturz auch nicht, ergo kann man den eingeschlagenen Weg auch weitergehen.

[Fabian Estay]

"... ob es sinnvoller ist, auf einer Wanderung den eingeschlagenen Weg weiterzugehen, nur weil man schon weit gegangen ist?" Imhof - naja - das ist jetzt etwas gar einfach und gefährlich, denn man könnte plötzlich am Abgrund stehen und nicht mehr zurück. Zweitens, wenn denn die Arbeit von Peter Zeidler, wie du schreibst, ständig hinterfragt wird, dann werden meine Zweifel bezüglich richtiger Weg nicht kleiner. Den Weg konsequent gehen ja, aber stur nein. Flexibel bleiben, Retuschen am Wanderweg vornehmen ist nicht verboten. Im Gegenteil zeugt von Intelligenz und Selbstkritik. Von diesen Attributen habe ich bis jetzt von Peter Zeidler und Alain Sutter noch wenig gespürt. Schade, die Zeit drängt, denn stur den Weg jetzt so weiterzugehen führt vielleicht schneller an oder in den Abgrund als unserer Führungscrew und uns allen lieb ist.

[Braveheart]

Im Grunde ist es jetzt schon zu spät auf ein einfacheres System wie z.B. 4-4-2 umzustellen, das hätte eigentlich schon im Laufe des Frühling geschehen müssen als ersichtlich wurde, dass wir mit dem 4-3-3 Schiffbruch erleiden würden. Trotzdem würde ich den Versuch wagen, da es kaum noch schlechter werden kann.

Sollten wir aus diesem Schlamassel mit einem blauen Auge davonkommen, muss in der Führung eine kritische Analyse der Arbeit von PZ erfolgen müssen. Ich bin mir da nicht mehr so sicher, ob PZ in der Lage ist mit dem Personal, was sich der FCSG finanziell leisten kann, erfolgreich arbeiten kann.

Dass ich mit dir mal einig sein werde...

[philn1989]

"... ob es sinnvoller ist, auf einer Wanderung den eingeschlagenen Weg weiterzugehen, nur weil man schon weit gegangen ist?" Imhof - naja - das ist jetzt etwas gar einfach und gefährlich, denn man könnte plötzlich am Abgrund stehen und nicht mehr zurück. Zweitens, wenn denn die Arbeit von Peter Zeidler, wie du schreibst, ständig hinterfragt wird, dann werden meine Zweifel bezüglich richtiger Weg nicht kleiner. Den Weg konsequent gehen ja, aber stur nein. Flexibel bleiben, Retuschen am Wanderweg vornehmen ist nicht verboten. Im Gegenteil zeugt von Intelligenz und Selbstkritik. Von diesen Attributen habe ich bis jetzt von Peter Zeidler und Alain Sutter noch wenig gespürt. Schade, die Zeit drängt, denn stur den Weg jetzt so weiterzugehen führt vielleicht schneller an oder in den Abgrund als unserer Führungscrew und uns allen lieb ist.

Grundsätzlich hast Du recht, jedoch finde ich man muss PZ diese Saison noch so gestalten lassen wie er möchte (Ich glaube fest daran, nicht Barrage spielen zu müssen). Nach der Saison muss mit Sicherheit kritisch analysiert werden. Danach hat er eine ganze Vorbereitung und Hinrunde Zeit zu zeigen, dass er mit "seinem" Team zu Erfolg kommt (Platz 3-5 mit spannendem Fussball). Sollte sich bis zum Winter nichts ändern, bin ich der Erste, der ihn nicht mehr in Schutz nimmt.

Jetzt ist es einfach noch zu früh und auch wenns schwer fällt, wir müssen der Führung einfach vertrauen, denn die meinens alle gut mit unserem FC - ganz im Gegensatz zu den Pappnasen davor...

[Braveheart]

Würde der FCSG nach dem Willen des Forums handeln, hätten wir alle 3 Spiele einen neuen Trainer, eine neue Mannschaft, alle 1-2 Spiele ein neues System usw. - das Forum hätte den Klub längst totgewirtschaftet und sportlich ruiniert.

Das Forum hätte einen gestandenen IV verpflichtet und lieber etwas mehr Geld für weniger, dafür gestandene Spieler ausgegeben (Stichwort Achse). Das Forum hätte auch nicht Spieler zusammengeramscht, die dann nie spielen, und das Forum hätte auch nicht die halbe Mannschaft mit Leihspielern besetzt, erst recht nicht nach den gegenteiligen Ankündigungen. Und bei uns Forumstrainern würde Bundesligastar S aus F halt mal auf der Bank hocken, wenn er wochenlang Scheisse spielt. Ich weiss auch nicht, was man Zeidler versprochen hat, aber man liegt offensichtlich weit weg von den eigenen und unseren (auch nicht wahnsinnig hohen) Ansprüchen.

[leChiffre]

Würde der FCSG nach dem Willen des Forums handeln, hätten wir alle 3 Spiele einen neuen Trainer, eine neue Mannschaft, alle 1-2 Spiele ein neues System usw. - das Forum hätte den Klub längst totgewirtschaftet und sportlich ruiniert.

Das Forum hätte einen gestandenen IV verpflichtet und lieber etwas mehr Geld für weniger, dafür gestandene Spieler ausgegeben (Stichwort Achse). Das Forum hätte auch nicht Spieler zusammengeramscht, die dann nie spielen, und das Forum hätte auch nicht die halbe Mannschaft mit Leihspielern besetzt, erst recht nicht nach den gegenteiligen Ankündigungen. Und bei uns Forumstrainern würde Bundesligastar S aus F halt mal auf der Bank hocken, wenn er wochenlang Scheisse spielt. Ich weiss auch nicht, was man Zeidler versprochen hat, aber man liegt offensichtlich weit weg von den eigenen und unseren (auch nicht wahnsinnig hohen) Ansprüchen.

Das Forum hätte auch Messi und Ronaldo verpflichtet

[gordon]

Würde der FCSG nach dem Willen des Forums handeln, hätten wir alle 3 Spiele einen neuen Trainer, eine neue Mannschaft, alle 1-2 Spiele ein neues System usw. - das Forum hätte den Klub längst totgewirtschaftet und sportlich ruiniert.

Das Forum hätte einen gestandenen IV verpflichtet und lieber etwas mehr Geld für weniger, dafür gestandene Spieler ausgegeben (Stichwort Achse). Das Forum hätte auch nicht Spieler zusammengeramscht, die dann nie spielen, und das Forum hätte auch nicht die halbe Mannschaft mit Leihspielern besetzt, erst recht nicht nach den gegenteiligen Ankündigungen. Und bei uns Forumstrainern würde Bundesligastar S aus F halt mal auf der Bank hocken, wenn er wochenlang Scheisse spielt. Ich weiss auch nicht, was man Zeidler versprochen hat, aber man liegt offensichtlich weit weg von den eigenen und unseren (auch nicht wahnsinnig hohen) Ansprüchen.

Ohne die leihspieler, wären wir nun etwa auf der position von gc. Muss man auch einfach mal sagen, auch wenn ich kein fan von leihspielern bin

[gordon]

"... ob es sinnvoller ist, auf einer Wanderung den eingeschlagenen Weg weiterzugehen, nur weil man schon weit gegangen ist?" Imhof - naja - das ist jetzt etwas gar einfach und gefährlich, denn man könnte plötzlich am Abgrund stehen und nicht mehr zurück. Zweitens, wenn denn die Arbeit von Peter Zeidler, wie du schreibst, ständig hinterfragt wird, dann werden meine Zweifel bezüglich richtiger Weg nicht kleiner. Den Weg konsequent gehen ja, aber stur nein. Flexibel bleiben, Retuschen am Wanderweg vornehmen ist nicht verboten. Im Gegenteil zeugt von Intelligenz und Selbstkritik. Von diesen Attributen habe ich bis jetzt von Peter Zeidler und Alain Sutter noch wenig gespürt. Schade, die Zeit drängt, denn stur den Weg jetzt so weiterzugehen führt vielleicht schneller an oder in den Abgrund als unserer Führungscrew und uns allen lieb ist.

Grundsätzlich hast Du recht, jedoch finde ich man muss PZ diese Saison noch so gestalten lassen wie er möchte (Ich glaube fest daran, nicht Barrage spielen zu müssen). Nach der Saison muss mit Sicherheit kritisch analysiert werden. Danach hat er eine ganze Vorbereitung und Hinrunde Zeit zu zeigen, dass er mit "seinem" Team zu Erfolg kommt (Platz 3-5 mit spannendem Fussball). Sollte sich bis zum Winter nichts ändern, bin ich der Erste, der ihn nicht mehr in Schutz nimmt.

Jetzt ist es einfach noch zu früh und auch wenns schwer fällt, wir müssen der Führung einfach vertrauen, denn die meinens alle gut mit unserem FC - ganz im Gegensatz zu den Pappnasen davor...

Ich will zeidler nicht loswerden, im gegenteil, finde es immer noch gut, dass er hier ist.

Aber, in keinem andern team kann ein trainer einfach mal so 1 saison wirken und man verzeiht ihm, weil er noch nicht das optimale team hat. Überall trifft ein trainer auf ein bestehendes team und es kann nicht anspruch sein, dass man dies immer auswechselt, um der trainerphilosphie zu entsprechen. Dennoch bin ich überzeugt, dass wir mit keinem anderen trainer besser dastehen würden

[Braveheart]

"... ob es sinnvoller ist, auf einer Wanderung den eingeschlagenen Weg weiterzugehen, nur weil man schon weit gegangen ist?" Imhof - naja - das ist jetzt etwas gar einfach und gefährlich, denn man könnte plötzlich am Abgrund stehen und nicht mehr zurück. Zweitens, wenn denn die Arbeit von Peter Zeidler, wie du schreibst, ständig hinterfragt wird, dann werden meine Zweifel bezüglich richtiger Weg nicht kleiner. Den Weg konsequent gehen ja, aber stur nein. Flexibel bleiben, Retuschen am Wanderweg vornehmen ist nicht verboten. Im Gegenteil zeugt von Intelligenz und Selbstkritik. Von diesen Attributen habe ich bis jetzt von Peter Zeidler und Alain Sutter noch wenig gespürt. Schade, die Zeit drängt, denn stur den Weg jetzt so weiterzugehen führt vielleicht schneller an oder in den Abgrund als unserer Führungscrew und uns allen lieb ist.

Grundsätzlich hast Du recht, jedoch finde ich man muss PZ diese Saison noch so gestalten lassen wie er möchte (Ich glaube fest daran, nicht Barrage spielen zu müssen). Nach der Saison muss mit Sicherheit kritisch analysiert werden. Danach hat er eine ganze Vorbereitung und Hinrunde Zeit zu zeigen, dass er mit "seinem" Team zu Erfolg kommt (Platz 3-5 mit spannendem Fussball). Sollte sich bis zum Winter nichts ändern, bin ich der Erste, der ihn nicht mehr in Schutz nimmt.

Jetzt ist es einfach noch zu früh und auch wenns schwer fällt, wir müssen der Führung einfach vertrauen, denn die meinens alle gut mit unserem FC - ganz im Gegensatz zu den Pappnasen davor...

Ich will zeidler nicht loswerden, im gegenteil, finde es immer noch gut, dass er hier ist.

Aber, in keinem andern team kann ein trainer einfach mal so 1 saison wirken und man verzeiht ihm, weil er noch nicht das optimale team hat. Überall trifft ein trainer auf ein bestehendes team und es kann nicht anspruch sein, dass man dies immer auswechselt, um der trainerphilosphie zu entsprechen. Dennoch bin ich überzeugt, dass wir mit keinem anderen trainer besser dastehen würden

Experiment Wohlfühloase, gemäss dem Züzi-Journi, dessen Namen ich mir nicht gemerkt habe.
Wenn es nächste Saison aufgeht, alles gut. Das Risiko, dass die Übung komplett Schiffbruch erleidet, ist aber mittlerweile auch ziemlich präsent. Oder ist der FC bereit, "seinen Weg" bis ins B weiterzugehen?

[philn1989]

"... ob es sinnvoller ist, auf einer Wanderung den eingeschlagenen Weg weiterzugehen, nur weil man schon weit gegangen ist?" Imhof - naja - das ist jetzt etwas gar einfach und gefährlich, denn man könnte plötzlich am Abgrund stehen und nicht mehr zurück. Zweitens, wenn denn die Arbeit von Peter Zeidler, wie du schreibst, ständig hinterfragt wird, dann werden meine Zweifel bezüglich richtiger Weg nicht kleiner. Den Weg konsequent gehen ja, aber stur nein. Flexibel bleiben, Retuschen am Wanderweg vornehmen ist nicht verboten. Im Gegenteil zeugt von Intelligenz und Selbstkritik. Von diesen Attributen habe ich bis jetzt von Peter Zeidler und Alain Sutter noch wenig gespürt. Schade, die Zeit drängt, denn stur den Weg jetzt so weiterzugehen führt vielleicht schneller an oder in den Abgrund als unserer Führungscrew und uns allen lieb ist.

Grundsätzlich hast Du recht, jedoch finde ich man muss PZ diese Saison noch so gestalten lassen wie er möchte (Ich glaube fest daran, nicht Barrage spielen zu müssen). Nach der Saison muss mit Sicherheit kritisch analysiert werden. Danach hat er eine ganze Vorbereitung und Hinrunde Zeit zu zeigen, dass er mit "seinem" Team zu Erfolg kommt (Platz 3-5 mit spannendem Fussball). Sollte sich bis zum Winter nichts ändern, bin ich der Erste, der ihn nicht mehr in Schutz nimmt.

Jetzt ist es einfach noch zu früh und auch wenns schwer fällt, wir müssen der Führung einfach vertrauen, denn die meinens alle gut mit unserem FC - ganz im Gegensatz zu den Pappnasen davor...

Ich will zeidler nicht loswerden, im gegenteil, finde es immer noch gut, dass er hier ist.

Aber, in keinem andern team kann ein trainer einfach mal so 1 saison wirken und man verzeiht ihm, weil er noch nicht das optimale team hat. Überall trifft ein trainer auf ein bestehendes team und es kann nicht anspruch sein, dass man dies immer auswechselt, um der trainerphilosphie zu entsprechen. Dennoch bin ich überzeugt, dass wir mit keinem anderen trainer besser dastehen würden

Gebe Dir erneut recht, was die Aussage mit den anderen Teams betrifft. Jedoch musste bei uns ein Umdenken stattfinden, denn die finanziellen Möglichkeiten lassen es nicht zu, bei Misserfolg die Nerven zu verlieren (was Du ja auch nicht tust). Wir sind nicht der FCL, der einen "teuren" Weiler holen kann, um ihn bei Ausbleiben des Erfolgs vor die Türe zu setzen. Ich finde es gut Kritik zu üben, aber wir müssen PZ noch etwas Zeit geben. Wie gesagt, bis zum nächsten Winter, danach würde auch ich mich nicht mehr zurückhalten....

[ofirofir]

"... ob es sinnvoller ist, auf einer Wanderung den eingeschlagenen Weg weiterzugehen, nur weil man schon weit gegangen ist?" Imhof - naja - das ist jetzt etwas gar einfach und gefährlich, denn man könnte plötzlich am Abgrund stehen und nicht mehr zurück. Zweitens, wenn denn die Arbeit von Peter Zeidler, wie du schreibst, ständig hinterfragt wird, dann werden meine Zweifel bezüglich richtiger Weg nicht kleiner. Den Weg konsequent gehen ja, aber stur nein. Flexibel bleiben, Retuschen am Wanderweg vornehmen ist nicht verboten. Im Gegenteil zeugt von Intelligenz und Selbstkritik. Von diesen Attributen habe ich bis jetzt von Peter Zeidler und Alain Sutter noch wenig gespürt. Schade, die Zeit drängt, denn stur den Weg jetzt so weiterzugehen führt vielleicht schneller an oder in den Abgrund als unserer Führungscrew und uns allen lieb ist.

Grundsätzlich hast Du recht, jedoch finde ich man muss PZ diese Saison noch so gestalten lassen wie er möchte (Ich glaube fest daran, nicht Barrage spielen zu müssen). Nach der Saison muss mit Sicherheit kritisch analysiert werden. Danach hat er eine ganze Vorbereitung und Hinrunde Zeit zu zeigen, dass er mit "seinem" Team zu Erfolg kommt (Platz 3-5 mit spannendem Fussball). Sollte sich bis zum Winter nichts ändern, bin ich der Erste, der ihn nicht mehr in Schutz nimmt.

Jetzt ist es einfach noch zu früh und auch wenns schwer fällt, wir müssen der Führung einfach vertrauen, denn die meinens alle gut mit unserem FC - ganz im Gegensatz zu den Pappnasen davor...

Ich will zeidler nicht loswerden, im gegenteil, finde es immer noch gut, dass er hier ist.

Aber, in keinem andern team kann ein trainer einfach mal so 1 saison wirken und man verzeiht ihm, weil er noch nicht das optimale team hat. Überall trifft ein trainer auf ein bestehendes team und es kann nicht anspruch sein, dass man dies immer auswechselt, um der trainerphilosphie zu entsprechen. Dennoch bin ich überzeugt, dass wir mit keinem anderen trainer besser dastehen würden

da bin ich nicht überzeugt. auch diese mannschaft kann sicher besser spielen. nach babbel kam seoane, es ging innerhalb weniger wochen nur noch aufwärts. dasselbe bei häberli. henchoz, celestini, forte wird mit gc auch besser werden, egal ob b oder nicht. zeidler hat sich total auf sein konzept versteift. wie er zb unsere linke seite total vernachlässigt ist mir ein rätsel. es ging gestern 2 minuten, da hätte es schon 0:1 stehen können. die spieler die es fürs zeidlers idee braucht, können wir eh nie bezahlen.

[imhof]

"... ob es sinnvoller ist, auf einer Wanderung den eingeschlagenen Weg weiterzugehen, nur weil man schon weit gegangen ist?" Imhof - naja - das ist jetzt etwas gar einfach und gefährlich, denn man könnte plötzlich am Abgrund stehen und nicht mehr zurück. Zweitens, wenn denn die Arbeit von Peter Zeidler, wie du schreibst, ständig hinterfragt wird, dann werden meine Zweifel bezüglich richtiger Weg nicht kleiner. Den Weg konsequent gehen ja, aber stur nein. Flexibel bleiben, Retuschen am Wanderweg vornehmen ist nicht verboten. Im Gegenteil zeugt von Intelligenz und Selbstkritik. Von diesen Attributen habe ich bis jetzt von Peter Zeidler und Alain Sutter noch wenig gespürt. Schade, die Zeit drängt, denn stur den Weg jetzt so weiterzugehen führt vielleicht schneller an oder in den Abgrund als unserer Führungscrew und uns allen lieb ist.

Grundsätzlich hast Du recht, jedoch finde ich man muss PZ diese Saison noch so gestalten lassen wie er möchte (Ich glaube fest daran, nicht Barrage spielen zu müssen). Nach der Saison muss mit Sicherheit kritisch analysiert werden. Danach hat er eine ganze Vorbereitung und Hinrunde Zeit zu zeigen, dass er mit "seinem" Team zu Erfolg kommt (Platz 3-5 mit spannendem Fussball). Sollte sich bis zum Winter nichts ändern, bin ich der Erste, der ihn nicht mehr in Schutz nimmt.

Jetzt ist es einfach noch zu früh und auch wenns schwer fällt, wir müssen der Führung einfach vertrauen, denn die meinens alle gut mit unserem FC - ganz im Gegensatz zu den Pappnasen davor...

Ich will zeidler nicht loswerden, im gegenteil, finde es immer noch gut, dass er hier ist.

Aber, in keinem andern team kann ein trainer einfach mal so 1 saison wirken und man verzeiht ihm, weil er noch nicht das optimale team hat. Überall trifft ein trainer auf ein bestehendes team und es kann nicht anspruch sein, dass man dies immer auswechselt, um der trainerphilosphie zu entsprechen. Dennoch bin ich überzeugt, dass wir mit keinem anderen trainer besser dastehen würden

Experiment Wohlfühloase, gemäss dem Züzi-Journi, dessen Namen ich mir nicht gemerkt habe.
Wenn es nächste Saison aufgeht, alles gut. Das Risiko, dass die Übung komplett Schiffbruch erleidet, ist aber mittlerweile auch ziemlich präsent. Oder ist der FC bereit, "seinen Weg" bis ins B weiterzugehen?

Sutter sagt ja selber, dass der Weg riskant ist und die Sache in die Hose gehen kann (oder so ähnlich). Auch wenn es manchmal etwas romantisch und verträumt klingt was Hüppi sagt, aber hinter den Kulissen wird das Kind schon beim Namen genannt, anders kann man ein solches Unternehmen gar nicht führen. Sutter steht nicht pauschal für Wohlfühloase, er kann knallhart und direkt sein.

Fakt ist, dass der Weg vor dem Trio Hüppi/Sutter/Zeidler bis auf den kurzen Höhepunkt unter Saibene mit der EL-Quali wenig bis nichts gebracht hat und der Klub in der Zeit mindestens 2x kurz vor dem wirtschaftlichen Aus stand (1x vor Früh und 1x nach Früh/Hernandez) und sportlich lief es ja auch nicht rosig, auch wenn man mit dem Abstieg meistens nichts zu tun hatte.

Man kann bei einem neuen Trainer 2 Wege gehen - entweder holt man den Trainer, der mit dem bestehenden Spielermaterial + wenigen Korrekturen/Ergänzungen etwas machen muss oder man holt einen Trainer wie Zeidler, bei dem man im voraus schon wusste wie er arbeitet, bzw. dass er sein Konzept umsetzen wird. Der FCSG hat sich für Zeidler und sein Konzept entschieden und es wäre zum aktuellen Zeitpunkt weder seriös, noch vertrauenswürdig, noch sinnvoll bereits wieder davon abzurücken und den begonnenen Umbruch abzubrechen. DAS ist zb. bei GC in den letzten Jahren ständig passiert, manchmal mehrmals pro Saison und wohin das geführt hat, sieht man an der aktuellen Tabelle.

Die heutige Führung muss die nötige Zeit bekommen um das FCSG-Schiff wieder auf Kurs zu bringen, auch wenn wir Fans bekanntlich nicht gerade mit Eigenschaften wie Geduld und Verständnis ausgestattet sind. Da müssen wir durch und ich bin bereit da "mit durch zu gehen".

Zeidler/Sutter bauen das Team auf das neue Konzept um, bzw. sind mittendrin und ich bin nach wie vor positiv eingestellt, zum aktuellen Zeitpunkt. In einem Jahr, bzw. allenfalls bereits im Winter, werde ich das Ganze sicher kritischer betrachten.

[fribi]

Auf keinen Fall den Weg mit Zeidler / Sutter jetzt abbrechen. Ausser, es ist intern bereits klar, dass einer für nächste Saison schon an einem neuen Ort unterschrieben hat..

ABER: es muss möglich sein, inhaltliche Punkte zu diskutieren, ohne dass man deshalb gleich als Ketzer dargestellt wird.

[fribi]

Gestern gegen Basel war es halt offensichtlich, dass unser Pressing nicht funktioniert.

Basel dagegen hat vorbildlich (einfach und schnörkellos) über die Flügel gespielt. Das Mittelfeld schnell überbrückt, mit einem Stürmer, der sich auch immer wieder zurückfallen liess und so eine Anspielstation im Mittelfeld schuf.

Zwei Welten, die aufeinander trafen. Unsere erlitt Schiffbruch. Da darf man doch auch die Frage nach dem warum stellen, oder?

Zeidler selbst weisst ja auch immer wieder darauf hin, dass man sich aufs Spiel konzentrieren soll. Die Tabelle allerdings darf man in der momentanen Situation nicht aus dem Auge lassen. Das gibt halt jetzt noch zusätzliches Diskussionsfutter.

[gordon]

"... ob es sinnvoller ist, auf einer Wanderung den eingeschlagenen Weg weiterzugehen, nur weil man schon weit gegangen ist?" Imhof - naja - das ist jetzt etwas gar einfach und gefährlich, denn man könnte plötzlich am Abgrund stehen und nicht mehr zurück. Zweitens, wenn denn die Arbeit von Peter Zeidler, wie du schreibst, ständig hinterfragt wird, dann werden meine Zweifel bezüglich richtiger Weg nicht kleiner. Den Weg konsequent gehen ja, aber stur nein. Flexibel bleiben, Retuschen am Wanderweg vornehmen ist nicht verboten. Im Gegenteil zeugt von Intelligenz und Selbstkritik. Von diesen Attributen habe ich bis jetzt von Peter Zeidler und Alain Sutter noch wenig gespürt. Schade, die Zeit drängt, denn stur den Weg jetzt so weiterzugehen führt vielleicht schneller an oder in den Abgrund als unserer Führungscrew und uns allen lieb ist.

Grundsätzlich hast Du recht, jedoch finde ich man muss PZ diese Saison noch so gestalten lassen wie er möchte (Ich glaube fest daran, nicht Barrage spielen zu müssen). Nach der Saison muss mit Sicherheit kritisch analysiert werden. Danach hat er eine ganze Vorbereitung und Hinrunde Zeit zu zeigen, dass er mit "seinem" Team zu Erfolg kommt (Platz 3-5 mit spannendem Fussball). Sollte sich bis zum Winter nichts ändern, bin ich der Erste, der ihn nicht mehr in Schutz nimmt.

Jetzt ist es einfach noch zu früh und auch wenns schwer fällt, wir müssen der Führung einfach vertrauen, denn die meinens alle gut mit unserem FC - ganz im Gegensatz zu den Pappnasen davor...

Ich will zeidler nicht loswerden, im gegenteil, finde es immer noch gut, dass er hier ist.

Aber, in keinem andern team kann ein trainer einfach mal so 1 saison wirken und man verzeiht ihm, weil er noch nicht das optimale team hat. Überall trifft ein trainer auf ein bestehendes team und es kann nicht anspruch sein, dass man dies immer auswechselt, um der trainerphilosphie zu entsprechen. Dennoch bin ich überzeugt, dass wir mit keinem anderen trainer besser dastehen würden

da bin ich nicht überzeugt. auch diese mannschaft kann sicher besser spielen. nach babbel kam seoane, es ging innerhalb weniger wochen nur noch aufwärts. dasselbe bei häberli. henchoz, celestini, forte wird mit gc auch besser werden, egal ob b oder nicht. zeidler hat sich total auf sein konzept versteift. wie er zb unsere linke seite total vernachlässigt ist mir ein rätsel. es ging gestern 2 minuten, da hätte es schon 0:1 stehen können. die spieler die es fürs zeidlers idee braucht, können wir eh nie bezahlen.

Ofir, kurzfristig hat ein trainerwechsel oft positiven einfluss, langfristig kommt man oft wieder ins gleiche fahrwasser. Siehe bspw fcz mit magnin. Und dass man alle 3/4 jahre den trainer wechselt, kanns nicht sein

[Burni]

"... ob es sinnvoller ist, auf einer Wanderung den eingeschlagenen Weg weiterzugehen, nur weil man schon weit gegangen ist?" Imhof - naja - das ist jetzt etwas gar einfach und gefährlich, denn man könnte plötzlich am Abgrund stehen und nicht mehr zurück. Zweitens, wenn denn die Arbeit von Peter Zeidler, wie du schreibst, ständig hinterfragt wird, dann werden meine Zweifel bezüglich richtiger Weg nicht kleiner. Den Weg konsequent gehen ja, aber stur nein. Flexibel bleiben, Retuschen am Wanderweg vornehmen ist nicht verboten. Im Gegenteil zeugt von Intelligenz und Selbstkritik. Von diesen Attributen habe ich bis jetzt von Peter Zeidler und Alain Sutter noch wenig gespürt. Schade, die Zeit drängt, denn stur den Weg jetzt so weiterzugehen führt vielleicht schneller an oder in den Abgrund als unserer Führungscrew und uns allen lieb ist.

Grundsätzlich hast Du recht, jedoch finde ich man muss PZ diese Saison noch so gestalten lassen wie er möchte (Ich glaube fest daran, nicht Barrage spielen zu müssen). Nach der Saison muss mit Sicherheit kritisch analysiert werden. Danach hat er eine ganze Vorbereitung und Hinrunde Zeit zu zeigen, dass er mit "seinem" Team zu Erfolg kommt (Platz 3-5 mit spannendem Fussball). Sollte sich bis zum Winter nichts ändern, bin ich der Erste, der ihn nicht mehr in Schutz nimmt.

Jetzt ist es einfach noch zu früh und auch wenns schwer fällt, wir müssen der Führung einfach vertrauen, denn die meinens alle gut mit unserem FC - ganz im Gegensatz zu den Pappnasen davor...

Ich will zeidler nicht loswerden, im gegenteil, finde es immer noch gut, dass er hier ist.

Aber, in keinem andern team kann ein trainer einfach mal so 1 saison wirken und man verzeiht ihm, weil er noch nicht das optimale team hat. Überall trifft ein trainer auf ein bestehendes team und es kann nicht anspruch sein, dass man dies immer auswechselt, um der trainerphilosphie zu entsprechen. Dennoch bin ich überzeugt, dass wir mit keinem anderen trainer besser dastehen würden

Experiment Wohlfühloase, gemäss dem Züzi-Journi, dessen Namen ich mir nicht gemerkt habe.
Wenn es nächste Saison aufgeht, alles gut. Das Risiko, dass die Übung komplett Schiffbruch erleidet, ist aber mittlerweile auch ziemlich präsent. Oder ist der FC bereit, "seinen Weg" bis ins B weiterzugehen?

Genau das ist die Gretchenfrage. Will man Notfalls die Kröte Challenge League schlucken um das Konzept mit Zeidler durchzuziehen oder wären dann die wirtschaftlichen Folgen so gravierend, dass man die Notbremse ziehen würde?

Diese Frage kann wohl nur Sutter und Hüppi beantworten. Mein Eindruck ist, dass man die Folgen dieses riskanten Projektes wohl doch etwas unterschätzt hat. Sollten wir oben bleiben dann kann man sagen, man hat es streng durchgezogen und hat die Nerven behalten. Sollten wir aber runtergehen, dann muss man doch sagen, man hat sich verzockt.

Im Moment will ich nicht in der Haut von Sutter und Hüppi sein.

[fribi]

Es kann einfach nicht sein, dass der Trainer von aussen ständig reinruft: angreifen, angreifen. Und dann rennen vier St.Galler wie von der Wespe gestochen auf den Ballführenden los, werden wie Schulbuben ausgespielt. Und dann ziehen ein paar wenige Basler auf die restlichen St.Galler los. (Dann kommt die zweite Runde - es geht noch weiter:)
wieder fuchtelt der Trainer an der Seitenlinie wie wild umher. Nun sollen die restlichen Spieler druckmachen. Defensiver MF, AV, IV: alle sollen sie möglichst den ballführenden Spieler angreifen. Sofort. Ohne zu zögern. Bewegung. Bewegung.
Das Resultat: riesige Lücken entstehen. Null kompakt. Pass zurück. Pass nach aussen. Flanke. Tor. Gegenspieler im 5er ungedeckt. Das kann’s nicht sein, oder?

[ofirofir]

"... ob es sinnvoller ist, auf einer Wanderung den eingeschlagenen Weg weiterzugehen, nur weil man schon weit gegangen ist?" Imhof - naja - das ist jetzt etwas gar einfach und gefährlich, denn man könnte plötzlich am Abgrund stehen und nicht mehr zurück. Zweitens, wenn denn die Arbeit von Peter Zeidler, wie du schreibst, ständig hinterfragt wird, dann werden meine Zweifel bezüglich richtiger Weg nicht kleiner. Den Weg konsequent gehen ja, aber stur nein. Flexibel bleiben, Retuschen am Wanderweg vornehmen ist nicht verboten. Im Gegenteil zeugt von Intelligenz und Selbstkritik. Von diesen Attributen habe ich bis jetzt von Peter Zeidler und Alain Sutter noch wenig gespürt. Schade, die Zeit drängt, denn stur den Weg jetzt so weiterzugehen führt vielleicht schneller an oder in den Abgrund als unserer Führungscrew und uns allen lieb ist.

Grundsätzlich hast Du recht, jedoch finde ich man muss PZ diese Saison noch so gestalten lassen wie er möchte (Ich glaube fest daran, nicht Barrage spielen zu müssen). Nach der Saison muss mit Sicherheit kritisch analysiert werden. Danach hat er eine ganze Vorbereitung und Hinrunde Zeit zu zeigen, dass er mit "seinem" Team zu Erfolg kommt (Platz 3-5 mit spannendem Fussball). Sollte sich bis zum Winter nichts ändern, bin ich der Erste, der ihn nicht mehr in Schutz nimmt.

Jetzt ist es einfach noch zu früh und auch wenns schwer fällt, wir müssen der Führung einfach vertrauen, denn die meinens alle gut mit unserem FC - ganz im Gegensatz zu den Pappnasen davor...

Ich will zeidler nicht loswerden, im gegenteil, finde es immer noch gut, dass er hier ist.

Aber, in keinem andern team kann ein trainer einfach mal so 1 saison wirken und man verzeiht ihm, weil er noch nicht das optimale team hat. Überall trifft ein trainer auf ein bestehendes team und es kann nicht anspruch sein, dass man dies immer auswechselt, um der trainerphilosphie zu entsprechen. Dennoch bin ich überzeugt, dass wir mit keinem anderen trainer besser dastehen würden

da bin ich nicht überzeugt. auch diese mannschaft kann sicher besser spielen. nach babbel kam seoane, es ging innerhalb weniger wochen nur noch aufwärts. dasselbe bei häberli. henchoz, celestini, forte wird mit gc auch besser werden, egal ob b oder nicht. zeidler hat sich total auf sein konzept versteift. wie er zb unsere linke seite total vernachlässigt ist mir ein rätsel. es ging gestern 2 minuten, da hätte es schon 0:1 stehen können. die spieler die es fürs zeidlers idee braucht, können wir eh nie bezahlen.

Ofir, kurzfristig hat ein trainerwechsel oft positiven einfluss, langfristig kommt man oft wieder ins gleiche fahrwasser. Siehe bspw fcz mit magnin. Und dass man alle 3/4 jahre den trainer wechselt, kanns nicht sein

das bsp mit magnin habe ich erwartet forte war aber auch nicht schlecht unterwegs, deshalb wars eh fragwürdig, zu wechseln. ebenfalls äusserst fragwürdig: binggeli mit henchoz. was mich an zeidler enttäuscht: ich finde, er sieht einfachste sachen nicht. lieber sein egokonzept als weniger gegentore. zudem sind wir definitv der falsche verein, um ein konzept zu haben, stur daran festzuhalten und dann meinen, man würde irgendwann die passenden spieler dazu haben. niemals. nicht bezahlbar und kein spieler der was drauf hat, bleibt freiwillig zu lange in sg. wenn wir schon kein geld haben, dann lieber wie thun. talentierte ch spieler denen es nicht reicht für klubs mit kohle und dafür einen trainer, der etwas mehr kosten darf und bereits gezeigt hat, dass ers kann, forte, saibene etc.

[Burni]

Es kann einfach nicht sein, dass der Trainer von aussen ständig reinruft: angreifen, angreifen. Und dann rennen vier St.Galler wie von der Wespe gestochen auf den Ballführenden los, werden wie Schulbuben ausgespielt. Und dann ziehen ein paar wenige Basler auf die restlichen St.Galler los. (Dann kommt die zweite Runde - es geht noch weiter:)
wieder fuchtelt der Trainer an der Seitenlinie wie wild umher. Nun sollen die restlichen Spieler druckmachen. Defensiver MF, AV, IV: alle sollen sie möglichst den ballführenden Spieler angreifen. Sofort. Ohne zu zögern. Bewegung. Bewegung.
Das Resultat: riesige Lücken entstehen. Null kompakt. Pass zurück. Pass nach aussen. Flanke. Tor. Gegenspieler im 5er ungedeckt. Das kann’s nicht sein, oder?

Nunja, das hat mit der Spielintelligenz zu tun. Der Ansatz ist ja soweit richtig aber das muss auch mit Verstand geschehen und nicht einfach drauflos und gut ist. Da fehlen halt eben die erfahrenen Leader im Spiel, die die Jungen in genau solchen Situationen leiten und führen können.

[fribi]

Es kann einfach nicht sein, dass der Trainer von aussen ständig reinruft: angreifen, angreifen. Und dann rennen vier St.Galler wie von der Wespe gestochen auf den Ballführenden los, werden wie Schulbuben ausgespielt. Und dann ziehen ein paar wenige Basler auf die restlichen St.Galler los. (Dann kommt die zweite Runde - es geht noch weiter:)
wieder fuchtelt der Trainer an der Seitenlinie wie wild umher. Nun sollen die restlichen Spieler druckmachen. Defensiver MF, AV, IV: alle sollen sie möglichst den ballführenden Spieler angreifen. Sofort. Ohne zu zögern. Bewegung. Bewegung.
Das Resultat: riesige Lücken entstehen. Null kompakt. Pass zurück. Pass nach aussen. Flanke. Tor. Gegenspieler im 5er ungedeckt. Das kann’s nicht sein, oder?

Nunja, das hat mit der Spielintelligenz zu tun. Der Ansatz ist ja soweit richtig aber das muss auch mit Verstand geschehen und nicht einfach drauflos und gut ist. Da fehlen halt eben die erfahrenen Leader im Spiel, die die Jungen in genau solchen Situationen leiten und führen können.

Finde ich jetzt bisschen einfach, den Jungen die Schuld zu geben. Ausserdem war mit Barnetta, Rapp, Vilotic, Quintilla, Hefti, Wittwer gestern doch auch viel Erfahrung auf dem Platz. Findest Du nicht?

Ist eine reine Taktikgeschichte.

[Burni]

Es kann einfach nicht sein, dass der Trainer von aussen ständig reinruft: angreifen, angreifen. Und dann rennen vier St.Galler wie von der Wespe gestochen auf den Ballführenden los, werden wie Schulbuben ausgespielt. Und dann ziehen ein paar wenige Basler auf die restlichen St.Galler los. (Dann kommt die zweite Runde - es geht noch weiter:)
wieder fuchtelt der Trainer an der Seitenlinie wie wild umher. Nun sollen die restlichen Spieler druckmachen. Defensiver MF, AV, IV: alle sollen sie möglichst den ballführenden Spieler angreifen. Sofort. Ohne zu zögern. Bewegung. Bewegung.
Das Resultat: riesige Lücken entstehen. Null kompakt. Pass zurück. Pass nach aussen. Flanke. Tor. Gegenspieler im 5er ungedeckt. Das kann’s nicht sein, oder?

Nunja, das hat mit der Spielintelligenz zu tun. Der Ansatz ist ja soweit richtig aber das muss auch mit Verstand geschehen und nicht einfach drauflos und gut ist. Da fehlen halt eben die erfahrenen Leader im Spiel, die die Jungen in genau solchen Situationen leiten und führen können.

Finde ich jetzt bisschen einfach, den Jungen die Schuld zu geben. Ausserdem war mit Barnetta, Rapp, Vilotic, Quintilla, Hefti, Wittwer gestern doch auch viel Erfahrung auf dem Platz. Findest Du nicht?

Ist eine reine Taktikgeschichte.

Ich geb hier nicht den Jungen die Schuld sondern dem nicht vorhandenen erfahrenen Leadern. Und von den aufgezählten Spielern haben einige viel Erfahrung nur sind es keine Leader. Erfahrung ist nicht gleich Leader.

[Fabian Estay]

Hey Leute interpretiert meine "Retuschen am Wanderweg" bitte nicht falsch.
Habe nichts gegen Sutter / Zeidler, im Gegenteil. Schätze die beiden als intelligente, mit Fußball-und Menschensachverstand, ausgestattete Persönlichkeiten ein. Aber das System (4-3-3) einfach durchdrücken scheint mir, in der aktuellen Situation, dann doch etwas gar masochistisch.
Fakt ist, jetzt brauchts einen Plan B um die nötigen Punkte ins Trockene zu bringen. Dann kanns von mir aus weitergehen mit ihnen vorschwebenden Konzeptfussball.