Wenn wiss da hinten so allein gelassen wird, sieht er nicht besser aus. Yb stand jeweils mit 7 mann im strafraum wenn wir mal nach vorne kamen, bei uns warens 2-3 bei schnellen berner angriffen.randy29 hat geschrieben:Hallo lieber Peter.
Ich bitte dich doch darum, solche Spiele wie YB zu nutzen um einingen die Chance zu geben, sich zu zeigen. Hauptsächlich denke ich dabei an Alain Wiss, welcher meiner Meinung nach neben Mosevich bestimmt einen guten Job machen würde, falls nicht kann man immer wieder zurück auf Hefti oder allenfalls Vilotic zurückgreifen. Letzterer ist leider aber ein Sicherheitsrisikio bei uns in der Abwehr, da er mehr Rote Karten erhält, als Tore verhindert. Zu Yannis Tafer wollte ich noch sagen, dass es gut ist, dass man ihm die Chancen gibt, jedoch sollte er diese auch nützen ansonsten sehen ich ihn leider hinter einigen anderen Spielern. Hoffe, dass man Yannis noch hinbekommt und man ihm auch ein Tor gönnen kann.
Freundliche Grüsse
Randy.
Peter Zeidler
Re: Peter Zeidler
Re: Peter Zeidler
Wenn ich Tafer rennen sehe denke ich oft an Jurassic Park. Er ist sehr talentiert, jedoch wirkte er auf mich letzte Saison sehr unsicher. Diese Saison hat er noch kein Tor geschossen, doch der Wille ist da. Hoffe auf eine gute konstante Leistung mit einer gesunden Portion Selbstbewusstsein. "Da chunt scho guet, chli Geduld bitte"DerNachbar hat geschrieben:Hauptsache gemotzt.Grüntee hat geschrieben:Solothurner hat geschrieben:Warum immer Tafer?kafigott hat geschrieben:Spooner hat geschrieben:Danke für das Interview, hat Spass gemacht! Toll, dass Peter jedem Anwesenden die Hand gegeben hat, als er den Bierhof betrat
Wieso hat der kein Stammplatz auf der Tribüne?
Ja man! Der Tafer sollte nicht spielen aber er spricht Französisch
Sankt Gallen, Super League
Re: Peter Zeidler
Probiers mal mit peter.zeidler@fcsg.ch.randy29 hat geschrieben:Hallo lieber Peter.
Ich bitte dich doch darum, solche Spiele wie YB zu nutzen um einingen die Chance zu geben, sich zu zeigen. Hauptsächlich denke ich dabei an Alain Wiss, welcher meiner Meinung nach neben Mosevich bestimmt einen guten Job machen würde, falls nicht kann man immer wieder zurück auf Hefti oder allenfalls Vilotic zurückgreifen. Letzterer ist leider aber ein Sicherheitsrisikio bei uns in der Abwehr, da er mehr Rote Karten erhält, als Tore verhindert. Zu Yannis Tafer wollte ich noch sagen, dass es gut ist, dass man ihm die Chancen gibt, jedoch sollte er diese auch nützen ansonsten sehen ich ihn leider hinter einigen anderen Spielern. Hoffe, dass man Yannis noch hinbekommt und man ihm auch ein Tor gönnen kann.
Freundliche Grüsse
Randy.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
- ST_FEAT_GALLEN
- Vielschreiber
- Beiträge: 590
- Registriert: 28.01.2012 18:33
Re: Peter Zeidler
Ich weiss nicht ob er sich es genau so vorgestellt hat, aber vielen Dank für den Riecher bei der Einwechslung von Barnetta. Mutig einen zu bringen, welcher zuletzt offensiv nicht überzeugt hat bei seine Einsätzen, trotz einer angriffstechnisch so schwachen 1.Hz.
Grande Zeidler/Barnetta
Grande Zeidler/Barnetta
FCSG - meh als nume en verein
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 3659
- Registriert: 23.06.2016 19:34
Re: Peter Zeidler
Gut vor allem die kleine aber feine Änderung des Systems. So kam GC gar nie mehr in unsere Hälfte ausser langen Bällen, da man die Seiten zu gemacht hat.ST_FEAT_GALLEN hat geschrieben:Ich weiss nicht ob er sich es genau so vorgestellt hat, aber vielen Dank für den Riecher bei der Einwechslung von Barnetta. Mutig einen zu bringen, welcher zuletzt offensiv nicht überzeugt hat bei seine Einsätzen, trotz einer angriffstechnisch so schwachen 1.Hz.
Grande Zeidler/Barnetta
Play football, not VAR
Re: Peter Zeidler
Das ist das was ich vor einigen Tagen irgendwo schon mal angesprochen hatte, die Frage nach Zeidlers taktischer Flexibilität. Die wird notwendig sein, denn wenn Zeidler zu stur an seinem propagierten Weg festhält, dann wird seine Mannschaft absolut berechenbar, wenn sie es nicht bereits schon ist/war (Bsp. gegen Lugano). GC hat Zeidler zwar zu Beginn des Spiels taktisch überrascht, aber Zeidlers Reaktion war top, natürlich kamen ihm die 2 Tore des eingewechselten Barnettas zu Hilfe, ebenso das Glück, dass Barnettas Fehler kurz vorher nicht zum 0:2 geführt hatte. Ein 0:2, welches das Spiel wohl sowas wie vorentschieden hätte.DerNachbar hat geschrieben:Gut vor allem die kleine aber feine Änderung des Systems. So kam GC gar nie mehr in unsere Hälfte ausser langen Bällen, da man die Seiten zu gemacht hat.ST_FEAT_GALLEN hat geschrieben:Ich weiss nicht ob er sich es genau so vorgestellt hat, aber vielen Dank für den Riecher bei der Einwechslung von Barnetta. Mutig einen zu bringen, welcher zuletzt offensiv nicht überzeugt hat bei seine Einsätzen, trotz einer angriffstechnisch so schwachen 1.Hz.
Grande Zeidler/Barnetta
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Re: Peter Zeidler
Es dünkt mich eh, dass viele spiele in der sl heutzutage durch glück entschieden werden. Ausser yb natürlich. Sonst ist alles sehr eng. Ob 433 oder 442 ist eigentlich egal. Wichtiger scheint mir, dass spieler dort spielen, wo sie am besten zur geltung kommen.imhof hat geschrieben:Das ist das was ich vor einigen Tagen irgendwo schon mal angesprochen hatte, die Frage nach Zeidlers taktischer Flexibilität. Die wird notwendig sein, denn wenn Zeidler zu stur an seinem propagierten Weg festhält, dann wird seine Mannschaft absolut berechenbar, wenn sie es nicht bereits schon ist/war (Bsp. gegen Lugano). GC hat Zeidler zwar zu Beginn des Spiels taktisch überrascht, aber Zeidlers Reaktion war top, natürlich kamen ihm die 2 Tore des eingewechselten Barnettas zu Hilfe, ebenso das Glück, dass Barnettas Fehler kurz vorher nicht zum 0:2 geführt hatte. Ein 0:2, welches das Spiel wohl sowas wie vorentschieden hätte.DerNachbar hat geschrieben:Gut vor allem die kleine aber feine Änderung des Systems. So kam GC gar nie mehr in unsere Hälfte ausser langen Bällen, da man die Seiten zu gemacht hat.ST_FEAT_GALLEN hat geschrieben:Ich weiss nicht ob er sich es genau so vorgestellt hat, aber vielen Dank für den Riecher bei der Einwechslung von Barnetta. Mutig einen zu bringen, welcher zuletzt offensiv nicht überzeugt hat bei seine Einsätzen, trotz einer angriffstechnisch so schwachen 1.Hz.
Grande Zeidler/Barnetta
Re: Peter Zeidler
Gerade in so engen Spielen kann eine Überraschung im System durchaus relevant sein. Der FCSG hat GC nicht im 4-4-2 erwartet und hatte entsprechend Mühe. GC ist in der Vorbereitung zur Partie nicht verborgen geblieben, wie der FCSG spielt. Dass Zeidler seinereits mit einem taktischen Wechsel vom 4-3-3 auf ein 4-4-2 nach der Pause reagierte und damit richtig lag, das war die Basis für eine erfolgreichere 2. Halbzeit unserer Mannschaft. Plötzlich fand man den Platz und die Räume vor, die Barnetta natürlich geschickt und mit Effizienz im Abschluss nutzte. Also so irrelevant war das System nicht im Spiel gegen GC. Dass Spieler idealerweise dort spielen sollten, wo sie am besten zur Geltung kommen, das ist logisch, aber aus meiner Sicht liegt die fachliche Beurteilung hier beim Trainer und nicht bei dir oder mir.ofirofir hat geschrieben:Es dünkt mich eh, dass viele spiele in der sl heutzutage durch glück entschieden werden. Ausser yb natürlich. Sonst ist alles sehr eng. Ob 433 oder 442 ist eigentlich egal. Wichtiger scheint mir, dass spieler dort spielen, wo sie am besten zur geltung kommen.imhof hat geschrieben:Das ist das was ich vor einigen Tagen irgendwo schon mal angesprochen hatte, die Frage nach Zeidlers taktischer Flexibilität. Die wird notwendig sein, denn wenn Zeidler zu stur an seinem propagierten Weg festhält, dann wird seine Mannschaft absolut berechenbar, wenn sie es nicht bereits schon ist/war (Bsp. gegen Lugano). GC hat Zeidler zwar zu Beginn des Spiels taktisch überrascht, aber Zeidlers Reaktion war top, natürlich kamen ihm die 2 Tore des eingewechselten Barnettas zu Hilfe, ebenso das Glück, dass Barnettas Fehler kurz vorher nicht zum 0:2 geführt hatte. Ein 0:2, welches das Spiel wohl sowas wie vorentschieden hätte.DerNachbar hat geschrieben:Gut vor allem die kleine aber feine Änderung des Systems. So kam GC gar nie mehr in unsere Hälfte ausser langen Bällen, da man die Seiten zu gemacht hat.ST_FEAT_GALLEN hat geschrieben:Ich weiss nicht ob er sich es genau so vorgestellt hat, aber vielen Dank für den Riecher bei der Einwechslung von Barnetta. Mutig einen zu bringen, welcher zuletzt offensiv nicht überzeugt hat bei seine Einsätzen, trotz einer angriffstechnisch so schwachen 1.Hz.
Grande Zeidler/Barnetta
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Re: Peter Zeidler
nana, also dass nbk links null bringt und sämtliche gefährliche aktionen seinerseits von rechts kommen seit er hier ist, dafür reicht unsere fachkenntnis alleweilimhof hat geschrieben:Gerade in so engen Spielen kann eine Überraschung im System durchaus relevant sein. Der FCSG hat GC nicht im 4-4-2 erwartet und hatte entsprechend Mühe. GC ist in der Vorbereitung zur Partie nicht verborgen geblieben, wie der FCSG spielt. Dass Zeidler seinereits mit einem taktischen Wechsel vom 4-3-3 auf ein 4-4-2 nach der Pause reagierte und damit richtig lag, das war die Basis für eine erfolgreichere 2. Halbzeit unserer Mannschaft. Plötzlich fand man den Platz und die Räume vor, die Barnetta natürlich geschickt und mit Effizienz im Abschluss nutzte. Also so irrelevant war das System nicht im Spiel gegen GC. Dass Spieler idealerweise dort spielen sollten, wo sie am besten zur Geltung kommen, das ist logisch, aber aus meiner Sicht liegt die fachliche Beurteilung hier beim Trainer und nicht bei dir oder mir.ofirofir hat geschrieben:Es dünkt mich eh, dass viele spiele in der sl heutzutage durch glück entschieden werden. Ausser yb natürlich. Sonst ist alles sehr eng. Ob 433 oder 442 ist eigentlich egal. Wichtiger scheint mir, dass spieler dort spielen, wo sie am besten zur geltung kommen.imhof hat geschrieben:Das ist das was ich vor einigen Tagen irgendwo schon mal angesprochen hatte, die Frage nach Zeidlers taktischer Flexibilität. Die wird notwendig sein, denn wenn Zeidler zu stur an seinem propagierten Weg festhält, dann wird seine Mannschaft absolut berechenbar, wenn sie es nicht bereits schon ist/war (Bsp. gegen Lugano). GC hat Zeidler zwar zu Beginn des Spiels taktisch überrascht, aber Zeidlers Reaktion war top, natürlich kamen ihm die 2 Tore des eingewechselten Barnettas zu Hilfe, ebenso das Glück, dass Barnettas Fehler kurz vorher nicht zum 0:2 geführt hatte. Ein 0:2, welches das Spiel wohl sowas wie vorentschieden hätte.DerNachbar hat geschrieben:Gut vor allem die kleine aber feine Änderung des Systems. So kam GC gar nie mehr in unsere Hälfte ausser langen Bällen, da man die Seiten zu gemacht hat.ST_FEAT_GALLEN hat geschrieben:Ich weiss nicht ob er sich es genau so vorgestellt hat, aber vielen Dank für den Riecher bei der Einwechslung von Barnetta. Mutig einen zu bringen, welcher zuletzt offensiv nicht überzeugt hat bei seine Einsätzen, trotz einer angriffstechnisch so schwachen 1.Hz.
Grande Zeidler/Barnetta
Re: Peter Zeidler
In dem Fall siehst du das doch auch so, dass das System doch nicht ganz so unwichtig ist, sonst hättest da reklamiert.ofirofir hat geschrieben:nana, also dass nbk links null bringt und sämtliche gefährliche aktionen seinerseits von rechts kommen seit er hier ist, dafür reicht unsere fachkenntnis alleweilimhof hat geschrieben:Gerade in so engen Spielen kann eine Überraschung im System durchaus relevant sein. Der FCSG hat GC nicht im 4-4-2 erwartet und hatte entsprechend Mühe. GC ist in der Vorbereitung zur Partie nicht verborgen geblieben, wie der FCSG spielt. Dass Zeidler seinereits mit einem taktischen Wechsel vom 4-3-3 auf ein 4-4-2 nach der Pause reagierte und damit richtig lag, das war die Basis für eine erfolgreichere 2. Halbzeit unserer Mannschaft. Plötzlich fand man den Platz und die Räume vor, die Barnetta natürlich geschickt und mit Effizienz im Abschluss nutzte. Also so irrelevant war das System nicht im Spiel gegen GC. Dass Spieler idealerweise dort spielen sollten, wo sie am besten zur Geltung kommen, das ist logisch, aber aus meiner Sicht liegt die fachliche Beurteilung hier beim Trainer und nicht bei dir oder mir.ofirofir hat geschrieben:Es dünkt mich eh, dass viele spiele in der sl heutzutage durch glück entschieden werden. Ausser yb natürlich. Sonst ist alles sehr eng. Ob 433 oder 442 ist eigentlich egal. Wichtiger scheint mir, dass spieler dort spielen, wo sie am besten zur geltung kommen.imhof hat geschrieben:Das ist das was ich vor einigen Tagen irgendwo schon mal angesprochen hatte, die Frage nach Zeidlers taktischer Flexibilität. Die wird notwendig sein, denn wenn Zeidler zu stur an seinem propagierten Weg festhält, dann wird seine Mannschaft absolut berechenbar, wenn sie es nicht bereits schon ist/war (Bsp. gegen Lugano). GC hat Zeidler zwar zu Beginn des Spiels taktisch überrascht, aber Zeidlers Reaktion war top, natürlich kamen ihm die 2 Tore des eingewechselten Barnettas zu Hilfe, ebenso das Glück, dass Barnettas Fehler kurz vorher nicht zum 0:2 geführt hatte. Ein 0:2, welches das Spiel wohl sowas wie vorentschieden hätte.DerNachbar hat geschrieben: Gut vor allem die kleine aber feine Änderung des Systems. So kam GC gar nie mehr in unsere Hälfte ausser langen Bällen, da man die Seiten zu gemacht hat.
Was das andere angeht... tut mir leid, ofirofir, aber ich stelle meine Fachkompetenzen nicht über jene von Zeidler & Sutter.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Re: Peter Zeidler
Langsam beginne ich die Arbeit von Zeidler etwas kritischer zu beäugen.
Ich habe nicht den Eindruck, dass seine Arbeit irgendwelche Fortschritte, sei es Offensiv oder Defensiv, positive Effekte hat.
Ich habe nicht den Eindruck, dass seine Arbeit irgendwelche Fortschritte, sei es Offensiv oder Defensiv, positive Effekte hat.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2973
- Registriert: 27.05.2008 11:49
Re: Peter Zeidler
Geht in die falsche Richtung....von Spiel zu Spiel schlechter..4-3-3 und Offensiv nix los...Burni hat geschrieben:Langsam beginne ich die Arbeit von Zeidler etwas kritischer zu beäugen.
Ich habe nicht den Eindruck, dass seine Arbeit irgendwelche Fortschritte, sei es Offensiv oder Defensiv, positive Effekte hat.
Ashimeru braucht mal eine Pause...merkt der das nicht?
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9116
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: Peter Zeidler
Weshalb sind bei einem gegnerischen eckball alle spieler im eigenen strafraum?
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: Peter Zeidler
MimimimiSolothurner hat geschrieben:Geht in die falsche Richtung....von Spiel zu Spiel schlechter..4-3-3 und Offensiv nix los...Burni hat geschrieben:Langsam beginne ich die Arbeit von Zeidler etwas kritischer zu beäugen.
Ich habe nicht den Eindruck, dass seine Arbeit irgendwelche Fortschritte, sei es Offensiv oder Defensiv, positive Effekte hat.
Ashimeru braucht mal eine Pause...merkt der das nicht?
FCSG is our HEART
Re: Peter Zeidler
Heieiei. Mängisch schämi mich fast chli für üsi fans.
Was ist los mit euch? Wir haben Jahrelang unter Angsthasen Fussball gelitten. Mit Zeidler wollte man etwas ändern. Man spielt offensiv. Logisch hat es such nachteile, man steht hinten offen. Nach guten Leistungen (Zürich) kommt wieder eine schlechtere (Sion) und gewisse Leute behaupten sofort seine Arbeit sei für den Arsch.
Dachtet Ihr wirklich wir können jedes Spiel perfekt Spielen und gewinnen? Cupsieger und Meister?
Wer mir diesen Trainer nennen kann: huiiiii, dem schuld ich was.
Was ist los mit euch? Wir haben Jahrelang unter Angsthasen Fussball gelitten. Mit Zeidler wollte man etwas ändern. Man spielt offensiv. Logisch hat es such nachteile, man steht hinten offen. Nach guten Leistungen (Zürich) kommt wieder eine schlechtere (Sion) und gewisse Leute behaupten sofort seine Arbeit sei für den Arsch.
Dachtet Ihr wirklich wir können jedes Spiel perfekt Spielen und gewinnen? Cupsieger und Meister?
Wer mir diesen Trainer nennen kann: huiiiii, dem schuld ich was.
Re: Peter Zeidler
Bis auf die Torimpotenz war die Leistung nicht schlecht. Ich bin da bezüglich Trainer aber ganz bei dir, was erwarten die Leute bitte? Ja, wir Leben in einer schnelllebigen Zeit und Geduld ist heute rahr gesäht, aber glauben einige wirklich, dass hier ein Coach kommt und wir a la YB gewinnen? Oder Spieler plötzlich von Spiel zu Spiel immer CR7 ähnlicher auftreten? Habt für einmal Geduld, gebt einem Trainer, unter dem so vieles passt, doch mal min. eine Spielzeit zur Verfügung, um seine Philosophie umzusetzen.raggeti hat geschrieben:Heieiei. Mängisch schämi mich fast chli für üsi fans.
Was ist los mit euch? Wir haben Jahrelang unter Angsthasen Fussball gelitten. Mit Zeidler wollte man etwas ändern. Man spielt offensiv. Logisch hat es such nachteile, man steht hinten offen. Nach guten Leistungen (Zürich) kommt wieder eine schlechtere (Sion) und gewisse Leute behaupten sofort seine Arbeit sei für den Arsch.
Dachtet Ihr wirklich wir können jedes Spiel perfekt Spielen und gewinnen? Cupsieger und Meister?
Wer mir diesen Trainer nennen kann: huiiiii, dem schuld ich was.
Ich sehne mich nach einer Zeit, wo man einen Brief schreiben, eine Briefmarke draufkleben, den Brief zumachen und in den Briefkasten werfen musste. Heute darf einfach jeder unter einem Pseudonym seinen geistigen Müll veröffentlichen.
- nach Jürgen Klopp
- nach Jürgen Klopp
Re: Peter Zeidler
Bin da ganz bei euch beidenSpooner hat geschrieben:Bis auf die Torimpotenz war die Leistung nicht schlecht. Ich bin da bezüglich Trainer aber ganz bei dir, was erwarten die Leute bitte? Ja, wir Leben in einer schnelllebigen Zeit und Geduld ist heute rahr gesäht, aber glauben einige wirklich, dass hier ein Coach kommt und wir a la YB gewinnen? Oder Spieler plötzlich von Spiel zu Spiel immer CR7 ähnlicher auftreten? Habt für einmal Geduld, gebt einem Trainer, unter dem so vieles passt, doch mal min. eine Spielzeit zur Verfügung, um seine Philosophie umzusetzen.raggeti hat geschrieben:Heieiei. Mängisch schämi mich fast chli für üsi fans.
Was ist los mit euch? Wir haben Jahrelang unter Angsthasen Fussball gelitten. Mit Zeidler wollte man etwas ändern. Man spielt offensiv. Logisch hat es such nachteile, man steht hinten offen. Nach guten Leistungen (Zürich) kommt wieder eine schlechtere (Sion) und gewisse Leute behaupten sofort seine Arbeit sei für den Arsch.
Dachtet Ihr wirklich wir können jedes Spiel perfekt Spielen und gewinnen? Cupsieger und Meister?
Wer mir diesen Trainer nennen kann: huiiiii, dem schuld ich was.
Ich frag' mich schon, was mit dem Gedächtnis aller Jammeris und Motzer los ist. Mögt ihr euch noch an die Spiele unter Contini erinnern? Oder an jene unter Zinnbauer? Da kamen ja oft keine 3 Pässe an und dann musste Lopar oder ein IV den Ball nach vorne schwarten.
Unter Zeidler sind die Leistungen leider noch sehr unkonstant. Aber man erkennt Ansätze einer Spielidee und es wird versucht, sich nach vorne zu kombinieren. Ich würde einfach mal behaupten, wir hatten diese Saison unter Zeidler schon mehr gute Spiele, als unter Contini (und wahrscheinlich Zinnbauer zusammen).
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 879
- Registriert: 19.06.2016 11:32
Re: Peter Zeidler
Das frage ich mich auch immer wieder. Keine Chance um einen Konter zu lancieren.Graf Choinjcki hat geschrieben:Weshalb sind bei einem gegnerischen eckball alle spieler im eigenen strafraum?
Re: Peter Zeidler
Exakt. Schon des öfteren diese Saison konnte man das Spieldiktat in die Hand nehmen. Es macht wieder Spass zuzuschauen. Unter Contini musste man doch jeweils 90 Mimutem bibbern, dass man selber einen reinwürgt und hinten die Mauer hält. Auch wenns genug Punkte gab, spassig war es selten. Zudem ist es kaum möglich, in jedem Spiel einen Schritt vorwärtszugehen. Eine nachhaltige Umsetzung braucht Zeit. Über die Saison gesehen ist da auch durchaus was zu erkennen. So dominierte man anfangs Spielzeit meist die frühe Phase des Spiels und hatte dann keine Puste mehr, fing sich gegen Ende noch einen. Mittlerweile wird die Pressings mMn dosierter abgegeben.bohner88 hat geschrieben:Bin da ganz bei euch beidenSpooner hat geschrieben:Bis auf die Torimpotenz war die Leistung nicht schlecht. Ich bin da bezüglich Trainer aber ganz bei dir, was erwarten die Leute bitte? Ja, wir Leben in einer schnelllebigen Zeit und Geduld ist heute rahr gesäht, aber glauben einige wirklich, dass hier ein Coach kommt und wir a la YB gewinnen? Oder Spieler plötzlich von Spiel zu Spiel immer CR7 ähnlicher auftreten? Habt für einmal Geduld, gebt einem Trainer, unter dem so vieles passt, doch mal min. eine Spielzeit zur Verfügung, um seine Philosophie umzusetzen.raggeti hat geschrieben:Heieiei. Mängisch schämi mich fast chli für üsi fans.
Was ist los mit euch? Wir haben Jahrelang unter Angsthasen Fussball gelitten. Mit Zeidler wollte man etwas ändern. Man spielt offensiv. Logisch hat es such nachteile, man steht hinten offen. Nach guten Leistungen (Zürich) kommt wieder eine schlechtere (Sion) und gewisse Leute behaupten sofort seine Arbeit sei für den Arsch.
Dachtet Ihr wirklich wir können jedes Spiel perfekt Spielen und gewinnen? Cupsieger und Meister?
Wer mir diesen Trainer nennen kann: huiiiii, dem schuld ich was.
Ich frag' mich schon, was mit dem Gedächtnis aller Jammeris und Motzer los ist. Mögt ihr euch noch an die Spiele unter Contini erinnern? Oder an jene unter Zinnbauer? Da kamen ja oft keine 3 Pässe an und dann musste Lopar oder ein IV den Ball nach vorne schwarten.
Unter Zeidler sind die Leistungen leider noch sehr unkonstant. Aber man erkennt Ansätze einer Spielidee und es wird versucht, sich nach vorne zu kombinieren. Ich würde einfach mal behaupten, wir hatten diese Saison unter Zeidler schon mehr gute Spiele, als unter Contini (und wahrscheinlich Zinnbauer zusammen).
Ich sehne mich nach einer Zeit, wo man einen Brief schreiben, eine Briefmarke draufkleben, den Brief zumachen und in den Briefkasten werfen musste. Heute darf einfach jeder unter einem Pseudonym seinen geistigen Müll veröffentlichen.
- nach Jürgen Klopp
- nach Jürgen Klopp
- Braveheart
- Bierstandbesucher
- Beiträge: 7314
- Registriert: 31.03.2004 12:30
Re: Peter Zeidler
Freut euch doch! Jetzt könnt ihr endlich auch wieder über den Trainer motzen.Solothurner hat geschrieben:Geht in die falsche Richtung....von Spiel zu Spiel schlechter..4-3-3 und Offensiv nix los...Burni hat geschrieben:Langsam beginne ich die Arbeit von Zeidler etwas kritischer zu beäugen.
Ich habe nicht den Eindruck, dass seine Arbeit irgendwelche Fortschritte, sei es Offensiv oder Defensiv, positive Effekte hat.
Ashimeru braucht mal eine Pause...merkt der das nicht?
Re: Peter Zeidler
Zeidler macht einen guten Job. Unser Problem liegt im Sturm im Moment. Ein Itten kann nun einfach nicht durch einen Buess adäquat ersetzt werdenBraveheart hat geschrieben:Freut euch doch! Jetzt könnt ihr endlich auch wieder über den Trainer motzen.Solothurner hat geschrieben:Geht in die falsche Richtung....von Spiel zu Spiel schlechter..4-3-3 und Offensiv nix los...Burni hat geschrieben:Langsam beginne ich die Arbeit von Zeidler etwas kritischer zu beäugen.
Ich habe nicht den Eindruck, dass seine Arbeit irgendwelche Fortschritte, sei es Offensiv oder Defensiv, positive Effekte hat.
Ashimeru braucht mal eine Pause...merkt der das nicht?
Re: Peter Zeidler
In vielem, nur schon, dass der Trainer und die Klubführung eine Einheit bilden und alle zusammen am selben Strick in eine Richtung ziehen. Contini war ein Stinkstiefel, fertig. Dass die Mathematik sagt, dass das Ganze noch nicht von Erfolg gekrönt ist, das nehme ich zur Kenntnis, das ist definitiv so und irgendwo auch ärgerlich, aber wenn man von Fussball minimal Ahnung hat, weiss man, dass Wunder nicht über Nacht passieren und dass eine unter Umständen mehr als eine halbe Saison dauern kann, bis ein neuer Trainer, ein komplett neues System und ein komplett durchgewirbeltes Kader und eine im Durchschnitt teilweise um die 22/23 Jahre junge Mannschaft (wann gabs das bei uns zuletzt?) sich finden und das Ganze so justiert werden kann, dass +/- konstante Leistungen möglich sind.Sangallä hat geschrieben:Fortschritt zu Contini wo?
Ist sowieso Situationskomik pur... unter Zeidlers Vorgängern wurde u.a. auch gejammert, dass an der Seitenlinie "nichts läuft" - zb. Jeff war halt ein Ruhiger seiner Gilde. Nun haben wir (nicht despektierlich gemeint, nur sinnbildlich) einen "Hampelmann" sondergleichen an der Seitenlinie und nun passts wieder nicht.
Der Account "imhof" wurde durch die Forumadmins per 11.07.19 gesperrt. Anmerkung Admin: Erneute Beleidigungen gelöscht...
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Copyright © imhof 2004-2019 - Alle Rechte vorbehalten.
Re: Peter Zeidler
dem gibts nichts hinzuzufügen. Dass Itten unter solch skandalösen Umständen ausfällt und auch hinten rechts ein Verletztenproblem bestand/besteht, kann er nichts. Gewisse Dinge würde ich auch anders machen, aber ich rechne Zeidler an, dass er probiert guten Fussball spielen zu lassen, im gegensatz zu Continis "schauen wir mal was passiert" Ballgeschiebe.Magic hat geschrieben:Zeidler macht einen guten Job. Unser Problem liegt im Sturm im Moment. Ein Itten kann nun einfach nicht durch einen Buess adäquat ersetzt werdenBraveheart hat geschrieben:Freut euch doch! Jetzt könnt ihr endlich auch wieder über den Trainer motzen.Solothurner hat geschrieben:Geht in die falsche Richtung....von Spiel zu Spiel schlechter..4-3-3 und Offensiv nix los...Burni hat geschrieben:Langsam beginne ich die Arbeit von Zeidler etwas kritischer zu beäugen.
Ich habe nicht den Eindruck, dass seine Arbeit irgendwelche Fortschritte, sei es Offensiv oder Defensiv, positive Effekte hat.
Ashimeru braucht mal eine Pause...merkt der das nicht?
Re: Peter Zeidler
Sehe ich genau soofirofir hat geschrieben:dem gibts nichts hinzuzufügen. Dass Itten unter solch skandalösen Umständen ausfällt und auch hinten rechts ein Verletztenproblem bestand/besteht, kann er nichts. Gewisse Dinge würde ich auch anders machen, aber ich rechne Zeidler an, dass er probiert guten Fussball spielen zu lassen, im gegensatz zu Continis "schauen wir mal was passiert" Ballgeschiebe.Magic hat geschrieben:Zeidler macht einen guten Job. Unser Problem liegt im Sturm im Moment. Ein Itten kann nun einfach nicht durch einen Buess adäquat ersetzt werdenBraveheart hat geschrieben:Freut euch doch! Jetzt könnt ihr endlich auch wieder über den Trainer motzen.Solothurner hat geschrieben:Geht in die falsche Richtung....von Spiel zu Spiel schlechter..4-3-3 und Offensiv nix los...Burni hat geschrieben:Langsam beginne ich die Arbeit von Zeidler etwas kritischer zu beäugen.
Ich habe nicht den Eindruck, dass seine Arbeit irgendwelche Fortschritte, sei es Offensiv oder Defensiv, positive Effekte hat.
Ashimeru braucht mal eine Pause...merkt der das nicht?