fcsgforum.ch

Fracas hat geschrieben:

suedespe hat geschrieben:

Zelli_Supastah hat geschrieben:

Let's go FC SG hat geschrieben:Grosses Interview
Was meint ihr zu der Aussage über den Nachwuchs? Soziales Projekt und Ausbildung für die 1. und 2. Liga.

Was macht den der FC SG, genau das gleiche wie die grossen Clubs auf der Welt.
Holen doch auch die besten aus der Region und wenn man es richtig machen würde könnte man sicher Geld verdienen. Sollte wenn möglich das Ziel sein das man wenigstens eben aus kommt, sonst kann man es gleich sein lassen und das Geld in die 1. Mannschaft stecken. Die regionalen Vereine dann die Ausbildung selber machen lassen, ging ja früher auch.

Wer als Sportchef eines Nachwuchsspieler ausbildenden Vereins eine solche Aussage tätigt, ist ein ganz grosser Idiot und ganz sicher am falschen Platz!

Als Nachwuchsspieler würde ich einen solchen Verein so schnell als möglich verlassen wollen. Nicht nur der offensichtlich fehlenden Perspektiven wegen, sondern auch um mich nicht länger als Problem, Last und Almosenempfänger zu fühlen.

Halte doch ein bisschen den Ball flach, Sutter ist nur ehrlich!

Kleine Milchbüchleinrechnung:
Wir haben von einem Jahrgang 20 Spieler im Nachwuchs, wenns von diesem Nachwuchs 2-3 (was seeeeeeeeehr optimistisch ist) schaffen, bleiben immernoch mind. 17 Spieler auf der Strecke. Was passiert dann mit diesen? Diese wechseln zurück in einen tieferspielenden Verein wie z.b. Gossau oder Winkeln und spielen dort ihrem Niveau entsprechend. Wer hat nun die Ausbildung von diesem Spieler gemacht? Ja der böse grosse FCSG.
Somit hat Sutter definitiv recht mit seiner Aussage.
Jeder Junior, der beim FCSG spielt weiss, dass er besser ist als manch ein anderer in der Region in seinem Jahrgang. Das dies aber automatisch zum Profi reichen sollte, ist 0,00000% sicher.

Und trotzdem muss aus unserer Nachwuchsabteilung, die ja nun nicht erst seit gestern besteht und doch einiges an Geld verschlingt, in Zukunft mehr kommen als zurzeit. Egal, wer bei uns Präsident, Sportchef oder Trainer war/ist, eigentlich hat man immer wieder den gleichen Spruch zu hören gekriegt: „die Jungen sind noch nicht bereit, das braucht noch Zeit“. Ich denke, da fehlt es oft am Mut, einen Nachwuchsspieler auch mal ins kalte Wasser zu werfen, was in der Vergangenheit zu Paniktransfern und Fehleinkäufen führte. Klar darf man den Nachwuchs nicht verheizen, aber ohne Einsätze finden die den Weg in die erste Mannschaft auch nicht. Wenn man - für unsere Verhältnisse - relativ viel Geld in die Junioren investiert, sollte das Ergebnis besser als zum jetzigen Zeitpunkt sein. Hier hat unser Verein definitiv noch viel Arbeit vor sich, auch in der medialen Darstellung!

Abwarten... Die Jungen haben in den Testspielen gute Ansätze gezeigt und Campos durfte gar schon erste Spielminuten im Ernstkampf sammeln. Ausserdem kam Kräuchi auch schon einige Male zum Einsatz in dieser Saison, auch von Beginn weg.
Im Trainingslager werden die jungen Spieler nochmals neu bewertet und der eine oder andere wird in den Testspielen seine Chance bekommen. Dann wird man sehen, ob es für die erste Mannschaft und erste Einsätze in der Rückrunde reicht. Ich denke es gibt einige Kandidaten, welche diese Chance nutzen könnten.

Fracas hat geschrieben:
Und trotzdem muss aus unserer Nachwuchsabteilung, die ja nun nicht erst seit gestern besteht und doch einiges an Geld verschlingt, in Zukunft mehr kommen als zurzeit. Egal, wer bei uns Präsident, Sportchef oder Trainer war/ist, eigentlich hat man immer wieder den gleichen Spruch zu hören gekriegt: „die Jungen sind noch nicht bereit, das braucht noch Zeit“. Ich denke, da fehlt es oft am Mut, einen Nachwuchsspieler auch mal ins kalte Wasser zu werfen, was in der Vergangenheit zu Paniktransfern und Fehleinkäufen führte. Klar darf man den Nachwuchs nicht verheizen, aber ohne Einsätze finden die den Weg in die erste Mannschaft auch nicht. Wenn man - für unsere Verhältnisse - relativ viel Geld in die Junioren investiert, sollte das Ergebnis besser als zum jetzigen Zeitpunkt sein. Hier hat unser Verein definitiv noch viel Arbeit vor sich, auch in der medialen Darstellung!

Die Aussage Sutters war natürlich sehr unglücklich aber sooo schlecht wie auch schon ist unser Nachwuchs momentan nicht: Hefti und Lüchi sind Stammspieler, Kräuchi und Campos arbeiten sich langsam ran, Nias und ein paar andere sind ausgeliehen. Verkauft, bzw. verschenkt haben wir auch schon den einen oder anderen: Van der Werff, Gelmi, Lang, Costanzo, Munti, Quillo....

Klar, es muss mehr kommen, die Jungs müssen zumindest die Chance bekommen sich mal im 1 zu beweisen. Dann bleiben, bzw. kommen Ostschweizer Talente auch beim/zum FCSG und müssen nicht bei anderen Clubs anklopfen.

danielraschle hat geschrieben:

Fracas hat geschrieben:
Und trotzdem muss aus unserer Nachwuchsabteilung, die ja nun nicht erst seit gestern besteht und doch einiges an Geld verschlingt, in Zukunft mehr kommen als zurzeit. Egal, wer bei uns Präsident, Sportchef oder Trainer war/ist, eigentlich hat man immer wieder den gleichen Spruch zu hören gekriegt: „die Jungen sind noch nicht bereit, das braucht noch Zeit“. Ich denke, da fehlt es oft am Mut, einen Nachwuchsspieler auch mal ins kalte Wasser zu werfen, was in der Vergangenheit zu Paniktransfern und Fehleinkäufen führte. Klar darf man den Nachwuchs nicht verheizen, aber ohne Einsätze finden die den Weg in die erste Mannschaft auch nicht. Wenn man - für unsere Verhältnisse - relativ viel Geld in die Junioren investiert, sollte das Ergebnis besser als zum jetzigen Zeitpunkt sein. Hier hat unser Verein definitiv noch viel Arbeit vor sich, auch in der medialen Darstellung!

Die Aussage Sutters war natürlich sehr unglücklich aber sooo schlecht wie auch schon ist unser Nachwuchs momentan nicht: Hefti und Lüchi sind Stammspieler, Kräuchi und Campos arbeiten sich langsam ran, Nias und ein paar andere sind ausgeliehen. Verkauft, bzw. verschenkt haben wir auch schon den einen oder anderen: Van der Werff, Gelmi, Lang, Costanzo, Munti, Quillo....

Klar, es muss mehr kommen, die Jungs müssen zumindest die Chance bekommen sich mal im 1 zu beweisen. Dann bleiben, bzw. kommen Ostschweizer Talente auch beim/zum FCSG und müssen nicht bei anderen Clubs anklopfen.

Du sprichst damit wohl den wichtigsten Aspekt an: nur durch Einsatzchancen wird unser Verein zukünftig interessanter für Nachwuchsspieler. Aber genau daran mangelte es bis anhin oft, so dass viele ihr Glück woanders versuchten. Ich bin definitiv nicht der Meinung, dass unser Nachwuchs schlecht sei! Im Gegenteil, ich würde mehr Einsatzzeit befürworten. Klar bezahlen die dann auch mal Lehrgeld, aber genau das würde ja die Philosophie eines regional verankerten Vereins verstärken. Wie oben erwähnt hoffe ich, dass man die Situation nun im Winter neu beurteilt und den Mut besitzt, ein paar Jungs hochzuziehen und auch einzusetzen. Die brennen doch auch auf Einsätze, und ich bin überzeugt, dass man noch viel mehr aus der Region Ostschweiz hervorbringen kann als dass dies bis anhin der Fall war! Harte Arbeit, klar. Aber genau damit entfacht man schliesslich die viel umworbene Euphorie!

suedespe hat geschrieben:

Zelli_Supastah hat geschrieben:

Let's go FC SG hat geschrieben:Grosses Interview
Was meint ihr zu der Aussage über den Nachwuchs? Soziales Projekt und Ausbildung für die 1. und 2. Liga.

Was macht den der FC SG, genau das gleiche wie die grossen Clubs auf der Welt.
Holen doch auch die besten aus der Region und wenn man es richtig machen würde könnte man sicher Geld verdienen. Sollte wenn möglich das Ziel sein das man wenigstens eben aus kommt, sonst kann man es gleich sein lassen und das Geld in die 1. Mannschaft stecken. Die regionalen Vereine dann die Ausbildung selber machen lassen, ging ja früher auch.

Wer als Sportchef eines Nachwuchsspieler ausbildenden Vereins eine solche Aussage tätigt, ist ein ganz grosser Idiot und ganz sicher am falschen Platz!

Als Nachwuchsspieler würde ich einen solchen Verein so schnell als möglich verlassen wollen. Nicht nur der offensichtlich fehlenden Perspektiven wegen, sondern auch um mich nicht länger als Problem, Last und Almosenempfänger zu fühlen.

Halte doch ein bisschen den Ball flach, Sutter ist nur ehrlich!

Kleine Milchbüchleinrechnung:
Wir haben von einem Jahrgang 20 Spieler im Nachwuchs, wenns von diesem Nachwuchs 2-3 (was seeeeeeeeehr optimistisch ist) schaffen, bleiben immernoch mind. 17 Spieler auf der Strecke. Was passiert dann mit diesen? Diese wechseln zurück in einen tieferspielenden Verein wie z.b. Gossau oder Winkeln und spielen dort ihrem Niveau entsprechend. Wer hat nun die Ausbildung von diesem Spieler gemacht? Ja der böse grosse FCSG.
Somit hat Sutter definitiv recht mit seiner Aussage.
Jeder Junior, der beim FCSG spielt weiss, dass er besser ist als manch ein anderer in der Region in seinem Jahrgang. Das dies aber automatisch zum Profi reichen sollte, ist 0,00000% sicher.

Vielleicht hilfts, wenn ich den Satz wiederhole:
Wer als Sportchef eines Nachwuchsspieler ausbildenden Vereins eine solche Aussage tätigt, ist ein ganz grosser Idiot und ganz sicher am falschen Platz!

Wenn Alä mit Hüppi beim Grünteeschlürfen zur Erkenntnis gelangt, dass die Nachwuchsförderung eigentlich bloss Geld vernichtet, und dies auch offen ausspricht, ist das ja in Ordnung. Wenn er aber als für den sportlichen Bereich zuständige Führungskraft dieses Vereins über die Massenmedien offensiv nach aussen kommuniziert, die eigene Lehrlingsausbildung/Schulung sei letztlich nichts als ein Sozialprojekt, ist das ein kommunikativer GAU. Eine direkte öffentliche Diskreditierung all jener, die täglich in der Nachwuchsförderung tätig sind und sich den Arsch aufreissen mit dem Ziel, Spieler an die erste Mannschaft heranzuführen. Und eine Desillusionierung all der Jungen, die alle insgeheim eine Profikarriere anstreben und dank dieser Motivation jeden Tag hart an sich arbeiten und besser werden. Und zudem noch eine für einen Sportchef ganz erbärmliche Einstellung gegenüber einer auf dem Grundsatz von Fördern und Fordern basierenden Leistungsorientierung.

SFV und SIHF zeigen mit ihren Nachwuchsförderungen aktuell eindrücklich, was mit Schule/Schulung/Förderung konkret erreicht werden kann bzw. dass sie sehr wohl mehr produziert als ein Heer von biederen Spielern für untere Ligen.

Alä macht ein wenig den Eindruck, als sei er wie zu seinen SF-Zeiten weiterhin in erster Linie Kritiker und Motzer. Vom erfolgreichen Macher ist nach einem ganzen Jahr noch nicht viel zu sehen.

Zelli_Supastah hat geschrieben:

suedespe hat geschrieben:

Zelli_Supastah hat geschrieben:

Let's go FC SG hat geschrieben:Grosses Interview
Was meint ihr zu der Aussage über den Nachwuchs? Soziales Projekt und Ausbildung für die 1. und 2. Liga.

Was macht den der FC SG, genau das gleiche wie die grossen Clubs auf der Welt.
Holen doch auch die besten aus der Region und wenn man es richtig machen würde könnte man sicher Geld verdienen. Sollte wenn möglich das Ziel sein das man wenigstens eben aus kommt, sonst kann man es gleich sein lassen und das Geld in die 1. Mannschaft stecken. Die regionalen Vereine dann die Ausbildung selber machen lassen, ging ja früher auch.

Wer als Sportchef eines Nachwuchsspieler ausbildenden Vereins eine solche Aussage tätigt, ist ein ganz grosser Idiot und ganz sicher am falschen Platz!

Als Nachwuchsspieler würde ich einen solchen Verein so schnell als möglich verlassen wollen. Nicht nur der offensichtlich fehlenden Perspektiven wegen, sondern auch um mich nicht länger als Problem, Last und Almosenempfänger zu fühlen.

Halte doch ein bisschen den Ball flach, Sutter ist nur ehrlich!

Kleine Milchbüchleinrechnung:
Wir haben von einem Jahrgang 20 Spieler im Nachwuchs, wenns von diesem Nachwuchs 2-3 (was seeeeeeeeehr optimistisch ist) schaffen, bleiben immernoch mind. 17 Spieler auf der Strecke. Was passiert dann mit diesen? Diese wechseln zurück in einen tieferspielenden Verein wie z.b. Gossau oder Winkeln und spielen dort ihrem Niveau entsprechend. Wer hat nun die Ausbildung von diesem Spieler gemacht? Ja der böse grosse FCSG.
Somit hat Sutter definitiv recht mit seiner Aussage.
Jeder Junior, der beim FCSG spielt weiss, dass er besser ist als manch ein anderer in der Region in seinem Jahrgang. Das dies aber automatisch zum Profi reichen sollte, ist 0,00000% sicher.

Vielleicht hilfts, wenn ich den Satz wiederhole:
Wer als Sportchef eines Nachwuchsspieler ausbildenden Vereins eine solche Aussage tätigt, ist ein ganz grosser Idiot und ganz sicher am falschen Platz!

Wenn Alä mit Hüppi beim Grünteeschlürfen zur Erkenntnis gelangt, dass die Nachwuchsförderung eigentlich bloss Geld vernichtet, und dies auch offen ausspricht, ist das ja in Ordnung. Wenn er aber als für den sportlichen Bereich zuständige Führungskraft dieses Vereins über die Massenmedien offensiv nach aussen kommuniziert, die eigene Lehrlingsausbildung/Schulung sei letztlich nichts als ein Sozialprojekt, ist das ein kommunikativer GAU. Eine direkte öffentliche Diskreditierung all jener, die täglich in der Nachwuchsförderung tätig sind und sich den Arsch aufreissen mit dem Ziel, Spieler an die erste Mannschaft heranzuführen. Und eine Desillusionierung all der Jungen, die alle insgeheim eine Profikarriere anstreben und dank dieser Motivation jeden Tag hart an sich arbeiten und besser werden. Und zudem noch eine für einen Sportchef ganz erbärmliche Einstellung gegenüber einer auf dem Grundsatz von Fördern und Fordern basierenden Leistungsorientierung.

SFV und SIHF zeigen mit ihren Nachwuchsförderungen aktuell eindrücklich, was mit Schule/Schulung/Förderung konkret erreicht werden kann bzw. dass sie sehr wohl mehr produziert als ein Heer von biederen Spielern für untere Ligen.

Alä macht ein wenig den Eindruck, als sei er wie zu seinen SF-Zeiten weiterhin in erster Linie Kritiker und Motzer. Vom erfolgreichen Macher ist nach einem ganzen Jahr noch nicht viel zu sehen.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...

Wenn du seine Aussage in den Kontext setzt, in dem er es gesagt hast, würdest du es wohl auch verstehen. Hammer hat Sutter gefragt, was der Return of Invest ist, sprich was man zurück bekommt vom investierten Geld (in den Nachwuchs). Und denn gibt es gar nicht, respektive kann es schon geben, aber es ist nicht kalkulierbar. Man kann nicht sagen in der Saison 2020/21 machen wir mit unseren Nachwuchsspieler den Transfergewinne der Summe x. Sprich es ist keine Finanzanlage sondern ähnlet viel mehr einer Investition für etwas Soziales. Dies ist nicht abwertend gemeint, sondern auf finanzieller Ebene genau richtig, da man nie weiss was kommt.

Viel mehr hat er "soziales Projekt" damit gemeint, den besten Kindern der Region die Chance zu geben ihren Traum einer Fussballkarriere zu erreichen und wichtig sie auszubilden (damit ist wohl auch nicht nur fussballerisch und schulisch gemeint, sondern auch menschlich). Ausserdem ist sicher jeder Mitarbeitende in der Nachwuchsförderung und auch die Eltern der Kindern bewusst, dass es maximal 2 - 3 Spieler pro Jahrgang gibt, welche den Schritt zum Profi wirklich schaffen. Das ist keine "Desillusionierung", sondern einfach Realität.

Momol super Arbeit von Pfarrer Siebers Sohn

Jetzt oder spätestens im Sommer
NBK weg, Buess weg, Wittwer weg , Wyss weg, Koch weg ,Tschernegg weg
Ist ja wieder genügend Platz für „Lieblingsspieler“von Zeidler und ihm ( kann ja bald nur noch französischen gesprochen werden)
Dazu kein Geld und einer wie NBK der sich mit Anwalt zusichern lässt trainieren zu dürfen

Da wird ein Rapp gehandelt der von guten Flanken lebt oder guten Zuspielen
(Wer ausser Barnetta kann bei uns flanken ?)

Ich bin (im Fall nicht nur wegen Buess auch wenn’s mir nachgesagt wird) nur enttäuscht von unserem „Sportchef“und dem Trainer !

Schauen wir mal was die Zukunft bringt.
Ich bin gespannt

wulle hat geschrieben:Momol super Arbeit von Pfarrer Siebers Sohn

Jetzt oder spätestens im Sommer
NBK weg, Buess weg, Wittwer weg , Wyss weg, Koch weg ,Tschernegg weg
Ist ja wieder genügend Platz für „Lieblingsspieler“von Zeidler und ihm ( kann ja bald nur noch französischen gesprochen werden)
Dazu kein Geld und einer wie NBK der sich mit Anwalt zusichern lässt trainieren zu dürfen

Da wird ein Rapp gehandelt der von guten Flanken lebt oder guten Zuspielen
(Wer ausser Barnetta kann bei uns flanken ?)

Ich bin (im Fall nicht nur wegen Buess auch wenn’s mir nachgesagt wird) nur enttäuscht von unserem „Sportchef“und dem Trainer !

Schauen wir mal was die Zukunft bringt.
Ich bin gespannt

wiss*

wulle hat geschrieben:Momol super Arbeit von Pfarrer Siebers Sohn

Jetzt oder spätestens im Sommer
NBK weg, Buess weg, Wittwer weg , Wyss weg, Koch weg ,Tschernegg weg
Ist ja wieder genügend Platz für „Lieblingsspieler“von Zeidler und ihm ( kann ja bald nur noch französischen gesprochen werden)
Dazu kein Geld und einer wie NBK der sich mit Anwalt zusichern lässt trainieren zu dürfen

Da wird ein Rapp gehandelt der von guten Flanken lebt oder guten Zuspielen
(Wer ausser Barnetta kann bei uns flanken ?)

Ich bin (im Fall nicht nur wegen Buess auch wenn’s mir nachgesagt wird) nur enttäuscht von unserem „Sportchef“und dem Trainer !

Schauen wir mal was die Zukunft bringt.
Ich bin gespannt

Unglaublich wulle... frankophone sind es nicht wirklich viele wenn du die jetzige Mannschaft mal genauer betrachten würdest. wenn dann eher englisch oder spanisch, und selbst das nicht wirklich... Was haben denn die von dir aufgezählten Spieler in der Vorrunde gerissen...? NICHTS... Und NBK sowie auch Buess (auch wenn ich Buess eigentlich als Teamplayer & SPIELERschätze) hatten mehr als genug Chancen... NBK legte eine Einstellung an den Tag die eines Grün Weissen nicht würdig ist und somit soll er uns einen Gefallen tun und gehen am besten im Tausch mit Rapp, denn dann habe ich 10x lieber ihn im Team als NBK...

wulle hat geschrieben:Momol super Arbeit von Pfarrer Siebers Sohn

Jetzt oder spätestens im Sommer
NBK weg, Buess weg, Wittwer weg , Wyss weg, Koch weg ,Tschernegg weg
Ist ja wieder genügend Platz für „Lieblingsspieler“von Zeidler und ihm ( kann ja bald nur noch französischen gesprochen werden)
Dazu kein Geld und einer wie NBK der sich mit Anwalt zusichern lässt trainieren zu dürfen

Da wird ein Rapp gehandelt der von guten Flanken lebt oder guten Zuspielen
(Wer ausser Barnetta kann bei uns flanken ?)

Ich bin (im Fall nicht nur wegen Buess auch wenn’s mir nachgesagt wird) nur enttäuscht von unserem „Sportchef“und dem Trainer !

Schauen wir mal was die Zukunft bringt.
Ich bin gespannt

Oje Wulle

wulle hat geschrieben:Momol super Arbeit von Pfarrer Siebers Sohn

Jetzt oder spätestens im Sommer
NBK weg, Buess weg, Wittwer weg , Wyss weg, Koch weg ,Tschernegg weg
Ist ja wieder genügend Platz für „Lieblingsspieler“von Zeidler und ihm ( kann ja bald nur noch französischen gesprochen werden)
Dazu kein Geld und einer wie NBK der sich mit Anwalt zusichern lässt trainieren zu dürfen

Da wird ein Rapp gehandelt der von guten Flanken lebt oder guten Zuspielen
(Wer ausser Barnetta kann bei uns flanken ?)

Ich bin (im Fall nicht nur wegen Buess auch wenn’s mir nachgesagt wird) nur enttäuscht von unserem „Sportchef“und dem Trainer !

Schauen wir mal was die Zukunft bringt.
Ich bin gespannt

Guet also gegen den Abgang vom NBK und Koch hab ich nichts einzuwenden, du etwa?

Solothurner hat geschrieben:

wulle hat geschrieben:Momol super Arbeit von Pfarrer Siebers Sohn

Jetzt oder spätestens im Sommer
NBK weg, Buess weg, Wittwer weg , Wyss weg, Koch weg ,Tschernegg weg
Ist ja wieder genügend Platz für „Lieblingsspieler“von Zeidler und ihm ( kann ja bald nur noch französischen gesprochen werden)
Dazu kein Geld und einer wie NBK der sich mit Anwalt zusichern lässt trainieren zu dürfen

Da wird ein Rapp gehandelt der von guten Flanken lebt oder guten Zuspielen
(Wer ausser Barnetta kann bei uns flanken ?)

Ich bin (im Fall nicht nur wegen Buess auch wenn’s mir nachgesagt wird) nur enttäuscht von unserem „Sportchef“und dem Trainer !

Schauen wir mal was die Zukunft bringt.
Ich bin gespannt

Guet also gegen den Abgang vom NBK und Koch hab ich nichts einzuwenden, du etwa?

Wer nach den letzten Jahren jetzt schreiben kann, er sei enttäuscht vom Sportchef und dem Trainer, den kann ich nicht für voll nehmen. Ich hoffe doch sehr, dass wir etwas mehr Geduld an den Tag legen können als eine halbe Saison.

Green-Saints hat geschrieben:Wer nach den letzten Jahren jetzt schreiben kann, er sei enttäuscht vom Sportchef und dem Trainer, den kann ich nicht für voll nehmen. Ich hoffe doch sehr, dass wir etwas mehr Geduld an den Tag legen können als eine halbe Saison.

100% Wordissimo! Und dass nach einem halben Jahr neuer Führung auch schon Verschwörungstheorien herumgereicht werden (à la „French speaking connection“), zeugt auch nicht wirklich von einer angemessenen Anspruchshaltung.

Zelli_Supastah hat geschrieben:

suedespe hat geschrieben:

Zelli_Supastah hat geschrieben:

Let's go FC SG hat geschrieben:Grosses Interview
Was meint ihr zu der Aussage über den Nachwuchs? Soziales Projekt und Ausbildung für die 1. und 2. Liga.

Was macht den der FC SG, genau das gleiche wie die grossen Clubs auf der Welt.
Holen doch auch die besten aus der Region und wenn man es richtig machen würde könnte man sicher Geld verdienen. Sollte wenn möglich das Ziel sein das man wenigstens eben aus kommt, sonst kann man es gleich sein lassen und das Geld in die 1. Mannschaft stecken. Die regionalen Vereine dann die Ausbildung selber machen lassen, ging ja früher auch.

Wer als Sportchef eines Nachwuchsspieler ausbildenden Vereins eine solche Aussage tätigt, ist ein ganz grosser Idiot und ganz sicher am falschen Platz!

Als Nachwuchsspieler würde ich einen solchen Verein so schnell als möglich verlassen wollen. Nicht nur der offensichtlich fehlenden Perspektiven wegen, sondern auch um mich nicht länger als Problem, Last und Almosenempfänger zu fühlen.

Halte doch ein bisschen den Ball flach, Sutter ist nur ehrlich!

Kleine Milchbüchleinrechnung:
Wir haben von einem Jahrgang 20 Spieler im Nachwuchs, wenns von diesem Nachwuchs 2-3 (was seeeeeeeeehr optimistisch ist) schaffen, bleiben immernoch mind. 17 Spieler auf der Strecke. Was passiert dann mit diesen? Diese wechseln zurück in einen tieferspielenden Verein wie z.b. Gossau oder Winkeln und spielen dort ihrem Niveau entsprechend. Wer hat nun die Ausbildung von diesem Spieler gemacht? Ja der böse grosse FCSG.
Somit hat Sutter definitiv recht mit seiner Aussage.
Jeder Junior, der beim FCSG spielt weiss, dass er besser ist als manch ein anderer in der Region in seinem Jahrgang. Das dies aber automatisch zum Profi reichen sollte, ist 0,00000% sicher.

Vielleicht hilfts, wenn ich den Satz wiederhole:
Wer als Sportchef eines Nachwuchsspieler ausbildenden Vereins eine solche Aussage tätigt, ist ein ganz grosser Idiot und ganz sicher am falschen Platz!

Wenn Alä mit Hüppi beim Grünteeschlürfen zur Erkenntnis gelangt, dass die Nachwuchsförderung eigentlich bloss Geld vernichtet, und dies auch offen ausspricht, ist das ja in Ordnung. Wenn er aber als für den sportlichen Bereich zuständige Führungskraft dieses Vereins über die Massenmedien offensiv nach aussen kommuniziert, die eigene Lehrlingsausbildung/Schulung sei letztlich nichts als ein Sozialprojekt, ist das ein kommunikativer GAU. Eine direkte öffentliche Diskreditierung all jener, die täglich in der Nachwuchsförderung tätig sind und sich den Arsch aufreissen mit dem Ziel, Spieler an die erste Mannschaft heranzuführen. Und eine Desillusionierung all der Jungen, die alle insgeheim eine Profikarriere anstreben und dank dieser Motivation jeden Tag hart an sich arbeiten und besser werden. Und zudem noch eine für einen Sportchef ganz erbärmliche Einstellung gegenüber einer auf dem Grundsatz von Fördern und Fordern basierenden Leistungsorientierung.

SFV und SIHF zeigen mit ihren Nachwuchsförderungen aktuell eindrücklich, was mit Schule/Schulung/Förderung konkret erreicht werden kann bzw. dass sie sehr wohl mehr produziert als ein Heer von biederen Spielern für untere Ligen.

Alä macht ein wenig den Eindruck, als sei er wie zu seinen SF-Zeiten weiterhin in erster Linie Kritiker und Motzer. Vom erfolgreichen Macher ist nach einem ganzen Jahr noch nicht viel zu sehen.

Finde die Aussage ist weder dumm noch abwerrtend gegenüber den Nachwuchsspielern. Fakt ist, wir müssten jedes Jahr einen eigenen Nachwuchsspieler für 2 Mio verkaufen um die Investition zu rechtfertigen (bzw. bisher gar für 4 Mio). Damit ist klar, rein finanziell zahlt es sich wohl eher nicht aus Nachwuchs auszubilden. Daher sind weiche Faktoren wohl ausschlaggebend dafür, dass man trotzdem Nachwuchs ausbildet. Zusätzlich hat man auch in den Nachwuchsbereichen 20+ Mann Kader und dort wird es wohl nur einem kleinen Teil zum Profi reichen, der Rest geht dann einem anderen Beruf nach und spielt in unteren Ligen. Schau mal ins Kader von Brühl und zähle ehemalige SG U-Spieler.

Alains Aussage ist ein wenig plakativ, aber dumm..? Dumm ist wohl eher, verkrampft zu versuchen, die Aussage falsch zu verstehen.

E: Deine Wertung von sozialem Engagement sagt sehr viel über dich. Alain hat nicht gesagt, die Aarbeit sei nichts Wert, das warst du!

Ich finde Alain hat recht und wichtig ist dass die Jungen welche es nicht schaffen in den Profifussball, freude haben am Spiel etwas anderes lernen können und trotzdem grün weiss bleiben und im Stadion mitfiebern.

Eric Wright hat geschrieben:

Zelli_Supastah hat geschrieben:

suedespe hat geschrieben:

Zelli_Supastah hat geschrieben:

Let's go FC SG hat geschrieben:Grosses Interview
Was meint ihr zu der Aussage über den Nachwuchs? Soziales Projekt und Ausbildung für die 1. und 2. Liga.

Was macht den der FC SG, genau das gleiche wie die grossen Clubs auf der Welt.
Holen doch auch die besten aus der Region und wenn man es richtig machen würde könnte man sicher Geld verdienen. Sollte wenn möglich das Ziel sein das man wenigstens eben aus kommt, sonst kann man es gleich sein lassen und das Geld in die 1. Mannschaft stecken. Die regionalen Vereine dann die Ausbildung selber machen lassen, ging ja früher auch.

Wer als Sportchef eines Nachwuchsspieler ausbildenden Vereins eine solche Aussage tätigt, ist ein ganz grosser Idiot und ganz sicher am falschen Platz!

Als Nachwuchsspieler würde ich einen solchen Verein so schnell als möglich verlassen wollen. Nicht nur der offensichtlich fehlenden Perspektiven wegen, sondern auch um mich nicht länger als Problem, Last und Almosenempfänger zu fühlen.

Halte doch ein bisschen den Ball flach, Sutter ist nur ehrlich!

Kleine Milchbüchleinrechnung:
Wir haben von einem Jahrgang 20 Spieler im Nachwuchs, wenns von diesem Nachwuchs 2-3 (was seeeeeeeeehr optimistisch ist) schaffen, bleiben immernoch mind. 17 Spieler auf der Strecke. Was passiert dann mit diesen? Diese wechseln zurück in einen tieferspielenden Verein wie z.b. Gossau oder Winkeln und spielen dort ihrem Niveau entsprechend. Wer hat nun die Ausbildung von diesem Spieler gemacht? Ja der böse grosse FCSG.
Somit hat Sutter definitiv recht mit seiner Aussage.
Jeder Junior, der beim FCSG spielt weiss, dass er besser ist als manch ein anderer in der Region in seinem Jahrgang. Das dies aber automatisch zum Profi reichen sollte, ist 0,00000% sicher.

Vielleicht hilfts, wenn ich den Satz wiederhole:
Wer als Sportchef eines Nachwuchsspieler ausbildenden Vereins eine solche Aussage tätigt, ist ein ganz grosser Idiot und ganz sicher am falschen Platz!

Wenn Alä mit Hüppi beim Grünteeschlürfen zur Erkenntnis gelangt, dass die Nachwuchsförderung eigentlich bloss Geld vernichtet, und dies auch offen ausspricht, ist das ja in Ordnung. Wenn er aber als für den sportlichen Bereich zuständige Führungskraft dieses Vereins über die Massenmedien offensiv nach aussen kommuniziert, die eigene Lehrlingsausbildung/Schulung sei letztlich nichts als ein Sozialprojekt, ist das ein kommunikativer GAU. Eine direkte öffentliche Diskreditierung all jener, die täglich in der Nachwuchsförderung tätig sind und sich den Arsch aufreissen mit dem Ziel, Spieler an die erste Mannschaft heranzuführen. Und eine Desillusionierung all der Jungen, die alle insgeheim eine Profikarriere anstreben und dank dieser Motivation jeden Tag hart an sich arbeiten und besser werden. Und zudem noch eine für einen Sportchef ganz erbärmliche Einstellung gegenüber einer auf dem Grundsatz von Fördern und Fordern basierenden Leistungsorientierung.

SFV und SIHF zeigen mit ihren Nachwuchsförderungen aktuell eindrücklich, was mit Schule/Schulung/Förderung konkret erreicht werden kann bzw. dass sie sehr wohl mehr produziert als ein Heer von biederen Spielern für untere Ligen.

Alä macht ein wenig den Eindruck, als sei er wie zu seinen SF-Zeiten weiterhin in erster Linie Kritiker und Motzer. Vom erfolgreichen Macher ist nach einem ganzen Jahr noch nicht viel zu sehen.

Finde die Aussage ist weder dumm noch abwerrtend gegenüber den Nachwuchsspielern. Fakt ist, wir müssten jedes Jahr einen eigenen Nachwuchsspieler für 2 Mio verkaufen um die Investition zu rechtfertigen (bzw. bisher gar für 4 Mio). Damit ist klar, rein finanziell zahlt es sich wohl eher nicht aus Nachwuchs auszubilden. Daher sind weiche Faktoren wohl ausschlaggebend dafür, dass man trotzdem Nachwuchs ausbildet. Zusätzlich hat man auch in den Nachwuchsbereichen 20+ Mann Kader und dort wird es wohl nur einem kleinen Teil zum Profi reichen, der Rest geht dann einem anderen Beruf nach und spielt in unteren Ligen. Schau mal ins Kader von Brühl und zähle ehemalige SG U-Spieler.

Alains Aussage ist ein wenig plakativ, aber dumm..? Dumm ist wohl eher, verkrampft zu versuchen, die Aussage falsch zu verstehen.

E: Deine Wertung von sozialem Engagement sagt sehr viel über dich. Alain hat nicht gesagt, die Aarbeit sei nichts Wert, das warst du!

Sorry, der fcsg ist KEIN Sozialprojekt. 2 mio pro jahr investieren, wofür man ansonsten diverse dorfvereine hätte, macht aus meiner sicht null Sinn. Aus meiner sicht müssen sich die 2 mio rechnen lassen, sonst MUSS man damit aufhören. Es gibt aber sicherlich nich andere faktoren, die man für eine solche berechnung berücksichtigen müsste, als rein die transfereinnahmen (es muss ja nicht jedes jahr 2 mio sein, aber im schnitt über bspw 5 jahre) Bspw "günstigere" Löhne etc. Und gerade unter diesem aspekt ist sutters transferpolitik auch ein wenig kritisch zu sehen.

gordon hat geschrieben:

Eric Wright hat geschrieben:

Zelli_Supastah hat geschrieben:

suedespe hat geschrieben: Halte doch ein bisschen den Ball flach, Sutter ist nur ehrlich!

Kleine Milchbüchleinrechnung:
Wir haben von einem Jahrgang 20 Spieler im Nachwuchs, wenns von diesem Nachwuchs 2-3 (was seeeeeeeeehr optimistisch ist) schaffen, bleiben immernoch mind. 17 Spieler auf der Strecke. Was passiert dann mit diesen? Diese wechseln zurück in einen tieferspielenden Verein wie z.b. Gossau oder Winkeln und spielen dort ihrem Niveau entsprechend. Wer hat nun die Ausbildung von diesem Spieler gemacht? Ja der böse grosse FCSG.
Somit hat Sutter definitiv recht mit seiner Aussage.
Jeder Junior, der beim FCSG spielt weiss, dass er besser ist als manch ein anderer in der Region in seinem Jahrgang. Das dies aber automatisch zum Profi reichen sollte, ist 0,00000% sicher.

Vielleicht hilfts, wenn ich den Satz wiederhole:
Wer als Sportchef eines Nachwuchsspieler ausbildenden Vereins eine solche Aussage tätigt, ist ein ganz grosser Idiot und ganz sicher am falschen Platz!

Wenn Alä mit Hüppi beim Grünteeschlürfen zur Erkenntnis gelangt, dass die Nachwuchsförderung eigentlich bloss Geld vernichtet, und dies auch offen ausspricht, ist das ja in Ordnung. Wenn er aber als für den sportlichen Bereich zuständige Führungskraft dieses Vereins über die Massenmedien offensiv nach aussen kommuniziert, die eigene Lehrlingsausbildung/Schulung sei letztlich nichts als ein Sozialprojekt, ist das ein kommunikativer GAU. Eine direkte öffentliche Diskreditierung all jener, die täglich in der Nachwuchsförderung tätig sind und sich den Arsch aufreissen mit dem Ziel, Spieler an die erste Mannschaft heranzuführen. Und eine Desillusionierung all der Jungen, die alle insgeheim eine Profikarriere anstreben und dank dieser Motivation jeden Tag hart an sich arbeiten und besser werden. Und zudem noch eine für einen Sportchef ganz erbärmliche Einstellung gegenüber einer auf dem Grundsatz von Fördern und Fordern basierenden Leistungsorientierung.

SFV und SIHF zeigen mit ihren Nachwuchsförderungen aktuell eindrücklich, was mit Schule/Schulung/Förderung konkret erreicht werden kann bzw. dass sie sehr wohl mehr produziert als ein Heer von biederen Spielern für untere Ligen.

Alä macht ein wenig den Eindruck, als sei er wie zu seinen SF-Zeiten weiterhin in erster Linie Kritiker und Motzer. Vom erfolgreichen Macher ist nach einem ganzen Jahr noch nicht viel zu sehen.

Finde die Aussage ist weder dumm noch abwerrtend gegenüber den Nachwuchsspielern. Fakt ist, wir müssten jedes Jahr einen eigenen Nachwuchsspieler für 2 Mio verkaufen um die Investition zu rechtfertigen (bzw. bisher gar für 4 Mio). Damit ist klar, rein finanziell zahlt es sich wohl eher nicht aus Nachwuchs auszubilden. Daher sind weiche Faktoren wohl ausschlaggebend dafür, dass man trotzdem Nachwuchs ausbildet. Zusätzlich hat man auch in den Nachwuchsbereichen 20+ Mann Kader und dort wird es wohl nur einem kleinen Teil zum Profi reichen, der Rest geht dann einem anderen Beruf nach und spielt in unteren Ligen. Schau mal ins Kader von Brühl und zähle ehemalige SG U-Spieler.

Alains Aussage ist ein wenig plakativ, aber dumm..? Dumm ist wohl eher, verkrampft zu versuchen, die Aussage falsch zu verstehen.

E: Deine Wertung von sozialem Engagement sagt sehr viel über dich. Alain hat nicht gesagt, die Aarbeit sei nichts Wert, das warst du!

Sorry, der fcsg ist KEIN Sozialprojekt. 2 mio pro jahr investieren, wofür man ansonsten diverse dorfvereine hätte, macht aus meiner sicht null Sinn. Aus meiner sicht müssen sich die 2 mio rechnen lassen, sonst MUSS man damit aufhören. Es gibt aber sicherlich nich andere faktoren, die man für eine solche berechnung berücksichtigen müsste, als rein die transfereinnahmen (es muss ja nicht jedes jahr 2 mio sein, aber im schnitt über bspw 5 jahre) Bspw "günstigere" Löhne etc. Und gerade unter diesem aspekt ist sutters transferpolitik auch ein wenig kritisch zu sehen.

Regionale Bindung und die Nähe zu der Bevölkerung resultieren auch aus diesen sozialen Faktoren. Diese lassen sich nicht so einfach in Geld umrechnen. Generelll finde ich sollte nicht alles in Geld gemessen werden, speziell wenn der Verein als Sportclub und nicht primär als Unternehmen wahrgenommen werden soll. Mag meine verklärte Sicht sein.

Zum Thema Transferpolitik verstehe ich einige Punkte bzgl Kaderzusammensetzung nicht. Sehe momentan nicht alle Positionen besetzt. Insbesondere Flügel haben wir eher zu viele und dafür fehlt ein Verteidiger. Ich bin auch nicht wirklich ein Fan von Rapp als Lösung für das Problem im Sturm.

Eric Wright hat geschrieben:

gordon hat geschrieben:

Eric Wright hat geschrieben:

Zelli_Supastah hat geschrieben:

suedespe hat geschrieben: Halte doch ein bisschen den Ball flach, Sutter ist nur ehrlich!

Kleine Milchbüchleinrechnung:
Wir haben von einem Jahrgang 20 Spieler im Nachwuchs, wenns von diesem Nachwuchs 2-3 (was seeeeeeeeehr optimistisch ist) schaffen, bleiben immernoch mind. 17 Spieler auf der Strecke. Was passiert dann mit diesen? Diese wechseln zurück in einen tieferspielenden Verein wie z.b. Gossau oder Winkeln und spielen dort ihrem Niveau entsprechend. Wer hat nun die Ausbildung von diesem Spieler gemacht? Ja der böse grosse FCSG.
Somit hat Sutter definitiv recht mit seiner Aussage.
Jeder Junior, der beim FCSG spielt weiss, dass er besser ist als manch ein anderer in der Region in seinem Jahrgang. Das dies aber automatisch zum Profi reichen sollte, ist 0,00000% sicher.

Vielleicht hilfts, wenn ich den Satz wiederhole:
Wer als Sportchef eines Nachwuchsspieler ausbildenden Vereins eine solche Aussage tätigt, ist ein ganz grosser Idiot und ganz sicher am falschen Platz!

Wenn Alä mit Hüppi beim Grünteeschlürfen zur Erkenntnis gelangt, dass die Nachwuchsförderung eigentlich bloss Geld vernichtet, und dies auch offen ausspricht, ist das ja in Ordnung. Wenn er aber als für den sportlichen Bereich zuständige Führungskraft dieses Vereins über die Massenmedien offensiv nach aussen kommuniziert, die eigene Lehrlingsausbildung/Schulung sei letztlich nichts als ein Sozialprojekt, ist das ein kommunikativer GAU. Eine direkte öffentliche Diskreditierung all jener, die täglich in der Nachwuchsförderung tätig sind und sich den Arsch aufreissen mit dem Ziel, Spieler an die erste Mannschaft heranzuführen. Und eine Desillusionierung all der Jungen, die alle insgeheim eine Profikarriere anstreben und dank dieser Motivation jeden Tag hart an sich arbeiten und besser werden. Und zudem noch eine für einen Sportchef ganz erbärmliche Einstellung gegenüber einer auf dem Grundsatz von Fördern und Fordern basierenden Leistungsorientierung.

SFV und SIHF zeigen mit ihren Nachwuchsförderungen aktuell eindrücklich, was mit Schule/Schulung/Förderung konkret erreicht werden kann bzw. dass sie sehr wohl mehr produziert als ein Heer von biederen Spielern für untere Ligen.

Alä macht ein wenig den Eindruck, als sei er wie zu seinen SF-Zeiten weiterhin in erster Linie Kritiker und Motzer. Vom erfolgreichen Macher ist nach einem ganzen Jahr noch nicht viel zu sehen.

Finde die Aussage ist weder dumm noch abwerrtend gegenüber den Nachwuchsspielern. Fakt ist, wir müssten jedes Jahr einen eigenen Nachwuchsspieler für 2 Mio verkaufen um die Investition zu rechtfertigen (bzw. bisher gar für 4 Mio). Damit ist klar, rein finanziell zahlt es sich wohl eher nicht aus Nachwuchs auszubilden. Daher sind weiche Faktoren wohl ausschlaggebend dafür, dass man trotzdem Nachwuchs ausbildet. Zusätzlich hat man auch in den Nachwuchsbereichen 20+ Mann Kader und dort wird es wohl nur einem kleinen Teil zum Profi reichen, der Rest geht dann einem anderen Beruf nach und spielt in unteren Ligen. Schau mal ins Kader von Brühl und zähle ehemalige SG U-Spieler.

Alains Aussage ist ein wenig plakativ, aber dumm..? Dumm ist wohl eher, verkrampft zu versuchen, die Aussage falsch zu verstehen.

E: Deine Wertung von sozialem Engagement sagt sehr viel über dich. Alain hat nicht gesagt, die Aarbeit sei nichts Wert, das warst du!

Sorry, der fcsg ist KEIN Sozialprojekt. 2 mio pro jahr investieren, wofür man ansonsten diverse dorfvereine hätte, macht aus meiner sicht null Sinn. Aus meiner sicht müssen sich die 2 mio rechnen lassen, sonst MUSS man damit aufhören. Es gibt aber sicherlich nich andere faktoren, die man für eine solche berechnung berücksichtigen müsste, als rein die transfereinnahmen (es muss ja nicht jedes jahr 2 mio sein, aber im schnitt über bspw 5 jahre) Bspw "günstigere" Löhne etc. Und gerade unter diesem aspekt ist sutters transferpolitik auch ein wenig kritisch zu sehen.

Regionale Bindung und die Nähe zu der Bevölkerung resultieren auch aus diesen sozialen Faktoren. Diese lassen sich nicht so einfach in Geld umrechnen.

!

Zudem: Man kann schon Geld mit Transfers verdienen. Braucht halt bisschen Know-How

gordon hat geschrieben: Sorry, der fcsg ist KEIN Sozialprojekt. 2 mio pro jahr investieren, wofür man ansonsten diverse dorfvereine hätte, macht aus meiner sicht null Sinn. Aus meiner sicht müssen sich die 2 mio rechnen lassen, sonst MUSS man damit aufhören. Es gibt aber sicherlich nich andere faktoren, die man für eine solche berechnung berücksichtigen müsste, als rein die transfereinnahmen (es muss ja nicht jedes jahr 2 mio sein, aber im schnitt über bspw 5 jahre) Bspw "günstigere" Löhne etc. Und gerade unter diesem aspekt ist sutters transferpolitik auch ein wenig kritisch zu sehen.

Du schreibst es ja Gordon: Nachwuchsspieler haben (günstigere) Nachwuchsverträge und wenn eigene Junge im Kader z.B. die Positionen 18 - 24 besetzen, dann spart man da auch wieder einen Batzen. Plus Transfers (vdW, Hefti wahrscheinlich in näherer Zukunft) dann siehts bei FCO auch finanziell wieder besser aus.

Aber wie ich schon in einem früheren Post erwähnt habe, die Jungen brauchen (Teil-)Einsätze. vdW z.B. war nur Notnagel, hat aber gleich eingeschlagen und konnte so (besser) weiterverkauft werden.

Nächstes Flugziel: Wien

fribi hat geschrieben:Nächstes Flugziel: Wien

Nicht mit dem Trans-Rapid?

Hat Sutter in einem Interview nicht gesagt dass die Transferaktivitäten beendet seien...?

Im Tagblatt stand das glaube ich so drin...

HoppFCSG hat geschrieben:Hat Sutter in einem Interview nicht gesagt dass die Transferaktivitäten beendet seien...?

Im Tagblatt stand das glaube ich so drin...

Wirklich? Dann habe ich was verpasst...

Luigi hat geschrieben:

HoppFCSG hat geschrieben:Hat Sutter in einem Interview nicht gesagt dass die Transferaktivitäten beendet seien...?

Im Tagblatt stand das glaube ich so drin...

Die Transferaktivitäten sind noch nicht abgeschlossen, jedoch stark abhängig von möglichen Abgängen. Ein weiterer Zugang stünde vor der Tür ...

kann ich bestätigen...

philn1989 hat geschrieben:

HoppFCSG hat geschrieben:Hat Sutter in einem Interview nicht gesagt dass die Transferaktivitäten beendet seien...?

Im Tagblatt stand das glaube ich so drin...

Wirklich? Dann habe ich was verpasst...

https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.1083299

Ehemaliger Bundesligaprofi im Trainerstab

Für den Moment hat St. Gallen die Transferaktivitäten abgeschlossen. Die dritte neue Personalie nebst Rapp und dem Spanier Victor Abril Ruiz betrifft den Assistenztrainer Eugen Polanski. Der 32-jährige Pole, der auch den deutschen Pass besitzt, wird Praktikant von Co-Trainer Boro Kuzmanovic. Vorgänger Peter Kappeler ist neu Video- und Spielanalyst, nachdem Nnamdi Aghanya schon Ende der Vorrunde zum Chefscout befördert worden ist. Polanski hat seine Karriere im Sommer beendet. Er absolvierte 263 Bundesligaspiele für Mönchengladbach, Mainz und Hoffenheim. Zudem spielte er in Spanien für Getafe. Polanski durchlief bis zur U21 die deutschen Nachwuchs-Nationalteams. Später absolvierte er 19 Länderspiele für Polen.


Es heisst, für den Moment, dann kann noch einiges passieren...