solo1879 hat geschrieben:
vielleicht lerne ich mal zitieren, vielleicht auch nicht.. ist nicht meine primäre zielsetzung! ebenso wenig wie 10'000 posts hier drin abzusetzen.
ich sags mal so, die vergangenheit hat mich gelehrt, beim fcsg gewisse dinge gelassener zu sehen, weder positiv noch negativ.. und man darf wohl gewisse dinge kritisieren, ohne gleich ein schwarzmaler zu sein?
die heftis wurden btw. nich geholt!
kutesa muss zuerst noch den nachweis bringen, dass er den switch vom talent zum leistungsträger schaffen kann. beim fcb war man ganz offensichtlich nicht dieser meinung, sonst wär er nicht hier. und mit grosser sicherheit kannst du parallelen finden zur privatwirtschaft, nur schon wegen dem fakt, dass ein grossteil der funktionäre genau ihren ursprung dort haben und sich die mecanos von dort abgeschaut haben.
Wenn du ein Interesse daran hast, dass man deine Texte verstehen und lesen kann, wäre richtig zitieren und verständlich schreiben halt schon eine Hilfe, aber natürlich ist es dir freigestellt ob du verstanden werden willst oder nicht.
Keine Sorge, was ich seit 1879 gelernt habe, ist viel Gelassenheit rund um den FCSG. Ich bin nicht abgehoben als man im Frühling 5x hintereinander gewann, ebenso wenig fast gestorben, als man 7x hintereinander verlor (ok, war arschknapp, diese Negativserie hat schon etwas Nerven gekostet). Natürlich bin ich auch fast ausgeflippt als man in Basel mit einem völlig neuen Fussballspiel die Basler geschlagen hat, aber solche Spiele sind für mich kein Grund alles nur super zu sehen, absolut nicht, genauso wenig wie ich nach dem Out gegen die Norweger gleich wieder alles in Frage gestellt habe.
Die Gegenwart kritisieren ist wichtig, absolut und damit hat auch kaum jemand ein Problem. Das was du aber machst, das ist die Zukunft "kritisieren" - in Klammer deshalb, weil das keine Kritik mehr ist, sondern schwarz malen. Du gibst dem Ganzen - mindestens schreibst du das so - kaum eine Chance, siehst im Sommer 2019 schon wieder das grosse Ausmisten im Kader und dass man ausser Itten kaum mit einem Spieler Geld verdienen könnte. DAS ist schwarzmalen, nicht kritisieren, verstehst?
Wenn du erwähnst, dass gewisse Spieler erst noch den Nachweis erbringen müssen... hey lieber solo1879, das gilt anfangs Saison mit 10-11 neuen Spielern IMMER. Vermutlich wird man im Herbst oder Richtung Winter langsam sehen wer sich wie entwickelt oder entwickeln könnte. Dass auch der FCB nicht so unfehlbar ist, hat er zb. bei Itten gezeigt. Das Duo Streller/Wicky befand es wohl nicht für notwendig Itten eine Chance zu geben - bei uns nutzt er sie nun. Dasselbe kann bei Kutesa passieren - wichtig: kann - es ist offen wie er sich entwickelt. Der Schwarzmaler würde schreiben "Kutesa, beim FCB gescheitert, das wird nix bei uns" - der Optimist schreibt "... anderswo nicht mehr erwünscht, bei uns kann er die Chance packen, alles ist möglich".
Bezüglich dem Vergleich Privatwirtschaft und Fussballgeschäft: vielleicht habe ich mir hier unklar ausgedrückt, keine Ahnung. Sicher gibts Parallelen zwischen der Wirtschaft und dem Fussballgeschäft (achja auch das Fussballgeschäft ist letztlich Privatwirtschaft...), gerade im kaufmännischen und rechtlichen Bereich ist ein Unternehmen wie der FCSG letztlich nix anderes als Firma XY AG und hier ist die Kompetenz genauso wichtig wie im sportlichen Bereich. Im sportlichen Bereich sieht die Sache bezüglich Vergleich mit der Privatwirtschaft etwas anders aus, da gelten ein paar andere, teils unplanbare Grundsätze.
Richtig, Heftis wurden nicht geholt, die wurden nachgezogen, trotzdem sind das Spieler, mit denen man Geld machen kann und ich habe noch weitere geholte Spieler erwähnt, die das Potential dazu haben. Ob sie das Potential abrufen können, das werden wir sehen. Als realistischer Optimist bin ich grundsätzlich guter Dinge, dass das Konzept von Hüppi/Sutter/Zeidler aufgeht, als Schwarzmaler würde ich sagen: ach, im Sommer 2019 wird eh wieder ausgemistet und aus Kutesa & Co. wird nix.
