Willkommen Alain Sutter

[Diesbach City]

Ich seh die Bilanz von AS etwas durchwachsen an.

Die Transfers haben mich bis auf ein paar wenigen Ausnahmen (Ashimeru, Nuhu und fixe Übernahme von Itten) nicht überzeugt. Ich ifnde die Kader-Zusammenstellung nicht gut (zu viele leichtgewichtige, wenig robuste Spieler) aber das dürfte wohl auch der finanziellen Situation wegen geschuldet sein.

Ich denke es hängt jetzt sehr stark davon ab, wie sehr er es schafft die vielen Baustellen im Team (ganzes Mittelfeld, LV sowie unser ungefährlicher Sturm) zu beheben. Bis zum Herbst bekommt er von mir Kredit aber dann kann man eine erste Bilanz über seine Tätigkeit als Sportchef ziehen.

Die leichtgewichtige Spieler sind ja dem System von p. Z geschuldet und eher gewünscht von p. Z....

[danielraschle]

Wäre auch kein Verlust.

!!

Denke schon, dass Alain ein Verlust wäre. Er hat mit massiv weniger Budget und diversen Altlasten (NBK, Tafer, Koch etc.) ein junges und doch relativ gutes Kader zusammengestellt. Ich wüsste nicht viele Sportchefs die das besser könnten, ihr vielleicht?

Dass die Saison durchzogen war, hat verschiedene Gründe. Und auch Alain ist einer davon, aber man kann ihn nicht für alles verantwortlich machen. Die Aufstellung mit den vielen Wechseln macht nicht er und dass 7 Teams in der Tabelle so nahe beieinander sein werden konnte man nicht voraussehen und man hätte auch nichts dagegen machen können.

Mit Itten, Quintilla, Kutesa, Ashimeru, Bakayoko, Nuhu etc. hat er mit wenig Kohle doch viel Qualität geholt. Auch Guillemenot gefällt mir persönlich gut, er braucht noch Zeit, ist aber technisch stark und torgefährlich, ein Versprechen für die Zukunft.

[imhof]

Wenn ich die Zeit vor Alain Sutter mit heute vergleiche, ist AS für St. Galler Verhältnisse der beste Sportchef mindestens seit Peischl. Oft hatten wir gar keinen. Selbst Peischl ist es nicht gelungen durchwegs nur gute Transfers zu tätigen, jeder Sportchef "langt mol denäbed". Achja ich vergass, dass Sutter zum ersten Mal in dieser Position ist... das liess mich anfangs auch skeptisch sein, aber ich denke in der Zusammenarbeit mit Zeidler hat das Duo durchaus das Zeug um Erfolg zu haben, das Team muss einfach noch geformt werden und dann müssen die beiden liefern. Ob er kommt, der Erfolg? Wir werdens sehen, ich kenne keinen Sportchef oder Trainer, der in St. Gallen den Erfolg garantiert... jeder bringt sein System mit, jeder bringt Vor- und Nachteile mit, jeder hat seine Vorlieben bezüglich Spieler usw. - die im Forum sehr oft gewünschte bezahlbare eierlegende Wollmilchsau gibts nicht für uns.

[Rock'n'Roll, Baby!]

Wäre auch kein Verlust.

!!

Denke schon, dass Alain ein Verlust wäre. Er hat mit massiv weniger Budget und diversen Altlasten (NBK, Tafer, Koch etc.) ein junges und doch relativ gutes Kader zusammengestellt. Ich wüsste nicht viele Sportchefs die das besser könnten, ihr vielleicht?

Dass die Saison durchzogen war, hat verschiedene Gründe. Und auch Alain ist einer davon, aber man kann ihn nicht für alles verantwortlich machen. Die Aufstellung mit den vielen Wechseln macht nicht er und dass 7 Teams in der Tabelle so nahe beieinander sein werden konnte man nicht voraussehen und man hätte auch nichts dagegen machen können.

Mit Itten, Quintilla, Kutesa, Ashimeru, Bakayoko, Nuhu etc. hat er mit wenig Kohle doch viel Qualität geholt. Auch Guillemenot gefällt mir persönlich gut, er braucht noch Zeit, ist aber technisch stark und torgefährlich, ein Versprechen für die Zukunft.

Danke für dieses Statement! Ich sehe auch die Probleme, wer nicht. Aber wir standen kurz vor dem Abgrund, bevor Hüppi und Team auf den Plan kamen. Dass wir jetzt in dieser kurzen Zeit nicht noch „Weltmeister“ wurden, sollte irgendwie auch allen klar sein! Jetzt geben wir den Herren doch noch eine Saison Zeit, Korrekturen einzuleiten, dann sehen wir besser!

[Batigoal]

Danke für dieses Statement! Ich sehe auch die Probleme, wer nicht. Aber wir standen kurz vor dem Abgrund, bevor Hüppi und Team auf den Plan kamen. Dass wir jetzt in dieser kurzen Zeit nicht noch „Weltmeister“ wurden, sollte irgendwie auch allen klar sein! Jetzt geben wir den Herren doch noch eine Saison Zeit, Korrekturen einzuleiten, dann sehen wir besser!

Sie werden wohl noch mehr als eine Saison Zeit benötigen um ihre Vorstellungen vom Fussball konsequent umzusetzen. Umso mehr würde es mich enttäuschen, wenn Sutter uns in den kommenden Monaten verlassen würde. Bis zum Ende seiner Vertragslaufzeit (Sommer 21?) darf er seine Visionen gerne bei uns verwirklichen!

[Mythos]

Wäre auch kein Verlust.

!!

Denke schon, dass Alain ein Verlust wäre. Er hat mit massiv weniger Budget und diversen Altlasten (NBK, Tafer, Koch etc.) ein junges und doch relativ gutes Kader zusammengestellt. Ich wüsste nicht viele Sportchefs die das besser könnten, ihr vielleicht?

Dass die Saison durchzogen war, hat verschiedene Gründe. Und auch Alain ist einer davon, aber man kann ihn nicht für alles verantwortlich machen. Die Aufstellung mit den vielen Wechseln macht nicht er und dass 7 Teams in der Tabelle so nahe beieinander sein werden konnte man nicht voraussehen und man hätte auch nichts dagegen machen können.

Mit Itten, Quintilla, Kutesa, Ashimeru, Bakayoko, Nuhu etc. hat er mit wenig Kohle doch viel Qualität geholt. Auch Guillemenot gefällt mir persönlich gut, er braucht noch Zeit, ist aber technisch stark und torgefährlich, ein Versprechen für die Zukunft.

!!

[MisterDistel]

Wäre auch kein Verlust.

!!

Denke schon, dass Alain ein Verlust wäre. Er hat mit massiv weniger Budget und diversen Altlasten (NBK, Tafer, Koch etc.) ein junges und doch relativ gutes Kader zusammengestellt. Ich wüsste nicht viele Sportchefs die das besser könnten, ihr vielleicht?

Dass die Saison durchzogen war, hat verschiedene Gründe. Und auch Alain ist einer davon, aber man kann ihn nicht für alles verantwortlich machen. Die Aufstellung mit den vielen Wechseln macht nicht er und dass 7 Teams in der Tabelle so nahe beieinander sein werden konnte man nicht voraussehen und man hätte auch nichts dagegen machen können.

Mit Itten, Quintilla, Kutesa, Ashimeru, Bakayoko, Nuhu etc. hat er mit wenig Kohle doch viel Qualität geholt. Auch Guillemenot gefällt mir persönlich gut, er braucht noch Zeit, ist aber technisch stark und torgefährlich, ein Versprechen für die Zukunft.

!!

+1
Aktuell habe ich vollstes Vertrauen in Sutter, dass er adäquat auf diese Rückrunde und alle personellen Baustellen reagieren kann. Bin sehr gespannt.
Man sollte dann aber nächste Saison hoffentlich schon mal langsam etwas davon merken, dass da eine konkrete Strategie, eine Philosophie konsequent verfolgt wird.. Sei dies anhand von Erfolgen oder aber wenigstens mit mehr Konstanz...
Sonst stellt sich mir dann irgendwann doch zumindest die Frage, ob Sutter und Hüppi den richtigen Trainer für ihr Vorhaben ausgewählt haben...

[SoLoSanGallo]

Denke schon, dass Alain ein Verlust wäre. Er hat mit massiv weniger Budget und diversen Altlasten (NBK, Tafer, Koch etc.) ein junges und doch relativ gutes Kader zusammengestellt. Ich wüsste nicht viele Sportchefs die das besser könnten, ihr vielleicht?

Dass die Saison durchzogen war, hat verschiedene Gründe. Und auch Alain ist einer davon, aber man kann ihn nicht für alles verantwortlich machen. Die Aufstellung mit den vielen Wechseln macht nicht er und dass 7 Teams in der Tabelle so nahe beieinander sein werden konnte man nicht voraussehen und man hätte auch nichts dagegen machen können.

Mit Itten, Quintilla, Kutesa, Ashimeru, Bakayoko, Nuhu etc. hat er mit wenig Kohle doch viel Qualität geholt. Auch Guillemenot gefällt mir persönlich gut, er braucht noch Zeit, ist aber technisch stark und torgefährlich, ein Versprechen für die Zukunft.

Für mich ist Sutter ein durchschnittlicher Sportchef. Es ist ja nicht so, dass ich ihn zum Teufel wünschen würde. Ich persönlich fand Peischl besser. Das Problem von Sutter, bzw. des eingeschlagenen Weges, ist einfach dass wir extrem viele Leihspieler im Kader haben. Das führt zwar zu einer Qualitätssteigerung, aber leider auch dazu, dass du jedes Jahr das gesamte Kader umstellen musst. Meines Erachtens wäre etwas mehr Kontinuität wünschenswert. Mir ist natürlich auch klar, dass es einen gewissen finanziellen Rahmen einzuhalten gilt und wir keine Messis verpflichten können.

Ich erachte die bisherige Transferbilanz von Sutter als durchzogen. Von einem Leihspieler erwarte ich, dass er einschlägt und zu einer Qualitätssteigerung beiträgt. Das haben Ashimeru, Sierro (Hinrunde nicht vergessen) und Bakayoko auch getan. Ansonsten hat Sutter keine Bomben geholt und da und dort auch ein wenig daneben gegriffen (bspw. Ruiz, Kchouk).

[philn1989]

Denke schon, dass Alain ein Verlust wäre. Er hat mit massiv weniger Budget und diversen Altlasten (NBK, Tafer, Koch etc.) ein junges und doch relativ gutes Kader zusammengestellt. Ich wüsste nicht viele Sportchefs die das besser könnten, ihr vielleicht?

Dass die Saison durchzogen war, hat verschiedene Gründe. Und auch Alain ist einer davon, aber man kann ihn nicht für alles verantwortlich machen. Die Aufstellung mit den vielen Wechseln macht nicht er und dass 7 Teams in der Tabelle so nahe beieinander sein werden konnte man nicht voraussehen und man hätte auch nichts dagegen machen können.

Mit Itten, Quintilla, Kutesa, Ashimeru, Bakayoko, Nuhu etc. hat er mit wenig Kohle doch viel Qualität geholt. Auch Guillemenot gefällt mir persönlich gut, er braucht noch Zeit, ist aber technisch stark und torgefährlich, ein Versprechen für die Zukunft.

Für mich ist Sutter ein durchschnittlicher Sportchef. Es ist ja nicht so, dass ich ihn zum Teufel wünschen würde. Ich persönlich fand Peischl besser. Das Problem von Sutter, bzw. des eingeschlagenen Weges, ist einfach dass wir extrem viele Leihspieler im Kader haben. Das führt zwar zu einer Qualitätssteigerung, aber leider auch dazu, dass du jedes Jahr das gesamte Kader umstellen musst. Meines Erachtens wäre etwas mehr Kontinuität wünschenswert. Mir ist natürlich auch klar, dass es einen gewissen finanziellen Rahmen einzuhalten gilt und wir keine Messis verpflichten können.

Ich erachte die bisherige Transferbilanz von Sutter als durchzogen. Von einem Leihspieler erwarte ich, dass er einschlägt und zu einer Qualitätssteigerung beiträgt. Das haben Ashimeru, Sierro (Hinrunde nicht vergessen) und Bakayoko auch getan. Ansonsten hat Sutter keine Bomben geholt und da und dort auch ein wenig daneben gegriffen (bspw. Ruiz, Kchouk).

Ich persönlich finde, dass ein Vergleich von Sutter und Peischl noch gewaltig hinkt, da die beiden völlig unterschiedliche Voraussetzungen hatten. Auch die teilweise harsche Kritik an Sutter (nicht unbedingt von Dir) verstehe ich nicht. Sutter hatte kaum Geld zur Verfügung und einige Spieler auszuleihen war wohl die einzige Möglichkeit überhaupt an Personal zu kommen. Ich gebe Dir jedoch im Grundsatz recht, nämlich das diese Ausleiherei keine Zukunft hat bzw überhaupt nicht nachhaltig ist.

Man hat es meiner Meinung nach verpasst, ein "stabiles Gerüst" für nächste Saison zu bauen bzw vorzubereiten. Diese Tatsache kreide ich eher PZ an und nicht AS. Die Aufstellung mach meines Wissens noch immer PZ (Irrtum vorberhalten). Da stelle ich mir einfach die Frage, ob es sinnvoll war, die ganze Saison auf ein zentrales MIttelfeld zu setzen, dass uns zu Saisonende wieder verlässt. Wie wäre es mit einer Rochade gewesen (Nuhu 6; Quintilla und Ashi 8)? Dann hätten wir lediglich einen ersetzen müssen...

Damit irgendwann die "einstudierten Spielzüge und Automatismen" greifen, muss ein Team auch mal für längere Zeit zusammenspielen und das geht bekanntlich mit einer Achse aus Leihspielern nicht. Ich denke das haben wir über die gesamte Saison hinweg gut beobachten können...

Trotzdem glaube ich noch immer an unser Führungstrio um Hüppi, Sutter und Zeidler. Selten war ich so voller Hoffnung auf eine gute Entwicklung, denn wenn man viele andere Vereine beobachtet, dann haben wir nun "endlich" Leute an der Spitze, die das Beste für den Verein wollen. Das sollte was wert sein und den einen oder anderen Fehler verzeihen.

[Solothurner]

Denke schon, dass Alain ein Verlust wäre. Er hat mit massiv weniger Budget und diversen Altlasten (NBK, Tafer, Koch etc.) ein junges und doch relativ gutes Kader zusammengestellt. Ich wüsste nicht viele Sportchefs die das besser könnten, ihr vielleicht?

Dass die Saison durchzogen war, hat verschiedene Gründe. Und auch Alain ist einer davon, aber man kann ihn nicht für alles verantwortlich machen. Die Aufstellung mit den vielen Wechseln macht nicht er und dass 7 Teams in der Tabelle so nahe beieinander sein werden konnte man nicht voraussehen und man hätte auch nichts dagegen machen können.

Mit Itten, Quintilla, Kutesa, Ashimeru, Bakayoko, Nuhu etc. hat er mit wenig Kohle doch viel Qualität geholt. Auch Guillemenot gefällt mir persönlich gut, er braucht noch Zeit, ist aber technisch stark und torgefährlich, ein Versprechen für die Zukunft.

Für mich ist Sutter ein durchschnittlicher Sportchef. Es ist ja nicht so, dass ich ihn zum Teufel wünschen würde. Ich persönlich fand Peischl besser. Das Problem von Sutter, bzw. des eingeschlagenen Weges, ist einfach dass wir extrem viele Leihspieler im Kader haben. Das führt zwar zu einer Qualitätssteigerung, aber leider auch dazu, dass du jedes Jahr das gesamte Kader umstellen musst. Meines Erachtens wäre etwas mehr Kontinuität wünschenswert. Mir ist natürlich auch klar, dass es einen gewissen finanziellen Rahmen einzuhalten gilt und wir keine Messis verpflichten können.

Ich erachte die bisherige Transferbilanz von Sutter als durchzogen. Von einem Leihspieler erwarte ich, dass er einschlägt und zu einer Qualitätssteigerung beiträgt. Das haben Ashimeru, Sierro (Hinrunde nicht vergessen) und Bakayoko auch getan. Ansonsten hat Sutter keine Bomben geholt und da und dort auch ein wenig daneben gegriffen (bspw. Ruiz, Kchouk).

Ich persönlich finde, dass ein Vergleich von Sutter und Peischl noch gewaltig hinkt, da die beiden völlig unterschiedliche Voraussetzungen hatten. Auch die teilweise harsche Kritik an Sutter (nicht unbedingt von Dir) verstehe ich nicht. Sutter hatte kaum Geld zur Verfügung und einige Spieler auszuleihen war wohl die einzige Möglichkeit überhaupt an Personal zu kommen. Ich gebe Dir jedoch im Grundsatz recht, nämlich das diese Ausleiherei keine Zukunft hat bzw überhaupt nicht nachhaltig ist.

Man hat es meiner Meinung nach verpasst, ein "stabiles Gerüst" für nächste Saison zu bauen bzw vorzubereiten. Diese Tatsache kreide ich eher PZ an und nicht AS. Die Aufstellung mach meines Wissens noch immer PZ (Irrtum vorberhalten). Da stelle ich mir einfach die Frage, ob es sinnvoll war, die ganze Saison auf ein zentrales MIttelfeld zu setzen, dass uns zu Saisonende wieder verlässt. Wie wäre es mit einer Rochade gewesen (Nuhu 6; Quintilla und Ashi 8)? Dann hätten wir lediglich einen ersetzen müssen...

Damit irgendwann die "einstudierten Spielzüge und Automatismen" greifen, muss ein Team auch mal für längere Zeit zusammenspielen und das geht bekanntlich mit einer Achse aus Leihspielern nicht. Ich denke das haben wir über die gesamte Saison hinweg gut beobachten können...

Trotzdem glaube ich noch immer an unser Führungstrio um Hüppi, Sutter und Zeidler. Selten war ich so voller Hoffnung auf eine gute Entwicklung, denn wenn man viele andere Vereine beobachtet, dann haben wir nun "endlich" Leute an der Spitze, die das Beste für den Verein wollen. Das sollte was wert sein und den einen oder anderen Fehler verzeihen.

Was wurde denn jetzt genau verpflichtet?

Hat sich Sutter nur verzockt oder ist die Tinte schon trocken?
Peischl hatte auch kein Geld im Überfluss, aber Sutter hat bisher nur aussortiert.
Klar ist nicht einfach ein Kader zu planen wenn man nicht weiss ob man Europacup spielt oder sogar nur CHL, aber wenn man schon kein Geld hat sollte frühzeitig geplant werden?

[fribi]

Peischl war ok, seine Transfers, die er jeweils schon im Mai bekannt gab: genial

Sutter halte ich persönlich für den besten Sportchef der Schweiz. Vorallem mittel- und langfristig dürfte er eine Granate sein.

[Espe_007]

Sutter macht es gut in Anbetracht seiner finanziell sehr knappen Mittel. Aus meiner Sicht ist halt die Frage, wie lange es befriedigend ist für ihn mit so wenig Geld möglichst viel rauszuholen. Natürlich ist das eine spannende Aufgabe. Aber so nach 2-3 Jahren und immer den selben Diskussionen und finanziellen Limiten, dürfte einem der Spass wohl langsam vergehen.

[Ribel]

Sutter macht es gut in Anbetracht seiner finanziell sehr knappen Mittel. Aus meiner Sicht ist halt die Frage, wie lange es befriedigend ist für ihn mit so wenig Geld möglichst viel rauszuholen. Natürlich ist das eine spannende Aufgabe. Aber so nach 2-3 Jahren und immer den selben Diskussionen und finanziellen Limiten, dürfte einem der Spass wohl langsam vergehen.

...oder aber es macht aufgrund der Umstände so richtig Spass...

[Diesbach City]

Sutter macht es gut in Anbetracht seiner finanziell sehr knappen Mittel. Aus meiner Sicht ist halt die Frage, wie lange es befriedigend ist für ihn mit so wenig Geld möglichst viel rauszuholen. Natürlich ist das eine spannende Aufgabe. Aber so nach 2-3 Jahren und immer den selben Diskussionen und finanziellen Limiten, dürfte einem der Spass wohl langsam vergehen.[/quote
...oder aber es macht aufgrund der Umstände so richtig Spass...

A. Gerber.... Auf jedenfalls schon

[Espe_007]

Sutter macht es gut in Anbetracht seiner finanziell sehr knappen Mittel. Aus meiner Sicht ist halt die Frage, wie lange es befriedigend ist für ihn mit so wenig Geld möglichst viel rauszuholen. Natürlich ist das eine spannende Aufgabe. Aber so nach 2-3 Jahren und immer den selben Diskussionen und finanziellen Limiten, dürfte einem der Spass wohl langsam vergehen.[/quote
...oder aber es macht aufgrund der Umstände so richtig Spass...

A. Gerber.... Auf jedenfalls schon

Naja, Gerber ist auch Thuner. Da ist die Verbundenheit wohl etwas grösser. Und Thun ist sportlich auch eher erfolgreicher.

[imhof]

Naja, Gerber ist auch Thuner. Da ist die Verbundenheit wohl etwas grösser. Und Thun ist sportlich auch eher erfolgreicher.

Thun ist nebst anderen Faktoren vor allem auch verhältnismässig erfolgreich, weil man dort den Trainer, Staff und die Führung arbeiten lässt. Wenn Thun mal 1-2 Spiele verliert, dann brennt an den Stammtischen nicht der Baum und es werden nicht der Trainer, einzelne Spieler und die Regenwürmer im Rasen (ups, Kunstrasen, Regenwürmer?) hinterfragt. Natürlich dürften wir in St. Gallen die Ansprüche ganz wenig höher setzen, aber manchmal wäre etwas mehr Geduld und Coolness gefragt. Was zb. hier im Forum nach einer Niederlage oder einem Sieg, bei dem man den Gegner nicht an die Wand spielte, abgeht, das ist manchmal krank.

Bezüglich Gerber ist es schon so, dass er wohl längst Sportchef bei einem ambitionierteren Klub sein könnte, aber ob er da auch funktionieren würde, das ist ungewiss. Bei Sutter habe ich bezüglich den finanziellen Limiten nicht so Bedenken, da es Sutters erster Sportchefjob ist und er diese Konstellation sicher als Einstieg ins Geschäft sieht und nutzen will. Dass Sutter letztlich ein Söldner ist wie Zeidler und x Spieler im Kader, das ist normal im heutigen Fussballgeschäft, Namen wie Gerber sind eher eine Ausnahme. Wichtig ist vor allem, dass wir im Verwaltungsrat Menschen mit grünweissem Herz haben, die das Schiff "grünweiss steuern" und wenn sich der eine oder andere "Angestellte auf Zeit" auch damit identifizieren kann (Bsp. Itten, welcher ja im Herzen immer ein Basler sein wird), dann ist schon vieles gut, bzw. vor allem viel besser als zu Stinkstiefelzeiten der Ära Vanins-Otero-Contini & Co, auch wenn die gegenwärtigen Resultate dem Ganzen noch etwas hinterher hinken.

Wäre interessant zu sehen ob und wie Thun funktioniert, wenn Gerber mal nicht mehr Sportchef wäre, gleichwohl wie schon erwähnt wäre es spannend zu sehen wie sich Gerber bei einem anderen Klub schlagen würde. Identifikation mit dem Klub ist sicherlich sehr wertvoll und muss geschätzt werden, bzw. ich fänds toll, wenn ein grosser Teil der Mannschaft ebenfalls grünweisse Herzen hätte, dabei muss aber die Leistung trotzdem stimmen, daher bin ich auch bei x Rückholideen immer etwas skeptisch (aktuelles Bsp. Costanzo, Martic etc.).

[san gallä ole]

Wo war gestern Alain Sutter, hat den jemand gesehen?

[knecht_huprecht]

Wo war gestern Alain Sutter, hat den jemand gesehen?

Er war anwesend, keine Angst. Stand auch den Medien nach dem Spiel Rede und Antwort.

[san gallä ole]

Wo war gestern Alain Sutter, hat den jemand gesehen?

Er war anwesend, keine Angst. Stand auch den Medien nach dem Spiel Rede und Antwort.

Ok Danke

[edenwater]

hätte ihn vor dem Spiel auf dem Rasen bei der Verabschiedung der Spieler erwartet.

[MisterDistel]

Wo war gestern Alain Sutter, hat den jemand gesehen?

Jaja, war da.
Ich glaube sogar mit seinem Sohnemann.

[fribi]

Besser als der Huggel - hat eine Chance verdient

Willkommen Alain

Sutter hat doch einen Dreijahresvertrag unterschrieben, mit Option auf Verlängerung.

Wäre top, wenn die Zusammenarbeit langfristig erfolgt.

[Grünling]

Besser als der Huggel - hat eine Chance verdient

Willkommen Alain

Sutter hat doch einen Dreijahresvertrag unterschrieben, mit Option auf Verlängerung.

Wäre top, wenn die Zusammenarbeit langfristig erfolgt.

Sehe ich auch so, für die Ressourcen die er hat macht er mMn einen sehr guten Job. Allerdings wäre ein möglicher Abschied von Ihm auch keine Katastrophe. Wie man an Spycher, Gerber oder bei uns zuletzt auch Peischel und Stübi sieht, sind fähige Sportchefs jetzt auch keine absolute Rarität.
Wichtiger ist, dass Hüppi, der VR und die momentane Struktur bestehen bleibt. Mit Blick auf GC, Basel, Luzern, Zürich und Sion merkt man dass dies deutlich seltener ist, und einen Verein wohl um das x-fache mehr Schaden kann als irgendwelche Fehltransfers.
Deshalb sehe ich Veränderungen im Kader, auf der Position des Trainers oder Sportchefs sowie des Staffs einigermassen locker entgegen, solange unsere Führungsstuktur bestehen bleibt.

[Mythos]

Besser als der Huggel - hat eine Chance verdient

Willkommen Alain

Sutter hat doch einen Dreijahresvertrag unterschrieben, mit Option auf Verlängerung.

Wäre top, wenn die Zusammenarbeit langfristig erfolgt.

Sehe ich auch so, für die Ressourcen die er hat macht er mMn einen sehr guten Job. Allerdings wäre ein möglicher Abschied von Ihm auch keine Katastrophe. Wie man an Spycher, Gerber oder bei uns zuletzt auch Peischel und Stübi sieht, sind fähige Sportchefs jetzt auch keine absolute Rarität.
Wichtiger ist, dass Hüppi, der VR und die momentane Struktur bestehen bleibt. Mit Blick auf GC, Basel, Luzern, Zürich und Sion merkt man dass dies deutlich seltener ist, und einen Verein wohl um das x-fache mehr Schaden kann als irgendwelche Fehltransfers.
Deshalb sehe ich Veränderungen im Kader, auf der Position des Trainers oder Sportchefs sowie des Staffs einigermassen locker entgegen, solange unsere Führungsstuktur bestehen bleibt.

Word! Fredy Bickel wäre auch noch verfügbar. Würde imO auch menschlich zu Hüppi und Zeidler passen.

[flivatute]

Besser als der Huggel - hat eine Chance verdient

Willkommen Alain

Sutter hat doch einen Dreijahresvertrag unterschrieben, mit Option auf Verlängerung.

Wäre top, wenn die Zusammenarbeit langfristig erfolgt.

Sehe ich auch so, für die Ressourcen die er hat macht er mMn einen sehr guten Job. Allerdings wäre ein möglicher Abschied von Ihm auch keine Katastrophe. Wie man an Spycher, Gerber oder bei uns zuletzt auch Peischel und Stübi sieht, sind fähige Sportchefs jetzt auch keine absolute Rarität.
Wichtiger ist, dass Hüppi, der VR und die momentane Struktur bestehen bleibt. Mit Blick auf GC, Basel, Luzern, Zürich und Sion merkt man dass dies deutlich seltener ist, und einen Verein wohl um das x-fache mehr Schaden kann als irgendwelche Fehltransfers.
Deshalb sehe ich Veränderungen im Kader, auf der Position des Trainers oder Sportchefs sowie des Staffs einigermassen locker entgegen, solange unsere Führungsstuktur bestehen bleibt.

Word! Fredy Bickel wäre auch noch verfügbar. Würde imO auch menschlich zu Hüppi und Zeidler passen.

Mythos, ich schätze deine Meinungen und Ansichten normalerweise sehr, aber was bitteschön willst du mit dieser zürischnurre Bickel?! Nein, der passt üüüberhaupt nicht zu uns und wird nie ein grün-weisses Herz haben.