FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

[poohteen]

https://www.blick.ch/sport/fussball/flo ... 81712.html

Lopar im Flop Team der Runde.

Genau, weil er den Schuss von Rüegg abgewehrt hat. Ist in etwa dasselbe Niveau bei Blick wie bei dir, aufgrund dessen du dein Urteil fällst.

[frauenzimmer1879]

Wenn du eine Fehleranalyse machen willst:

Gerne.

Vor dem Einwurf zum 1:0 spielt Haggui Lopar den Ball auf den falschen Fuss, dass er nur noch ins Aus klären kann.

Aha. Die Mitspieler müssen sich also bei jedem Zuspiel auf Lopar erst überlegen, ob sie auch ja auf den starken Fuss spielen? Echt jetzt?

Zudem verliert Haggui dann das Kopfballduell gegen Frey. Babic geht zu passiv auf Rüegg drauf. Barnetta schaltet zu früh um und lässt seinen Gegenspieler aus den Augen,

Absolutes Word! Sehe ich genau so.

Der Schuss von Rüegg kam aus dem Hinterhalt, relativ viele Spieler dazwischen...

Es war genau 1 Spieler leicht in der Schussbahn. Und das war Buess.
Zudem kommt der Schuss aus 17 Metern. Den muss man auf die Seite oder ins Aus ablenken. Ganz gute Torhüter halten den fest. Das von einem Suppenligatorhüter zu erwarten, wäre aber zu vermessen.

Beim 2:0 möchte zuerst einmal den SL-Goalie sehen, der diesen Ball gekratzt hätte.

Da bin ich bei dir. Den muss er nicht halten. Mit Glück kann er das vielleicht.
Da steht sowieso Wittwer im Schilf - wie immer.

[MisterDistel]

Da hast du natürlich[*] recht. Lopar hat uns nicht nur im Spiel halten sollen, dass es zur Pause "nur" 2:1 stand, sondern gefälligst auch die Tore vorne zu machen in der zweiten Halbzeit. Verdammt ist das eine Pfeiffe

Im Spiel halten? Sehe ich etwas anders. Und gewisse Medien auch. Zum Beispiel das Tagblatt. Zitat: "Beim 0:1 glücklos. Beim 0:2 machtlos?"

• Der Schuss beim 0:1 muss zur Seite weg oder ins Aus abgewehrt werden. Sicher nicht nach vorne.
• Das 2:0 kann man halten.
• So, wo hält uns der Torhüter nun im Spiel? Weil er ein 0:3 verhindert? Ja irgendeinen muss er ja mal halten.

Aber all diese Szenen sind gar nicht so entscheidend. Viel entscheidende sind Themen wie:

• Kann das Spiel nicht lesen
• Braucht ewig bis er sich entscheidet ob er auswerfen oder abkicken soll
• Falls er abkickt, geht der Ball so hoch, das es bald Schnee ansetzt
• Klebt auf der Linie
• Hat keine Luftraumbeherschung
• Strahlt permanente unsicherheit aus
• Kann mit dem Fuss sehr wenig
• Hat keine Strafraumbeherschung
• Geht nie dahin wo es "weh tut" (ist darum auch nie verletzt)

Aber klar hey, ein einziger Reflex reicht natürlich, damit gewisse Leute Jubeln.

Lösche bitte dein Account, den genau das was du ihm vorwirst hat dein Dejan auch nicht besser gemacht am Donnerstag!!

Plus hat er den Ball ja nach aussenabgewehrt...

2:0 kann man halten? Manuel Neuer oder Oli Kahn, obwohl Kahn den mit den Zähnen geholt hätte.

Also bei manchen hier drin herrscht schon eine seltsame Art von Selbstgerechtigkeit, Deutungshoheit oder wie man es auch nennen möchte...

Man muss ja nicht gleicher Meinung sein, aber wie schnell hier zT gegen die Person geschossen wird, anstatt sachlich zu bleiben und sich auf Inhalte zu konzentrieren, finde ich schon speziell... Wir sind hier ein Forum und andere Meinungen gehören akzeptiert. Das heisst ja nicht, dass man sie gutheissen muss, aber dann kann man ja dagegen argumentieren. Andere User zum Löschen ihres Accounts aufzufordern und sich, oft mit mehreren anderen Usern zusammen, auf jemanden einzuschiessen, wie es immer wieder passiert, ist doch, ganz ehrlich, ein unwürdiges und kindergartenmässiges Verhalten.

[poohteen]

• Der Schuss beim 0:1 muss zur Seite weg oder ins Aus abgewehrt werden. Sicher nicht nach vorne.

Nach vorne? Kein Wunder, dass du so einen Müll behauptest, wenn du so offensichtlich blind bist.

Lopar wehrt den Ball in der Mitte des Tores ab, und der Ball kommt an die Ecke des Fünfers. Wenn das "nach vorne" für dich ist, dann ist für mich der Fall klar, dass du wahrscheinlich nicht mal siehst, ob Lopar oder dein Stojanovic im Tor steht, so blind wie du bist.

[frauenzimmer1879]

• Der Schuss beim 0:1 muss zur Seite weg oder ins Aus abgewehrt werden. Sicher nicht nach vorne.

Nach vorne? Kein Wunder, dass du so einen Müll behauptest, wenn du so offensichtlich blind bist.

Lopar wehrt den Ball in der Mitte des Tores ab, und der Ball kommt an die Ecke des Fünfers. Wenn das "nach vorne" für dich ist, dann ist für mich der Fall klar, dass du wahrscheinlich nicht mal siehst, ob Lopar oder dein Stojanovic im Tor steht, so blind wie du bist.

vorne.JPG (23.19 KiB) 4230 mal betrachtet

Ja, also rot ist für mich nach vorne, blau wäre zur Seite.

[fcsgsit1879]

Die Stimmung im Stadion fand ich sehr enttäuschend. Sehr viele Zuschauer verliessen nach dem 1:3 das Stadion und während dem ganzen Spiel waren die 1000 Zürcher um einiges lauter als der spärlich gefüllte EB, sehr schade!

[ryan]

Die Stimmung im Stadion fand ich sehr enttäuschend. Sehr viele Zuschauer verliessen nach dem 1:3 das Stadion und während dem ganzen Spiel waren die 1000 Zürcher um einiges lauter als der spärlich gefüllte EB, sehr schade!

Was hast Du erwartet? Die Mannschaft spielt seit einiger Zeit einen Dreck zusammen, das Spiel war nach dem 2:0 fast schon entschieden und die ganzen Umstände im Vorstand laden auch nicht zum Freudentanz ein. Ich persönlich ziehe vor jedem den Hut, der bei all dem Zeug um unseren Verein immer noch 90 Minuten auf den Rängen Vollgas gibt.

[Verdi]

Also bei manchen hier drin herrscht schon eine seltsame Art von Selbstgerechtigkeit, Deutungshoheit oder wie man es auch nennen möchte...

Man muss ja nicht gleicher Meinung sein, aber wie schnell hier zT gegen die Person geschossen wird, anstatt sachlich zu bleiben und sich auf Inhalte zu konzentrieren, finde ich schon speziell... Wir sind hier ein Forum und andere Meinungen gehören akzeptiert. Das heisst ja nicht, dass man sie gutheissen muss, aber dann kann man ja dagegen argumentieren. Andere User zum Löschen ihres Accounts aufzufordern und sich, oft mit mehreren anderen Usern zusammen, auf jemanden einzuschiessen, wie es immer wieder passiert, ist doch, ganz ehrlich, ein unwürdiges und kindergartenmässiges Verhalten.

Dem kann ich nur zustimmen! Leider gibt es Forumuser, welche ihren Frust dann gerne an dem auslassen, der nicht die selbe Meinung vertritt.
Lopar war, ist und wird nie ein Supergoalie sein. Das wissen doch alle. Wäre er das, was ihn SL-tauglich machte, wäre er schon längst weg, bei einem anderen Club. Treu ist er dem FCSG, weil (ausser einmal Wil, soweit ich mich erinnere) kein Angebot gekommen ist.

[timão]

Da hast du natürlich[*] recht. Lopar hat uns nicht nur im Spiel halten sollen, dass es zur Pause "nur" 2:1 stand, sondern gefälligst auch die Tore vorne zu machen in der zweiten Halbzeit. Verdammt ist das eine Pfeiffe

Im Spiel halten? Sehe ich etwas anders. Und gewisse Medien auch. Zum Beispiel das Tagblatt. Zitat: "Beim 0:1 glücklos. Beim 0:2 machtlos?"

• Der Schuss beim 0:1 muss zur Seite weg oder ins Aus abgewehrt werden. Sicher nicht nach vorne.
• Das 2:0 kann man halten.
• So, wo hält uns der Torhüter nun im Spiel? Weil er ein 0:3 verhindert? Ja irgendeinen muss er ja mal halten.

Aber all diese Szenen sind gar nicht so entscheidend. Viel entscheidende sind Themen wie:

• Kann das Spiel nicht lesen
• Braucht ewig bis er sich entscheidet ob er auswerfen oder abkicken soll
• Falls er abkickt, geht der Ball so hoch, das es bald Schnee ansetzt
• Klebt auf der Linie
• Hat keine Luftraumbeherschung
• Strahlt permanente unsicherheit aus
• Kann mit dem Fuss sehr wenig
• Hat keine Strafraumbeherschung
• Geht nie dahin wo es "weh tut" (ist darum auch nie verletzt)

Aber klar hey, ein einziger Reflex reicht natürlich, damit gewisse Leute Jubeln.

Lösche bitte dein Account, den genau das was du ihm vorwirst hat dein Dejan auch nicht besser gemacht am Donnerstag!!

Plus hat er den Ball ja nach aussenabgewehrt...

2:0 kann man halten? Manuel Neuer oder Oli Kahn, obwohl Kahn den mit den Zähnen geholt hätte.

Also bei manchen hier drin herrscht schon eine seltsame Art von Selbstgerechtigkeit, Deutungshoheit oder wie man es auch nennen möchte...

Man muss ja nicht gleicher Meinung sein, aber wie schnell hier zT gegen die Person geschossen wird, anstatt sachlich zu bleiben und sich auf Inhalte zu konzentrieren, finde ich schon speziell... Wir sind hier ein Forum und andere Meinungen gehören akzeptiert. Das heisst ja nicht, dass man sie gutheissen muss, aber dann kann man ja dagegen argumentieren. Andere User zum Löschen ihres Accounts aufzufordern und sich, oft mit mehreren anderen Usern zusammen, auf jemanden einzuschiessen, wie es immer wieder passiert, ist doch, ganz ehrlich, ein unwürdiges und kindergartenmässiges Verhalten.

Danke Mister!! Word von A bis Z!

[poohteen]

Ja, also rot ist für mich nach vorne, blau wäre zur Seite.

Und jetzt müsstest du nur noch schauen, WO genau Lopar stand bei der Abwehr des Schusses von Rüegg. Sicher nicht am linken Pfosten aus Sicht des Schützen, wie du es hier eingezeichnet hast. Du bist so lächerlich in deinen Bemühungen, Lopar schlecht zu reden, dass du selbst auf Unwahrheiten zurückgreifen musst, um deine dürftige Theorie zu stützen, die eh niemand teilt.

[bohner88]

• Der Schuss beim 0:1 muss zur Seite weg oder ins Aus abgewehrt werden. Sicher nicht nach vorne.

Nach vorne? Kein Wunder, dass du so einen Müll behauptest, wenn du so offensichtlich blind bist.

Lopar wehrt den Ball in der Mitte des Tores ab, und der Ball kommt an die Ecke des Fünfers. Wenn das "nach vorne" für dich ist, dann ist für mich der Fall klar, dass du wahrscheinlich nicht mal siehst, ob Lopar oder dein Stojanovic im Tor steht, so blind wie du bist.

vorne.JPG

Ja, also rot ist für mich nach vorne, blau wäre zur Seite.

Wohii genau hetter de ball sölle abwehre???
Wemmer scho bi so realistische erwartigshaltige sind, chönnti de lopar de ball au gad is gegerische gool abwehre...

[Zaunfahnendieb]

das verfluchte loparbashing geht mir sowas von auf den sack.... was war denn mit dem rest der mannschaft? ein vorallem in der ersten halbzeit katastrophales gekicke... und dann wundert man sich das die zuschauerzahlen sinkend sind wird zeit das man der realität ins auge schaut und die heisst das wir uns sehr bald irgendwo zwischen rang 8und 10 ansiedeln mit solch erbärmlichen leistungen auch zurecht. soll sich hernandes und co weiterhin von der tabelle täuschen lassen....

[frauenzimmer1879]

Ja, also rot ist für mich nach vorne, blau wäre zur Seite.

Und jetzt müsstest du nur noch schauen, WO genau Lopar stand bei der Abwehr des Schusses von Rüegg. Sicher nicht am linken Pfosten aus Sicht des Schützen, wie du es hier eingezeichnet hast. Du bist so lächerlich in deinen Bemühungen, Lopar schlecht zu reden, dass du selbst auf Unwahrheiten zurückgreifen musst, um deine dürftige Theorie zu stützen, die eh niemand teilt.

Es spielt keine Rolle wo der Torhüter steht um zu beurteilen, ob der Ball nach vorne oder auf die Seite abgewehrt wurde. Auch wenn er zentral in der Mitte stand muss der Ball entweder über die seitliche 5er Linie oder ins Seitenaus (blau). In keinem Fall aber über die vordere 5er Linie (rot).
Wie auch immer. Einmal mehr danke ich dir für deine freundlichen Worte, die mir wirklich sehr eindruck machen.

[frauenzimmer1879]

das verfluchte loparbashing geht mir sowas von auf den sack.... was war denn mit dem rest der mannschaft? ein vorallem in der ersten halbzeit katastrophales gekicke... und dann wundert man sich das die zuschauerzahlen sinkend sind wird zeit das man der realität ins auge schaut und die heisst das wir uns sehr bald irgendwo zwischen rang 8und 10 ansiedeln mit solch erbärmlichen leistungen auch zurecht. soll sich hernandes und co weiterhin von der tabelle täuschen lassen....

Einzelkritik magst du also nicht? Lieber über den ganzen "Sauladen" herziehen, wie?

[tomtom]

https://www.blick.ch/sport/fussball/flo ... 81712.html

Lopar im Flop Team der Runde.

Sorry, aber das ist sowas von nicht der Realität entsprechend. Wenn er tatsächlich der schlechteste Goalie gewesen ist, dann waren die anderen Keeper schon sehr sehr gut. Klar hat Lopar, wie fast jeder andere Keeper seine Schwächen, wie von Dir teils zurecht aufgeführt. Er dürfte auf jeden Fall etwas moderner spielen, wobei er aber auf stärkere Mitspieler (und vorallem stabilere Verteidiger) angewiesen wäre. Er besitzt jedoch Weltklasse Reflexe und ist auf der Linie ebenfalls sehr stark. Bei hohen Bällen hat er aufgrund seiner Physis natürlich ähnlich wie Sommer Nachteile gegenüber grösseren Goalies.
Gestern ist beim 0:1 wars zuerst ein Zufallsprellball, der dem guten Rüegg vor die Nase sprang, dann wehrte Lopar eigentlich ziemlich perfekt zur Seite ab dem Torschützen vor die Füsse, welcher wiederum perfekt zwischen zwei FCSG Spielern in die entfernte Ecke traf. Das 0:2 war per Zufall (da es Winter vorher noch nie gelungen war) einfach "leider geil"!

[Simba]

Also bei manchen hier drin herrscht schon eine seltsame Art von Selbstgerechtigkeit, Deutungshoheit oder wie man es auch nennen möchte...

Man muss ja nicht gleicher Meinung sein, aber wie schnell hier zT gegen die Person geschossen wird, anstatt sachlich zu bleiben und sich auf Inhalte zu konzentrieren, finde ich schon speziell... Wir sind hier ein Forum und andere Meinungen gehören akzeptiert. Das heisst ja nicht, dass man sie gutheissen muss, aber dann kann man ja dagegen argumentieren. Andere User zum Löschen ihres Accounts aufzufordern und sich, oft mit mehreren anderen Usern zusammen, auf jemanden einzuschiessen, wie es immer wieder passiert, ist doch, ganz ehrlich, ein unwürdiges und kindergartenmässiges Verhalten.

Dem kann ich nur zustimmen! Leider gibt es Forumuser, welche ihren Frust dann gerne an dem auslassen, der nicht die selbe Meinung vertritt.
Lopar war, ist und wird nie ein Supergoalie sein. Das wissen doch alle. Wäre er das, was ihn SL-tauglich machte, wäre er schon längst weg, bei einem anderen Club. Treu ist er dem FCSG, weil (ausser einmal Wil, soweit ich mich erinnere) kein Angebot gekommen ist.

Was denn?

Frauenzimmer1879 fordert die Absetzung von Lopar und ich das löschen des Accounts von Frauenzimmer

[SG-4ever]

https://www.blick.ch/sport/fussball/flo ... 81712.html

Lopar im Flop Team der Runde.

Sorry, aber das ist sowas von nicht der Realität entsprechend. Wenn er tatsächlich der schlechteste Goalie gewesen ist, dann waren die anderen Keeper schon sehr sehr gut. Klar hat Lopar, wie fast jeder andere Keeper seine Schwächen, wie von Dir teils zurecht aufgeführt. Er dürfte auf jeden Fall etwas moderner spielen, wobei er aber auf stärkere Mitspieler (und vorallem stabilere Verteidiger) angewiesen wäre. Er besitzt jedoch Weltklasse Reflexe und ist auf der Linie ebenfalls sehr stark. Bei hohen Bällen hat er aufgrund seiner Physis natürlich ähnlich wie Sommer Nachteile gegenüber grösseren Goalies.
Gestern ist beim 0:1 wars zuerst ein Zufallsprellball, der dem guten Rüegg vor die Nase sprang, dann wehrte Lopar eigentlich ziemlich perfekt zur Seite ab dem Torschützen vor die Füsse, welcher wiederum perfekt zwischen zwei FCSG Spielern in die entfernte Ecke traf. Das 0:2 war per Zufall (da es Winter vorher noch nie gelungen war) einfach "leider geil"!

...den Ausdruck "Weltklasse" sollte man in Verbindung mit unserem Verein im Grundsatz gar nie verwenden, weder in diesen Zeiten, noch in besseren!

[Südtribüne AFG]

https://www.blick.ch/sport/fussball/flo ... 81712.html

Lopar im Flop Team der Runde.

Sorry, aber das ist sowas von nicht der Realität entsprechend. Wenn er tatsächlich der schlechteste Goalie gewesen ist, dann waren die anderen Keeper schon sehr sehr gut. Klar hat Lopar, wie fast jeder andere Keeper seine Schwächen, wie von Dir teils zurecht aufgeführt. Er dürfte auf jeden Fall etwas moderner spielen, wobei er aber auf stärkere Mitspieler (und vorallem stabilere Verteidiger) angewiesen wäre. Er besitzt jedoch Weltklasse Reflexe und ist auf der Linie ebenfalls sehr stark. Bei hohen Bällen hat er aufgrund seiner Physis natürlich ähnlich wie Sommer Nachteile gegenüber grösseren Goalies.
Gestern ist beim 0:1 wars zuerst ein Zufallsprellball, der dem guten Rüegg vor die Nase sprang, dann wehrte Lopar eigentlich ziemlich perfekt zur Seite ab dem Torschützen vor die Füsse, welcher wiederum perfekt zwischen zwei FCSG Spielern in die entfernte Ecke traf. Das 0:2 war per Zufall (da es Winter vorher noch nie gelungen war) einfach "leider geil"!

...den Ausdruck "Weltklasse" sollte man in Verbindung mit unserem Verein im Grundsatz gar nie verwenden, weder in diesen Zeiten, noch in besseren!

Lopar und Weltklasse sollte höchstens in Bezug auf Neukaledonien, Feuerland oder Antarktis gebraucht werden. Auch dort wird kein Fussball gespielt

[Braveheart]

das verfluchte loparbashing geht mir sowas von auf den sack.... was war denn mit dem rest der mannschaft? ein vorallem in der ersten halbzeit katastrophales gekicke... und dann wundert man sich das die zuschauerzahlen sinkend sind wird zeit das man der realität ins auge schaut und die heisst das wir uns sehr bald irgendwo zwischen rang 8und 10 ansiedeln mit solch erbärmlichen leistungen auch zurecht. soll sich hernandes und co weiterhin von der tabelle täuschen lassen....

Jetzt hab ich es mir halt doch noch angeschaut. Den Fehler bei Lopar zu suchen, ist eine Frechheit. Und wieso steht der Zürcher da so allein rum?

[ofirofir]

Wenn lopar das hauptproblem wäre, wärs super. Aber leider haben wir ganz viele andere, schwerwiegendere.

[tomtom]

@südtribühne - im FCSG Forum muss man sich nicht dafür entschuldigen von eben diesem Klub ausgesucht worden zu sein (siehe Fever Pitch). Der FCSG ist an sich Weltklasse! Auch das darf man "als Fan" ganz schamlos schreiben auch wenn man während den letzten Matches teilweise zum Fluchen kam.

[frauenzimmer1879]

Jetzt hab ich es mir halt doch noch angeschaut. Den Fehler bei Lopar zu suchen, ist eine Frechheit. Und wieso steht der Zürcher da so allein rum?

Da muss man auch nicht DEN Fehler suchen. Also nicht einen einzelnen. Da gab es natürlich mehrere.
Bei diesem Einwurf stehen wir mit elf Spieler hinten drin. Die Zürcher sind nur zu sechst. Aber die Zuordnung stimmt überhaupt nicht. Vorallem die beiden Aussenverteidiger, Wittwer und Lüchinger stehen irgendwo im nirgendwo. Da könnte der Captain sich mal auszeichnen und für Ordnung sorgen. Fehlanzeige! Barnetta müsste deshalb ganz hinten aushelfen, weil eben Lüchinger nicht auf dem Posten ist, was Barnetta aber unbefriedigend bis gänzlich nicht erledigt. Und dann prallt halt der Ball nach vorne zurück ins Spielfeld dem freien Zürcher auf den Fuss. Wie gesagt, nicht DEN Fehler suchen, sondern die Fehler sehen!

[DerNachbar]

Also bei manchen hier drin herrscht schon eine seltsame Art von Selbstgerechtigkeit, Deutungshoheit oder wie man es auch nennen möchte...

Man muss ja nicht gleicher Meinung sein, aber wie schnell hier zT gegen die Person geschossen wird, anstatt sachlich zu bleiben und sich auf Inhalte zu konzentrieren, finde ich schon speziell... Wir sind hier ein Forum und andere Meinungen gehören akzeptiert. Das heisst ja nicht, dass man sie gutheissen muss, aber dann kann man ja dagegen argumentieren. Andere User zum Löschen ihres Accounts aufzufordern und sich, oft mit mehreren anderen Usern zusammen, auf jemanden einzuschiessen, wie es immer wieder passiert, ist doch, ganz ehrlich, ein unwürdiges und kindergartenmässiges Verhalten.

Dem kann ich nur zustimmen! Leider gibt es Forumuser, welche ihren Frust dann gerne an dem auslassen, der nicht die selbe Meinung vertritt.
Lopar war, ist und wird nie ein Supergoalie sein. Das wissen doch alle. Wäre er das, was ihn SL-tauglich machte, wäre er schon längst weg, bei einem anderen Club. Treu ist er dem FCSG, weil (ausser einmal Wil, soweit ich mich erinnere) kein Angebot gekommen ist.

Was denn?

Frauenzimmer1879 fordert die Absetzung von Lopar und ich das löschen des Accounts von Frauenzimmer

[pooh]

Was denn?

Frauenzimmer1879 fordert die Absetzung von Lopar und ich das löschen des Accounts von Frauenzimmer

gut gebrüllt, löwe

[frauenzimmer1879]

Hey ihr seid ja eine tolle Gang. Wie ihr euch gegenseitig unterstützt, eure Aussagen mit so tiefsinnigen Argumenten stärkt, jeder für jeden in die Bresche springt. So aufopferungsvoll für eine Noble Sache, der Denkmalpflege. Wirklich, Chapeau! Ich bin beeindruckt und geflasht!