FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Rund um den FC St. Gallen 1879
Benutzeravatar
leChiffre
Vielschreiber
Beiträge: 1314
Registriert: 04.07.2017 09:56

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von leChiffre » 04.12.2017 09:00

Seppatoni hat geschrieben:Von der Aufstellung war ich zunächst ganz positiv angetan und war gespannt, wie sich die Mannschaft präsentieren würde. Aber wirklich geändert hat sich dadurch nichts, wie so oft wird der Start in eine Partie einmal mehr komplett verschlafen, der FCZ kam praktisch ohne Gegenwehr unserer Defensive zur 2:0-Führung. Nach dem Anschlusstreffer aus dem Nichts keimte immerhin Hoffnung für die zweite Hälfte auf. Man merkte dem Team nun endlich auch an, dass es wollte. Chancen zum Ausgleich wären auch da gewesen, aber momentan reich halt eine maximal durchschnittliche Leistung des Gegners um gegen uns zu gewinnen.

Und was Bieri da einmal mehr ablieferte, war eine bodenlose Frechheit. Unglaublich, dass so etwas seit Jahren auf den Schweizer Profifussball losgelassen wird. Bitte gebt dem endlich mal Stadionverbot.
Einverstanden! Ich glaube, mit dieser Formation wird künftig was zu holen sein! Die erste Halbzeit komplett verschlafen, die zweite war eigentlich gut. Gönitzer, Babic und Buess gefielen mir besonders. Aragool wollte auch unbedingt was zeigen und kämpfte noch mehr... Einsatz war top

Gegen Basel kukuruzovic auf die Bank und toko oder tschernegg rein.

Über Bieri brauchen wir nicht zu sprechen. Wegen ihm haben wir zwar nicht verloren, aber seine Leistung war (einmal mehr) miserabel...

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von Braveheart » 04.12.2017 09:44

leChiffre hat geschrieben:
Seppatoni hat geschrieben:Von der Aufstellung war ich zunächst ganz positiv angetan und war gespannt, wie sich die Mannschaft präsentieren würde. Aber wirklich geändert hat sich dadurch nichts, wie so oft wird der Start in eine Partie einmal mehr komplett verschlafen, der FCZ kam praktisch ohne Gegenwehr unserer Defensive zur 2:0-Führung. Nach dem Anschlusstreffer aus dem Nichts keimte immerhin Hoffnung für die zweite Hälfte auf. Man merkte dem Team nun endlich auch an, dass es wollte. Chancen zum Ausgleich wären auch da gewesen, aber momentan reich halt eine maximal durchschnittliche Leistung des Gegners um gegen uns zu gewinnen.

Und was Bieri da einmal mehr ablieferte, war eine bodenlose Frechheit. Unglaublich, dass so etwas seit Jahren auf den Schweizer Profifussball losgelassen wird. Bitte gebt dem endlich mal Stadionverbot.
Einverstanden! Ich glaube, mit dieser Formation wird künftig was zu holen sein! Die erste Halbzeit komplett verschlafen, die zweite war eigentlich gut. Gönitzer, Babic und Buess gefielen mir besonders. Aragool wollte auch unbedingt was zeigen und kämpfte noch mehr... Einsatz war top

Gegen Basel kukuruzovic auf die Bank und toko oder tschernegg rein.

Über Bieri brauchen wir nicht zu sprechen. Wegen ihm haben wir zwar nicht verloren, aber seine Leistung war (einmal mehr) miserabel...
Und wenn möglich auch haggui.

Benutzeravatar
Spooner
Vielschreiber
Beiträge: 2744
Registriert: 30.01.2011 16:43

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von Spooner » 04.12.2017 10:06

Braveheart hat geschrieben:
leChiffre hat geschrieben:
Seppatoni hat geschrieben:Von der Aufstellung war ich zunächst ganz positiv angetan und war gespannt, wie sich die Mannschaft präsentieren würde. Aber wirklich geändert hat sich dadurch nichts, wie so oft wird der Start in eine Partie einmal mehr komplett verschlafen, der FCZ kam praktisch ohne Gegenwehr unserer Defensive zur 2:0-Führung. Nach dem Anschlusstreffer aus dem Nichts keimte immerhin Hoffnung für die zweite Hälfte auf. Man merkte dem Team nun endlich auch an, dass es wollte. Chancen zum Ausgleich wären auch da gewesen, aber momentan reich halt eine maximal durchschnittliche Leistung des Gegners um gegen uns zu gewinnen.

Und was Bieri da einmal mehr ablieferte, war eine bodenlose Frechheit. Unglaublich, dass so etwas seit Jahren auf den Schweizer Profifussball losgelassen wird. Bitte gebt dem endlich mal Stadionverbot.
Einverstanden! Ich glaube, mit dieser Formation wird künftig was zu holen sein! Die erste Halbzeit komplett verschlafen, die zweite war eigentlich gut. Gönitzer, Babic und Buess gefielen mir besonders. Aragool wollte auch unbedingt was zeigen und kämpfte noch mehr... Einsatz war top

Gegen Basel kukuruzovic auf die Bank und toko oder tschernegg rein.

Über Bieri brauchen wir nicht zu sprechen. Wegen ihm haben wir zwar nicht verloren, aber seine Leistung war (einmal mehr) miserabel...
Und wenn möglich auch haggui.
Mal Toko in die IV?
Ich sehne mich nach einer Zeit, wo man einen Brief schreiben, eine Briefmarke draufkleben, den Brief zumachen und in den Briefkasten werfen musste. Heute darf einfach jeder unter einem Pseudonym seinen geistigen Müll veröffentlichen.
- nach Jürgen Klopp


Benutzeravatar
charles amoah
Wenigschreiber
Beiträge: 259
Registriert: 12.02.2009 18:06

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von charles amoah » 04.12.2017 10:50

Verdi hat geschrieben:Summa sumarum:

Contini bringt es nicht zustande, eine kompakte Mannschaft zu formen.

Den Spielern stinkt's.

Unter diesen Umständen werden wir nicht vorwärts kommen, eher drohen hintere Plätze.

Und von den neuen VR's hört man auch nichts mehr (wollten doch ausmisten).

Zum Präsi kann und will ich mich nicht äussern, meine Meinung habe ich.

Früher bin ich beinahe zu jedem Heimspiel gegangen, heute schalte ich bereits den TC ab, wenn ich die vielen Fehler (Flanken, Pässe etc. welche immer beim Gegner landen) sehe. Das war's! :(
Führungsetage: hier wird nur noch eine Selbstinszenierung praktiziert statt wirklich was zu bewegen. Es kotzt mich vor, nach und während jedem Spiel an, dass man echt den einzigen Stürmer verkauft hat um Geld zu verdienen. Jedes professionelle Team hätte dann zwei Trümpfe im Ärmel und hätte die im Vorfeld angeschauten Optionen an anderen Stürmern gleich gezogen. Man kann doch nicht erwarten, dass man ohne Stürmer Fussballspielen kann. Da hat man so was von kurzfristig und ausschliesslich an Geld gedacht. Aber nicht nur ich habe keinen Bock mehr ins Stadion zu gehen. Die fehlenden Ticket- und Sponsoreneinnahmen fressen den Gewinn vom Ajeti Verkauf gleich wieder weg. Schade, dass man da keinen Weitblick hat walten lassen.

Contini: kann Spiel für Spiel das Team nicht heiss machen. Die kommen immer total verschlafen ins Spiel und pennen die halbe Zeit.

Spielmaterial: ich bin nicht der Meinung, dass wir schlechte Spieler haben. Contini hat es einfach nicht fertig gebracht, daraus was zu formen.

Barnetta: ich verstehe die schlechten Leistungen von ihm nicht. Er wäre genau der Leader den wir brauchen. Weshalb kann er die Leaderrolle nicht ausführen?

Stürmer: das grosse Problem beim FCSG ist ein Team ohne Stürmer. Wir brauchen echte Knipser. Alle Teams in der Suppenliga haben nicht nur einen von gutem Kaliber. Wir sind die die auf solchen Luxus verzichten können. Echt tragisch solch eine Planung. Ben Khalifa würde ich auf alle Fälle in die Wüste schicken.

Kohle: wir haben ein konsolidiertes Budget von rund 20 Mio. Da müsste genug Geld da sein um richtig Geld in den Sturm investieren zu können. Aber leider ist ein ausredensuchender CEO sau teuer und die glaube ich über 200 Angestellten müssen auch bezahlt werden. Was produzieren die 200 Leute eigentlich? Ach ja, produzieren müssen ja die Fussballer. Für was verdammt nochmal brauchen wir dann 200 Leute? Ein völlig aufbeblähter Apparat ist das.

Benutzeravatar
leChiffre
Vielschreiber
Beiträge: 1314
Registriert: 04.07.2017 09:56

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von leChiffre » 04.12.2017 10:51

frauenzimmer1879 hat geschrieben:https://www.blick.ch/sport/fussball/flo ... 81712.html

Lopar im Flop Team der Runde.
Du scheinst wirklich verzweifelt zu sein wenn du deine Argumente auf blick-artikel stützt...

unverständlich, da gab es dieses wochenende einige schlechtere torhüter

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von Mythos » 04.12.2017 10:53

frauenzimmer1879 hat geschrieben:https://www.blick.ch/sport/fussball/flo ... 81712.html

Lopar im Flop Team der Runde.
Und wie hast du seine Leistung gegen Zürich gefunden?
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von Braveheart » 04.12.2017 10:54

frauenzimmer1879 hat geschrieben:https://www.blick.ch/sport/fussball/flo ... 81712.html

Lopar im Flop Team der Runde.
Fuck you very much für diese tolle Info :roll:

Benutzeravatar
Braveheart
Bierstandbesucher
Beiträge: 7314
Registriert: 31.03.2004 12:30

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von Braveheart » 04.12.2017 10:56

charles amoah hat geschrieben:
Verdi hat geschrieben:Summa sumarum:

Contini bringt es nicht zustande, eine kompakte Mannschaft zu formen.

Den Spielern stinkt's.

Unter diesen Umständen werden wir nicht vorwärts kommen, eher drohen hintere Plätze.

Und von den neuen VR's hört man auch nichts mehr (wollten doch ausmisten).

Zum Präsi kann und will ich mich nicht äussern, meine Meinung habe ich.

Früher bin ich beinahe zu jedem Heimspiel gegangen, heute schalte ich bereits den TC ab, wenn ich die vielen Fehler (Flanken, Pässe etc. welche immer beim Gegner landen) sehe. Das war's! :(
Führungsetage: hier wird nur noch eine Selbstinszenierung praktiziert statt wirklich was zu bewegen. Es kotzt mich vor, nach und während jedem Spiel an, dass man echt den einzigen Stürmer verkauft hat um Geld zu verdienen. Jedes professionelle Team hätte dann zwei Trümpfe im Ärmel und hätte die im Vorfeld angeschauten Optionen an anderen Stürmern gleich gezogen. Man kann doch nicht erwarten, dass man ohne Stürmer Fussballspielen kann. Da hat man so was von kurzfristig und ausschliesslich an Geld gedacht. Aber nicht nur ich habe keinen Bock mehr ins Stadion zu gehen. Die fehlenden Ticket- und Sponsoreneinnahmen fressen den Gewinn vom Ajeti Verkauf gleich wieder weg. Schade, dass man da keinen Weitblick hat walten lassen.

Contini: kann Spiel für Spiel das Team nicht heiss machen. Die kommen immer total verschlafen ins Spiel und pennen die halbe Zeit.

Spielmaterial: ich bin nicht der Meinung, dass wir schlechte Spieler haben. Contini hat es einfach nicht fertig gebracht, daraus was zu formen.

Barnetta: ich verstehe die schlechten Leistungen von ihm nicht. Er wäre genau der Leader den wir brauchen. Weshalb kann er die Leaderrolle nicht ausführen?

Stürmer: das grosse Problem beim FCSG ist ein Team ohne Stürmer. Wir brauchen echte Knipser. Alle Teams in der Suppenliga haben nicht nur einen von gutem Kaliber. Wir sind die die auf solchen Luxus verzichten können. Echt tragisch solch eine Planung. Ben Khalifa würde ich auf alle Fälle in die Wüste schicken.

Kohle: wir haben ein konsolidiertes Budget von rund 20 Mio. Da müsste genug Geld da sein um richtig Geld in den Sturm investieren zu können. Aber leider ist ein ausredensuchender CEO sau teuer und die glaube ich über 200 Angestellten müssen auch bezahlt werden. Was produzieren die 200 Leute eigentlich? Ach ja, produzieren müssen ja die Fussballer. Für was verdammt nochmal brauchen wir dann 200 Leute? Ein völlig aufbeblähter Apparat ist das.
Contini ist auch in den Interviews eine furchtbare Schlaftablette. Muss man leider mal feststellen.

Benutzeravatar
leChiffre
Vielschreiber
Beiträge: 1314
Registriert: 04.07.2017 09:56

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von leChiffre » 04.12.2017 11:02

charles amoah hat geschrieben:
Verdi hat geschrieben:Summa sumarum:

Contini bringt es nicht zustande, eine kompakte Mannschaft zu formen.

Den Spielern stinkt's.

Unter diesen Umständen werden wir nicht vorwärts kommen, eher drohen hintere Plätze.

Und von den neuen VR's hört man auch nichts mehr (wollten doch ausmisten).

Zum Präsi kann und will ich mich nicht äussern, meine Meinung habe ich.

Früher bin ich beinahe zu jedem Heimspiel gegangen, heute schalte ich bereits den TC ab, wenn ich die vielen Fehler (Flanken, Pässe etc. welche immer beim Gegner landen) sehe. Das war's! :(
Führungsetage: hier wird nur noch eine Selbstinszenierung praktiziert statt wirklich was zu bewegen. Es kotzt mich vor, nach und während jedem Spiel an, dass man echt den einzigen Stürmer verkauft hat um Geld zu verdienen. Jedes professionelle Team hätte dann zwei Trümpfe im Ärmel und hätte die im Vorfeld angeschauten Optionen an anderen Stürmern gleich gezogen. Man kann doch nicht erwarten, dass man ohne Stürmer Fussballspielen kann. Da hat man so was von kurzfristig und ausschliesslich an Geld gedacht. Aber nicht nur ich habe keinen Bock mehr ins Stadion zu gehen. Die fehlenden Ticket- und Sponsoreneinnahmen fressen den Gewinn vom Ajeti Verkauf gleich wieder weg. Schade, dass man da keinen Weitblick hat walten lassen.

Contini: kann Spiel für Spiel das Team nicht heiss machen. Die kommen immer total verschlafen ins Spiel und pennen die halbe Zeit.

Spielmaterial: ich bin nicht der Meinung, dass wir schlechte Spieler haben. Contini hat es einfach nicht fertig gebracht, daraus was zu formen.

Barnetta: ich verstehe die schlechten Leistungen von ihm nicht. Er wäre genau der Leader den wir brauchen. Weshalb kann er die Leaderrolle nicht ausführen?

Stürmer: das grosse Problem beim FCSG ist ein Team ohne Stürmer. Wir brauchen echte Knipser. Alle Teams in der Suppenliga haben nicht nur einen von gutem Kaliber. Wir sind die die auf solchen Luxus verzichten können. Echt tragisch solch eine Planung. Ben Khalifa würde ich auf alle Fälle in die Wüste schicken.

Kohle: wir haben ein konsolidiertes Budget von rund 20 Mio. Da müsste genug Geld da sein um richtig Geld in den Sturm investieren zu können. Aber leider ist ein ausredensuchender CEO sau teuer und die glaube ich über 200 Angestellten müssen auch bezahlt werden. Was produzieren die 200 Leute eigentlich? Ach ja, produzieren müssen ja die Fussballer. Für was verdammt nochmal brauchen wir dann 200 Leute? Ein völlig aufbeblähter Apparat ist das.
Nicht jeder hat einen Top stümer in der liga, aber wir haben auch keinen... bin sonst einverstanden. der überbezahlte präsi, der den fc ach so sehr liebt, soll wieder gehen...

zu den 200 leuten gehören wohl nachwuchstrainer, trainer, platzwart, marketing, fan-shop mitarbeiter, speaker und und und... ich denke 200 leute braucht es schon, aber einige von diesen 200 verdienen definitv zu viel. Ausserdem sollen (meinen Infos nach) einige stellen abgebaut werden.

frauenzimmer1879
Wenigschreiber
Beiträge: 309
Registriert: 01.07.2015 08:12

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von frauenzimmer1879 » 04.12.2017 11:09

Braveheart hat geschrieben: Fuck you very much für diese tolle Info :roll:
Danke!
leChiffre hat geschrieben: Du scheinst wirklich verzweifelt zu sein wenn du deine Argumente auf blick-artikel stützt...
unverständlich, da gab es dieses wochenende einige schlechtere torhüter
Ja, welcher denn? Und warum?
Mythos hat geschrieben: Und wie hast du seine Leistung gegen Zürich gefunden?
Die Parade, gegen den 19-jährigen Odey in seinem ersten Spiel für den FCZ von Beginn, die war gut.
Ansonsten: Unterdurchschnittlich wie immer.

Knuspel
Wenigschreiber
Beiträge: 147
Registriert: 21.08.2007 12:23

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von Knuspel » 04.12.2017 11:13

Da hast du natürlich recht. Lopar hat uns nicht nur im Spiel halten sollen, dass es zur Pause "nur" 2:1 stand, sondern gefälligst auch die Tore vorne zu machen in der zweiten Halbzeit. Verdammt ist das eine Pfeiffe :lol:

Benutzeravatar
leChiffre
Vielschreiber
Beiträge: 1314
Registriert: 04.07.2017 09:56

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von leChiffre » 04.12.2017 11:20

frauenzimmer1879 hat geschrieben:
leChiffre hat geschrieben: Du scheinst wirklich verzweifelt zu sein wenn du deine Argumente auf blick-artikel stützt...
unverständlich, da gab es dieses wochenende einige schlechtere torhüter
Ja, welcher denn? Und warum?
Castella, das 4. Tor geht auf seine Kappe und besser gehalten als Lopar hat er nicht
und schau dir noch yb gegen thun an, dort findest du sogar zwei die schlechter waren...

Benutzeravatar
leChiffre
Vielschreiber
Beiträge: 1314
Registriert: 04.07.2017 09:56

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von leChiffre » 04.12.2017 11:21

Knuspel hat geschrieben:Da hast du natürlich recht. Lopar hat uns nicht nur im Spiel halten sollen, dass es zur Pause "nur" 2:1 stand, sondern gefälligst auch die Tore vorne zu machen in der zweiten Halbzeit. Verdammt ist das eine Pfeiffe :lol:
ja, Lopar hat noch kein saisontor und das auf dieser position... das ist ja der gipfel! lopar raus :lol:

frauenzimmer1879
Wenigschreiber
Beiträge: 309
Registriert: 01.07.2015 08:12

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von frauenzimmer1879 » 04.12.2017 11:26

Knuspel hat geschrieben:Da hast du natürlich[*] recht. Lopar hat uns nicht nur im Spiel halten sollen, dass es zur Pause "nur" 2:1 stand, sondern gefälligst auch die Tore vorne zu machen in der zweiten Halbzeit. Verdammt ist das eine Pfeiffe :lol:
Im Spiel halten? Sehe ich etwas anders. Und gewisse Medien auch. Zum Beispiel das Tagblatt. Zitat: "Beim 0:1 glücklos. Beim 0:2 machtlos?"
  • Der Schuss beim 0:1 muss zur Seite weg oder ins Aus abgewehrt werden. Sicher nicht nach vorne.
  • Das 2:0 kann man halten.
  • So, wo hält uns der Torhüter nun im Spiel? Weil er ein 0:3 verhindert? Ja irgendeinen muss er ja mal halten.
Aber all diese Szenen sind gar nicht so entscheidend. Viel entscheidende sind Themen wie:
  • Kann das Spiel nicht lesen
  • Braucht ewig bis er sich entscheidet ob er auswerfen oder abkicken soll
  • Falls er abkickt, geht der Ball so hoch, das es bald Schnee ansetzt
  • Klebt auf der Linie
  • Hat keine Luftraumbeherschung
  • Strahlt permanente unsicherheit aus
  • Kann mit dem Fuss sehr wenig
  • Hat keine Strafraumbeherschung
  • Geht nie dahin wo es "weh tut" (ist darum auch nie verletzt)
Aber klar hey, ein einziger Reflex reicht natürlich, damit gewisse Leute Jubeln.

Benutzeravatar
leChiffre
Vielschreiber
Beiträge: 1314
Registriert: 04.07.2017 09:56

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von leChiffre » 04.12.2017 11:40

frauenzimmer1879 hat geschrieben:
Knuspel hat geschrieben:Da hast du natürlich[*] recht. Lopar hat uns nicht nur im Spiel halten sollen, dass es zur Pause "nur" 2:1 stand, sondern gefälligst auch die Tore vorne zu machen in der zweiten Halbzeit. Verdammt ist das eine Pfeiffe :lol:
Im Spiel halten? Sehe ich etwas anders. Und gewisse Medien auch. Zum Beispiel das Tagblatt. Zitat: "Beim 0:1 glücklos. Beim 0:2 machtlos?"
  • Der Schuss beim 0:1 muss zur Seite weg oder ins Aus abgewehrt werden. Sicher nicht nach vorne.
  • Das 2:0 kann man halten.
  • So, wo hält uns der Torhüter nun im Spiel? Weil er ein 0:3 verhindert? Ja irgendeinen muss er ja mal halten.
Aber all diese Szenen sind gar nicht so entscheidend. Viel entscheidende sind Themen wie:
  • Kann das Spiel nicht lesen
  • Braucht ewig bis er sich entscheidet ob er auswerfen oder abkicken soll
  • Falls er abkickt, geht der Ball so hoch, das es bald Schnee ansetzt
  • Klebt auf der Linie
  • Hat keine Luftraumbeherschung
  • Strahlt permanente unsicherheit aus
  • Kann mit dem Fuss sehr wenig
  • Hat keine Strafraumbeherschung
  • Geht nie dahin wo es "weh tut" (ist darum auch nie verletzt)
Aber klar hey, ein einziger Reflex reicht natürlich, damit gewisse Leute Jubeln.
zum ersten: ein top goali wehrt den ball nach aussen ab, ja... hätte dies stojanovic oder ein anderer sl-goalie getan? wag ich zu bezweifeln. zudem steht barnetta da einfach zu weit weg
zum zweiten: hätten nicht mal viele in der bundesliga gehalten

das andere hat etwas (lopars nachteile), ist aber meinungssache ob diese nachteile stojanovic's überwiegen.... so oder so: torwartwechsel erst im winter! alles andere bringt unnötige unruhe

und lopar hat schon einige weltklasse reflexe gezeigt

Benutzeravatar
Simba
Vielschreiber
Beiträge: 561
Registriert: 28.04.2014 08:26

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von Simba » 04.12.2017 11:42

frauenzimmer1879 hat geschrieben:
Knuspel hat geschrieben:Da hast du natürlich[*] recht. Lopar hat uns nicht nur im Spiel halten sollen, dass es zur Pause "nur" 2:1 stand, sondern gefälligst auch die Tore vorne zu machen in der zweiten Halbzeit. Verdammt ist das eine Pfeiffe :lol:
Im Spiel halten? Sehe ich etwas anders. Und gewisse Medien auch. Zum Beispiel das Tagblatt. Zitat: "Beim 0:1 glücklos. Beim 0:2 machtlos?"
  • Der Schuss beim 0:1 muss zur Seite weg oder ins Aus abgewehrt werden. Sicher nicht nach vorne.
  • Das 2:0 kann man halten.
  • So, wo hält uns der Torhüter nun im Spiel? Weil er ein 0:3 verhindert? Ja irgendeinen muss er ja mal halten.
Aber all diese Szenen sind gar nicht so entscheidend. Viel entscheidende sind Themen wie:
  • Kann das Spiel nicht lesen
  • Braucht ewig bis er sich entscheidet ob er auswerfen oder abkicken soll
  • Falls er abkickt, geht der Ball so hoch, das es bald Schnee ansetzt
  • Klebt auf der Linie
  • Hat keine Luftraumbeherschung
  • Strahlt permanente unsicherheit aus
  • Kann mit dem Fuss sehr wenig
  • Hat keine Strafraumbeherschung
  • Geht nie dahin wo es "weh tut" (ist darum auch nie verletzt)
Aber klar hey, ein einziger Reflex reicht natürlich, damit gewisse Leute Jubeln.

Lösche bitte dein Account , den genau das was du ihm vorwirst hat dein Dejan auch nicht besser gemacht am Donnerstag!!

Plus hat er den Ball ja nach aussenabgewehrt...

2:0 kann man halten? Manuel Neuer oder Oli Kahn, obwohl Kahn den mit den Zähnen geholt hätte.
STELL PRINZIPIEN ÜBER VORTEILE

Benutzeravatar
Platzwart
Vielschreiber
Beiträge: 798
Registriert: 01.02.2011 19:12

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von Platzwart » 04.12.2017 12:07

leChiffre hat geschrieben:
charles amoah hat geschrieben:
Verdi hat geschrieben:Summa sumarum:

Contini bringt es nicht zustande, eine kompakte Mannschaft zu formen.

Den Spielern stinkt's.

Unter diesen Umständen werden wir nicht vorwärts kommen, eher drohen hintere Plätze.

Und von den neuen VR's hört man auch nichts mehr (wollten doch ausmisten).

Zum Präsi kann und will ich mich nicht äussern, meine Meinung habe ich.

Früher bin ich beinahe zu jedem Heimspiel gegangen, heute schalte ich bereits den TC ab, wenn ich die vielen Fehler (Flanken, Pässe etc. welche immer beim Gegner landen) sehe. Das war's! :(
Führungsetage: hier wird nur noch eine Selbstinszenierung praktiziert statt wirklich was zu bewegen. Es kotzt mich vor, nach und während jedem Spiel an, dass man echt den einzigen Stürmer verkauft hat um Geld zu verdienen. Jedes professionelle Team hätte dann zwei Trümpfe im Ärmel und hätte die im Vorfeld angeschauten Optionen an anderen Stürmern gleich gezogen. Man kann doch nicht erwarten, dass man ohne Stürmer Fussballspielen kann. Da hat man so was von kurzfristig und ausschliesslich an Geld gedacht. Aber nicht nur ich habe keinen Bock mehr ins Stadion zu gehen. Die fehlenden Ticket- und Sponsoreneinnahmen fressen den Gewinn vom Ajeti Verkauf gleich wieder weg. Schade, dass man da keinen Weitblick hat walten lassen.

Contini: kann Spiel für Spiel das Team nicht heiss machen. Die kommen immer total verschlafen ins Spiel und pennen die halbe Zeit.

Spielmaterial: ich bin nicht der Meinung, dass wir schlechte Spieler haben. Contini hat es einfach nicht fertig gebracht, daraus was zu formen.

Barnetta: ich verstehe die schlechten Leistungen von ihm nicht. Er wäre genau der Leader den wir brauchen. Weshalb kann er die Leaderrolle nicht ausführen?

Stürmer: das grosse Problem beim FCSG ist ein Team ohne Stürmer. Wir brauchen echte Knipser. Alle Teams in der Suppenliga haben nicht nur einen von gutem Kaliber. Wir sind die die auf solchen Luxus verzichten können. Echt tragisch solch eine Planung. Ben Khalifa würde ich auf alle Fälle in die Wüste schicken.

Kohle: wir haben ein konsolidiertes Budget von rund 20 Mio. Da müsste genug Geld da sein um richtig Geld in den Sturm investieren zu können. Aber leider ist ein ausredensuchender CEO sau teuer und die glaube ich über 200 Angestellten müssen auch bezahlt werden. Was produzieren die 200 Leute eigentlich? Ach ja, produzieren müssen ja die Fussballer. Für was verdammt nochmal brauchen wir dann 200 Leute? Ein völlig aufbeblähter Apparat ist das.
Nicht jeder hat einen Top stümer in der liga, aber wir haben auch keinen... bin sonst einverstanden. der überbezahlte präsi, der den fc ach so sehr liebt, soll wieder gehen...

zu den 200 leuten gehören wohl nachwuchstrainer, trainer, platzwart, marketing, fan-shop mitarbeiter, speaker und und und... ich denke 200 leute braucht es schon, aber einige von diesen 200 verdienen definitv zu viel. Ausserdem sollen (meinen Infos nach) einige stellen abgebaut werden.
Wo kann ich da meine Kontodaten deponieren? Seh bis jetzt nix von dem ganzen Kuchen! :confused:
Spass beiseite. Ziemlich genau meine Meinung, liebe Vorschreiber. Vor allem zu unserem Präsi, Stümerproblem und das die Löhne da mal kontrolliert werden sollten!
Ei Stadt, ein Verein, ei Liebi. NUR DER FCSG!

frauenzimmer1879
Wenigschreiber
Beiträge: 309
Registriert: 01.07.2015 08:12

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von frauenzimmer1879 » 04.12.2017 12:16

Simba hat geschrieben:(...) Oli Kahn, obwohl Kahn den mit den Zähnen geholt hätte.
Da geb ich dir mal zu 100% recht.

LeadingSport
Wenigschreiber
Beiträge: 308
Registriert: 25.08.2016 14:40

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von LeadingSport » 04.12.2017 12:16

:confused:

shade St. Gallen :mad:

wenn interessiert, unser post-match

http://leading-sport.com/en/2017/12/04/ ... ue-day-17/
der Sport eine Leidenschaft, die politisch korrekt, eine Abneigung!
LeadingSport
www.leading-sport.com

frauenzimmer1879
Wenigschreiber
Beiträge: 309
Registriert: 01.07.2015 08:12

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von frauenzimmer1879 » 04.12.2017 12:24

Simba hat geschrieben: Lösche bitte dein Account , den genau das was du ihm vorwirst hat dein Dejan auch nicht besser gemacht am Donnerstag!!
Ich bin der Meinung, doch, hat er.
Aber zwei Dinge noch. 1. Ist es nicht mein Dejan. Er gehört uns allen. Und 2. Bin ich nicht unbedingt pro Dejan, sondern pro jemand anderes als Lopar. Von mir aus können wir auch Zelli reinstellen!

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15194
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von Mythos » 04.12.2017 12:39

frauenzimmer1879 hat geschrieben:
Knuspel hat geschrieben:Da hast du natürlich[*] recht. Lopar hat uns nicht nur im Spiel halten sollen, dass es zur Pause "nur" 2:1 stand, sondern gefälligst auch die Tore vorne zu machen in der zweiten Halbzeit. Verdammt ist das eine Pfeiffe :lol:
Im Spiel halten? Sehe ich etwas anders. Und gewisse Medien auch. Zum Beispiel das Tagblatt. Zitat: "Beim 0:1 glücklos. Beim 0:2 machtlos?"
  • Der Schuss beim 0:1 muss zur Seite weg oder ins Aus abgewehrt werden. Sicher nicht nach vorne.
  • Das 2:0 kann man halten.
  • So, wo hält uns der Torhüter nun im Spiel? Weil er ein 0:3 verhindert? Ja irgendeinen muss er ja mal halten.
Aber all diese Szenen sind gar nicht so entscheidend. Viel entscheidende sind Themen wie:
  • Kann das Spiel nicht lesen
  • Braucht ewig bis er sich entscheidet ob er auswerfen oder abkicken soll
  • Falls er abkickt, geht der Ball so hoch, das es bald Schnee ansetzt
  • Klebt auf der Linie
  • Hat keine Luftraumbeherschung
  • Strahlt permanente unsicherheit aus
  • Kann mit dem Fuss sehr wenig
  • Hat keine Strafraumbeherschung
  • Geht nie dahin wo es "weh tut" (ist darum auch nie verletzt)
Aber klar hey, ein einziger Reflex reicht natürlich, damit gewisse Leute Jubeln.
Was bist du nur für armseeliges Stück Scheisse.

Ab auf die Ignore-Liste.

Eine Bitte an alle anderen. Bitte (!) folgt mir und zitiert diesen armseeligen Wicht nicht mehr. Danke!
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

frauenzimmer1879
Wenigschreiber
Beiträge: 309
Registriert: 01.07.2015 08:12

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von frauenzimmer1879 » 04.12.2017 12:42

Mythos hat geschrieben:
frauenzimmer1879 hat geschrieben:
Knuspel hat geschrieben:Da hast du natürlich[*] recht. Lopar hat uns nicht nur im Spiel halten sollen, dass es zur Pause "nur" 2:1 stand, sondern gefälligst auch die Tore vorne zu machen in der zweiten Halbzeit. Verdammt ist das eine Pfeiffe :lol:
Im Spiel halten? Sehe ich etwas anders. Und gewisse Medien auch. Zum Beispiel das Tagblatt. Zitat: "Beim 0:1 glücklos. Beim 0:2 machtlos?"
  • Der Schuss beim 0:1 muss zur Seite weg oder ins Aus abgewehrt werden. Sicher nicht nach vorne.
  • Das 2:0 kann man halten.
  • So, wo hält uns der Torhüter nun im Spiel? Weil er ein 0:3 verhindert? Ja irgendeinen muss er ja mal halten.
Aber all diese Szenen sind gar nicht so entscheidend. Viel entscheidende sind Themen wie:
  • Kann das Spiel nicht lesen
  • Braucht ewig bis er sich entscheidet ob er auswerfen oder abkicken soll
  • Falls er abkickt, geht der Ball so hoch, das es bald Schnee ansetzt
  • Klebt auf der Linie
  • Hat keine Luftraumbeherschung
  • Strahlt permanente unsicherheit aus
  • Kann mit dem Fuss sehr wenig
  • Hat keine Strafraumbeherschung
  • Geht nie dahin wo es "weh tut" (ist darum auch nie verletzt)
Aber klar hey, ein einziger Reflex reicht natürlich, damit gewisse Leute Jubeln.
Was bist du nur für armseeliges Stück Scheisse.

Ab auf die Ignore-Liste.

Eine Bitte an alle anderen. Bitte (!) folgt mir und zitiert diesen armseeligen Wicht nicht mehr. Danke!
Argumentieren ist nicht so deine Stärke, hm?
Sachlichkeit geht auch nur, wenn es sich nicht um deine heilige Kuh handelt?
Armer Kauz.

DerNachbar
Vielschreiber
Beiträge: 3659
Registriert: 23.06.2016 19:34

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von DerNachbar » 04.12.2017 12:56

Spooner hat geschrieben:
DerNachbar hat geschrieben: Hefti, ebenfalls im Formtief (seit mehreren Spielen!)
Ist auch nicht ganz so einfach, wenn ein Ohr ausfällt... weiss da eigentlich jemand mehr dazu?
Auch schon in den letzten Spielen nicht mehr so gut, wie man es sich gewohnt ist... Das hat nichts mit dem Ohr zu tun. Es sei denn, es fiel schon früher aus...
Play football, not VAR

DerNachbar
Vielschreiber
Beiträge: 3659
Registriert: 23.06.2016 19:34

Re: FC St. Gallen - FC Zürich / So, 3.12.2017, 16:00 Uhr

Beitrag von DerNachbar » 04.12.2017 13:03

frauenzimmer1879 hat geschrieben:
Knuspel hat geschrieben:Da hast du natürlich[*] recht. Lopar hat uns nicht nur im Spiel halten sollen, dass es zur Pause "nur" 2:1 stand, sondern gefälligst auch die Tore vorne zu machen in der zweiten Halbzeit. Verdammt ist das eine Pfeiffe :lol:
Im Spiel halten? Sehe ich etwas anders. Und gewisse Medien auch. Zum Beispiel das Tagblatt. Zitat: "Beim 0:1 glücklos. Beim 0:2 machtlos?"
  • Der Schuss beim 0:1 muss zur Seite weg oder ins Aus abgewehrt werden. Sicher nicht nach vorne.
  • Das 2:0 kann man halten.
  • So, wo hält uns der Torhüter nun im Spiel? Weil er ein 0:3 verhindert? Ja irgendeinen muss er ja mal halten.
Aber all diese Szenen sind gar nicht so entscheidend. Viel entscheidende sind Themen wie:
  • Kann das Spiel nicht lesen
  • Braucht ewig bis er sich entscheidet ob er auswerfen oder abkicken soll
  • Falls er abkickt, geht der Ball so hoch, das es bald Schnee ansetzt
  • Klebt auf der Linie
  • Hat keine Luftraumbeherschung
  • Strahlt permanente unsicherheit aus
  • Kann mit dem Fuss sehr wenig
  • Hat keine Strafraumbeherschung
  • Geht nie dahin wo es "weh tut" (ist darum auch nie verletzt)
Aber klar hey, ein einziger Reflex reicht natürlich, damit gewisse Leute Jubeln.
:lol:
Wenn du eine Fehleranalyse machen willst:
Vor dem Einwurf zum 1:0 spielt Haggui Lopar den Ball auf den falschen Fuss, dass er nur noch ins Aus klären kann. Zudem verliert Haggui dann das Kopfballduell gegen Frey. Babic geht zu passiv auf Rüegg drauf. Barnetta schaltet zu früh um und lässt seinen Gegenspieler aus den Augen, dass dieser ungehindert einnetzen kann. Der Schuss von Rüegg kam aus dem Hinterhalt, relativ viele Spieler dazwischen...
Beim 2:0 möchte zuerst einmal den SL-Goalie sehen, der diesen Ball gekratzt hätte.
Aber klar hey, drei Gegentore in einem Spiel reichen natürlich, damit eine gewisse Person wieder meckert
Play football, not VAR

Antworten