FC St.Gallen - FC Luzern, Mi. 09.08.2017, 20:00 Uhr

[Braveheart]

Wenn man in einem Verbrechen einen Fehler sieht, dann ist es ein Eingeständnis, du Vollidiot!

Ausserdem wurden in einem lausigen Schauprozess eindeutige Beweismittel ignoriert, darüber wurde im Forum desöfteren diskutiert. Und DAS ist ein Fehler des Staats. Das ist keine Verharmlosung, sondern ein Fakt.

Beklag dich nicht über mangelnde Stimmung. In Choreos, in neue Fangesänge und in der Entstehung eines neuen Treffpunktes für FCSG-Fans wurden abertausende Stunden vom EB-Kollektiv investiert. Und du verdammter Spast investierst ein paar Minuten um hier im Forum alles schlecht zu reden?

Man bist du verzweifelt.

Danke für deine netten Worte.
Also ist das Wort Fehler ein Synonym für Verbrechen?
Ach so, weil hier im Forum über irgend ein SUVA Gutachten diskutiert wurde, ist es Faktum, dass der Prozess ein lausiger Schauprozess war.
Dann sehe ich im Weiteren keinen Zusammenhang zwischen Strafgericht und Bierhof. Das musst du mir mal erläutern.

Das würde mich auch genauer interessieren. War jemand dabei? Kann man irgendwo den Prozess nachlesen?

Würde mich auch interessieren...

Das Protokoll 1:1 nachlesen kannst du nicht. Der Prozess war ja öffentlich und zumindest die "seriösen" Medien haben spezielle Berichterstatter dafür, die auch verstehen, was dort verhandelt wird. In Sachen Gerichtsberichterstattung würde ich auf die nzz https://www.nzz.ch/schweiz/aktuelle-the ... ld.1309914 zurückgreifen. In deren relativ ausführlichen Bericht steht nichts von einem SUVA-Gutachten. Wenn es ein solches gibt und gestützt darauf der Kausalzusammenhang zwischen dem Hörschaden und der Tat verneint wird (Straftat ist ein Unfall, ohne Kausalzusammenhang muss die SUVA nicht zahlen), hat die Verteidigerin es sicher in den Prozess eingebracht. Das Urteil kannst du dann auf der Website des Gerichts nachlesen, wenn es veröffentlicht wird. Anonymisiert natürlich, aber du wirst es mit den richtigen Schlagworten sicher finden.
http://www.bstger.ch/de/giurisprudenza/ ... sioni.html

[LeadingSport]

wenn interessiert, post-match, stats head to head und highlights...

auf Englisch
http://leading-sport.com/2017/08/10/sup ... uzern-0-2/

auf Italienisch
http://leading-sport.com/2017/08/10/sup ... cerna-0-2/

[prieka]

NBK wird ja ziemlich unterschiedlich beurteilt hier drin. Bei seiner Verpflichtung schon, war ich irritiert wie sehr man ihn als neuen Stürmer angepriesen hat. Für mich ist er ein guter Spieler aber eher vom Schlag Tafer. Das will heissen kein Strafraumstürmer sondern eher hängende Spitze oder gar Aussenstürmer. Daher verstehe ich nicht, wieso man ihn alleine auflaufen lässt. In Kombination mit Buess oder Ajeti sehe ich durchaus Potential!

[Studi90]

NBK wird ja ziemlich unterschiedlich beurteilt hier drin. Bei seiner Verpflichtung schon, war ich irritiert wie sehr man ihn als neuen Stürmer angepriesen hat. Für mich ist er ein guter Spieler aber eher vom Schlag Tafer. Das will heissen kein Strafraumstürmer sondern eher hängende Spitze oder gar Aussenstürmer. Daher verstehe ich nicht, wieso man ihn alleine auflaufen lässt. In Kombination mit Buess oder Ajeti sehe ich durchaus Potential!

Absolut korrekt

Verstehe sowieso nicht dass man in einem heimspiel (egal wer der gegner ist) mit einem 1.Mann Sturm spielt.

[fribi]

NBK wird ja ziemlich unterschiedlich beurteilt hier drin. Bei seiner Verpflichtung schon, war ich irritiert wie sehr man ihn als neuen Stürmer angepriesen hat. Für mich ist er ein guter Spieler aber eher vom Schlag Tafer. Das will heissen kein Strafraumstürmer sondern eher hängende Spitze oder gar Aussenstürmer. Daher verstehe ich nicht, wieso man ihn alleine auflaufen lässt. In Kombination mit Buess oder Ajeti sehe ich durchaus Potential!

Absolut korrekt

Verstehe sowieso nicht dass man in einem heimspiel (egal wer der gegner ist) mit einem 1.Mann Sturm spielt.

Dafür Barnetta Mal auf der Seite bringen. Im Zentrum war das gestern gar nix.. Und das sage ich als grosser Fan von ihm...

[leChiffre]

Wenn man in einem Verbrechen einen Fehler sieht, dann ist es ein Eingeständnis, du Vollidiot!

Ausserdem wurden in einem lausigen Schauprozess eindeutige Beweismittel ignoriert, darüber wurde im Forum desöfteren diskutiert. Und DAS ist ein Fehler des Staats. Das ist keine Verharmlosung, sondern ein Fakt.

Beklag dich nicht über mangelnde Stimmung. In Choreos, in neue Fangesänge und in der Entstehung eines neuen Treffpunktes für FCSG-Fans wurden abertausende Stunden vom EB-Kollektiv investiert. Und du verdammter Spast investierst ein paar Minuten um hier im Forum alles schlecht zu reden?

Man bist du verzweifelt.

Danke für deine netten Worte.
Also ist das Wort Fehler ein Synonym für Verbrechen?
Ach so, weil hier im Forum über irgend ein SUVA Gutachten diskutiert wurde, ist es Faktum, dass der Prozess ein lausiger Schauprozess war.
Dann sehe ich im Weiteren keinen Zusammenhang zwischen Strafgericht und Bierhof. Das musst du mir mal erläutern.

Das würde mich auch genauer interessieren. War jemand dabei? Kann man irgendwo den Prozess nachlesen?

Würde mich auch interessieren...

Das Protokoll 1:1 nachlesen kannst du nicht. Der Prozess war ja öffentlich und zumindest die "seriösen" Medien haben spezielle Berichterstatter dafür, die auch verstehen, was dort verhandelt wird. In Sachen Gerichtsberichterstattung würde ich auf die nzz https://www.nzz.ch/schweiz/aktuelle-the ... ld.1309914 zurückgreifen. In deren relativ ausführlichen Bericht steht nichts von einem SUVA-Gutachten. Wenn es ein solches gibt und gestützt darauf der Kausalzusammenhang zwischen dem Hörschaden und der Tat verneint wird (Straftat ist ein Unfall, ohne Kausalzusammenhang muss die SUVA nicht zahlen), hat die Verteidigerin es sicher in den Prozess eingebracht. Das Urteil kannst du dann auf der Website des Gerichts nachlesen, wenn es veröffentlicht wird. Anonymisiert natürlich, aber du wirst es mit den richtigen Schlagworten sicher finden.
http://www.bstger.ch/de/giurisprudenza/ ... sioni.html

es steht am ort des gerichtes, also in bellinzona... sind diese auch online nachzulesen?

[grünweisseleidenschaft]

Wenn man in einem Verbrechen einen Fehler sieht, dann ist es ein Eingeständnis, du Vollidiot!

Ausserdem wurden in einem lausigen Schauprozess eindeutige Beweismittel ignoriert, darüber wurde im Forum desöfteren diskutiert. Und DAS ist ein Fehler des Staats. Das ist keine Verharmlosung, sondern ein Fakt.

Beklag dich nicht über mangelnde Stimmung. In Choreos, in neue Fangesänge und in der Entstehung eines neuen Treffpunktes für FCSG-Fans wurden abertausende Stunden vom EB-Kollektiv investiert. Und du verdammter Spast investierst ein paar Minuten um hier im Forum alles schlecht zu reden?

Man bist du verzweifelt.

Danke für deine netten Worte.
Also ist das Wort Fehler ein Synonym für Verbrechen?
Ach so, weil hier im Forum über irgend ein SUVA Gutachten diskutiert wurde, ist es Faktum, dass der Prozess ein lausiger Schauprozess war.
Dann sehe ich im Weiteren keinen Zusammenhang zwischen Strafgericht und Bierhof. Das musst du mir mal erläutern.

http://webapp-phone.tagblatt.ch/ostschw ... 91,5054395

[Greenworld]

NBK wird ja ziemlich unterschiedlich beurteilt hier drin. Bei seiner Verpflichtung schon, war ich irritiert wie sehr man ihn als neuen Stürmer angepriesen hat. Für mich ist er ein guter Spieler aber eher vom Schlag Tafer. Das will heissen kein Strafraumstürmer sondern eher hängende Spitze oder gar Aussenstürmer. Daher verstehe ich nicht, wieso man ihn alleine auflaufen lässt. In Kombination mit Buess oder Ajeti sehe ich durchaus Potential!

Auch wen er kein Strafraumstürmer ist könnte er seinen Körper mal einsetzten oder einem Ball annehmen ohne das er verspringt...

[Braveheart]

Das Protokoll 1:1 nachlesen kannst du nicht. Der Prozess war ja öffentlich und zumindest die "seriösen" Medien haben spezielle Berichterstatter dafür, die auch verstehen, was dort verhandelt wird. In Sachen Gerichtsberichterstattung würde ich auf die nzz https://www.nzz.ch/schweiz/aktuelle-the ... ld.1309914 zurückgreifen. In deren relativ ausführlichen Bericht steht nichts von einem SUVA-Gutachten. Wenn es ein solches gibt und gestützt darauf der Kausalzusammenhang zwischen dem Hörschaden und der Tat verneint wird (Straftat ist ein Unfall, ohne Kausalzusammenhang muss die SUVA nicht zahlen), hat die Verteidigerin es sicher in den Prozess eingebracht. Das Urteil kannst du dann auf der Website des Gerichts nachlesen, wenn es veröffentlicht wird. Anonymisiert natürlich, aber du wirst es mit den richtigen Schlagworten sicher finden.
http://www.bstger.ch/de/giurisprudenza/ ... sioni.html

es steht am ort des gerichtes, also in bellinzona... sind diese auch online nachzulesen?

Das sind nur die Dispositive, d.h. wer zu was und warum veruteilt wurde. Das begründete Urteil gibt es dann online unter "Entscheiddatenbank"

[MisterDistel]

NBK wird ja ziemlich unterschiedlich beurteilt hier drin. Bei seiner Verpflichtung schon, war ich irritiert wie sehr man ihn als neuen Stürmer angepriesen hat. Für mich ist er ein guter Spieler aber eher vom Schlag Tafer. Das will heissen kein Strafraumstürmer sondern eher hängende Spitze oder gar Aussenstürmer. Daher verstehe ich nicht, wieso man ihn alleine auflaufen lässt. In Kombination mit Buess oder Ajeti sehe ich durchaus Potential!

Absolut korrekt

Verstehe sowieso nicht dass man in einem heimspiel (egal wer der gegner ist) mit einem 1.Mann Sturm spielt.

!!!!!!

[pooh]

NBK wird ja ziemlich unterschiedlich beurteilt hier drin. Bei seiner Verpflichtung schon, war ich irritiert wie sehr man ihn als neuen Stürmer angepriesen hat. Für mich ist er ein guter Spieler aber eher vom Schlag Tafer. Das will heissen kein Strafraumstürmer sondern eher hängende Spitze oder gar Aussenstürmer. Daher verstehe ich nicht, wieso man ihn alleine auflaufen lässt. In Kombination mit Buess oder Ajeti sehe ich durchaus Potential!

Absolut korrekt

Verstehe sowieso nicht dass man in einem heimspiel (egal wer der gegner ist) mit einem 1.Mann Sturm spielt.

!!!!!!

grundsätzlich sehe ich es auch so; nominell aber war es ja zum beispiel so, dass barnetta etwa gegen sion oft auf gleicher höhe oder gar noch vor nkb gespielt hat.

[swissrastafari]

Wir sind halt ein wenig eine Wundertüte - gute und schlechte Spiele sind jederzeit möglich - Konstanz über einen etwas längeren Zeitraum bringen die Jungs nicht zusammen.
Oftmals unerklärlich, wie sehr die Leistungen bei einigen Spielern schwanken.

Ich war ja der Ansicht dass Contini - wie von ihm wegen der englischen Wochen angekündigt hat - rotieren würde, aber offenbar scheint sein Aussage den Cup zu meinen. Wäre vielleicht nicht schlecht gewesen, da der ein oder andere schon wieder 2 -3 % weniger gegeben hat als gegen Sion.

Vermutlich ist die Leistung gegen Sion aber eher durch die Schwäche von Sion möglich gewesen.

Ich hoffe, die Jungs steigern sich noch, und finden auch gegen gleichwertige Gegner Lösungen um zu Chancen zu kommen.
In einem Heimspiel gegen Luzern sollte man zumindest selber zu einigen Chancen kommen.

Also, trainieren trainieren und hoffentlich dabei auch besser werden. Das ist ja letztlich die Aufgabe des Trainers, die Mannschaft besser zu machen.
Hoffen wir das Beste!

[Burni]

Vermutlich ist die Leistung gegen Sion aber eher durch die Schwäche von Sion möglich gewesen.

Genau so ist es leider. Man soll die Leistung des Teams gegen Sion nicht schlechtreden aber man muss auch so ehrlich sein einzugestehen, dass Sion einen ähnlichen Auftritt hingelegt hat wie wir gegen Luzern. Wir sehen einfach häufig schlecht aus, wenn der Gegner mit Pressing gegen uns spielt.

Ich vermisse beim Team immer noch einiges:

- Der Spielaufbau ist generell sehr langsam und langatmig, es fehlt vorallem an Tempo auf den Flügeln. Aratore und Witwer machen auf Links die Sache eigentlich ganz ordentlich aber auf Rechts ist wirklich tote Hose mit Aleksic und Koch. Da kommt nichts, aber auch gar nichts.

- Es ist generell viel zu wenig Bewegung mit und ohne Ball.

- Die Defensiv-Arbeit ist mangelhaft. Auf den Flügeln werden wir zu häufig ausgespielt und in der IV ist das Stellungsspiel mangelhaft. Bestes Beispiel das 0:1 gegen Luzern. Zudem entwickelt sich Haggui immer mehr zu einem Sicherheitsrisiko, da er einfach langsam geworden ist.

- Und meine übliche langweilige alte Leier: Wir gewinnen einfach keine Kopfbälle egal ob in der Verteidigung, Mittelfeld oder Sturm.

[prieka]

Vermutlich ist die Leistung gegen Sion aber eher durch die Schwäche von Sion möglich gewesen.

Genau so ist es leider. Man soll die Leistung des Teams gegen Sion nicht schlechtreden aber man muss auch so ehrlich sein einzugestehen, dass Sion einen ähnlichen Auftritt hingelegt hat wie wir gegen Luzern. Wir sehen einfach häufig schlecht aus, wenn der Gegner mit Pressing gegen uns spielt.

Ich vermisse beim Team immer noch einiges:

- Der Spielaufbau ist generell sehr langsam und langatmig, es fehlt vorallem an Tempo auf den Flügeln. Aratore und Witwer machen auf Links die Sache eigentlich ganz ordentlich aber auf Rechts ist wirklich tote Hose mit Aleksic und Koch. Da kommt nichts, aber auch gar nichts.

- Es ist generell viel zu wenig Bewegung mit und ohne Ball.

- Die Defensiv-Arbeit ist mangelhaft. Auf den Flügeln werden wir zu häufig ausgespielt und in der IV ist das Stellungsspiel mangelhaft. Bestes Beispiel das 0:1 gegen Luzern. Zudem entwickelt sich Haggui immer mehr zu einem Sicherheitsrisiko, da er einfach langsam geworden ist.

- Und meine übliche langweilige alte Leier: Wir gewinnen einfach keine Kopfbälle egal ob in der Verteidigung, Mittelfeld oder Sturm.

Die beiden letzten Punkte hätten beide und sicher der letzte dafür gesprochen Gelmi nicht zu verkaufen. Kann deiner Einschätzung bei diesen beiden Punkten zustimmen.

Ansonsten hat mir gegen Sion der Spielaufbau gefallen, gegen Luzern nicht. Woran das liegt? Sicherlich auch an der Bereitschaft der Spieler alles zu geben. Zweikämpfe müssen, beim Stürmer angefangen, angenommen werden und zwar vom ganzen Team. Die Laufbereitschaft muss auch überall vorhanden sein, nur so können Löcher aufgehen und sich Spieler anbieten.

Aleksic und Tafer sind halt grausame Schönwetterfussballer. Eine gelungene Aktion (Tafer) oder ein Gewaltsschuss (Aleksic) alle 4 Spiele einmal reichen allenfalls für eine Erwähnung im SRF aber helfen kaum beim erkämpfen von Punkten und Siegen.

[Schakal]

Vermutlich ist die Leistung gegen Sion aber eher durch die Schwäche von Sion möglich gewesen.

Ansonsten hat mir gegen Sion der Spielaufbau gefallen, gegen Luzern nicht. Woran das liegt? Sicherlich auch an der Bereitschaft der Spieler alles zu geben. Zweikämpfe müssen, beim Stürmer angefangen, angenommen werden und zwar vom ganzen Team. Die Laufbereitschaft muss auch überall vorhanden sein, nur so können Löcher aufgehen und sich Spieler anbieten.

Aleksic und Tafer sind halt grausame Schönwetterfussballer. Eine gelungene Aktion (Tafer) oder ein Gewaltsschuss (Aleksic) alle 4 Spiele einmal reichen allenfalls für eine Erwähnung im SRF aber helfen kaum beim erkämpfen von Punkten und Siegen.

Das MF von Sion war nichts, daher konnte der Spielaufbau entsprechend gestaltet werden. Wir müssen schauen, dass die die zweiten Bälle in unseren Füssen landen und nicht dem Gegner die Möglichkeit eines Angriffs geben. Dazu kommt, dass zentral wenig Anspielstationen sind. Wir stehen vor dem Strafraum oder knapp davor, die Mitte ist zu, die Flügel zu weit weg. Also wieder hintenrum, ausser Spesen nix gewesen.

[Rushhour]

Genau. Das Problem bei uns ist seit Scarione weg ist, dass wir keinen offensiven Spielmacher auf der 10er Position haben, der den Karren zusammenhält und der Chef auf dem Platz ist. Wir werden erst wieder eine gute Saison spielen, wenn auf dieser Position ein Leader ist. Momentan haben wir ein Team Indianer, aber der Häuptling fehlt.

[pooh]

Genau. Das Problem bei uns ist seit Scarione weg ist, dass wir keinen offensiven Spielmacher auf der 10er Position haben, der den Karren zusammenhält und der Chef auf dem Platz ist. Wir werden erst wieder eine gute Saison spielen, wenn auf dieser Position ein Leader ist. Momentan haben wir ein Team Indianer, aber der Häuptling fehlt.

das problem ist, dass wir nomeniell immer ein ordentliches bis gutes kader haben (mal fortes abgangssaison ausgenommen), aber viel schlechter besetzte teams (auch ohne offensiven spielmacher, den es heute eigentlich nicht mehr gibt) den kürzeren ziehen. würde langsam aber sicher auf ein charakter- und mentalitätsproblem tippen.
letztes beispiel war luzern, das mit einer noname-truppe (ohne juric und nicht mehr mit neumeyr) mit einigen jungen den fcsg problemlos besiegt hat.
wenn du spiele taktisch verkakst, jeden laufmeter scheust und zweikämpfe verlierst, hilft dir auch kein scarione mehr.

[alter Espe]

Es wurde schon erwähnt: Seit Scarione weg ist, haben wir keinen 10er mehr. Barnetta wird es nie werden, denn er war es auch in anderen Vereinen nie.
Die Vereinsleitung täte gut daran, mal in enen brauchbaren 10er zu investieren. Ich verstehe NICHT, dass die sportlich Verantwortlichn dies nicht sehen!
Es wird etwas kosten, hatte Scarione aber auch!

[Robo77]

Kämpfen Sankt Gallen Kämpfen

https://www.youtube.com/watch?v=W6bQ71ZkF9Y

[DerNachbar]

Es wurde schon erwähnt: Seit Scarione weg ist, haben wir keinen 10er mehr. Barnetta wird es nie werden, denn er war es auch in anderen Vereinen nie.
Die Vereinsleitung täte gut daran, mal in enen brauchbaren 10er zu investieren. Ich verstehe NICHT, dass die sportlich Verantwortlichn dies nicht sehen!
Es wird etwas kosten, hatte Scarione aber auch!

Aleksic, wenn er in Form ist/wäre.

[Burni]

Es wurde schon erwähnt: Seit Scarione weg ist, haben wir keinen 10er mehr. Barnetta wird es nie werden, denn er war es auch in anderen Vereinen nie.
Die Vereinsleitung täte gut daran, mal in enen brauchbaren 10er zu investieren. Ich verstehe NICHT, dass die sportlich Verantwortlichn dies nicht sehen!
Es wird etwas kosten, hatte Scarione aber auch!

Aleksic, wenn er in Form ist/wäre.

Tja Aleksic.... Ich weiss nicht ob Aleksic jemals die Rolle ausfüllen wird, die sich viele (auch ich) von ihm erhofft haben. Seit 2 Jahren warten wir darauf, das bei Aleksic endlich der Knoten aufgeht. Jetzt hat er mit Contini einen neuen Trainer erhalten und trotzdem scheint er weiterhin nur ein Mitläufer zu bleiben mit wenig Impulsen auf das Spiel.

Er scheint sein Potential einfach zu selten abrufen zu können und ehrlich gesagt, ich glaube langsam auch nicht mehr daran, dass es beim ihm endlich "Klick" macht.

[dimitri1879]

aleksic ist janjatovic 2.0

[Green-White]

aleksic ist janjatovic 2.0

Kann man so wohl unterschreiben.

Oder Gjasula 2.0

[Dä Plan!]

aleksic ist janjatovic 2.0

Kann man so wohl unterschreiben.

Oder Gjasula 2.0

Blabla.

Tönt irgendwie verdächtig nach dem "Spielern aus gewissen Herkunftsländern"-Bullshit...!?

[dimitri1879]

aleksic ist janjatovic 2.0

Kann man so wohl unterschreiben.

Oder Gjasula 2.0

Blabla.

Tönt irgendwie verdächtig nach dem "Spielern aus gewissen Herkunftsländern"-Bullshit...!?

so än scheiss. geht um spieler, die alle 10 spiele ihre beste leistung abrufen, dann wieder abtauchen, obwohl sie so talentiert wären. niemand hat hier was von nationalität gelabert, ausser du.