FC Basel – FC St.Gallen, Fr. 02.06.2017, 20:30 Uhr

[ryan]

Basel werde ich auch diese Saison boykotieren, trotz Saisonkarte. Solche braucht es wirklich nicht.

verstehe ich das richtig du boykottierst das heimspiel gegen basel wegen dem platz sturm und bestrafts so eigentlich die mannschaft des fc st. gallen weil du ja nicht im stadion bist um sie zu unterstützen?

Macht ja wohl gar keinen Sinn. Finde das ist genau ein Grund mehr um an das Spiel zu gehen. Team zum Sieg gegen diese arroganten Chemieaffen zu pushen!

[Furby]

Basel werde ich auch diese Saison boykotieren, trotz Saisonkarte. Solche braucht es wirklich nicht.

verstehe ich das richtig du boykottierst das heimspiel gegen basel wegen dem platz sturm und bestrafts so eigentlich die mannschaft des fc st. gallen weil du ja nicht im stadion bist um sie zu unterstützen?

Macht ja wohl gar keinen Sinn. Finde das ist genau ein Grund mehr um an das Spiel zu gehen. Team zum Sieg gegen diese arroganten Chemieaffen zu pushen!

Doch bestimmt macht das Sinn, ich boykotiere schon seit Jahren die Heimspiele gegen YB. Wie damals Wölfli also Nr.1 fallen gelassen wurde kann ich nicht tolerieren! Das tut denen richtig weh wenn ich nicht in unserem Stadion auftauche! Solche braucht es wirklich nicht!

[Let's go FC SG]

Basel werde ich auch diese Saison boykotieren, trotz Saisonkarte. Solche braucht es wirklich nicht.

verstehe ich das richtig du boykottierst das heimspiel gegen basel wegen dem platz sturm und bestrafts so eigentlich die mannschaft des fc st. gallen weil du ja nicht im stadion bist um sie zu unterstützen?

Macht ja wohl gar keinen Sinn. Finde das ist genau ein Grund mehr um an das Spiel zu gehen. Team zum Sieg gegen diese arroganten Chemieaffen zu pushen!

Meine Nerven machen das nicht mit. umbringen will ich mich im Stadion wegen diesen sicher nicht. Hab schon genug zu kämpfen am TV. Da kann ich dann wenigstens abschalten. Für mich sind die unten durch seit dem Flutlichausfall im Espenmoos. So primitive Fans muss man suchen wo die eigenen Spieler angehen.

[Mythos]

Liebe Leute, es war Sommerpause. Die Funktionäre waren in den Sommerferien.

Schon mal bedacht, dass das Urteil einfach noch nicht gefällt wurde? Denke, das Urteil wird in den nächsten 2 bis 3 Wochen kommen. Und die SFL kann es sich nicht erlauben, die Basler mit Samthandschuhen anzufassen. Sie würde damit Tür und Tor öffnen für Platzstürme anderer Vereine. Rechne darum persönlich mit einer saftigen Strafe, die den Pillenfressern auch wehtut. Etwas anderes kann ich mir nicht vorstellen.

[dimitri1879]

Gemäss SFV wird der Entscheid heute Nachmittag erwartet.

[Let's go FC SG]

24.07.2017 - Die Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) büsst den FC Basel 1893 für die Spielfeldbetretung einer grossen Anzahl dem Klub zurechenbaren Anhänger in der 74. Minute des Spiels gegen den FC St. Gallen vom 2. Juni 2017 mit 15'000 Franken. Für die Höhe der Busse berücksichtigte die Kommission alle Umstände und folgte ihrer bisherigen Praxis. Der Klub kann das Urteil innert fünf Tagen beim Rekursgericht der SFL anfechten.

Lachhaft. Andern (D) wird ein Teil der Hütte dicht gemacht oder bekommen schöne Bussen und die bringen es fertig für einen abgesprochenen Platzsturm 15'000 zu kassieren. Wahnsinn. Hätte etwa 100'000 erwartet oder 3/4 des Stadions gesperrt.
Aber jetzt ist dieses Thema durch und wir wissen wo wir dran sind mit dem FC Basel 1893 und dem SFV

War die Begründung Massenpanik im Fansektor. Türen öffnen, damit es keine verletzte gibt

[Graf Choinjcki]

geisterspiel (oder 3/4 des stadions zu sperren) wäre absolut dämlich gewesen.
urteil passt, die einen können jetzt über die kuscheljustiz ( ) motzen, während die basler wieder eine verschwörung von den neidgeplagten restschweizern wittern. so sind alle zufrieden, weil alle reklamieren dürfen

[Let's go FC SG]

ok. Eintritt um 3.- erhöhen und wir dürfen in jedem Spiel den Platz stürmen. Passt doch.
300-500 lassen jemand bejubeln, können ja unserem 3 Drei Fachtorschützen gratulieren.
Gibt genug Möglichkeiten
Mich regt es auf das dies während dem Spiel war. Was wäre passiert wenn einer von denen ausgetickt wäre, in der heutigen Zeit weiss man nie, da das Spiel ja zu dieser Zeitpunkt noch ziemlich eng war.

[gordon]

Angesichts der umstände völlig i.o.

Welche umstände? Die mir bekannten rechtfertigen keine milde...

[ofirofir]

24.07.2017 - Die Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) büsst den FC Basel 1893 für die Spielfeldbetretung einer grossen Anzahl dem Klub zurechenbaren Anhänger in der 74. Minute des Spiels gegen den FC St. Gallen vom 2. Juni 2017 mit 15'000 Franken. Für die Höhe der Busse berücksichtigte die Kommission alle Umstände und folgte ihrer bisherigen Praxis. Der Klub kann das Urteil innert fünf Tagen beim Rekursgericht der SFL anfechten.

Lachhaft. Andern (D) wird ein Teil der Hütte dicht gemacht oder bekommen schöne Bussen und die bringen es fertig für einen abgesprochenen Platzsturm 15'000 zu kassieren. Wahnsinn. Hätte etwa 100'000 erwartet oder 3/4 des Stadions gesperrt.
Aber jetzt ist dieses Thema durch und wir wissen wo wir dran sind mit dem FC Basel 1893 und dem SFV

War die Begründung Massenpanik im Fansektor. Türen öffnen, damit es keine verletzte gibt

lächerliche strafe. das ist etwa so, wie wenn man bei einer konsumation von 300.- 5 rappen trinkgeld gibt.

[frauenzimmer1879]

Ist doch ein guter Entscheid. Jetzt wissen wir was es ende Saison bei unserer Meisterfeier kosten wird.

[ofirofir]

Ist doch ein guter Entscheid. Jetzt wissen wir was es ende Saison bei unserer Meisterfeier kosten wird.

basel liegt im letzten spiel der saison bei uns 1 tor zurück und braucht noch 2 tore um vor yb zu sein. da würde selbst ich 5 minuten vor schluss aufs feld rennen und contini für die gute saison danken.

[Graf Choinjcki]

24.07.2017 - Die Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) büsst den FC Basel 1893 für die Spielfeldbetretung einer grossen Anzahl dem Klub zurechenbaren Anhänger in der 74. Minute des Spiels gegen den FC St. Gallen vom 2. Juni 2017 mit 15'000 Franken. Für die Höhe der Busse berücksichtigte die Kommission alle Umstände und folgte ihrer bisherigen Praxis. Der Klub kann das Urteil innert fünf Tagen beim Rekursgericht der SFL anfechten.

Lachhaft. Andern (D) wird ein Teil der Hütte dicht gemacht oder bekommen schöne Bussen und die bringen es fertig für einen abgesprochenen Platzsturm 15'000 zu kassieren. Wahnsinn. Hätte etwa 100'000 erwartet oder 3/4 des Stadions gesperrt.
Aber jetzt ist dieses Thema durch und wir wissen wo wir dran sind mit dem FC Basel 1893 und dem SFV

War die Begründung Massenpanik im Fansektor. Türen öffnen, damit es keine verletzte gibt

lächerliche strafe. das ist etwa so, wie wenn man bei einer konsumation von 300.- 5 rappen trinkgeld gibt.

wenn deine frau/freundin eine busse wegen handy am steuer erhält, reklamierst du, die busse sei zu hoch. hier reklamierst du, die busse sei zu tief. darf ich fragen aufgrund von welchen kriterien würdest du ein verbrechen schwerer bestrafen und eines weniger schwer?

[wallace]

geisterspiel (oder 3/4 des stadions zu sperren) wäre absolut dämlich gewesen.
urteil passt, die einen können jetzt über die kuscheljustiz ( ) motzen, während die basler wieder eine verschwörung von den neidgeplagten restschweizern wittern. so sind alle zufrieden, weil alle reklamieren dürfen

Word.

[ofirofir]

24.07.2017 - Die Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) büsst den FC Basel 1893 für die Spielfeldbetretung einer grossen Anzahl dem Klub zurechenbaren Anhänger in der 74. Minute des Spiels gegen den FC St. Gallen vom 2. Juni 2017 mit 15'000 Franken. Für die Höhe der Busse berücksichtigte die Kommission alle Umstände und folgte ihrer bisherigen Praxis. Der Klub kann das Urteil innert fünf Tagen beim Rekursgericht der SFL anfechten.

Lachhaft. Andern (D) wird ein Teil der Hütte dicht gemacht oder bekommen schöne Bussen und die bringen es fertig für einen abgesprochenen Platzsturm 15'000 zu kassieren. Wahnsinn. Hätte etwa 100'000 erwartet oder 3/4 des Stadions gesperrt.
Aber jetzt ist dieses Thema durch und wir wissen wo wir dran sind mit dem FC Basel 1893 und dem SFV

War die Begründung Massenpanik im Fansektor. Türen öffnen, damit es keine verletzte gibt

lächerliche strafe. das ist etwa so, wie wenn man bei einer konsumation von 300.- 5 rappen trinkgeld gibt.

wenn deine frau/freundin eine busse wegen handy am steuer erhält, reklamierst du, die busse sei zu hoch. hier reklamierst du, die busse sei zu tief. darf ich fragen aufgrund von welchen kriterien würdest du ein verbrechen schwerer bestrafen und eines weniger schwer?

wie lange kommt das mit dem handy noch schliesslich gehts ja darum, das eine Strafe ein bisschen weh tun muss. und ich sags gerne zum letzten mal, sie hat nicht telefoniert, sondern aufs display geschaut, weil sie notfallmässig ins spital musste und im stress im auto aufs display geschaut hat, ob jemand angerufen hat...zu basel: ich glaube nie im leben, dass ein anderer verein mit läppischen 15,000 weg gekommen wäre.

[gordon]

Ob andere klubs härter bestraft wären oder nicht, das ist reine spekulation. Die frage ist wohl eher, was für eine strafe hätte ein nicht angekündigter platzsturm in der 15. Runde gebracht. Die sfl schreibt, dass alle umstände betrachtet wurden. Daher frage ich mich, wie welche umstände beurteilt wurden. Denn eine vorankündigung des platzsturms rechtfertigt aus meiner sicht keine reduktion der strafe wie auch der umstand, dass es um, wie einige meinen, nicht mehr viel ging. Für uns ging es noch um platz 6. Ich kann also keine mildernden umstände akzeptieren, aber wir wissen gar nicht, ob solche umstände einbezogen wurden oder es eine normale strafe ist

[Graf Choinjcki]

wie lange kommt das mit dem handy noch

wie wärs damit: bis ich mein bier erhalten habe?

[Julio Grande]

24.07.2017 - Die Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) büsst den FC Basel 1893 für die Spielfeldbetretung einer grossen Anzahl dem Klub zurechenbaren Anhänger in der 74. Minute des Spiels gegen den FC St. Gallen vom 2. Juni 2017 mit 15'000 Franken. Für die Höhe der Busse berücksichtigte die Kommission alle Umstände und folgte ihrer bisherigen Praxis. Der Klub kann das Urteil innert fünf Tagen beim Rekursgericht der SFL anfechten.

Lachhaft. Andern (D) wird ein Teil der Hütte dicht gemacht oder bekommen schöne Bussen und die bringen es fertig für einen abgesprochenen Platzsturm 15'000 zu kassieren. Wahnsinn. Hätte etwa 100'000 erwartet oder 3/4 des Stadions gesperrt.
Aber jetzt ist dieses Thema durch und wir wissen wo wir dran sind mit dem FC Basel 1893 und dem SFV

War die Begründung Massenpanik im Fansektor. Türen öffnen, damit es keine verletzte gibt

lächerliche strafe. das ist etwa so, wie wenn man bei einer konsumation von 300.- 5 rappen trinkgeld gibt.

wenn deine frau/freundin eine busse wegen handy am steuer erhält, reklamierst du, die busse sei zu hoch. hier reklamierst du, die busse sei zu tief. darf ich fragen aufgrund von welchen kriterien würdest du ein verbrechen schwerer bestrafen und eines weniger schwer?

wie lange kommt das mit dem handy noch schliesslich gehts ja darum, das eine Strafe ein bisschen weh tun muss. und ich sags gerne zum letzten mal, sie hat nicht telefoniert, sondern aufs display geschaut, weil sie notfallmässig ins spital musste und im stress im auto aufs display geschaut hat, ob jemand angerufen hat...zu basel: ich glaube nie im leben, dass ein anderer verein mit läppischen 15,000 weg gekommen wäre.

sie hätte ja auch aufs parkplätzli abbiegen können und dann schauen können oder?

[Julio Grande]

24.07.2017 - Die Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) büsst den FC Basel 1893 für die Spielfeldbetretung einer grossen Anzahl dem Klub zurechenbaren Anhänger in der 74. Minute des Spiels gegen den FC St. Gallen vom 2. Juni 2017 mit 15'000 Franken. Für die Höhe der Busse berücksichtigte die Kommission alle Umstände und folgte ihrer bisherigen Praxis. Der Klub kann das Urteil innert fünf Tagen beim Rekursgericht der SFL anfechten.

Lachhaft. Andern (D) wird ein Teil der Hütte dicht gemacht oder bekommen schöne Bussen und die bringen es fertig für einen abgesprochenen Platzsturm 15'000 zu kassieren. Wahnsinn. Hätte etwa 100'000 erwartet oder 3/4 des Stadions gesperrt.
Aber jetzt ist dieses Thema durch und wir wissen wo wir dran sind mit dem FC Basel 1893 und dem SFV

War die Begründung Massenpanik im Fansektor. Türen öffnen, damit es keine verletzte gibt

lächerliche strafe. das ist etwa so, wie wenn man bei einer konsumation von 300.- 5 rappen trinkgeld gibt.

wenn deine frau/freundin eine busse wegen handy am steuer erhält, reklamierst du, die busse sei zu hoch. hier reklamierst du, die busse sei zu tief. darf ich fragen aufgrund von welchen kriterien würdest du ein verbrechen schwerer bestrafen und eines weniger schwer?

wie lange kommt das mit dem handy noch schliesslich gehts ja darum, das eine Strafe ein bisschen weh tun muss. und ich sags gerne zum letzten mal, sie hat nicht telefoniert, sondern aufs display geschaut, weil sie notfallmässig ins spital musste und im stress im auto aufs display geschaut hat, ob jemand angerufen hat...zu basel: ich glaube nie im leben, dass ein anderer verein mit läppischen 15,000 weg gekommen wäre.

gar lange bis der entscheid kommt, nicht ofir?

[Sportsfan]

24.07.2017 - Die Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) büsst den FC Basel 1893 für die Spielfeldbetretung einer grossen Anzahl dem Klub zurechenbaren Anhänger in der 74. Minute des Spiels gegen den FC St. Gallen vom 2. Juni 2017 mit 15'000 Franken. Für die Höhe der Busse berücksichtigte die Kommission alle Umstände und folgte ihrer bisherigen Praxis. Der Klub kann das Urteil innert fünf Tagen beim Rekursgericht der SFL anfechten.

Lachhaft. Andern (D) wird ein Teil der Hütte dicht gemacht oder bekommen schöne Bussen und die bringen es fertig für einen abgesprochenen Platzsturm 15'000 zu kassieren. Wahnsinn. Hätte etwa 100'000 erwartet oder 3/4 des Stadions gesperrt.
Aber jetzt ist dieses Thema durch und wir wissen wo wir dran sind mit dem FC Basel 1893 und dem SFV

War die Begründung Massenpanik im Fansektor. Türen öffnen, damit es keine verletzte gibt

lächerliche strafe. das ist etwa so, wie wenn man bei einer konsumation von 300.- 5 rappen trinkgeld gibt.

wenn deine frau/freundin eine busse wegen handy am steuer erhält, reklamierst du, die busse sei zu hoch. hier reklamierst du, die busse sei zu tief. darf ich fragen aufgrund von welchen kriterien würdest du ein verbrechen schwerer bestrafen und eines weniger schwer?

wie lange kommt das mit dem handy noch schliesslich gehts ja darum, das eine Strafe ein bisschen weh tun muss. und ich sags gerne zum letzten mal, sie hat nicht telefoniert, sondern aufs display geschaut, weil sie notfallmässig ins spital musste und im stress im auto aufs display geschaut hat, ob jemand angerufen hat...zu basel: ich glaube nie im leben, dass ein anderer verein mit läppischen 15,000 weg gekommen wäre.

Die die Benutzung des Smartphones während der Fahrt, egal ob man telefoniert oder was nachschaut gibt es fest definierte Strafen die in einem strafenkatalog erfasst sind. Der Umstand ist egal weil der Umstand, das man zu der Zeit nicht auf die strasse schaut sondern runter aufs Handy ist der gleiche. Genau so ist es eigentlich verbotten btw. ein navigerät zu benutzen während der fahrt.

Die Frage ist hier wie ddu die Brücke schlagen willst zwischen einem Straffmass das festen Werten folgt und jenem gegen Basel. Wie und durhc was definiert sich die Strafe? Was mildet die strafe? Gibt es dazu fakten oder ist ein Entscheid eines Gremiums das nicht öffentlich tagt die argumentation? Bei allem Hass gegen Basel etc. stellt sich hier für mich immer noch diese 1 Frage. Woran wird das Straffmass gemessen und da findet sich halt nichts.

[GrünWeissetreue]

........

Die Frage ist hier wie ddu die Brücke schlagen willst zwischen einem Straffmass das festen Werten folgt und jenem gegen Basel. Wie und durhc was definiert sich die Strafe? Was mildet die strafe? Gibt es dazu fakten oder ist ein Entscheid eines Gremiums das nicht öffentlich tagt die argumentation? Bei allem Hass gegen Basel etc. stellt sich hier für mich immer noch diese 1 Frage. Woran wird das Straffmass gemessen und da findet sich halt nichts.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schande_von_Basel


"Der FC Basel wurde dazu verurteilt, die ersten beiden Heimspiele der Saison 2006/07 vor leeren Rängen zu bestreiten und in den drei darauffolgenden Heimspielen den kompletten Sektor D (die «Muttenzerkurve») geschlossen zu lassen. Ausserdem wurde eine Geldstrafe von 80'000 Franken verhängt."

[ofirofir]

24.07.2017 - Die Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) büsst den FC Basel 1893 für die Spielfeldbetretung einer grossen Anzahl dem Klub zurechenbaren Anhänger in der 74. Minute des Spiels gegen den FC St. Gallen vom 2. Juni 2017 mit 15'000 Franken. Für die Höhe der Busse berücksichtigte die Kommission alle Umstände und folgte ihrer bisherigen Praxis. Der Klub kann das Urteil innert fünf Tagen beim Rekursgericht der SFL anfechten.

Lachhaft. Andern (D) wird ein Teil der Hütte dicht gemacht oder bekommen schöne Bussen und die bringen es fertig für einen abgesprochenen Platzsturm 15'000 zu kassieren. Wahnsinn. Hätte etwa 100'000 erwartet oder 3/4 des Stadions gesperrt.
Aber jetzt ist dieses Thema durch und wir wissen wo wir dran sind mit dem FC Basel 1893 und dem SFV

War die Begründung Massenpanik im Fansektor. Türen öffnen, damit es keine verletzte gibt

lächerliche strafe. das ist etwa so, wie wenn man bei einer konsumation von 300.- 5 rappen trinkgeld gibt.

wenn deine frau/freundin eine busse wegen handy am steuer erhält, reklamierst du, die busse sei zu hoch. hier reklamierst du, die busse sei zu tief. darf ich fragen aufgrund von welchen kriterien würdest du ein verbrechen schwerer bestrafen und eines weniger schwer?

wie lange kommt das mit dem handy noch schliesslich gehts ja darum, das eine Strafe ein bisschen weh tun muss. und ich sags gerne zum letzten mal, sie hat nicht telefoniert, sondern aufs display geschaut, weil sie notfallmässig ins spital musste und im stress im auto aufs display geschaut hat, ob jemand angerufen hat...zu basel: ich glaube nie im leben, dass ein anderer verein mit läppischen 15,000 weg gekommen wäre.

sie hätte ja auch aufs parkplätzli abbiegen können und dann schauen können oder?

ging eben nicht, weil das parkplätzli das du meinst wäre der fcl parkplatz gewesen und da hält man einfach nicht!!

[Julio Grande]

ging eben nicht, weil das parkplätzli das du meinst wäre der fcl parkplatz gewesen und da hält man einfach nicht!!

ok, da versteh ich sie..... aber dann hätte sie besser telefoniert als nur aufs Display geschaut. dann wäre sie mit ner ordnungsbusse davon gekommen

[ofirofir]

24.07.2017 - Die Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) büsst den FC Basel 1893 für die Spielfeldbetretung einer grossen Anzahl dem Klub zurechenbaren Anhänger in der 74. Minute des Spiels gegen den FC St. Gallen vom 2. Juni 2017 mit 15'000 Franken. Für die Höhe der Busse berücksichtigte die Kommission alle Umstände und folgte ihrer bisherigen Praxis. Der Klub kann das Urteil innert fünf Tagen beim Rekursgericht der SFL anfechten.

Lachhaft. Andern (D) wird ein Teil der Hütte dicht gemacht oder bekommen schöne Bussen und die bringen es fertig für einen abgesprochenen Platzsturm 15'000 zu kassieren. Wahnsinn. Hätte etwa 100'000 erwartet oder 3/4 des Stadions gesperrt.
Aber jetzt ist dieses Thema durch und wir wissen wo wir dran sind mit dem FC Basel 1893 und dem SFV

War die Begründung Massenpanik im Fansektor. Türen öffnen, damit es keine verletzte gibt

lächerliche strafe. das ist etwa so, wie wenn man bei einer konsumation von 300.- 5 rappen trinkgeld gibt.

wenn deine frau/freundin eine busse wegen handy am steuer erhält, reklamierst du, die busse sei zu hoch. hier reklamierst du, die busse sei zu tief. darf ich fragen aufgrund von welchen kriterien würdest du ein verbrechen schwerer bestrafen und eines weniger schwer?

wie lange kommt das mit dem handy noch schliesslich gehts ja darum, das eine Strafe ein bisschen weh tun muss. und ich sags gerne zum letzten mal, sie hat nicht telefoniert, sondern aufs display geschaut, weil sie notfallmässig ins spital musste und im stress im auto aufs display geschaut hat, ob jemand angerufen hat...zu basel: ich glaube nie im leben, dass ein anderer verein mit läppischen 15,000 weg gekommen wäre.

Die die Benutzung des Smartphones während der Fahrt, egal ob man telefoniert oder was nachschaut gibt es fest definierte Strafen die in einem strafenkatalog erfasst sind. Der Umstand ist egal weil der Umstand, das man zu der Zeit nicht auf die strasse schaut sondern runter aufs Handy ist der gleiche. Genau so ist es eigentlich verbotten btw. ein navigerät zu benutzen während der fahrt.

Die Frage ist hier wie ddu die Brücke schlagen willst zwischen einem Straffmass das festen Werten folgt und jenem gegen Basel. Wie und durhc was definiert sich die Strafe? Was mildet die strafe? Gibt es dazu fakten oder ist ein Entscheid eines Gremiums das nicht öffentlich tagt die argumentation? Bei allem Hass gegen Basel etc. stellt sich hier für mich immer noch diese 1 Frage. Woran wird das Straffmass gemessen und da findet sich halt nichts.

gab ja wohl schon andere strafen wegen platzsturms oder? die milde strafe in basel wird wohl damit begründet, dass die leute alle ganz nett waren, als sie auf den platz gingen. zudem darf ich ja eine meinung haben, und mmn ist die strafe zu niedrig, da die basler eh wiederholungstäter sind.