leChiffre hat geschrieben:Etoundi spielt in kasimpasa istanbulryan hat geschrieben:
Sforza echt?
Glaube kaum das Alään den will, sonst hat er nicht mehr die schönste Frisur, da braucht er sich bei Contini keine Sorgen zu machen. Was macht eigentlich ein anderer ehemaliger SG-Spieler mit der gleichen Haarpracht wie Contini?
ja ich weiss was.... bzw. hab was zwitschern gehört.... aber eben, alles kann, nix mussMythos hat geschrieben:Weisste was, lieber Julio. Am Anfang hasste ich deine kultigen Andeutungen. Mittlerweile lieb ich sie. Weiter so.Julio Grande hat geschrieben:sag niemals nie.....Mythos hat geschrieben:Koller wäre ein Traum. Die Ostschweiz würde explodieren und wir hätten wohl schon bei seinem ersten Heimspiel ein volles Haus. Aber leider wohl sehr unrealistisch.leChiffre hat geschrieben:Ich persönlich würde koller gerne als trainer sehen.... aber ist wohl eher unwahrscheinlichMythos hat geschrieben:Es ist ja gut und recht, wenn man Continis Absetzung fordert, die uns btw Hernandez sei Dank eine Menge Geld kosten würde..
Aber: Stehen denn bessere Nachfolger überhaupt zur Verfügung im Moment? An wen denkt ihr?
Ich frag jetzt gar nicht erst, ob du was weisst bzgl Mäse.
Das heisst, man hat zuerst mal ein date und geht was essensaintbeard hat geschrieben:Konkreter?
btw, bei diesem wetter zwitschern die vögel halt.
Tja, mit koller wüsste man nachher wenigstens, obs jetzt am trainer oder an den spielern lagsaintbeard hat geschrieben:Das wäre auch meine Vorgehensweise. Die wichtige Frage ist für mich aber, ob das in Realität auch so stattgefunden hat...
Das unterschreibe ich auf jeden Fall. Wobei ich der Meinung bin, dass es an Ersterem liegt.ofirofir hat geschrieben:Tja, mit koller wüsste man nachher wenigstens, obs jetzt am trainer oder an den spielern lagsaintbeard hat geschrieben:Das wäre auch meine Vorgehensweise. Die wichtige Frage ist für mich aber, ob das in Realität auch so stattgefunden hat...
Aber es kann doch nicht bei Saibene, Zinnbauer und Contini nur am Trainer liegen. Wäre man die Jahre zuvor anderst aufgetreten könnte das ja noch sein. Aber sind wir ehrlich, diese dürftigen Leistungen ziehen sich nun schon seit Jahren hin.saintbeard hat geschrieben:Das unterschreibe ich auf jeden Fall. Wobei ich der Meinung bin, dass es an Ersterem liegt.ofirofir hat geschrieben:Tja, mit koller wüsste man nachher wenigstens, obs jetzt am trainer oder an den spielern lagsaintbeard hat geschrieben:Das wäre auch meine Vorgehensweise. Die wichtige Frage ist für mich aber, ob das in Realität auch so stattgefunden hat...
Bei Zinnbauer lag es klar am Trainer, das war offensichtlich. Bei Saibene war es die natürliche 'Abnutzung' zwischen Trainer und Mannschaft, wobei er zum Schluss der Mannschaft keine Handschrift mehr geben konnte.voegi903 hat geschrieben:Aber es kann doch nicht bei Saibene, Zinnbauer und Contini nur am Trainer liegen. Wäre man die Jahre zuvor anderst aufgetreten könnte das ja noch sein. Aber sind wir ehrlich, diese dürftigen Leistungen ziehen sich nun schon seit Jahren hin.saintbeard hat geschrieben:Das unterschreibe ich auf jeden Fall. Wobei ich der Meinung bin, dass es an Ersterem liegt.ofirofir hat geschrieben:Tja, mit koller wüsste man nachher wenigstens, obs jetzt am trainer oder an den spielern lagsaintbeard hat geschrieben:Das wäre auch meine Vorgehensweise. Die wichtige Frage ist für mich aber, ob das in Realität auch so stattgefunden hat...
Das stimmt, ich sehe deinen Punkt. Ich bin auch schon seit geraumer Zeit ratlos, warum die Mannschaft solch grosse Mühe hat, Chancen zu kreieren. Es wird für mich viel zu wenig mal ein riskanterer flacher (!) Pass in die Tiefe gesucht. Stattdessen wird viel zu häufig der hohe Ball gesucht. Das wurde hier schon alles diskutiert.voegi903 hat geschrieben:Aber es kann doch nicht bei Saibene, Zinnbauer und Contini nur am Trainer liegen. Wäre man die Jahre zuvor anderst aufgetreten könnte das ja noch sein. Aber sind wir ehrlich, diese dürftigen Leistungen ziehen sich nun schon seit Jahren hin.saintbeard hat geschrieben:Das unterschreibe ich auf jeden Fall. Wobei ich der Meinung bin, dass es an Ersterem liegt.ofirofir hat geschrieben:Tja, mit koller wüsste man nachher wenigstens, obs jetzt am trainer oder an den spielern lagsaintbeard hat geschrieben:Das wäre auch meine Vorgehensweise. Die wichtige Frage ist für mich aber, ob das in Realität auch so stattgefunden hat...
obs ein guten tropfen wein gab, weiss ich leider nichtofirofir hat geschrieben:Das heisst, man hat zuerst mal ein date und geht was essensaintbeard hat geschrieben:Konkreter?
Aber obs ein date gabJulio Grande hat geschrieben:obs ein guten tropfen wein gab, weiss ich leider nichtofirofir hat geschrieben:Das heisst, man hat zuerst mal ein date und geht was essensaintbeard hat geschrieben:Konkreter?
julio, komm rücks raus, ich sag nie mehr, dass unsere konter schlecht sind... nein, das reicht bei dir bei weitem nichtofirofir hat geschrieben:Aber obs ein date gabJulio Grande hat geschrieben:obs ein guten tropfen wein gab, weiss ich leider nichtofirofir hat geschrieben:Das heisst, man hat zuerst mal ein date und geht was essensaintbeard hat geschrieben:Konkreter?
Sehe ich nicht unbedingt so. Gerade bei den Niederlagen haben wir kaum überzeugt oder unglücklich verloren. Höchstens unglücklich noch den Ausgleich bekommen Heimspiel YB. Allerdings bei Siegen durchaus mal schwach gespielt, aber den Sieg dank Effizienz "gestohlen" (Lugano (A)/Sion (A)). Überzeugende Siege waren eher Mangelware. Thun und GC fallen mir da ein. Mir blieb einfach in Erinnerung, dass wir oft durch Contini ins Zittern kamen. Thema Auswechslungen oder auf Resultat halten spielen. Sehe ich es das jetzt zu negativ?Was bei Contini fehlt, ist, dass es mal knappe Spiele gibt, bei denen man x Chancen hat und die mal in Sieg, Unentschieden oder Niederlage enden (und eben emotionalisieren). Die Niederlagen sind wie erwähnt klar, weil man zT chancenlos ist, auf der anderen Seite sind die Siege überzeugend, weil man die bessere Mannschaft ist. Wenn man offensiv wieder mehr anbietet und höher steht, bin ich überzeugt, dass die negative Phase auch wieder enden wird.
Marcel Koller ...Julio Grande hat geschrieben:nein, das reicht bei dir bei weitem nichtofirofir hat geschrieben:Aber obs ein date gabJulio Grande hat geschrieben:obs ein guten tropfen wein gab, weiss ich leider nichtofirofir hat geschrieben:Das heisst, man hat zuerst mal ein date und geht was essensaintbeard hat geschrieben:Konkreter?
Überzeugende Siege / Spiele:Knuspel hat geschrieben:Sehe ich nicht unbedingt so. Gerade bei den Niederlagen haben wir kaum überzeugt oder unglücklich verloren. Höchstens unglücklich noch den Ausgleich bekommen Heimspiel YB. Allerdings bei Siegen durchaus mal schwach gespielt, aber den Sieg dank Effizienz "gestohlen" (Lugano (A)/Sion (A)). Überzeugende Siege waren eher Mangelware. Thun und GC fallen mir da ein. Mir blieb einfach in Erinnerung, dass wir oft durch Contini ins Zittern kamen. Thema Auswechslungen oder auf Resultat halten spielen. Sehe ich es das jetzt zu negativ?Was bei Contini fehlt, ist, dass es mal knappe Spiele gibt, bei denen man x Chancen hat und die mal in Sieg, Unentschieden oder Niederlage enden (und eben emotionalisieren). Die Niederlagen sind wie erwähnt klar, weil man zT chancenlos ist, auf der anderen Seite sind die Siege überzeugend, weil man die bessere Mannschaft ist. Wenn man offensiv wieder mehr anbietet und höher steht, bin ich überzeugt, dass die negative Phase auch wieder enden wird.
Thun heim war auch überzeugend dafür luzern 2 mal nicht überzeugend... das ist die unkonstanz die schon lange thematisiert wurdeWasabi.. hat geschrieben:Überzeugende Siege / Spiele:Knuspel hat geschrieben:Sehe ich nicht unbedingt so. Gerade bei den Niederlagen haben wir kaum überzeugt oder unglücklich verloren. Höchstens unglücklich noch den Ausgleich bekommen Heimspiel YB. Allerdings bei Siegen durchaus mal schwach gespielt, aber den Sieg dank Effizienz "gestohlen" (Lugano (A)/Sion (A)). Überzeugende Siege waren eher Mangelware. Thun und GC fallen mir da ein. Mir blieb einfach in Erinnerung, dass wir oft durch Contini ins Zittern kamen. Thema Auswechslungen oder auf Resultat halten spielen. Sehe ich es das jetzt zu negativ?Was bei Contini fehlt, ist, dass es mal knappe Spiele gibt, bei denen man x Chancen hat und die mal in Sieg, Unentschieden oder Niederlage enden (und eben emotionalisieren). Die Niederlagen sind wie erwähnt klar, weil man zT chancenlos ist, auf der anderen Seite sind die Siege überzeugend, weil man die bessere Mannschaft ist. Wenn man offensiv wieder mehr anbietet und höher steht, bin ich überzeugt, dass die negative Phase auch wieder enden wird.
2x Sion (h), Basel (h), YB (h), Thun (a).
Bei den Niederlagen waren wir dagegen chancenlos (YB, Lugano, Lausanne).
Es gab lediglich ein Spiel, das hin und her wog und das war das erste gegen Lausanne (3:3). Ansonsten hat die Leistunh plusminus mit den Punkten korreliert. Leider gab es eben zu viele klare Niederlagen und zu wenige durchschnittliche Spiele mit einem Unentschieden.
Und 4 Niederlagen aus den letzten 5 Heimspielen geben halt auch nicht so ein tolles Bild ab...
Ich würde sagen, v.a diese Unkonstanz nach unten. Während es bei JZ 5 gute Spiele pro Saison gab, gibt es bereits 5-6 pro Halbjahr bei GC. Allerdings wird halt klar verloren. Hätten wir zB 2-3 Unentschieden mehr, wären wir weiter oben in der Tabelle und hätten vielleicht einige Gegentore weniger, was, zusammen mit weniger Heimniederlagen (v.a gegen Lausanne, Lugano und Zürich), zu einer positiveren Grundstimmung führen würde.leChiffre hat geschrieben:Thun heim war auch überzeugend dafür luzern 2 mal nicht überzeugend... das ist die unkonstanz die schon lange thematisiert wurdeWasabi.. hat geschrieben:Überzeugende Siege / Spiele:Knuspel hat geschrieben:Sehe ich nicht unbedingt so. Gerade bei den Niederlagen haben wir kaum überzeugt oder unglücklich verloren. Höchstens unglücklich noch den Ausgleich bekommen Heimspiel YB. Allerdings bei Siegen durchaus mal schwach gespielt, aber den Sieg dank Effizienz "gestohlen" (Lugano (A)/Sion (A)). Überzeugende Siege waren eher Mangelware. Thun und GC fallen mir da ein. Mir blieb einfach in Erinnerung, dass wir oft durch Contini ins Zittern kamen. Thema Auswechslungen oder auf Resultat halten spielen. Sehe ich es das jetzt zu negativ?Was bei Contini fehlt, ist, dass es mal knappe Spiele gibt, bei denen man x Chancen hat und die mal in Sieg, Unentschieden oder Niederlage enden (und eben emotionalisieren). Die Niederlagen sind wie erwähnt klar, weil man zT chancenlos ist, auf der anderen Seite sind die Siege überzeugend, weil man die bessere Mannschaft ist. Wenn man offensiv wieder mehr anbietet und höher steht, bin ich überzeugt, dass die negative Phase auch wieder enden wird.
2x Sion (h), Basel (h), YB (h), Thun (a).
Bei den Niederlagen waren wir dagegen chancenlos (YB, Lugano, Lausanne).
Es gab lediglich ein Spiel, das hin und her wog und das war das erste gegen Lausanne (3:3). Ansonsten hat die Leistunh plusminus mit den Punkten korreliert. Leider gab es eben zu viele klare Niederlagen und zu wenige durchschnittliche Spiele mit einem Unentschieden.
Und 4 Niederlagen aus den letzten 5 Heimspielen geben halt auch nicht so ein tolles Bild ab...
Das wäre sowieso meine Hauptzielvorgabe als Trainer und Sportchef:Wasabi.. hat geschrieben:Ich würde sagen, v.a diese Unkonstanz nach unten. Während es bei JZ 5 gute Spiele pro Saison gab, gibt es bereits 5-6 pro Halbjahr bei GC. Allerdings wird halt klar verloren. Hätten wir zB 2-3 Unentschieden mehr, wären wir weiter oben in der Tabelle und hätten vielleicht einige Gegentore weniger, was, zusammen mit weniger Heimniederlagen (v.a gegen Lausanne, Lugano und Zürich), zu einer positiveren Grundstimmung führen würde.leChiffre hat geschrieben:Thun heim war auch überzeugend dafür luzern 2 mal nicht überzeugend... das ist die unkonstanz die schon lange thematisiert wurdeWasabi.. hat geschrieben:Überzeugende Siege / Spiele:Knuspel hat geschrieben:Sehe ich nicht unbedingt so. Gerade bei den Niederlagen haben wir kaum überzeugt oder unglücklich verloren. Höchstens unglücklich noch den Ausgleich bekommen Heimspiel YB. Allerdings bei Siegen durchaus mal schwach gespielt, aber den Sieg dank Effizienz "gestohlen" (Lugano (A)/Sion (A)). Überzeugende Siege waren eher Mangelware. Thun und GC fallen mir da ein. Mir blieb einfach in Erinnerung, dass wir oft durch Contini ins Zittern kamen. Thema Auswechslungen oder auf Resultat halten spielen. Sehe ich es das jetzt zu negativ?Was bei Contini fehlt, ist, dass es mal knappe Spiele gibt, bei denen man x Chancen hat und die mal in Sieg, Unentschieden oder Niederlage enden (und eben emotionalisieren). Die Niederlagen sind wie erwähnt klar, weil man zT chancenlos ist, auf der anderen Seite sind die Siege überzeugend, weil man die bessere Mannschaft ist. Wenn man offensiv wieder mehr anbietet und höher steht, bin ich überzeugt, dass die negative Phase auch wieder enden wird.
2x Sion (h), Basel (h), YB (h), Thun (a).
Bei den Niederlagen waren wir dagegen chancenlos (YB, Lugano, Lausanne).
Es gab lediglich ein Spiel, das hin und her wog und das war das erste gegen Lausanne (3:3). Ansonsten hat die Leistunh plusminus mit den Punkten korreliert. Leider gab es eben zu viele klare Niederlagen und zu wenige durchschnittliche Spiele mit einem Unentschieden.
Und 4 Niederlagen aus den letzten 5 Heimspielen geben halt auch nicht so ein tolles Bild ab...
Man kann ja mal verlieren und als sg-fan ist man sich gewohnt, einige niederlagen mit ansehen zu müssen. Was ich aber als unterschied zu früher sehe (ev auch nur good old times phänomen): früher ging mach nach einer niederlage oft heim und sagte: läck, wenn dä alex dä gmacht het, denn heted mer viellicht gwunne.. oder: wenn dä schiri dä penalty geh het, denn hets ganz anderst usgseh. Heute geht man hingegen nach hause, motzt über die verteidigung oder den twfehler, was soll man auch sonst machen, denn man kann keinen guten verpassten chancen nachtrauern, da es diese schlicht und einfach nicht gibt; und heisse strafraumszenen im gegnerischen strafraum? Gefühlte 100 jahre ist die letzte her...Wasabi.. hat geschrieben:Überzeugende Siege / Spiele:Knuspel hat geschrieben:Sehe ich nicht unbedingt so. Gerade bei den Niederlagen haben wir kaum überzeugt oder unglücklich verloren. Höchstens unglücklich noch den Ausgleich bekommen Heimspiel YB. Allerdings bei Siegen durchaus mal schwach gespielt, aber den Sieg dank Effizienz "gestohlen" (Lugano (A)/Sion (A)). Überzeugende Siege waren eher Mangelware. Thun und GC fallen mir da ein. Mir blieb einfach in Erinnerung, dass wir oft durch Contini ins Zittern kamen. Thema Auswechslungen oder auf Resultat halten spielen. Sehe ich es das jetzt zu negativ?Was bei Contini fehlt, ist, dass es mal knappe Spiele gibt, bei denen man x Chancen hat und die mal in Sieg, Unentschieden oder Niederlage enden (und eben emotionalisieren). Die Niederlagen sind wie erwähnt klar, weil man zT chancenlos ist, auf der anderen Seite sind die Siege überzeugend, weil man die bessere Mannschaft ist. Wenn man offensiv wieder mehr anbietet und höher steht, bin ich überzeugt, dass die negative Phase auch wieder enden wird.
2x Sion (h), Basel (h), YB (h), Thun (a).
Bei den Niederlagen waren wir dagegen chancenlos (YB, Lugano, Lausanne).
Es gab lediglich ein Spiel, das hin und her wog und das war das erste gegen Lausanne (3:3). Ansonsten hat die Leistunh plusminus mit den Punkten korreliert. Leider gab es eben zu viele klare Niederlagen und zu wenige durchschnittliche Spiele mit einem Unentschieden.
Und 4 Niederlagen aus den letzten 5 Heimspielen geben halt auch nicht so ein tolles Bild ab...
Da bin ich absolut mit dir einverstanden, unsere Spiele emotionalisieren nicht mehr, wenn wir verlieren, weil es klar und deutlich war. Weil wir mutlos agiert haben und keine Chancen hatten.gordon hat geschrieben:Man kann ja mal verlieren und als sg-fan ist man sich gewohnt, einige niederlagen mit ansehen zu müssen. Was ich aber als unterschied zu früher sehe (ev auch nur good old times phänomen): früher ging mach nach einer niederlage oft heim und sagte: läck, wenn dä alex dä gmacht het, denn heted mer viellicht gwunne.. oder: wenn dä schiri dä penalty geh het, denn hets ganz anderst usgseh. Heute geht man hingegen nach hause, motzt über die verteidigung oder den twfehler, was soll man auch sonst machen, denn man kann keinen guten verpassten chancen nachtrauern, da es diese schlicht und einfach nicht gibt; und heisse strafraumszenen im gegnerischen strafraum? Gefühlte 100 jahre ist die letzte her...Wasabi.. hat geschrieben:Überzeugende Siege / Spiele:Knuspel hat geschrieben:Sehe ich nicht unbedingt so. Gerade bei den Niederlagen haben wir kaum überzeugt oder unglücklich verloren. Höchstens unglücklich noch den Ausgleich bekommen Heimspiel YB. Allerdings bei Siegen durchaus mal schwach gespielt, aber den Sieg dank Effizienz "gestohlen" (Lugano (A)/Sion (A)). Überzeugende Siege waren eher Mangelware. Thun und GC fallen mir da ein. Mir blieb einfach in Erinnerung, dass wir oft durch Contini ins Zittern kamen. Thema Auswechslungen oder auf Resultat halten spielen. Sehe ich es das jetzt zu negativ?Was bei Contini fehlt, ist, dass es mal knappe Spiele gibt, bei denen man x Chancen hat und die mal in Sieg, Unentschieden oder Niederlage enden (und eben emotionalisieren). Die Niederlagen sind wie erwähnt klar, weil man zT chancenlos ist, auf der anderen Seite sind die Siege überzeugend, weil man die bessere Mannschaft ist. Wenn man offensiv wieder mehr anbietet und höher steht, bin ich überzeugt, dass die negative Phase auch wieder enden wird.
2x Sion (h), Basel (h), YB (h), Thun (a).
Bei den Niederlagen waren wir dagegen chancenlos (YB, Lugano, Lausanne).
Es gab lediglich ein Spiel, das hin und her wog und das war das erste gegen Lausanne (3:3). Ansonsten hat die Leistunh plusminus mit den Punkten korreliert. Leider gab es eben zu viele klare Niederlagen und zu wenige durchschnittliche Spiele mit einem Unentschieden.
Und 4 Niederlagen aus den letzten 5 Heimspielen geben halt auch nicht so ein tolles Bild ab...
Platz 6,keine Abstiegsgefahr?Sangallä hat geschrieben:Acht Niederlagen resultierten aus den letzten zwölf Partien. Spricht ausser dem (wohl wichtigstem) Argument „Finanzen“ noch irgendwas für Contini?
Jede Mannschaft durchläuft eine solche Schwächephase pro Saison. Dazu, diese Phase korreliert sehr stark mi dem Abgang von Ajeti - auch wenn er davor nicht immer und nicht immer gut spielte: mit seinem Weggang ging neben der Qualität in der Mannschaft vermutlich unterbewusst auch ein Stück seit der Glaube verloren 'immer' ein Tor erzielen zu können.Solothurner hat geschrieben:Platz 6,keine Abstiegsgefahr?Sangallä hat geschrieben:Acht Niederlagen resultierten aus den letzten zwölf Partien. Spricht ausser dem (wohl wichtigstem) Argument „Finanzen“ noch irgendwas für Contini?
