Wohin des Weges.... FCSG. Verein und Sportliche Ziele

[DerNachbar]

Das Ziel des Vereins: Europa.
Der Wunsch des Publikums: Europa.
Der Traum der Spieler: Europa.
Die Qualität der Mannschaft: Europa.
Die ausgeglichene Liga: Europa.
Das Potenzial der Region: Europa.

Alle reden, träumen und wünschen sich europäisch zu spielen. Jeder weiss das Potenzial der Mannschaft ist, mit Abstrichen, durchaus da, vor allem in einer so ausgeglichenen Liga, in welcher direkte Konkurrenten (Luzern, Sion) für Europacup-Plätze schwächeln. Ob Präsident, VR, Aktionäre, Fans, Spieler oder Sponsoren haben doch alle ein gemeinsames Ziel: Europäisch zu spielen. Doch der Präsident und der VR haben ein zwiespältiges Verhältnis zu Aktionären, Sponsoren und Fans. Der Mannschaft und den Spielern gelingt es oftmals nicht die Fans und Zuschauer mit ihrem Dargebotenen zu überzeugen (sei es über qualitativen Fussball oder Kampf und Leidenschaft). Den Fans gelingt es selten durch Support den Spielern einen Schub zugeben und viele Zuschauer jammern nur und gehen nicht mehr ins Stadion.
Der Verein zerstört sich selbst. Nicht nur Präsident und der Clan, sondern auch Trainer, Spieler und Fans. Alle wollen dasselbe erreichen und träumen von Europacup, aber niemand zieht in die gleiche Richtung. Das Wir-Gefühl, welches Contini vermitteln möchte, existiert nicht solange man auf dem Rasen sich nicht leidenschaftlich in ein Spiel reinbeisst, wenn es nicht läuft oder man gegen vermeintlich schwächere Teams mutig nach vorne spielt.

[timão]

FCSG unterirdisch - und tausend "Trainer" oder "Präsidenten", die besser wüssten, was zu tun ist. Ich bin einer davon und ich denke nach wie vor, dass eine gewisse Qualität vorhanden ist in dieser Mannschaft, auch wenn nach Ajetis Abgang jetzt ein Top-Stürmer fehlt.

Mit dem vorhandenem Spielermaterial würde ich konsequent flach und vornehmlich über die Flügel spielen (das schliesst sich gegenseitig keinesfalls aus!). Mit einem 4-4-2, mit lauf- und kampfstarken AVs, die mit nach vorne gehen, mit schnellen IVs, die über ein gutes Auge/Passspiel verfügen, mit kampf- und laufstarken ZMs, mit intelligenten Flügelspielern und mit schussstarken und treffsicheren Stürmern. Wie dies aussehen soll mit dem vorhandenen Spielermaterial, fragt ihr euch?

So:

Tor: Stojanovic
Vert: Lüchinger, Hefti, Tschernegg, Wittwer
Mit: Barnetta, Wiss/Toko, Kuku, Aratore
Sturm: Aleksic, Tafer

Mir ist bewusst, dass dies eine eher kleingewachsene Truppe ist. Bei eigenem Ballbesitz spielt das aber keine Rolle (Eckbälle flach ausführen!) und bei gegnerischen Standards müsste der Goalie die Lufthoheit übernehmen, was ich Stojanovic eher zutraue als dem reflexstärkeren Lopar. Das dieser Schuss auch mal hinten raus gehen kann, ist mir klar, zumal die fehlende Konstanz mit mentaler Schwäche zu tun hat. Aber das wäre doch zumindest mal ein Konzept. Und ich bin überzeugt, dass diese Mannschaft, wenn sie in einen Lauf kommt und die nötige Euphorie erzeugen kann, Potenzial für einem europäischen Platz hat.

Folgende Spieler haben in diesem Konzept aus folgenden Gründen zurzeit keinen Platz:

Lopar: wirkt verunsichert, strahlt generell wenig Sicherheit aus, braucht eine Pause
Haggui: seine Zeit läuft definitiv aus, extrem langsam, nach vorne schwach, kann seine Grösse im gegnerischen Strafraum kaum positiv in Szene setzen
King: technisch und im Spiel nach vorne sehr schwach, dazu hinten anfällig, Fehltransfer
Koch: defensiv ungenügend, ohne Kampfgeist, Feltransfer
Taipi: physisch zu schwach für die Super League, ok für die Ersatzbank
Buess: zu langsam/reaktionsschwach für die Super League, kann seine Grösse zu wenig einsetzen, verliert fast jedes Kopfballduell
Ben Khalifa und Babic habe ich noch zu wenig spielen sehen. Beide haben meines Erachtens weitere Chancen verdient
Alle Anderen: Ergänzungsspieler

King war gestern defensiv der beste Mann.

[alter Espe]

Diese Mannschaft hat keine Qualität! Alle die das meinen, sind auf dem Holzweg. Contini eine Null, stufe ihn auf das Niveau von Zinnbauer herab. Für diesen Scheissfussball werde ich ab sofort keine Spiele mehr besuchen. Im Herzen werde ich SG immer tragen, aber zur Zeit ist einfach ALLES eine sehr grosse Entäuschung!

[ofirofir]

FCSG unterirdisch - und tausend "Trainer" oder "Präsidenten", die besser wüssten, was zu tun ist. Ich bin einer davon und ich denke nach wie vor, dass eine gewisse Qualität vorhanden ist in dieser Mannschaft, auch wenn nach Ajetis Abgang jetzt ein Top-Stürmer fehlt.

Mit dem vorhandenem Spielermaterial würde ich konsequent flach und vornehmlich über die Flügel spielen (das schliesst sich gegenseitig keinesfalls aus!). Mit einem 4-4-2, mit lauf- und kampfstarken AVs, die mit nach vorne gehen, mit schnellen IVs, die über ein gutes Auge/Passspiel verfügen, mit kampf- und laufstarken ZMs, mit intelligenten Flügelspielern und mit schussstarken und treffsicheren Stürmern. Wie dies aussehen soll mit dem vorhandenen Spielermaterial, fragt ihr euch?

So:

Tor: Stojanovic
Vert: Lüchinger, Hefti, Tschernegg, Wittwer
Mit: Barnetta, Wiss/Toko, Kuku, Aratore
Sturm: Aleksic, Tafer

Mir ist bewusst, dass dies eine eher kleingewachsene Truppe ist. Bei eigenem Ballbesitz spielt das aber keine Rolle (Eckbälle flach ausführen!) und bei gegnerischen Standards müsste der Goalie die Lufthoheit übernehmen, was ich Stojanovic eher zutraue als dem reflexstärkeren Lopar. Das dieser Schuss auch mal hinten raus gehen kann, ist mir klar, zumal die fehlende Konstanz mit mentaler Schwäche zu tun hat. Aber das wäre doch zumindest mal ein Konzept. Und ich bin überzeugt, dass diese Mannschaft, wenn sie in einen Lauf kommt und die nötige Euphorie erzeugen kann, Potenzial für einem europäischen Platz hat.

Folgende Spieler haben in diesem Konzept aus folgenden Gründen zurzeit keinen Platz:

Lopar: wirkt verunsichert, strahlt generell wenig Sicherheit aus, braucht eine Pause
Haggui: seine Zeit läuft definitiv aus, extrem langsam, nach vorne schwach, kann seine Grösse im gegnerischen Strafraum kaum positiv in Szene setzen
King: technisch und im Spiel nach vorne sehr schwach, dazu hinten anfällig, Fehltransfer
Koch: defensiv ungenügend, ohne Kampfgeist, Feltransfer
Taipi: physisch zu schwach für die Super League, ok für die Ersatzbank
Buess: zu langsam/reaktionsschwach für die Super League, kann seine Grösse zu wenig einsetzen, verliert fast jedes Kopfballduell
Ben Khalifa und Babic habe ich noch zu wenig spielen sehen. Beide haben meines Erachtens weitere Chancen verdient
Alle Anderen: Ergänzungsspieler

King war gestern defensiv der beste Mann.

Ausser dass er jeden Ball planlos nach vorne zum Gegner spedierte......Was mir noch auffiel: da spürt man förmlich das Unheil kommen vor dem 0:1, weil wir uns nicht mehr befreien können und nur noch in der eigenen Hälfte dem Ball hinterherrennen, und das minutenlang, und trotzdem wartet Contini bis zum ersten Wechsel nachdem die Kiste gefallen ist. Da musst du einfach vorher mit einem Wechsel das Ganze unterbrechen. Was mich auch schon lange irritiert: jeder Verein bis weit in der ChL hat einen erfahreneren Trainer. Sind wir so mausarm oder so blöd?

[Espenmöösli]

Jetzt!! Bevor es zu spät ist!!
Führung und Staff austauschen!!
Neuer VR, neuer Präsident und Neuer Trainer: Urs Fischer

[lutzel]

Jetzt!! Bevor es zu spät ist!!
Führung und Staff austauschen!!
Neuer VR, neuer Präsident und Neuer Trainer: Urs Fischer

Du, haben nicht gerade unsere Intelligenzbestien im VR ohne Not den Vertrag mit Contini verlängert?

Wenn man sich das überlegt: Sind das Dilettanten.

Stoppt das Ganze!!

[pbru1879]

Jetzt!! Bevor es zu spät ist!!
Führung und Staff austauschen!!
Neuer VR, neuer Präsident und Neuer Trainer: Urs Fischer

Du, haben nicht gerade unsere Intelligenzbestien im VR ohne Not den Vertrag mit Contini verlängert?

Wenn man sich das überlegt: Sind das Dilettanten.

Stoppt das Ganze!!

Unglaublich ja, eigentlich müsste man schon fast eine Anklage wegen bewusster Schädigung lancieren.

[SoLoSanGallo]

Ich stelle hier jetzt einfach mal zwei Behauptungen auf:

1. Die Super League ist momentan eine sehr ausgeglichene Liga
2. Im kybunpark wird kein Champions League Fussball geboten

Verinnerlicht man sich diese zwei Sätze, sind solche Nichtleistungen wie gegen Luzern und Lugano einiges leichter zu ertragen. Wie sich gewisse User nach solchen Spielen über den Verein innervieren und am liebsten die ganze Mannschaft, den Staff und den Vorstand auswechseln würden, ist um einiges peinlicher als die zuletzt gezeigten Leistungen.

[ofirofir]

Ich stelle hier jetzt einfach mal zwei Behauptungen auf:

1. Die Super League ist momentan eine sehr ausgeglichene Liga
2. Im kybunpark wird kein Champions League Fussball geboten

Verinnerlicht man sich diese zwei Sätze, sind solche Nichtleistungen wie gegen Luzern und Lugano einiges leichter zu ertragen. Wie sich gewisse User nach solchen Spielen über den Verein innervieren und am liebsten die ganze Mannschaft, den Staff und den Vorstand auswechseln würden, ist um einiges peinlicher als die zuletzt gezeigten Leistungen.

Naja, 3-4 Torchancen gegen lu + lu, torverhältnis von 0:5, 2 total unmotivierte Auftritte und kein wille trotz Aussicht auf Spitzenplatz, offensiv lausig. Wieso soll man ans Spiel? Verlieren sind wir uns gewöhnt, aber so was geht gar nicht. Die Mannschaft ist nunmal unausgewogen zusammengestellt. 90 Minuten Leidenschaft pro Woche ist nicht zu viel verlangt.

[Sangallä]

Ich stelle hier jetzt einfach mal zwei Behauptungen auf:

1. Die Super League ist momentan eine sehr ausgeglichene Liga
2. Im kybunpark wird kein Champions League Fussball geboten

Verinnerlicht man sich diese zwei Sätze, sind solche Nichtleistungen wie gegen Luzern und Lugano einiges leichter zu ertragen. Wie sich gewisse User nach solchen Spielen über den Verein innervieren und am liebsten die ganze Mannschaft, den Staff und den Vorstand auswechseln würden, ist um einiges peinlicher als die zuletzt gezeigten Leistungen.

Ach komm!

Nimm bitte die Verantwortlichen dieser Misere nicht in Schutz. Wenn man bedenkt, wie viele Siege wirklich verdient und nicht gestohlen waren, kann man nur hoffen, die Liga zu halten.

Oder wie erklärst du dir die blutleeren Auftritte in den folgenden Spielen:

FCSG - Luzern 0:2
GC - FCSG 0:2
YB - FCSG 6:1
FCSG - Lausanne 0:4
Luzern - FCSG 3:0
FCSG - Lugano 0:2

Hinzu kommen die (erwähnten / gestohlenen) Siege in Lugano und Sion, bei welchen die Partien auch gut und gerne anders hätten ausgehen können. Und das ist genau der springende Punkt. Bei unseren Niederlagen waren wir jeweils haushoch unterlegen und hatten nie den Hauch einer Chance.

Nennt mich einen Pessimisten, es ist jedoch leider die nackte Realität.

Auch wenn ich mich wiederhole:

Mit diesem Kader gewinnst du keinen Blumentopf. Mit Ajeti wurde zudem der einzig brauchbare Angreifer verkauft. Verstehe das wer will. NBK und Buess genügen nicht, Punkt!

[Sportsfan]

Immerhin sind wir in 1 Sache auf Platz 1!

Den meisten Toren kassiert.
Nur

Noch teilen wir den Platz mit Lausanne und Thun aber ich bin fest davon überzeugt das unser super club auch hier den Weg zu Platz 1 freiballern wird.

[pooh]

Ich stelle hier jetzt einfach mal zwei Behauptungen auf:

1. Die Super League ist momentan eine sehr ausgeglichene Liga
2. Im kybunpark wird kein Champions League Fussball geboten

Verinnerlicht man sich diese zwei Sätze, sind solche Nichtleistungen wie gegen Luzern und Lugano einiges leichter zu ertragen.

championsleague erwarte ich bei weitem nicht, kein thema. und ich meine, ich hätte einigermassen realistische ansprüche.

sehe es aber aufgrund punkt eins aber gegenteilig: solche leistungen sind grad deshalb schwerer zu ertragen (und eigentlich unakzeptabel).
man kann zwar (aufgrund der relativen ausgeglichenheit) sicher auch mal gegen luzern oder lugano verlieren. aber die art und weise ist relevant.
null leistung, null taktik, null parat, zuwenig laufbereitschaft. gegen einen nominell eher schwächeren gegner (2x nacheinander) komplett chancenlos ....

[MisterDistel]

Das Ziel des Vereins: Europa.
Der Wunsch des Publikums: Europa.
Der Traum der Spieler: Europa.
Die Qualität der Mannschaft: Europa.
Die ausgeglichene Liga: Europa.
Das Potenzial der Region: Europa.

Alle reden, träumen und wünschen sich europäisch zu spielen. Jeder weiss das Potenzial der Mannschaft ist, mit Abstrichen, durchaus da, vor allem in einer so ausgeglichenen Liga, in welcher direkte Konkurrenten (Luzern, Sion) für Europacup-Plätze schwächeln. Ob Präsident, VR, Aktionäre, Fans, Spieler oder Sponsoren haben doch alle ein gemeinsames Ziel: Europäisch zu spielen. Doch der Präsident und der VR haben ein zwiespältiges Verhältnis zu Aktionären, Sponsoren und Fans. Der Mannschaft und den Spielern gelingt es oftmals nicht die Fans und Zuschauer mit ihrem Dargebotenen zu überzeugen (sei es über qualitativen Fussball oder Kampf und Leidenschaft). Den Fans gelingt es selten durch Support den Spielern einen Schub zugeben und viele Zuschauer jammern nur und gehen nicht mehr ins Stadion.
Der Verein zerstört sich selbst. Nicht nur Präsident und der Clan, sondern auch Trainer, Spieler und Fans. Alle wollen dasselbe erreichen und träumen von Europacup, aber niemand zieht in die gleiche Richtung. Das Wir-Gefühl, welches Contini vermitteln möchte, existiert nicht solange man auf dem Rasen sich nicht leidenschaftlich in ein Spiel reinbeisst, wenn es nicht läuft oder man gegen vermeintlich schwächere Teams mutig nach vorne spielt.

Danke für dieses klasse Posting!

[leChiffre]

Ich stelle hier jetzt einfach mal zwei Behauptungen auf:

1. Die Super League ist momentan eine sehr ausgeglichene Liga
2. Im kybunpark wird kein Champions League Fussball geboten

Verinnerlicht man sich diese zwei Sätze, sind solche Nichtleistungen wie gegen Luzern und Lugano einiges leichter zu ertragen. Wie sich gewisse User nach solchen Spielen über den Verein innervieren und am liebsten die ganze Mannschaft, den Staff und den Vorstand auswechseln würden, ist um einiges peinlicher als die zuletzt gezeigten Leistungen.

Ach komm!

Nimm bitte die Verantwortlichen dieser Misere nicht in Schutz. Wenn man bedenkt, wie viele Siege wirklich verdient und nicht gestohlen waren, kann man nur hoffen, die Liga zu halten.

Oder wie erklärst du dir die blutleeren Auftritte in den folgenden Spielen:

FCSG - Luzern 0:2
GC - FCSG 0:2
YB - FCSG 6:1
FCSG - Lausanne 0:4
Luzern - FCSG 3:0
FCSG - Lugano 0:2

Hinzu kommen die (erwähnten / gestohlenen) Siege in Lugano und Sion, bei welchen die Partien auch gut und gerne anders hätten ausgehen können. Und das ist genau der springende Punkt. Bei unseren Niederlagen waren wir jeweils haushoch unterlegen und hatten nie den Hauch einer Chance.

Nennt mich einen Pessimisten, es ist jedoch leider die nackte Realität.

Auch wenn ich mich wiederhole:

Mit diesem Kader gewinnst du keinen Blumentopf. Mit Ajeti wurde zudem der einzig brauchbare Angreifer verkauft. Verstehe das wer will. NBK und Buess genügen nicht, Punkt!

ach und der 4:0 sieg von lausanne war nicht gestohlen? sorry aber das ist absolut kein argument, vor allem wenn man bedenkt wie viele punkte der fcz oder sion mit ihrer defensiven taktik schon "gestohlen" haben... Der kader hat durchaus potenzial für europa

[leChiffre]

FCSG unterirdisch - und tausend "Trainer" oder "Präsidenten", die besser wüssten, was zu tun ist. Ich bin einer davon und ich denke nach wie vor, dass eine gewisse Qualität vorhanden ist in dieser Mannschaft, auch wenn nach Ajetis Abgang jetzt ein Top-Stürmer fehlt.

Mit dem vorhandenem Spielermaterial würde ich konsequent flach und vornehmlich über die Flügel spielen (das schliesst sich gegenseitig keinesfalls aus!). Mit einem 4-4-2, mit lauf- und kampfstarken AVs, die mit nach vorne gehen, mit schnellen IVs, die über ein gutes Auge/Passspiel verfügen, mit kampf- und laufstarken ZMs, mit intelligenten Flügelspielern und mit schussstarken und treffsicheren Stürmern. Wie dies aussehen soll mit dem vorhandenen Spielermaterial, fragt ihr euch?

So:

Tor: Stojanovic
Vert: Lüchinger, Hefti, Tschernegg, Wittwer
Mit: Barnetta, Wiss/Toko, Kuku, Aratore
Sturm: Aleksic, Tafer

Mir ist bewusst, dass dies eine eher kleingewachsene Truppe ist. Bei eigenem Ballbesitz spielt das aber keine Rolle (Eckbälle flach ausführen!) und bei gegnerischen Standards müsste der Goalie die Lufthoheit übernehmen, was ich Stojanovic eher zutraue als dem reflexstärkeren Lopar. Das dieser Schuss auch mal hinten raus gehen kann, ist mir klar, zumal die fehlende Konstanz mit mentaler Schwäche zu tun hat. Aber das wäre doch zumindest mal ein Konzept. Und ich bin überzeugt, dass diese Mannschaft, wenn sie in einen Lauf kommt und die nötige Euphorie erzeugen kann, Potenzial für einem europäischen Platz hat.

Folgende Spieler haben in diesem Konzept aus folgenden Gründen zurzeit keinen Platz:

Lopar: wirkt verunsichert, strahlt generell wenig Sicherheit aus, braucht eine Pause
Haggui: seine Zeit läuft definitiv aus, extrem langsam, nach vorne schwach, kann seine Grösse im gegnerischen Strafraum kaum positiv in Szene setzen
King: technisch und im Spiel nach vorne sehr schwach, dazu hinten anfällig, Fehltransfer
Koch: defensiv ungenügend, ohne Kampfgeist, Feltransfer
Taipi: physisch zu schwach für die Super League, ok für die Ersatzbank
Buess: zu langsam/reaktionsschwach für die Super League, kann seine Grösse zu wenig einsetzen, verliert fast jedes Kopfballduell
Ben Khalifa und Babic habe ich noch zu wenig spielen sehen. Beide haben meines Erachtens weitere Chancen verdient
Alle Anderen: Ergänzungsspieler

King war gestern defensiv der beste Mann.

alle sagen, das team soll kämpfen und einer der einzigen der immer rennt und macht ist Buess. Trotzdem wird er hier kritisiert. Für mich unverständlich denn:
- Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, er reisst löcher auf für den 2. Stürmer (siehe Buess/Ajeti), deshalb ist hier die Schuld eher dem Spielsystem zuzuweisen
- Buess erhält kaum brauchbare Bälle
- Buess wird oft im Stich gelassen wenn er einen Ball halten soll
- Buess ist vom Spielertyp kein Knipser wie ajeti

Wer das nicht verstehen will, ist selber schuld!

[Seppatoni]

Beim Fussballtalk Heimspiel ging es gestern um den FCSG mit Contini als Gast, daneben auch Reif, Fringer und Brägger:
https://www.youtube.com/watch?v=B3AZAMHubYQ

Ging mehrheitlich um Contini selber sowie die ganzen Veränderungen und Strukturen in der Teppichetage und wo man eigentlich mit dem Verein hin will.

Interessant fand ich aber vor allem das gezeigte Interview mit Buess, der nach dem Lugano-Match frustriert und ungeschönt die Wahrheit sagte. Contini fand dies nicht so angebracht, aber ein Buess könne es sich im Gegensatz zu anderen Spielern erlauben, da er sowohl unter der Woche wie auch im Spiel stets seine Leistung bringe. Brägger meinte dann, dass genau es solche Emotionen seien, welche die Fans von den Spielern hören wollen, und nicht irgendwelchen abgenutzte Phrasen.

[leChiffre]

Beim Fussballtalk Heimspiel ging es gestern um den FCSG mit Contini als Gast, daneben auch Reif, Fringer und Brägger:
https://www.youtube.com/watch?v=B3AZAMHubYQ

Ging mehrheitlich um Contini selber sowie die ganzen Veränderungen und Strukturen in der Teppichetage und wo man eigentlich mit dem Verein hin will.

Interessant fand ich aber vor allem das gezeigte Interview mit Buess, der nach dem Lugano-Match frustriert und ungeschönt die Wahrheit sagte. Contini fand dies nicht so angebracht, aber ein Buess könne es sich im Gegensatz zu anderen Spielern erlauben, da er sowohl unter der Woche wie auch im Spiel stets seine Leistung bringe. Brägger meinte dann, dass genau es solche Emotionen seien, welche die Fans von den Spielern hören wollen, und nicht irgendwelchen abgenutzte Phrasen.

wer hat gesagt, dass es sich buess erlauben kann?

[voegi903]

Beim Fussballtalk Heimspiel ging es gestern um den FCSG mit Contini als Gast, daneben auch Reif, Fringer und Brägger:
https://www.youtube.com/watch?v=B3AZAMHubYQ

Ging mehrheitlich um Contini selber sowie die ganzen Veränderungen und Strukturen in der Teppichetage und wo man eigentlich mit dem Verein hin will.

Interessant fand ich aber vor allem das gezeigte Interview mit Buess, der nach dem Lugano-Match frustriert und ungeschönt die Wahrheit sagte. Contini fand dies nicht so angebracht, aber ein Buess könne es sich im Gegensatz zu anderen Spielern erlauben, da er sowohl unter der Woche wie auch im Spiel stets seine Leistung bringe. Brägger meinte dann, dass genau es solche Emotionen seien, welche die Fans von den Spielern hören wollen, und nicht irgendwelchen abgenutzte Phrasen.

wer hat gesagt, dass es sich buess erlauben kann?

Ca. 17:30 im Video.

[Luki60]

FCSG unterirdisch - und tausend "Trainer" oder "Präsidenten", die besser wüssten, was zu tun ist. Ich bin einer davon und ich denke nach wie vor, dass eine gewisse Qualität vorhanden ist in dieser Mannschaft, auch wenn nach Ajetis Abgang jetzt ein Top-Stürmer fehlt.

Mit dem vorhandenem Spielermaterial würde ich konsequent flach und vornehmlich über die Flügel spielen (das schliesst sich gegenseitig keinesfalls aus!). Mit einem 4-4-2, mit lauf- und kampfstarken AVs, die mit nach vorne gehen, mit schnellen IVs, die über ein gutes Auge/Passspiel verfügen, mit kampf- und laufstarken ZMs, mit intelligenten Flügelspielern und mit schussstarken und treffsicheren Stürmern. Wie dies aussehen soll mit dem vorhandenen Spielermaterial, fragt ihr euch?

So:

Tor: Stojanovic
Vert: Lüchinger, Hefti, Tschernegg, Wittwer
Mit: Barnetta, Wiss/Toko, Kuku, Aratore
Sturm: Aleksic, Tafer

Mir ist bewusst, dass dies eine eher kleingewachsene Truppe ist. Bei eigenem Ballbesitz spielt das aber keine Rolle (Eckbälle flach ausführen!) und bei gegnerischen Standards müsste der Goalie die Lufthoheit übernehmen, was ich Stojanovic eher zutraue als dem reflexstärkeren Lopar. Das dieser Schuss auch mal hinten raus gehen kann, ist mir klar, zumal die fehlende Konstanz mit mentaler Schwäche zu tun hat. Aber das wäre doch zumindest mal ein Konzept. Und ich bin überzeugt, dass diese Mannschaft, wenn sie in einen Lauf kommt und die nötige Euphorie erzeugen kann, Potenzial für einem europäischen Platz hat.

Folgende Spieler haben in diesem Konzept aus folgenden Gründen zurzeit keinen Platz:

Lopar: wirkt verunsichert, strahlt generell wenig Sicherheit aus, braucht eine Pause
Haggui: seine Zeit läuft definitiv aus, extrem langsam, nach vorne schwach, kann seine Grösse im gegnerischen Strafraum kaum positiv in Szene setzen
King: technisch und im Spiel nach vorne sehr schwach, dazu hinten anfällig, Fehltransfer
Koch: defensiv ungenügend, ohne Kampfgeist, Feltransfer
Taipi: physisch zu schwach für die Super League, ok für die Ersatzbank
Buess: zu langsam/reaktionsschwach für die Super League, kann seine Grösse zu wenig einsetzen, verliert fast jedes Kopfballduell
Ben Khalifa und Babic habe ich noch zu wenig spielen sehen. Beide haben meines Erachtens weitere Chancen verdient
Alle Anderen: Ergänzungsspieler

King war gestern defensiv der beste Mann.

alle sagen, das team soll kämpfen und einer der einzigen der immer rennt und macht ist Buess. Trotzdem wird er hier kritisiert. Für mich unverständlich denn:
- Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, er reisst löcher auf für den 2. Stürmer (siehe Buess/Ajeti), deshalb ist hier die Schuld eher dem Spielsystem zuzuweisen
- Buess erhält kaum brauchbare Bälle
- Buess wird oft im Stich gelassen wenn er einen Ball halten soll
- Buess ist vom Spielertyp kein Knipser wie ajeti

Wer das nicht verstehen will, ist selber schuld!

Wo du Recht hast hast du Recht

Was will ein Stürmer erreichen mit diesem Spielsystem dass momentan gespielt wird ?
Dies würde(oder könnte) höchstens mit einem Zweimannsturm funktionieren. Siehe damals Ajeti -Buess
(Er hat es auch richtig kommentiert und analysiert nach dem Match auf Teleclub)
Wieso mit nur einem Stürmer gespielt wird gegen die Tabellenletzten bleibt mir eh ein Rätsel (Angsthasenfussball)
Ich finde auch dass er immer alles gibt für unseren FCSG ! Einsatz TOP

[ryan]

alle sagen, das team soll kämpfen und einer der einzigen der immer rennt und macht ist Buess. Trotzdem wird er hier kritisiert. Für mich unverständlich denn:
- Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, er reisst löcher auf für den 2. Stürmer (siehe Buess/Ajeti), deshalb ist hier die Schuld eher dem Spielsystem zuzuweisen
- Buess erhält kaum brauchbare Bälle
- Buess wird oft im Stich gelassen wenn er einen Ball halten soll
- Buess ist vom Spielertyp kein Knipser wie ajeti

Wer das nicht verstehen will, ist selber schuld!

Du sagst es ja selbst, Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, mit der spielen wir aber nicht, also wird er nicht wirksam und seine Leistung fällt ab. Das ist natürlich nicht alleine seine Schuld aber klar das dann Kritik entsteht. Ganz ehrlich, da trainieren diese Burschen sechs Tage in der Woche aber können nicht einmal einen Ball vernünftig annehmen, dass gibt schon zu denken. (Da meine ich nicht nur Buess). Wir haben weiss Gott keinen schlechten Kader, es fehlt aber ein Spieler, welcher auch einmal ein Spiel selber entscheiden kann. Fussballerisch sowie taktisch sind wir eines 4. Platzes nicht würdig, aber der Rest der Liga macht es halt auch nicht besser als wir, also profitieren wir nun davon. Es ist die Sache der Trainer, dass sie aus dem was sie haben das Beste machen und rein von der Tabelle her macht Contini bei uns das auch. Im Januar sollte ein Flügelspieler geholt werden, damit im Sturm der Platz neben Buess mit Aleksic oder Tafer gefüllt werden kann, dies hilft dann auch dem Buess, dass sein Kampf wieder in zählbares umgewandelt wird...

[leChiffre]

alle sagen, das team soll kämpfen und einer der einzigen der immer rennt und macht ist Buess. Trotzdem wird er hier kritisiert. Für mich unverständlich denn:
- Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, er reisst löcher auf für den 2. Stürmer (siehe Buess/Ajeti), deshalb ist hier die Schuld eher dem Spielsystem zuzuweisen
- Buess erhält kaum brauchbare Bälle
- Buess wird oft im Stich gelassen wenn er einen Ball halten soll
- Buess ist vom Spielertyp kein Knipser wie ajeti

Wer das nicht verstehen will, ist selber schuld!

Du sagst es ja selbst, Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, mit der spielen wir aber nicht, also wird er nicht wirksam und seine Leistung fällt ab. Das ist natürlich nicht alleine seine Schuld aber klar das dann Kritik entsteht. Ganz ehrlich, da trainieren diese Burschen sechs Tage in der Woche aber können nicht einmal einen Ball vernünftig annehmen, dass gibt schon zu denken. (Da meine ich nicht nur Buess). Wir haben weiss Gott keinen schlechten Kader, es fehlt aber ein Spieler, welcher auch einmal ein Spiel selber entscheiden kann. Fussballerisch sowie taktisch sind wir eines 4. Platzes nicht würdig, aber der Rest der Liga macht es halt auch nicht besser als wir, also profitieren wir nun davon. Es ist die Sache der Trainer, dass sie aus dem was sie haben das Beste machen und rein von der Tabelle her macht Contini bei uns das auch. Im Januar sollte ein Flügelspieler geholt werden, damit im Sturm der Platz neben Buess mit Aleksic oder Tafer gefüllt werden kann, dies hilft dann auch dem Buess, dass sein Kampf wieder in zählbares umgewandelt wird...

http://www.fcsg.ch/teams/1-mannschaft/trainingsplan/
Sie trainieren nur 4 mal in der Woche

das mit dem flügel wurde des öfteren schon thematisiert. ajeti war halt eben doch ein glücksfall, mit buess harmonierte er gut und zog ein stück weit die ganze mannschaft mit...
nach meinem gefühl fehlt bei uns einfach ein typ im format von einem Spielmann, mariani, andersen etc. welcher in einem engen spiel den unterschied macht oder mit seinen kreativen impulsen das ganze team mitzieht (wie du erwähnt hast). Ich denke, dass wäre ein wichtiger schritt/transfer in richtung konstanz. Konstanz bedeutet ja auch, dass man gegen nominell schlechtere teams oft und viele punkte gewinnt..

[IlCapitano]

alle sagen, das team soll kämpfen und einer der einzigen der immer rennt und macht ist Buess. Trotzdem wird er hier kritisiert. Für mich unverständlich denn:
- Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, er reisst löcher auf für den 2. Stürmer (siehe Buess/Ajeti), deshalb ist hier die Schuld eher dem Spielsystem zuzuweisen
- Buess erhält kaum brauchbare Bälle
- Buess wird oft im Stich gelassen wenn er einen Ball halten soll
- Buess ist vom Spielertyp kein Knipser wie ajeti

Wer das nicht verstehen will, ist selber schuld!

Du sagst es ja selbst, Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, mit der spielen wir aber nicht, also wird er nicht wirksam und seine Leistung fällt ab. Das ist natürlich nicht alleine seine Schuld aber klar das dann Kritik entsteht. Ganz ehrlich, da trainieren diese Burschen sechs Tage in der Woche aber können nicht einmal einen Ball vernünftig annehmen, dass gibt schon zu denken. (Da meine ich nicht nur Buess). Wir haben weiss Gott keinen schlechten Kader, es fehlt aber ein Spieler, welcher auch einmal ein Spiel selber entscheiden kann. Fussballerisch sowie taktisch sind wir eines 4. Platzes nicht würdig, aber der Rest der Liga macht es halt auch nicht besser als wir, also profitieren wir nun davon. Es ist die Sache der Trainer, dass sie aus dem was sie haben das Beste machen und rein von der Tabelle her macht Contini bei uns das auch. Im Januar sollte ein Flügelspieler geholt werden, damit im Sturm der Platz neben Buess mit Aleksic oder Tafer gefüllt werden kann, dies hilft dann auch dem Buess, dass sein Kampf wieder in zählbares umgewandelt wird...

http://www.fcsg.ch/teams/1-mannschaft/trainingsplan/
Sie trainieren nur 4 mal in der Woche

das mit dem flügel wurde des öfteren schon thematisiert. ajeti war halt eben doch ein glücksfall, mit buess harmonierte er gut und zog ein stück weit die ganze mannschaft mit...
nach meinem gefühl fehlt bei uns einfach ein typ im format von einem Spielmann, mariani, andersen etc. welcher in einem engen spiel den unterschied macht oder mit seinen kreativen impulsen das ganze team mitzieht (wie du erwähnt hast). Ich denke, dass wäre ein wichtiger schritt/transfer in richtung konstanz. Konstanz bedeutet ja auch, dass man gegen nominell schlechtere teams oft und viele punkte gewinnt..[/quote

Sind 5x vor dem Thun Spiel

[leChiffre]

alle sagen, das team soll kämpfen und einer der einzigen der immer rennt und macht ist Buess. Trotzdem wird er hier kritisiert. Für mich unverständlich denn:
- Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, er reisst löcher auf für den 2. Stürmer (siehe Buess/Ajeti), deshalb ist hier die Schuld eher dem Spielsystem zuzuweisen
- Buess erhält kaum brauchbare Bälle
- Buess wird oft im Stich gelassen wenn er einen Ball halten soll
- Buess ist vom Spielertyp kein Knipser wie ajeti

Wer das nicht verstehen will, ist selber schuld!

Du sagst es ja selbst, Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, mit der spielen wir aber nicht, also wird er nicht wirksam und seine Leistung fällt ab. Das ist natürlich nicht alleine seine Schuld aber klar das dann Kritik entsteht. Ganz ehrlich, da trainieren diese Burschen sechs Tage in der Woche aber können nicht einmal einen Ball vernünftig annehmen, dass gibt schon zu denken. (Da meine ich nicht nur Buess). Wir haben weiss Gott keinen schlechten Kader, es fehlt aber ein Spieler, welcher auch einmal ein Spiel selber entscheiden kann. Fussballerisch sowie taktisch sind wir eines 4. Platzes nicht würdig, aber der Rest der Liga macht es halt auch nicht besser als wir, also profitieren wir nun davon. Es ist die Sache der Trainer, dass sie aus dem was sie haben das Beste machen und rein von der Tabelle her macht Contini bei uns das auch. Im Januar sollte ein Flügelspieler geholt werden, damit im Sturm der Platz neben Buess mit Aleksic oder Tafer gefüllt werden kann, dies hilft dann auch dem Buess, dass sein Kampf wieder in zählbares umgewandelt wird...

http://www.fcsg.ch/teams/1-mannschaft/trainingsplan/
Sie trainieren nur 4 mal in der Woche

das mit dem flügel wurde des öfteren schon thematisiert. ajeti war halt eben doch ein glücksfall, mit buess harmonierte er gut und zog ein stück weit die ganze mannschaft mit...
nach meinem gefühl fehlt bei uns einfach ein typ im format von einem Spielmann, mariani, andersen etc. welcher in einem engen spiel den unterschied macht oder mit seinen kreativen impulsen das ganze team mitzieht (wie du erwähnt hast). Ich denke, dass wäre ein wichtiger schritt/transfer in richtung konstanz. Konstanz bedeutet ja auch, dass man gegen nominell schlechtere teams oft und viele punkte gewinnt..

Sind 5x vor dem Thun Spiel [/quote]

da hast du mich erwischt
hab ich glatt was übersehen, sorry
4 trainingstage und 5 trainings

[leChiffre]

alle sagen, das team soll kämpfen und einer der einzigen der immer rennt und macht ist Buess. Trotzdem wird er hier kritisiert. Für mich unverständlich denn:
- Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, er reisst löcher auf für den 2. Stürmer (siehe Buess/Ajeti), deshalb ist hier die Schuld eher dem Spielsystem zuzuweisen
- Buess erhält kaum brauchbare Bälle
- Buess wird oft im Stich gelassen wenn er einen Ball halten soll
- Buess ist vom Spielertyp kein Knipser wie ajeti

Wer das nicht verstehen will, ist selber schuld!

Du sagst es ja selbst, Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, mit der spielen wir aber nicht, also wird er nicht wirksam und seine Leistung fällt ab. Das ist natürlich nicht alleine seine Schuld aber klar das dann Kritik entsteht. Ganz ehrlich, da trainieren diese Burschen sechs Tage in der Woche aber können nicht einmal einen Ball vernünftig annehmen, dass gibt schon zu denken. (Da meine ich nicht nur Buess). Wir haben weiss Gott keinen schlechten Kader, es fehlt aber ein Spieler, welcher auch einmal ein Spiel selber entscheiden kann. Fussballerisch sowie taktisch sind wir eines 4. Platzes nicht würdig, aber der Rest der Liga macht es halt auch nicht besser als wir, also profitieren wir nun davon. Es ist die Sache der Trainer, dass sie aus dem was sie haben das Beste machen und rein von der Tabelle her macht Contini bei uns das auch. Im Januar sollte ein Flügelspieler geholt werden, damit im Sturm der Platz neben Buess mit Aleksic oder Tafer gefüllt werden kann, dies hilft dann auch dem Buess, dass sein Kampf wieder in zählbares umgewandelt wird...

http://www.fcsg.ch/teams/1-mannschaft/trainingsplan/
Sie trainieren nur 4 mal in der Woche

das mit dem flügel wurde des öfteren schon thematisiert. ajeti war halt eben doch ein glücksfall, mit buess harmonierte er gut und zog ein stück weit die ganze mannschaft mit...
nach meinem gefühl fehlt bei uns einfach ein typ im format von einem Spielmann, mariani, andersen etc. welcher in einem engen spiel den unterschied macht oder mit seinen kreativen impulsen das ganze team mitzieht (wie du erwähnt hast). Ich denke, dass wäre ein wichtiger schritt/transfer in richtung konstanz. Konstanz bedeutet ja auch, dass man gegen nominell schlechtere teams oft und viele punkte gewinnt...

Sind 5x vor dem Thun Spiel

da hast du mich erwischt
hab ich glatt was übersehen, sorry
4 trainingstage und 5 trainings

[ofirofir]

alle sagen, das team soll kämpfen und einer der einzigen der immer rennt und macht ist Buess. Trotzdem wird er hier kritisiert. Für mich unverständlich denn:
- Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, er reisst löcher auf für den 2. Stürmer (siehe Buess/Ajeti), deshalb ist hier die Schuld eher dem Spielsystem zuzuweisen
- Buess erhält kaum brauchbare Bälle
- Buess wird oft im Stich gelassen wenn er einen Ball halten soll
- Buess ist vom Spielertyp kein Knipser wie ajeti

Wer das nicht verstehen will, ist selber schuld!

Du sagst es ja selbst, Buess wird wirksam bei einer Doppelspitze, mit der spielen wir aber nicht, also wird er nicht wirksam und seine Leistung fällt ab. Das ist natürlich nicht alleine seine Schuld aber klar das dann Kritik entsteht. Ganz ehrlich, da trainieren diese Burschen sechs Tage in der Woche aber können nicht einmal einen Ball vernünftig annehmen, dass gibt schon zu denken. (Da meine ich nicht nur Buess). Wir haben weiss Gott keinen schlechten Kader, es fehlt aber ein Spieler, welcher auch einmal ein Spiel selber entscheiden kann. Fussballerisch sowie taktisch sind wir eines 4. Platzes nicht würdig, aber der Rest der Liga macht es halt auch nicht besser als wir, also profitieren wir nun davon. Es ist die Sache der Trainer, dass sie aus dem was sie haben das Beste machen und rein von der Tabelle her macht Contini bei uns das auch. Im Januar sollte ein Flügelspieler geholt werden, damit im Sturm der Platz neben Buess mit Aleksic oder Tafer gefüllt werden kann, dies hilft dann auch dem Buess, dass sein Kampf wieder in zählbares umgewandelt wird...

http://www.fcsg.ch/teams/1-mannschaft/trainingsplan/
Sie trainieren nur 4 mal in der Woche

das mit dem flügel wurde des öfteren schon thematisiert. ajeti war halt eben doch ein glücksfall, mit buess harmonierte er gut und zog ein stück weit die ganze mannschaft mit...
nach meinem gefühl fehlt bei uns einfach ein typ im format von einem Spielmann, mariani, andersen etc. welcher in einem engen spiel den unterschied macht oder mit seinen kreativen impulsen das ganze team mitzieht (wie du erwähnt hast). Ich denke, dass wäre ein wichtiger schritt/transfer in richtung konstanz. Konstanz bedeutet ja auch, dass man gegen nominell schlechtere teams oft und viele punkte gewinnt..

Es wurde halt auch die letzten Monate das Geld wieder nur in Masse statt Klasse investiert. Man könnte locker auf 3 Spieler verzichten und dafür einen halt etwas teuren, jungen Stürmer holen, der wenn er bei uns 10-15 Tore macht gleich das dreifache wert ist. Dazu dann mit 2 Stürmern spielen. Wiss hätte ich nie behalten und King nicht geholt.